Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Стенограмма видеоконференции NASA «NEOWISE in search of Asteroid” от 29.09.2011г. Фрагмент о Нибиру, с комментариями «экстрасенса».

» Стенограмма видеоконференции NASA «NEOWISE in search of Asteroid” от 29.09.2011г. Фрагмент о Нибиру, с комментариями «экстрасенса».
3-10-2011, 14:59 | Необычные явления / Размышления о феноменах | разместил: Damkin | комментариев: (33) | просмотров: (13 159)

In one of the calls, someone asked if the Planet X aka Nibiru or any other massive body? Possibly lurking in the inner system? Was detected by WISE

   В одном из телефонных звонков, кто-то спросил, присутствует ли  Планета X или  Нибиру или любые другие массивные тела во внутренней системе, обнаруженные WISE?

Кадр на 4:16 минуте показа:

 «Lets see how NASA dodges the bullet…»

 «Давайте посмотрим, как НАСА уклоняется от "пули" …»

Конечно, лучше бы этот анализ сделал психолог, но у меня есть отличительная особенность, которая отсутствует у многих профессионалов: я могу по глазам определять, врет или не врет  человек, взгляд которого передается через  видеокамеру. Вот такая особенность у доморощенного экстрасенса!!!

Открытый и чистый взгляд, Ами. Ей очень трудно будет соврать, не изменив при этом, моторику мышц лица!!!! ( тут и далее курсивом мои комментарии к тексту и кадрам)

"Hux, yes… this is Amy Mainzer and I’m happy to answer this one HUX",

"да ... это Amy Mainzer, и я счастлива, чтобы ответить на этот вопрос"

    Может быть, у них, у американцев, слово-паразит "HUX", такое же, как у нас "блин", но для перевода его отенков  требуется недюжинные способности переводчика. Для меня это слово, воспринимается у Amy Mainzer, так как-будто она его произносит перед прыжком в прорубь, в ледяную воду.

   Planet X is not coming to get us! Huh… So… but we are looking

Планета X не придет, чтобы нас!

Хм ... Так ..., но мы ищем...

 

Так и хочется продолжить фразу за Amy словами "уничтожить". Но не произнесла же, а желание договорить за ученую девушку, то что она даже могла и не подумать, выдает навязчивое мнение "переводчика-экстрасенса" по поводу планеты Х.

   To see if there are any other bodies, In the outer part of solar system with

Чтобы увидеть,  cуществуют,  ли любые другие тела, во внешней части Солнечной системы

 

   Однако, вопрос сформулирован иначе: "присутствует ли планета Х  или любые другие тела во внутренней системе, обнаруженные телескопом WISE."

Ами, уходит от прямого ответа и рассказывает о трудностях обработки огромного массива данных, полученных с WISE.

   The WISE data/ This is a natural project for WISE and so? We’re still

Банк данных WISE / Это ведь, естественный процесс накопления данных для проекта WISE? Мы до сих пор

 

   Прошу обратить внимание физиономистов на выражение глаз и мышц лица, когда Amy говорит то, в чем она не сомневается

   Working on it right now, Huh we obviously just returned a huge amount. Of data from the telescope and it’s gonna teke us a long time to sort through, huh,

работаем с данными базы данных  прямо сейчас, Хм, мы, это, очевидно, обрабатываем огромное количество данных  с телескопа и это требует от нас много времени, чтобы разобраться в них, ух

 

На этом скриншоте, в конце фразы, Ами что-то не договаривает и чуть лукавит, но ничего кромольного в ее поведении я не увидел. Может, не договаривает, но не врет.

Зато на следующих кадрах, явное раздумье над построением фразы, чтобы не сказать лишнего и удовольствие от найденного варианта ответа , который не добавил нового по теме вопроса.

But the initial results are very promising, you may have seen early results, where we


Но первоначальные результаты являются весьма перспективными, вы могли видеть первые результаты, где мы

 

Discovered a new class of very cool type of stars, with WISE


обнаружили новый класс очень крутой тип звезд, с помощью WISE

  But the search is still on and huh…

Но поиск продолжается и дальше и да ...

 

До сих пор Ами говорила правду, о вот далее…Определенно, говорит не правду

минута 5:10 we don’t think that there’s anything that’s hazardous in the solar system.

мы не думаем, что есть что-нибудь, что создает опасность в Солнечной системе.

 

Понятно, что читающие эти строки и рассматривающие глаза Ами в кадрах,  могут не видеть того, что вижу я. Но это скорее к давнему вопросу: стакан наполовину полон или наполовину пуст. Кто что видит!!!

   Метка 5:14 We think this is just a sort of if there’s something out there

Мы считаем, что это всего лишь своего рода, если там есть что-то, 

5:16 could be a large body in a roughly circular orbit


то это могло бы быть большим телом, двигающимся приблизительно по круговой орбите .

 

Вот так,  появились сомнения и легкий испуг от излишне сказанного, и эти сомнения существуют у всей группы НАСА («мы считаем…»). О сомнениях говорит правдиво и не лжет.

Что же это за «большое  тело»? Что за орбита у этого тела? Откуда взялось это тело и почему не наблюдается в видимом спектре излучения? Почему НАСА не говорит ни пол-слова об этом теле? Или оно видно и это есть объект кЕ, который не комета, но «огромное тело»? Вновь вопросы и полное отсутствие ответов от НАСА на них, таких напрашивающихся, для всех остальных, которые не в НАСА.

Но у меня есть версия, которую я уже опубликовал и никто мне не смог что-либо возразить в ответ.

Придется еще раз вспомнить те рисунки, которые приводились в ходе обсуждения статьи о комете Еленина, которые утверждают, что что кЕ не есть комета, а спутник, двигающийся по сложной орбите, которую можно считать условно круговой.

или, как сказала Amy: "приблизительно круговой".

Вид такой траектории показан в видеоролике на Ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=0ZfRP9z6k1M&feature=player_embedded#! Из обсуждения статьи «Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?», пост #2618, статья «Над островом Ниуэ в Океании взорвался метеорит», пост #2 :

"...И это правильно, в соответствии с бритвой Дамкина, лучше астероид назвать НЛО.
Еще один пример, когда правильно расставленные сущности меняют содержание сообщения:
 Обгоняя Землю на орбите вокруг Солнца, перед нашей планетой веками несется астероид размером с три футбольных поля. Обнаружить его помог орбитальный телескоп WISE

http://www.infox.ru/science/universe/2011/07/27/U_Zyemli_obnaruzhili.phtml
Пишется астероид, но правильнее было бы написать НЛО, а еще точнее - секретный спутник инопланетян. Это же какими надо быть идиотами, чтобы считать, что астероид сам забрался в точку Лагранжа. мало того, что забрался, так еще имеет такую замысловатую траекторию, до которой  глыба никак не могла сама додуматься.

Между прочим, имеем почти круговую орбиту движения спутника. Не лжет Ами, правду говорит.

Если бы Ами знала, что задолго до данных, полученных с WISE, о почти круговой  траектории огромного тела знали древние. Знали, напоминали, передали через тысячелетия, но кроманьонцы-манкурты не помнят своего прошлого и делают удивленные глаза «о возможно наличии огромного тела, двигающегося по приблизительно круговой орбите»

5:26 The guy in the phone is still pushing for more answers Planet X

Парень в «телефоне», по-прежнему, настаивает на увеличении числа ответов о  Планете Х

 

И далее, происходит то, на что обратил внимание весь интернет, замороченный на Нибиру:

5:36 We’ve actually been enabled to confirm the discovery of one hundred

Мы на самом деле  включили в список открытий, и подтверждаем открытие ста

New of …huh objects that are these very cool stars

новых ..., да объектов, которые есть самые холодные из звезд,

Called brown dwarfs and, so

 которые называются коричневыми карликами и, таким…

Ну, произнеси ты наконец это слово - и таким является "Нибиру".

Такими словами должна была завершить фразу Ами, но во время «прикусила» язык и продолжила фразу резко оборвав окончание предыдущей фразы. Далее следует текст, который вызывает сомнение в искренности слов Ами. Просмотрите кадры с 5:47 минуты. Мимика движения глаз, частое моргание является признаком того, что человек говорит ложь.


That’s very similar to what huh, people are interested in looking for, so

 

Это очень похоже на то, да, что ищут заинтересованные люди в поиске (карлика), так

 

We’ve actually found some of these are relatively close to the Earth, but none of these

 

мы действительно обнаружили, что некоторые из них находятся относительно близко к Земле, но ни одна из этих (звезд)


Are closer, at this point than any near star to our solar system

 

 на данный момент, не ближе, чем любая из  близких  звезд к нашей Солнечной системе

 

So… it’s a good start, though


Так ... это хорошее начало, хотя ….

 

Если делать выводы из данного фрагмента конференции на ответы по поводу планеты Х, то не только у меня появились сомнения в правдивости ответов ученых из НАСА. Скорее организаторы конференции достигли противоположного эффекта, не успокоив публику, а еще больше ее возбудив странными ответами Amy Mainzer. По большей части правдивыми, непосредственными и обрывочными, недосказанными до конца. Конца чего?

 

переводчик, экстрасенс и автор текста - Damkin. Все остальное - с You Tybe и  NASA.



Источник: NASA Science News Briefing on WISE Mission.

Рейтинг публикации:

Нравится58




Комментарии (33) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #33 написал: oleg1976 (5 октября 2011 02:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    На днях обращено мое внимание на материал, который представлен на форуме другого сайта по теме кЕ. Обратил внимание Oleg1976.


    было дело,углядел вовремя,я ещё подумал*чё распрыгалась*,а она вон чё,из будущего))))так что картинок (безопасных по их мнению

    для психики людей) как минимум часиков на 5 вперёд думаю у них заготовлено)))

    всё дело в случайности и наблюдательности))

    это конечно тяжеловато для осмысления,да и по сути не несёт казалось бы важной информации))

    но,для тех  *кто в теме*)))думаю является очень важной,звеном в цепочке,либо укрепляющим фактором для более важных  звеньев)))

    как это не прискорбно,но пока  нашёл обьяснения только у  *ненавистных*  зетов)))))

    ну и   .....жуём попкорн,смотрим кино))))

    Цитата: zang
    Возникает вопрос - почему Юпитер всем хорошо видно, а Нибиру - нет?


    юпитер можно смотреть,нибиру нет)))

    мне чёт кажется,что не нибиру они там прячут вовсе,а возможно косвенное или явное подтверждение постороннего обьекта,ну а то что
    прячут, я уже не сомневаюсь)))

    если мы что то видим на снимках,уверен для нас это по крайней мере опасности не представляет)))

    ps. да и вобще ,комета никогда не была хорошим знаком...вне зависимости несёт она опасность или нет. 


       
     


  2. » #32 написал: Voyager (4 октября 2011 19:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0

    drongalaxy,

    А никто не задумывался, что у этих учёных совесть проснулась и они спецально строили мимику, чтоб людям дать намёк. С верху запрет на разглошение - они выполнили этот запрет, но в тоже самое времья строят рожы.

    А вообще девушка так моргала глазками, так моргала... winked 

     

    И еще интересно было бы услышать мнение специалистов по Нибиру касательно данных постов:

    _http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?topic=548.0

    _http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?topic=2396.0

     

    Там вроде тоже круги толкуют...


       
     


  3. » #31 написал: zang (4 октября 2011 19:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Так что о приближении будут знать все, минимум за пять лет. Сразу прошу учесть эту прописную истину всем последователям нубирианцев при создании следующих версий тратовок, дабы в очередной раз им не кушать галстуки. Соответственно никаких Нубиру минимум да 2016 не ожидается.

     

    Да уж... Нибиру не видать. А между тем, согласно "кругам Дамкина" она уже ближе к Земле, чем собственно сам Юпитер!!! Возникает вопрос - почему Юпитер всем хорошо видно, а Нибиру - нет? Вероятно, ответ заключается в том, что интерпритация кругов ошибочна.

     

    Насчет интереса к комете Еленина - тут все как бы логично. Дамкин заранее написал, что весной этого года в солнечной системе должен появиться новый объект. И он появился!!! - комета Еленина. Информация об этом (по Дамкину) была "зашифрована" в кругах на полях. Другое дело, что комета исчезла (развалилась?) и никаких глобальных катастроф не было.

     

    Почему осень этого года? - тоже понятно. По Дамкину, круги представляют собой комбинацию планет на определенную дату. Предполагается, что в этот момент, что то должно произойти. Иначе зачем рисовальщикам кругов акцентировать внимание людей на каком то конкретном дне? Как мы все уже знаем - в указанные даты ничего не случилось.

    Собственно, это наводит на мысль, что в изначальной трактовке кругов заложена некая ошибка. Возможно, они никак не связаны с планетами и с мифической Нибиру. А вот о чем реально могут сообщать круги - это тема для отдельных  размышлений и новых теорий.

     

    Ждать осталось совсем не долго - очередные Нибиру даты - 16 октября, 14 и 22 ноября. Касаясь собственно конференции НАСА, пока сложно делать какие-либо выводы. ИМХО, мутят они чего то. С другой стороны, если какого-нибудь академика физико-математических наук в лоб спросить верит ли он в существование полтергейста или потусторонних сил, он может тоже сразу не найдет, что сказать.


       
     


  4. » #30 написал: drongalaxy (4 октября 2011 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 148
    Рейтинг поста:
    0

    А никто не задумывался, что у этих учёных совесть проснулась и они спецально строили мимику, чтоб людям дать намёк. С верху запрет на разглошение - они выполнили этот запрет, но в тоже самое времья строят рожы. Я тут живу, вы думаете что они не смогут соврать так чтоб никто не заметил????? О-о, вы ошибаетесь, ихняя жизень на этом постоена. Они и глазом бы не моргнулиб. Их с самого дедства учат, что если ты даже ненавидеш человека и готов убить, но ты всё же должен растянуть лыбу и сказать helloooow!


    Мне кажеться что они спецально рожы корчили, иначем они бы это видео так бы отредактировали... Это всё подстроено было...


    come to get us - это прейдёт достать нас, зацепит нас, или заберёт!!!  Got come to get us - Бог прейдёт забрать нас.     


       
     


  5. » #29 написал: Damkin (4 октября 2011 12:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Жаль, что я не знаю татарского языка и не могу повторить действие Марата Башарова, когда он отвечал беспардонной и лишенной воспитанности, девицы.
    Хотите вступить в полемику - извольте на рускоязычном сайте изъясняться по-русски, иначе Ваши экзерсисы на английском языке окажутся  не понятными, даже если они будут передавать па из Лебединого озера. Не бойтесь, я Вас не очень огорчу в честной полемике.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Речь идет о трансурановых обьектах, которые даже в научной среде иногда назвают Планета Х

    Опять слова. Приведите ссылку (ну одну, хотя бы), что в научной среде трансурановые объекты называются планетой Х. Вроде столько уже исписано по этой самой планете Х, даже на Око, но все равно находятся среди нас те, кто не понимает, что скрывается за словом с буквой Х.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    В том смысле, что это пока не открытые планеты.

    В том смысле, который имеет смысл только в устах Алекса: не открытые планеты есть планеты Х. Конечно, можно и так обозначить все не открытые планеты, только об этом надо заранее договориться с научной средой, что Вы понимается под планетой Х все не открытые трансурановые планеты.
     
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    В том смысле что в ноябре всем нубирианцам галстуки кушать обильно? Так кушать неприменно ибо это уже свершившийся факт.

    Как-то очень похоже на действия НАСА - перетаскивать будущее в настоящее.Как говорят на ридной Украине: Не говори гоп, пока не перепрыгнул…
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Так что о приближении будут знать все, минимум за пять лет. Сразу прошу учесть эту прописную истину всем последователям нубирианцев при создании следующих версий тратовок, дабы в очередной раз им не кушать галстуки. Соответственно никаких Нубиру минимум да 2016 года не ожидается.

    Господи, что произошло! Маленькая, моя победа. Сам Алекс уже говорит о возможности появления Нибиру. Пусть даже она «прилетит» еще через 3200 лет
     
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Только это обьекты с классическими орбитами и никакого отношения к Нубиру не имееют

    Совершенно точно Алекс, трансурановые объекты не имеют отношения к Нибиру, к планете Х. Нибиру уже в гостях у Солнечной системе. Так утверждают круги!!!
     
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Я конечно понимаю сильное желание кое кого не кушать галстуки в ноябре, но придется однозначно

    Вновь ошибаетесь Алекс! С удовольствием сжую галстук и не один. Я же не хочу прилета Нибиру с ее устрашающимися последствиями для землян.
    Но вот Вам, если что, придется на завтраки кушать только галстуки, с другим питанием, может быть, проблема.
    Конечно, не х
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    По сему рекомендую не натягивать из пальца вольные переводы искажающие смысл содержания дабы спасти по факту уже провалившуюся версию, а уже задуматься о своих ошибках, дабы учесть их в следующих версиях трактовок.

    Где же они вольные! Все строго в соответствии с английским текстом. Специально привел, чтобы не было голословных утверждений. Зная, что они все равно будут.
     
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Явление кругов остается и требует своей разгадки.

    Проснитесь, Алекс, тайна кругов Оком уже разгадана. Вы бы лучше поспособствовали получению премии от английской королевы (Елизавета II обещала, кто разгадает тайну кругов выделить один миллион фунтов стерлингов) на нужды портала. Глядишь и мне перепадет премия, как компенсация за ушаты холодной воды от Алекса.

     

     

    От Алекс Зес:

     Искренне хотел вас пожалеть, но теперь, после очередной вашей демагогии пороть вас будем в ноябре до публичного признания ваших ошибок нещадно. Готовтесь. Пощады не будет. Хотя потому что впредь необходимо научить и вас и ваших последователей научится элементарным правилам научного метода, пока вам к сожалению не понятного. Ничего научим. На сим до ноября в полемику не вступаю. А там уж не обессудьте . Предупреждал как говорится.  И чем быстрее вы поймете свои ошибки тем меньше будете писать глупости про "разгаданные тайны". Эх Дамкин Дамкин. Все так банально.

     


       
     


  6. » #28 написал: gonsales (4 октября 2011 11:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    может нам умело пудрят мозги? вот "таже" комета только год назад:

    https://www.youtube.com/watch?v=X8ya5B4Sglo&feature=channel_video_title

    и даже венера на том же месте...

     


       
     


  7. » #27 написал: Читатель (4 октября 2011 09:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 350
    Рейтинг поста:
    0

          Видно, что девушка готовилась отвечать на вопрос про планету Х и не говорить правду. Там далее, она вздохнула свободнее и уже эмоционально, не скрывая своей радости, стала отвечать на следующий вопрос, в котором ей не приходится врать.


       
     


  8. » #26 написал: MaxTuman (4 октября 2011 01:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Пересмотрел сюжет еще раз.

    Да, возможно, это была "инсценировка", в том смысле, что прозвучал заготовленный вопрос (как на нашем ТВ - из-за стенки), который должен был прозвучать в том или ином виде, потому что тема волнующая, так сказать, широкие массы...

    Но какая разница? Даже если звонил человек "с улицы" и его вывели в эфир, это значит, что в тот момент 10 000 человек звонили в студию с тем же самым вопросом.

    Так что там с девушкой? А вот что

    Хм... Дело не только в глазах или руках (которые в данном эпизоде она не показала). Это не самое интересное.

    Участники пресс-конференции сделали вид, что переглянулись-посоветовались, кто будет отвечать.

    Забавно. Они знали заранее, кто будет отвечать, зуб даю.

    И Эми стала щебетать. Щебетала она достаточно бойко.

    Она, конечно, готовилась.

    Но при всей этой подготовленности она, безусловно, была крайне напряжена.

    Все ее тело ходило ходуном, она не то что дергалась, но... так бывает, когда ты не просто отвечаешь, но должен кого-то убедить в чем-то... в чем сам не уверен или совсем не уверен... и тело начинает жить своей жизнью... 

    Она отвечала, потому что более других была способна к этому. Отвечать на такой вопрос. И тем не менее... все равно формулировки не получились. Гладко вроде, но мимо и ни о чем. Не убедила. Да. Оттарабанила и вздохнула... Соврала и забыла.

     

    Сделайте стоп-кадр на ее последних словах "Ну... это хорошее начало..."

    Там такой взгляд (он не попал в подборку Дамкина). Меня аж передернуло.

    Это точно не "хорошее начало".

    Там вообще мало хорошего, видимо.

     

     

    Народ, конечно, разочарован. О чем была пресс-конференция? А ни о чем.

    Согласен с комментарием:

    Ok... press conference that really didn't tell us much at all. There were absolutely no specifics. It was basically an infomercial for the NEO WISE program, as someone on the chat pointed out. I will say there were a lot of disappointed people who did not get the answers they were hoping for. So we know they see asteroids better with WISE, but they did not tell us anything more.


       
     


  9. » #25 написал: MaxTuman (3 октября 2011 23:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Вот здесь красиво комета (?) влетает в солнце. Ну и солнышко, соответственно, пыхает.

    Вне всякой связи с кометой, разумеется.=)

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7WZ4Ks66MZw

     


       
     


  10. » #24 написал: Damkin (3 октября 2011 23:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: NoOne
    Как и Qui, предполагаю инсценировку всего этого.
     

    Что же, это Ваше мнение, причем не подтвержденное. Вы и Qui плохие физиономисты, если не можете отличить взгляд честного человека от лгуна. О стакане - помните?

    Цитата: NoOne
    Давно уже не верю НАСА, они почти все время врут и что-то скрывают.
     

    Хочу продолжить мнение Noone по поводу вранья НАСА.

    Чем сильно Око (как мне кажется)? Той обратной связью, которая существует между редакторами, журналистами и просто читателями. Я получаю много писем, и постоянно мне подсказываются ссылки на интернетовский материал, на который стоило бы обратить внимание, по мнению читателей.

    Не пропускаю ни одной подсказки и извлекаю много пользы для себя. Правда, не всегда оперативно отвечаю на все предложения, но очень много, чего надо «перелопатить» своим мозгом. И дать «отстояться» в подсознании тем или иным «открытиям».

    На днях обращено мое внимание на материал, который представлен на форуме другого сайта по теме кЕ. Обратил внимание Oleg1976.

    Приведу выдержки с форума, но для затравки и лучшего понимания дальнейших выдержек приведу снимки SOHO за 30 сентября, которые NASA предоставляет на своем сайте:

    Время 13:42 и время 20:30

     

    Казалось бы что в них особенного. Мы уже привыкли к таким снимкам. Никто уже не говорит на Меркурий, что это Нибиру и подумаешь очередная комета бомбит Солнце (правый уголок фото). Привыкли.
    Но разместите в фотошопе два этих снимка рядом и быстрыми переключениями с одного на другой смотрите изменения на них.
    Сделайте, не ленитесь.
    Увидели? Правые части снимков идентичны друг другу, левые части имеют расхождение. Но такое быть не может в природе. Предположим, перепутали амеры: мало ли чего не отследили с фотографиями. Перепутали что-то, с чем-то. Бывает.
    Но теперь самое вкусненькое. Выдержки с форума, пост 82:
    «Puerterra, радость ты наша)))скажи мне вот что.
    твой пост 54.там анимашка.время твего поста  20,29
    посмотри пожалуйста последнюю фото в анимашке,я так понимаю это 13.42

    посмотри где комета
    и посмотри  20.30

    Требуется дальнейшее разъяснение:  пост 86
    «фото  время 13.42 uts   с расположением звёздного неба на время  20.30 uts
    ты это опубликовала в 16.30 uts.
    её по идеи в ПРИРОДЕ существовать немогло. потомучто 20.30 ещё не наступило.
    на ней стоит время  13.42uts но фото реально от 20.30 uts.
    её там быть не должно.твой пост 20.30 по москве  16.30 uts  20.30 ещё не наступило а фото уже есть.
    согласен повторяются,но повторяются из настоящего в прошлое. а тут из будущего в настоящее.
    проверь всё по времени когда какая картинка появилась
    тоесть, ты в 16.30 uts опубликовала картинку наса от ненаступившего 20.30 uts»
    Теперь понятно? Нет? Поясняю. Старожил Puerterra в посте 54 опубликовала в 16.30 uts снимок, взятый в НАСА, который по времени еще не мог существовать, так как он должен появиться только в 20:30.
    Что следует из подмеченного факта участником Ugar, который на Око Oleg1976?
    Следует только один вывод, который давно сделали зеттяне ( как не прискорбно мне приводить их слова)
    Мы утверждали, что на изображения SOHO и Stereo дорисовывают все объекты, кроме Солнца, его лучей, случайных комет и присутствующих компонентов комплекса Планеты X (тело, Лунные Вереницы, луны в Жемчужных Нитях). Звездный фон, проходящие планеты – все это вставляется с помощью программных средств. http://www.zetatalk.com/russia/04de2010.htm
    К сожалению, получается, что зеттяне правы. Так как я не допускаю, что НАСА научилось перебрасывать из будущего в прошлое снимки околосолнечного пространства, то остается один вариант – большинство снимков (или наиболее информативные ) подменяются на ничего не значащие, не несущие информацию.
    Трудно оспорить данное доказательство, ну а после бутафорских полетов на луну американцев, можно смело утверждать, что они совершенствуют способы обмана человечества. Вот только зачем они обманывают и что хотят скрыть таким обманом.?


       
     


  11. » #23 написал: genesis (3 октября 2011 22:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Похоже на постановочные выступление из законспирированного бункера в постапокалиптическое время. Что придает немалую серьезность действу. Не хватает лишь рекламных буклетов с информацией о планете ха, а также ненавязчивой рекламки книжных магазинов, ведь это так успкаивает... ведь в них можно купить другую смежную литературу. Но, по всей видимости у них более утонченные методы воздействия.

     

    Девушка явно в теме, потому и улыбка проскальзывает на лице. Ей в пору сниматься в кино.

    НАСО давно уже превратилась в палату которая не упускает возможности попилить денежки во всех сферах, учитывая при этом интересы многих типов людей. Хороший бизнес ничего лишнего.

    Интересно к чему мы все придем с таким подходом к делу. Мне кажется такой подход нужно искоренять. Если задуматься, что находится в голове таких людей, то становится не очень приятно. Все это ведет к существенному дисбалансу. 

     

    Многих оттуда не помешало бы для "общего дела" послать на урановые рудники))

     

    От Алекс Зес:

     Что за бред с палаты номер 6 вы несете. Там что обьявили день открытых дверей. Успокойтесь.Почитайте мой предыдущий пост, если и после этого у вас будет истерика обратитесь к глав врачу)

     


       
     


  12. » #22 написал: Eliss (3 октября 2011 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    такие вы загадочные все "знатоки" инглиша ))

    Ну нет ничего особенного в её словах, зато эмоций сколько! Да и мадам хороша, сама по
    себе. ;) 

    От gopman: Мадам, конечно, хороша, да и подобных "эмоций" при раскадровке ролика и вынимания отдельных кадров из ряда можно найти было и поболе. А насчет загадочности, особливо ежели насчет англичанского - как же без нее... wink


       
     


  13. » #21 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 октября 2011 22:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 22183
    Рейтинг поста:
    0

    Честно говоря Дамкина прощает лишь то что он подписался ... экстрасенс))  Потому как ни какого отношения к Планете Х весь это разговор не имеет и близко. Речь идет о транурановых обьектах,   которые даже в научной среде иногда назвают Планета Х. В том смысле, что это пока не открытые планеты. В этом нет ничего  удивительного. Такие обекты есть. За последние десять лет их открыли с пяток, причем некоторые больше Плутона, там возможны и большие обьекты. Анализ данных тут действительно непрост, из-за большой удаленности такие обьекты трудно обнаружить. Только не понятно к чему тут ЕК, обычная рядовая комета коих в год обнаруживают с сотню. В том смысле что в ноябре всем нубирианцам галстуки кушать обильно? Так кушать неприменно ибо это уже свершившийся факт. Кстати, для особо истеричных последователей должен заметить, скрыть приближение планеты даже на удалении Нептуна-Урана не удасться ни НАСА, ни даже Дамкину с анунахами))) Так что о приближении будут знать все, минимум за пять лет. Сразу прошу учесть эту прописную истину всем последователям нубирианцев при создании следующих версий тратовок, дабы в очередной раз им не кушать галстуки. Соответственно никаких Нубиру минимум да 2016 года не ожидается. Это так к слову и это факт. Теперь по сути. НАСА говорит совершенно очевидные вещи. Только их Планета Х к обсуждаемой  Дамкиным Планете Х отношения не имеет. Речь о трансурановых обьектах. И да они видимо есть и следует ожидать новых открытий. Только это обьекты с классическими орбитами   и никакого отношения к Нубиру не имееют. Я конечно понимаю сильное желание кое кого не кушать галстуки в ноябре, но придется однозначно. По сему рекомендую не натягивать из пальца вольные переводы искажающие смысл содержания дабы спасти по факту уже провалившуюся версию, а уже задуматься о своих ошибках, дабы учесть их в следующих версиях трактовок. Явление кругов остается и требует своей разгадки. Так что ждем новых версий. Надеямся они будут с меньшим числом допущений ибо как вы все могли убедиться на данном примере, избыточные допущения всегда ведут к отрицательному результату. О чем мы кстати предупреждали изначально. Так что до ноября , чтобы выдержать рубикон, пока умолкаю, а уж после...... прошу к столу))))      


       
     


  14. » #20 написал: gopman (3 октября 2011 22:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chertopolokh
    Damkin, stick to writing scince-fiction stories and leave translating youtube videos to people who actually know English, because you suck at this big time. There is absolutely nothing in this video to suggest that she in any way agrees with or confirms the existence of "Planet X".

    It is correct! The resulted translation is ugly. Would regret those who knows English!


       
     


  15. » #19 написал: VOV (3 октября 2011 22:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Слушай НАСА и не верь глазам своим.

    В начале новость начала лета:

    Две кометы столкнулись с Солнцем с интервалом в десять дней время публикации: 1 июня 2011 г., 04:32
    последнее обновление: 1 июня 2011 г., 10:34
    блог печать сохранить почта фото

    Второй раз за короткий интервал времени ученые NASA зафиксировали на Солнце редкое явление: мощный коронарный выброс массы и почти одновременное столкновение кометы со светилом

    Второй раз за короткий интервал времени ученые NASA зафиксировали на Солнце редкое явление - мощный коронарный выброс массы и почти одновременное столкновение кометы со светилом.

    Такое совпадение совершенно разных событий произошло в ночь с 10 на 11 мая и повторилось в ночь с 20 на 21 мая. Об этом свидетельствуют данные, поступившие на Землю с космических аппаратов Stereo и обсерватории Сoxo, передает ИТАР-ТАСС.

    Скорость выбрасываемой из короны Солнца раскаленной плазмы (поток протонов, электронов и тяжелых элементов) может превышать 1,6 млн км в час, а масса - достигать 10 млрд тонн.

    "Вскоре после этого в качестве бонуса для зрителей (20-21 мая) появилась комета, направлявшаяся к Солнцу. По мере ее приближения к светилу длинный хвост-шлейф визуально удлинялся и распадался", - уточнило космическое ведомство США в сообщении, которое привело специализированное издание Space.com.

    В NASA считают, что между коронарными выбросами и кометами-камикадзе нет никакой связи. В обоих случаях выброс раскаленной плазмы из короны светила произошел прежде, чем комета сблизилась с Солнцем настолько, чтобы повлиять на его магнитное поле.

     

    И теперь ссылка на видео аналогичного события от 01.10.11.

    https://www.youtube.com/watch?v=7WZ4Ks66MZw

    или проверьте сами- что связи "нет!"


       
     


  16. » #18 написал: krasnotura (3 октября 2011 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    okne (Сегодня, 21:10)

    Планета Х или Нибиру - это планета нашей двойной солнечной системы...

    Так всё и есть! Прилетят и отберут у нас всё золото. А что-бы мы сильно не расслоблялись, они нам магнитное поле перемагнитят.

    А за главного у них Ану, от-же Гор, он-же Гоша, он-же Жора (простите, увлёкся)

     


       
     


  17. » #17 написал: NoOne (3 октября 2011 21:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    okne,
    не парьте людям мозг с вашими зетами, они уже обо***лись и не раз (неверные предсказания). Паника здесь никому не нужна, читайте не только зетов, чтобы более обширно понимать что происходит.
    Игорь Георгиевич, если бы они не были готовы, они бы не устроили этот цирк. ИМХО, все заранее хорошо подготовлено было и фигня все это, они еще раз доказали что умеют хорошо скрывать и типа в теме. Как и Qui, предполагаю инсценировку всего этого. Возможно, что-то и ушло из-под контроля во время трансляции, но, сами подумайте, зачем ее устраивать надо было?
    ЗЫ: (оффтоп) А эта мадам из НАСА ничего:-)) 


       
     


  18. » #16 написал: okne (3 октября 2011 21:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

    Планета Х или Нибиру - это планета нашей двойной солнечной системы. Помимо Солнца есть ещео "коричневый карлик",вот между этими двумя звёздами Нибиру и вращается по ретроградной орбите с периодом 3657 лет. До её прохода вблизи Земли (22 млн. км) осталось меньше трёх месяцев. Цивилизация будет отброшена на уровень каменого века. Более подробно, с тонами информации об этом, можно найти на сайте http://www.zetatalk.com/russia/zetahome.htm Ваша судьба в ваших руках и это буквально. Всем удачи.


       
     


  19. » #15 написал: Relaxator (3 октября 2011 21:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вспомните как НАСА до последнего пудрило всем мозги по поводу того где и когда должен упасть запущенный ими спутник, в результате признались, что место и дату и время падения  смогут точно указать только после того как он упадет, и до сих пор идут споры на тему где он все таки упал. А теперь подумайте сами, они вообще в состоянии чего то там спрогнозировать для объекта находящегося в облаке Орта? Плюм минус пару а.е. ... Орбита близка к круговой..., да они сами ни хрена не знают... Может чего то и есть, а может и нет, а может она очень далеко... Прилетит, не прилетит... Когда, хрен его знает...  ромашка короче. А властям как готовится на основе такого качественного прогноза? Им сейчас только стоит дать намек что там возможно что то прилетит, давайте готовится... Остатки мировой экономики будут пропиты, прокурены, прожраны населением... Так что признаваться никто не будет до последнего.


       
     


  20. » #14 написал: NoOne (3 октября 2011 20:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Давно уже не верю НАСА, они почти все время врут и что-то скрывают.
    Уже упоминал в прогнозе катаклизмов Дамкина 2011-2012 пост #1101 об их вранье.
    И неважно, правильно Дамкин перевел или нет, нет у меня больше никакого доверия к НАСА.  Если врут - значит есть мотив, и  пусть кто что хочет говорит, я НЕ ВЕРЮ ИМ.

    ЗЫ: почему когда в сообщении вставляю ссылку, пишет все время что неверный код безопасности и не дает разместить сообщение? 


       
     


  21. » #13 написал: Zemlin (3 октября 2011 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Интересная статейка. Damkin молодец!

    Конечно НАСА зап...лись! Если конкретно порыть в нете, доказательств их вранью уйма. У меня целый раздел получился, когда стал собирать инфу в доказательство сокрытия присутствия Нибиру в окресностях солнечной системы

    А еще есть весьма и весьма любопытные фотки SOHO, где явно виды оследы автоматического или полуавтоматического редактирования изображений, полученных SOHO, на некоторых тупо куски вырезают и вклеивают с более ранних фоток, что аж линии вклейки видны.

    Кому интересно кину ссылку на раздел о сокрытии

     


       
     


  22. » #12 написал: Eliss (3 октября 2011 20:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Они очень хорошо подготовлена. Идеальная внешность, располагающий, открытый взгляд. Уверенные ответы. Подтверждаемые кивком головы, и полуулыбкой.
    Но закрытость просто на вышем уровне. 

    Вам не бросается в глаза такая деталь, как отсутствие рук? ;)
    Их просто нет! Запрещено по всей видимости добавлять руки, потому что это прямое невербальное дополнение к словам.
    Сидят, как истуканы.

    Неубедительно без рук. Нет. Недоработка психологов, либо, что более веротяно, умышленное изменение образа говорящего.

    Посмотрела весь ролик полностью. А WISE хороший телескопчик. Мноого чего на нем видно стало.


       
     


  23. » #11 написал: MaxTuman (3 октября 2011 19:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    ибо НАСА не менее чем отдельная суперсекретная спецслужба wink wink wink wink и т.п. бредология.
     

    Нет, не спецслужба. Поэтому у нас и есть возможность анализировать хотя бы реакции и мимику выступающих ученых. И слава богу. 

    Но есть логика. И обзывать ее "бредологией" не получится. Нужны более серьезные возражения. Итак. Поскольку имею определенное отношение к проведению пресс-конференций, скажу, как должен был звучать ответ девушки:

     

    - Уважаемый зритель/слушатель! Большое спасибо за ваш вопрос (открытая улыбка) Что ж, признаюсь, мы ждали подобных вопросов. (Пауза). Итак... Время спекуляций закончилось, и сегодня мы располагаем всей необходимой информацией, чтобы расставить точки над "i". Спешу заверить всех тех, кто с нетерпением или страхом ожидает катаклизмов, связанных с приближением к Земле так называемой Планеты Икс (многозначительная пауза, снова улыбка): дорогие друзья, наш прекрасный телескоп WISE не обнаружил ни одного объекта, ни одной планеты, которая может (даже теоретически) являться той самой пресловутой Планетой Икс. Ответственно заявляю: Планета Икс - это миф, что и доказали последние исследования и полученные нами снимки.  Еще раз спасибо. Надеюсь, мой ответ не оставил места для сомнений и толкований.

     

    Что же мы увидели?

    Растерянность и путанный ответ.

    Да, сотрудник спецслужб ответил бы иначе.

    Возможно, именно так (или примерно так), как это сделано в приведенном мной тексте.

    Но ученые врать не обучены.

    Могут, конечно. Но они не виртуозы.


       
     


  24. » #10 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 18:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    chertopolokh, actually, she doesn't deny this though she had a very good chance to do it. The way she answered this question and the way  she spoke about probable existence of massive body in the outer solar system just gives some reasons to think it out, no?

     

    So… it’s a good start, though


    Так ... это хорошее начало, хотя ….

     

    увидел еще одну неточность. Здесь следует перевести с другим смыслом - "ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, это хорошее начало". (учитывая то, что далеко не вся информация собрана и далеко не все результаты обработаны)


       
     


  25. » #9 написал: chertopolokh (3 октября 2011 18:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Damkin, stick to writing scince-fiction stories and leave translating youtube videos to people who actually know English, because you suck at this big time.

    There is absolutely nothing in this video to suggest that she in any way agrees with or confirms the existence of "Planet X".


       
     


  26. » #8 написал: Duke (3 октября 2011 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0

    Хороших сюжет для сценария очередной  "Теория лжи" и ничего более



    --------------------
    "...В истории об этом не говорится, но так было!" (c)

       
     


  27. » #7 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,

    Еще раз повторюсь - американцы являются носителями языка, на котором шла конференция и думаю, не могли ошибиться в переносе звукового ряда на письменный.

     

    конечно, не могли. Я же просто показал, как нужно правильно по-русски понимать словосочетание "come to get us". слово "Земля" буквально  в исходнике  не произносится, но подразумевается при грамотном переводе. "us" - "нас", "землян" , "Землю"... гугл-перевод далеко не всегда хорош, особенно при важности деталей

     

    Так что же это за БОЛЬШОЕ ТЕЛО?

     

    как вариант - какая-нибудь планета за орбитой Плутона, типа Тюхе или еще чего другого. Но тогда вопросов возникает только еще больше... На каких основаниях она делает заявление, что там есть большое тело? Они наблюдали его в инфракрасный телескоп? данные еще не обработаны? они сейчас как раз работают над этим? но инфракрасный телескоп  по идее как раз идеален для поиска коричневых карликов, почти не излучающих собственного света (это уже мои домыслы)

     

     

    возможен и более рациональный вариант: она просто решила перестраховаться, чтобы не исключать возможность существования чего-то за пределами СС, о чем ученые пока наверняка не знают. Именно поэтому была формулировка "мы думаем, что это просто... ууу... если там вообще что-то есть, то это может быть большое тело с приблизительно круговой орбитой".

     

     


       
     


  28. » #6 написал: Qui (3 октября 2011 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    а никто не подумал,что это *контролируемая утечка*? и потом,почему никто не обратил на реакцию остальных трёх участников, когда прозвучало слово планета х,у мужика аж передёрнуло,посмотрите,и далее интересная реакция.
     

     

    подумал. я теме про кЕ пытался это донести. вот только такое словосочетание "контролируемая утечка" мне в голову не пришло :) коротко и ясно.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  29. » #5 написал: oleg1976 (3 октября 2011 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    а никто не подумал,что это *контролируемая утечка*?

    и потом,почему никто не обратил на реакцию остальных трёх участников,
    когда прозвучало слово планета х,у мужика аж передёрнуло,посмотрите,и далее интересная реакция. 


       
     


  30. » #4 написал: Damkin (3 октября 2011 17:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    Come to get us - означает здесь - "врежется в Землю", "устроит на Земле конец света"... - в общем эта фраза, связанная с опасностью от Планеты X

    Я, конечно, не профессиональный переводчик с английского, могу и ошибаться кое-где, но то что в словах "Come to get us"отсутствет слово Земля, знаю точно. На слух я не могу воспринимать текст, поэтому взял с Ютюба, ролик, где фразы написаны на кадрах. Уж американцы могут понять американцев и застенографировать услушанное. Поэтому насчет перевода, который означает здесь - врежется в Землю" это Ваша интерпретация, как переводчика.

    Даже отъявленный неуч понимает разницу между астероидом и планетой, пусть даже Х. Астероид может воткнуться в Землю, а вот планета Х - - никогда. Но согласен, что фраза связана с опасностью, поэтому я ее так и домыслил, хотя Ами, таких слов не произносила.

    Вы - даете свою версию, того, что услышали, а я то, что написано. Еще раз повторюсь - американцы являются носителями языка, на котором шла конференция и думаю, не могли ошибиться в переносе звукового ряда на письменный.

    Цитата: Zurzmansor
    ПОчему она не сказала, что PX нет вообще?
     

    потому, что перед этим сказала о существовании "большого тела с приблизительно круговой орбитой". Так что же это за БОЛЬШОЕ ТЕЛО?

    Молчат наши оппоненты, но еще не вечер, может скажут что-то по поводу БОЛЬШОГО ТЕЛА, неизвестно откуда взявшегося. Zang, что-то Вы намедни писали о невозможности появления чего-то там в космическом пространстве?


       
     


  31. » #3 написал: VP (3 октября 2011 17:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    PS. В последнюю неделю у меня появилась мысль о том, что вибрации, которые ощущают люди в разных концах света, связаны с активизацией строительства подземных сооружений. Отсюда и молчание властей.
     

     

    в инете - иные версии: напр. "но наши партизаны взорвали убижища элиты" wink wink wink wink  и т.п. бредология.

     

    Цитата: MaxTuman
    4. НАСА не может ничего приоткрыть, потому что для этого должно быть принято политическое решение, а не "научное".
     

     

    ибо НАСА не менее чем отдельная суперсекретная спецслужба wink wink wink wink  и т.п. бредология.


       
     


  32. » #2 написал: MaxTuman (3 октября 2011 16:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Ну да, не врежется. Мы и так знаем, что не врежется.

    Речь о другом воздействии.

    Конференция действительно уникально-показательная.

    Хм. Люблю итожить по пунктам.

    1. НАСА мычит и что-то неумело скрывает.

    2. WISE, судя по всему, подтвердил худшие опасения.

    3. Население не будет оповещено о происходящем НИКОГДА.

    4. НАСА не может ничего приоткрыть, потому что для этого должно быть принято политическое решение, а не "научное".

    5. Увы. Политическое решение не зависит от политиков.

     

    PS. В последнюю неделю у меня появилась мысль о том, что вибрации, которые ощущают люди в разных концах света, связаны с активизацией строительства подземных сооружений. Отсюда и молчание властей.


       
     


  33. » #1 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 16:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Так и хочется продолжить фразу за Amy словами "уничтожить". Но не произнесла же, а желание договорить за ученую девушку, то что она даже могла и не подумать, выдает навязчивое мнение "переводчика-экстрасенса" по поводу планеты Х.

     

    В вашей версии перевода имеет место передергивание. Человек по телефону задал Эми вопрос: "Многие боятся, что  P X come to get us"... Come to get us - означает здесь - "врежется в Землю", "устроит на Земле конец света"... - в общем эта фраза, связанная с опасностью от Планеты X так и звучала от лица задающего вопрос.

     

    На что Эми четко ответила - "Planet X is not come to get us" - т.е. никакой опасности планета нам не несет. Далее говорится, что все коричневые карлики находятся к Солнцу не ближе, чем другие ближайшие звезды.

     

    НО вот мне непонятно одно, почему Эми при этом не спросила у задающего вопрос, о какой-такой планете он говорит. Ведь если PX не летит к нам, то куда-тов этом случае она должна лететь? ПОчему она не сказала, что PX нет вообще?


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Январь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, видео, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map