Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » КТО ТЫ ?

КТО ТЫ ?


26-11-2020, 12:11 | Необычные явления / Размышления о феноменах | разместил: Damkin | комментариев: (13) | просмотров: (7 277)

Доброго.

Ну, сегодня нам не до Трампа)).

Наглый автор начнёт ровно с того же, с чего начал сам. С ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

Всё нижесказанное не констатация и не откровение - а всего лишь версия, основанная на логических связках того, что мы наблюдаем воочию...

Понимаю, что многим оно не требуется – но мне когда-то было чрезвычайно интересно разобраться в этом вопросе. Для себя, разумеется. На лавры теософа не претендую)).

Это был второй или третий курс моего обучения в университете – и записано оно всё – до сих пор на форзацах зелёной книжки Хамори «Долгий путь к мозгу человека», которую я тогда читал… В то время – свежак от 82 года.

Рассуждение было простеньким – но своей актуальности не потеряло до сих пор. Напротив, давно начало воплощаться. Значительно быстрее, чем я думал... Но – обо всём по порядку.

Учили нас математике, её метод и использовал.

Доказательство «от противного».

ПРЕДПОЛОЖИМ, что Бога нет. Ровно этому нас старательно учили в школе. Мифы, опиум для народа, все дела...

Тогда мы имеем совершенно необъятный мир природы, сшитый различными физическими законами, и всё прочее, что возникло как бы само собой. Пока нормально.

Вероятности возникновения наблюдаемого мира путём бесконечной перетасовки случайной комбинаторики ничтожны (это было понятно уже тогда), но сам факт наблюдения способен нас с ними примирить – мол, пока эти вероятности не складывались, и наблюдать было некому.

Тоже, пока нормально.

Далее. Берём динамику процессов, и проецируем вектор развития цивилизации в будущее. Исходим из базовых потребностей человека.

(Они не совсем базовые, но будьте снисходительны – мне тогда было едва за двадцать)).

Человек любопытен. Смертен. Имеет склонность к общению и выработке коллективных решений. Вечно ищет драйва и всяческих приключений)). Умирать не хочет и постарается, по возможности, оттянуть этот момент.

Терминатор я тогда не смотрел (его ещё не сняли)), но фантастики о киборгах было написано предостаточно.

Мне казалось (и сейчас кажется) очевидным, что ЕСЛИ человечество не самоуничтожится, то в какой-то момент люди начнут заменять свои органы на искусственные. И здесь совершенно не важен срок – 50 лет на это уйдёт – или 5000. И совершенно не важен процент тех, кто станет это делать. Такие найдутся. Сегодня я могу уверенно сказать, что найдутся во множестве – да и тогда мне представлялось, что таких людей будет больше половины. Большинство смертельно больных – при возможности операции – предпочтёт искусственное сердце\почку естественной могиле, кто-то захочет спасти своего родственника – и так далее по списку. Начнётся с этого.

Затем, после прохождения «Окна Овертона» - тогда мне этот термин был ещё неизвестен – люди, постепенно привыкая к таким "вкраплениям" в естественное, начнут улучшать уже и здоровое тело. Кто-то скажет, что это не допустимо - и, разумеется, будет по своему прав; но кто-то, прельстившись новыми возможностями, обязательно начнёт. И человек получит лучшую защиту, большую силу, зоркость, лучшую устойчивость к травмам, возможность слышать ультразвук – и так далее.

Но, поскольку он остаётся тем же любопытным человеком – он полетит на парапланах, полезет в вулканы, начнёт нырять на глубины – просто пройдёт тот край, что ограничивал его раньше – и уйдёт к следующему рубежу, там, где риски его новому телу будут примерно такими же, как сегодня.

Смерть отступит на один шаг, но будет также раздражать киборгов.

Улучшится коммуникация. Вместо длиннейших собеседований через последовательное выслушивание в ассамблеях и парламентах звуковых волн инфа будет передаваться сразу всем, в электронном (или ином, но ускоренном) формате. (Пока наши телефоны и интернет внешние). То бишь, личность обретёт способность сливаться (временно) с другими личностями – ради принятия совокупных взвешенных решений.

В этом глубинная потребность любого коллектива.

Собственно, именно этим скрипучим процессом и занимаются все наши «Советы Старейшин\палаты лордов» - причём по замшелым родо-племенным технологиям.

Качество управления улучшится, научное развитие – ускорится.

Опять таки, неважно, 50 лет на это уйдёт, или 5000.

Далее мы имеем следующий порог, который киборги и люди обязательно захотят преодолеть. Это – собственно материальное тело.

Оно – даже со всеми наворотами – смертно.

Волновые структуры (или их аналоги) представляются мне более мобильными, более устойчивыми, способными на материализацию (при необходимости) и воплощение практически в любую телесную ипостась. Опять же, скорость света поприличнее возможностей авиации.

Лучше? Лучше. Стало быть, к этому будут стремится.

Будут стремится – значит, сделают. Интервал времени примерно такой же – хрен его знает, или даже вдвое больше. Не суть.

Дальше – не видел. Только эти две динамичные, обязательные к развитию любой цивилизации ступени.

Хоть люди, хоть рептилии, хоть разумные бегемоты.

И, опять таки, неважно, сколько цивилизаций во Вселенной самоуничтожится – сколько свернёт на какой-то иной путь – важно, что эта дорога прямо просится к исполнению – а стало быть, кто-то пройдёт её успешно.

Вот спиральная галактика NGC 1566 в созвездии Золотая Рыба. 

 КТО ТЫ ?

Вполне типичная галактика. 

Ориентировочно 200-400 миллиардов звёзд.

Вот один из снимков скопления галактик - в 5 миллиардах световых лет от Земли.

КТО ТЫ ?

 

Если представить сферу такой величины с размерами земного шара, то те галактики, что мы наблюдаем на снимке, (относительная площадь) можно сопоставить с рублёвой монеткой. 

Скажем так, это не все)).

Во Вселенной не менее двух триллионов Галактик.  

У человека хватает наглости считать, что весь этот мир создан ради него.

Я не был бы столь категоричен)).

Возвращаемся к нашему рассуждению.

Какие бы мы интервалы не закладывали – время, что потребуется пройти цивилизации для преодоления "фантастических" барьеров автора - это 5 – 10 тысяч лет развития технологий. (На самом деле, при спокойном развитии, вообще лет триста-четыреста). И вряд ли именно у нас самая большая скорость прогресса)).

Возраст Вселенной (напомню, мы находимся в парадигме официальной науки), более 13 миллиардов лет. Допустимо ли предположить, что мы не одиноки в этом мире, и что кто-то нас в развитии обогнал на вот эту одну десятимиллионную погрешность?

Разумеется.

Но…

Тогда рядом с нами (потому что представители такой цивилизации должны быть везде) существует нечто разумное, вездесущее, всемогущее (с нашего ракурса), способное перевоплощаться как ему угодно и так далее. То бишь, мы «наблюдаем» все атрибуты Божества.

Отрицание НАЛИЧИЯ подобного феномена во Вселенной равносильно утверждению, что цивилизация не способна развиваться (очевидно не так) – или (любая) убивает себя с вероятностью 100 процентов – я оптимист и не согласен. Либо утверждению что мы в этой Вселенной самые первые и самые умные. Возможно, но как-то попахивает антропоцентризмом - и ОЧЕНЬ маловероятно)))))))))).

Таким образом, мы доказали, что картинка\срез "ортодоксальной науки" НЕВОЗМОЖНА без сущностей, отвечающим (в нашем понимании) качествам и характеристикам Бога.

А из этого следует, что условия задачи придётся корректировать – включать в него одну\несколько Божественных сил.

Понятно, что Создатель Вселенной и то разумное существо\развитая цивилизация, "контуры" которого мы только что нарисовали, несколько разные вещи.

Но…

Если руководствоваться обычным определением Всемогущий, Вездесущий, Бессмертный, Разумный, Всеведающий, Бестелесный – и так далее – то всё в порядке. Если нечто полностью соответствует определению предмета\понятия, то его и надлежит рассматривать как искомый объект. Иначе зачем нам определение?

В общем, это была как бы разминка. 

ДОКАЗЫВАЮЩАЯ, что псевдонаучная картинка мира (не способная просчитать вероятное развитие собственной цивилизации и вплести его в окружающие физические постулаты) НЕ верна.

Или, будем точны, может быть верна с исчезающее малой, абсолютно микроскопичной вероятностью, на которую лично я закладываться отказываюсь – тем более, у нас масса свидетельств бесед или встреч представителей рода человеческого с различными «мистическими» существами.

«Научная» (в смысле безбожная) парадигма окружающего мира и сам факт существования нашей цивилизации при развороте её в масштаб Вселенной (бесконечное множество «попыток») и придание ей минимальной динамики (всего-то десять тысяч лет – а в реале хватит и и полтысячелетия) – не стыкуются. Да и вряд ли в этой Вселенной мы самые смышленые, очень вряд ли)). Кто-то наверняка двигался быстрее…

Соответственно, исходные данные о естественности, "природности", не разумности наблюдаемых нами процессов нужно менять; они некорректны.

Вывод – в любой модели мироздания НЕОБХОДИМО учитывать те или иные «сверхъестественные» силы; воля которых может\и должна вносить коррективы в процессы природные.

А теперь, как говорится, всё забыли – это была вводная; и начинаем, собственно, текст о мироустройстве.

----------------------------------------------

Сегодня у нас снятие «первой печати» - или – первых шор; как угодно)).

Итак.

Человек рождается, живёт и – думает, что умирает – в огромном мире, не имея возможности познать даже миллиардную его часть (если брать в расчёт космос, то смело можно добавлять ещё 15 порядков).

Человек проводит в нём мало времени – относительно периода существования этого мира.

Этот мир многогранен, неисчерпаем, ярок и притягателен.

Всё это так; всё это правда.

Но это не вся правда.

По умолчанию, считается, что этот мир ЕДИН.

Что он общий для меня и для вас, для наших детей, родителей и внуков – для арабов и негров, для китайцев и индусов, для русских, пиндосов и подпиндосников. Я сейчас не говорю о каких-то метафорах, речь идёт об обычной физике. Разумеется, наблюдается он как нечто единое и цельное; и путём каких-то рассуждений два человека ПОЧТИ всегда воспринимают его как нечто единое и цельное, практически никогда не задумываясь об этом специально.

Ну, это же и ежу понятно, что мир у нас общий.

Кстати, о еже (которому всё понятно)). Или о хрене, который всё знает. Оба этих эксперта, безусловно, находятся в нашем мире. Мы их воспринимаем как некую данность, атрибут, часть. А они нас… Ну, там, мягко говоря, другая картинка. Хотя некий «светлячок» восприятия есть – и там и там. Но, об этом чуть позже – в другой части.

А пока – вернёмся к человеку.

Цитата.

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».

Есть люди, которые на полном серьёзе считают, что основное в этой фразе - внешний вид Создателя. Который, вероятно, стрижёт ногти, бреется, ну и прочее в том же ключе. Разумеется, это не так. Создатель (по определению) всемогущ – а стало быть, может трансформироваться в любую телесную оболочку (если того пожелает). Да и основная функция (если можно так выразиться) Создателя совершенно другая. И мы её прекрасно знаем.

Это СОЗИДАТЬ, ТВОРИТЬ.

Образ и подобие (к человеку) – это именно эти качества.

Кусочек этого понимания совершенно справедливо выхватил Энгельс.

"Труд создал из обезьяны человека".

Именно так – если мы под трудом будем понимать осмысленное преобразование природы – это СОЗИДАЮЩИЙ процесс, преобразовавший животное в разумную особь…

Сейчас, кстати, вовсю раскачивается противоположный – лень и праздность делают из человека животное…

Так вот.

Образ и подобие – это умение творить.

СОЗДАВАТЬ МИР. Его трансформировать. И В ПРЯМОМ и в переносном смысле этого слова.

И – образ тоже. В смысле внутреннего – да и внешнего – содержания.

Что автор имеет ввиду?

Приведу аналогии. Они, разумеется, не прямые – но вполне близкие.

Самка налима откладывает до трёх миллионов икринок. Рыба луна – до трёхсот миллионов. Можно ли сказать, что все они по образу и подобию? По сути, конечно, да. По форме – вряд ли.

Лягушка мечет до трёх тысяч икринок. Лишь пара процентов из них станет хотя бы головастиками; и далее отбор будет не менее жёстким.

В каждой из икринок заложена СУТЬ рыбы. ВСЕ её возможности.

Но из трёхсот миллионов икринок рыбы Луны лишь пара доберётся до начала нового цикла.

Если кого-то коробит ассоциация с рыбой или земноводными – сравните плодовитость и трансформации насекомых, семена растений (их сотни), споры грибов (их сотни миллиардов) – и так далее…

И создал Бог человека по образу и подобию Своему.

НИКАКОГО иного процесса «по образу и подобию» мы в природе не наблюдаем.

На самом деле отношение Создателя к человеку «не рыбье», а вполне «человеческое» - и наполнено даже большей любовью, нежели мы способны дать собственным детям – но и процесс развития там другой – очень длинный, цикличный – и о нём мы поговорим значительно позже.

Никаких наказаний без вины, «за что безгрешному ребёнку вот такое» - ничего этого просто НЕТ. Но для осознания этого ФАКТА нужно понимать всю картинку мироустройства – и ДЛЯ ЧЕГО мы здесь.

Впрочем, традиционная церковь очень неплохо сформулировала сей парадокс словом «испытания».

Итак, СОЗДАЛ БОГ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.

Из этого СЛЕДУЕТ, что человек способен ТВОРИТЬ МИР.

Разумеется, в своих, микроскопических дозах.

В какой-то степени (пластификация, конструирование) мы наблюдаем это воочию – отстраивая города, запуская в космос корабли и перегораживая плотинами реки.

Но есть и скрытая функция, работающая в совершенно иных «плоскостях», в которых человек разворачивает мир ровно также, как и Создатель.

Постоянно, всегда, естественно – поскольку это свойство сущности «человек».

Особенно это заметно по ночам (сновидения)).

Впрочем, ПОЧТИ все эти попытки творить сродни попытки икринки плавать.

Но есть и исключения.

Их – два.

Одно из них – естественное – это то, что вообще держит нас на плаву в наблюдаемом мире, формируя его «картинку». Это нечто базовое, глубинное, основное, что НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЗНАНИЯ и функционирует «само по себе», хоть и базируется на каждой личности отдельно. Хороший пример – так тело генерирует температуру. Каждый из нас постоянно «занят» тем, что обеспечивает вокруг кожи 36.6 градуса по Цельсию. Но не сказать, чтобы кто-то на это специально отвлекался.

Примерно также обстоит с генерацией человеком собственного мира.

Второе направление работы в этом ключе – осознанное – получило общее название «магия» (это понятие несколько шире описываемого действия и включает в себя ещё ряд вещей, на которых мы сейчас не будем останавливаться).

Так вот.

Мы – все – живём НЕ В ОДНОМ МИРЕ.

КАЖДЫЙ из нас живёт в СВОЁМ СОБСТВЕННОМ мире.

Каждый. В своём. И именно ОН обладает в нём колоссальными возможностями.

И все эти миры сплетаются в единое целое, которое мы воспринимаем как некую данность, статику, информационное поле.

На планете Земля, таким образом, пересекаются семь миллиардов миров (творимых людьми) и ещё бесчисленное количество отображений Создателя в животных, растениях и прочих живых существах.

Это, своего рода, многомерные соты – каждая клеточка которых сотворена отдельным человеком и РАСПОЛОЖЕНА В ТОЙ ЧАСТИ общей «конструкции Создателя», которую заслуживает ЛИЧНО ОН.

Основа этого мира, разумеется, заложена Создателем - но эта основа неизмеримо сложнее той малой части, что наблюдаем мы. Человек же вполне ответственен за свою часть творения - и это как раз тот мир, который мы наблюдаем. Тут сплетаются сразу три "человеческих" воздействия - общее - совокупное, всего человечества; личное бессознательное и личное осознанное. Наиболее важное - и наиболее сильное - личное осознанное. Из-за его постепенной трансформации, собственно, и весь сыр-бор.

И - да, ни единый волос с головы вашей не упадёт без Его позволения. Но при этом полностью соблюдена свобода выбора и свобода воли... Облысел - значит, заслужил)).

Мир реален, многогранен и многолик одновременно. И Ваша ответственность в нём значительно больше, чем кажется. Как и возможности.

И опять пример.

Представьте себе громадный океан, в котором плавает некое живое существо – малёк какой-то рыбы. ВЕСЬ его мир – это то, что он способен воспринять, увидеть, о чём у него ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ.

Это - шар воды, в диаметре полуметра.

Что там, дальше, за пределами контура восприятия – он априори может только догадываться – если способен о чём-то догадываться.

Но мир этот устроен так, что в зависимости от «плавательного пузыря» морально волевых – хотите, назовите это частотами, вибрациями, наказаниями за грехи – как угодно – наше существо либо погружается «в бездну», либо поднимается к Солнцу, к более светлым и тёплым слоям.

Сам ли он творит свой окружающий мир? В котором могут появиться глубоководные удильщики (рыба такая, несимпатичная)) – либо солнечные лучи с поверхности – или залетевшая с поверхности чайка, склюнувшая нашего «малька» для каких-то своих, высших целей, ага…

Вначале было слово…

Чёрное слово притягивает беду, тащит на дно, вяжет веригами – и человек закономерно оказывается там, где всё это естественно, где паскудная «правда жизни», где нужно убивать, чтобы выжить, но причина и следствие при этом, как водится, меняются местами – и человек считает, что мысли и лексикон у него от окружающей черноты (а там чернота) – а не наоборот…

До полной картинки мира при снятии «одной печати», разумеется, ещё далеко. Но суть вы поняли. Если нет - стало быть мутно сформулировал - при необходимости разверну подробнее любой аспект.

Логически у нас нет НИКАКИХ оснований считать мир единым. Да, он ПОХОЖ на таковой. Примерно как кадры киноплёнки. И человек – в своём «соте» Такой же Сотворец своего мира, как и Создатель. Получается (у человека), разумеется, безобразно; здесь, по моему, в самом слове отзвук истинности соответствия Его ОБРАЗА и Высшей Гармонии, чего нам, к сожалению, никак не удаётся достичь. Мягко говоря)).

Дети, которые возятся в манеже в говне и погремушках…

Капризные, грязные, сопливые ДЕТИ.

Мыться не хотят. Орут. Всё непонятно; всё несправедливо…

Несправедливо, ага…

Мир полон гармонии – она в каждом цветке, звуке, цвете и запахе… Мир СОТВОРЁН; а из этого следует, что гармония не может быть частичной. А вот относительно человека – ну прям всё несправедливо… Это обывателю кажется, пока не вникает в суть – когда все и всегда во всём виноваты – вот не сам, не ты, всегда другие…

Детям непонятно, почему мама не хочет кормить их конфетами – и чтобы купить побольше всяких игрушек, и чтобы убирал их, разбросанные, кто-нибудь другой… Так было бы здорово. 

Эмоционально мы ровно такие же. ТРЕБУЕМ от других того, чем сами ни в коем случае не хотим делиться… Хотим любви – но при этом эгоистичны. Впрочем – вы ведь и сами и про себя, и про меня всё прекрасно знаете…

Это - не хочется знать. Но - иначе не очиститься. 

Продолжение следует. Даже первый пункт придётся доразвернуть. Вопросы и замечания востребованы - мне будет понятнее, на чём акцентироваться.

================

"Новички" по вопросам еженедельного индивидуального прогноза  (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь: https://cont.ws/@sahalara/1824...

Для желающих поддержать наши проекты -

4100 1408 4890 512 яндекс-кошелёк.

сбербанк 4817 7602 6308 4588 Александр Викторович.

Pay Pal tver-chudo@mail.ru

Большая благодарность всем, кто уже поучаствовал.

Вопросы и консультации в личке с оплатой никак не связаны.

Удачи нам всем) 

 

alexandr44

 



Источник: https://cont.ws/@sahalara/1843110.

Рейтинг публикации:

Нравится57



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: Tera (29 ноября 2020 21:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    -1
    Задумайтесь лучше, кем был наш Бог, до того, как сказал "Да будет Свет"...
    Да, да, где-то там в другой Вселенной.

    А ещё задумайтесь, кто лучше всех подойдёт на должость нового Бога, если задумает создать что-то с нуля в нашей мультивселенной.

    И как сейчас принято, варианты ответов:
    (А) Иисус Христос
    (Б) Люцифер
    (В) Матрона Москвская
    (Г) В.В.Путин

       
     


  2. » #12 написал: Donadell (27 ноября 2020 20:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    +2
    Автор статьи в свое время напортачил с предсказаниями по Йеллоустоуну, но лавры Кассандры не дают ему покоя - теперь принялся за "бога из машины" и киберчеловечество.

    Понятно, почему уважаемый Дамкин опубликовал данный материал - в этом тезисе с ним согласен полностью. Человек создан разумными материальными богами по образу и подобию своему, чему указаний и описаний в легендах и преданиях абсолютно всех народов мира превеликое множество. Спорить с этим можно, но сложно, и только при полном незнании истории и тех самых древних источников, а так же огромного количества материальных свидетельств, среди которых мы живем, даже не замечая - в городах, подобных Санкт-Петербургу.

    Что касается конкретно ОБРАЗА и ПОДОБИЯ, то, во-первых нужно понимать, что эти слова не являются дословным переводом исходного текста Библии, откуда это выражение пошло. А во-вторых, смысл слов меняется очень быстро, иногда даже несколько раз за одно поколение.
    Например, на территории славян образами называли раньше (в некоторых языках до сих пор) иконы. Слово икона - греческого происхождения, и буквально переводится, как образ.
    То есть, логично предположить, что богов, создавших человечество, можно было запечатлеть в образ. Как сейчас мы запечатлеваем себя и друг друга на фото. И возможно, что фотоаппараты богов запечатлевали не только свет, но и суть. И вот эту свою божественную суть они и воплотили в проекте ЛУЛУ, создав примитивную форму самих себя же. Искать в этом какую-то высшую эзотерическую мораль не стоит. Нет высшей цели у существования мопсов и прочих продуктов человеческих экспериментов над природой, кроме сугубо прикладной - прихоть создателя.

    Вопрос не в том, кто нас создал и зачем. Вопрос в том, откуда и как появились наши создатели. Потому что если мы содержим в себе их природу, с разницей лишь в видоизмененном или частично заблокированном наборе геннов, то и проблемы с наследием у нас с нашими "богами" общие.

       
     


  3. » #11 написал: Rodriges (27 ноября 2020 04:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 948
    Рейтинг поста:
    0
    Бог это Пространство которое себя Осознало.


    --------------------
    Зри в корень. А.С.Шишков

       
     


  4. » #10 написал: Rodriges (27 ноября 2020 03:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 948
    Рейтинг поста:
    +1
    Бог спит и видит сон про нас, это пралайя. По образу и подобию мы тоже спим и видим сон как отголосок его могущества. С начала Бог был один и научившись творить он осознал что ему одиноко, он сотворил вселенную но не было в ней жизни, скучно, и тогда Бог совершил акт Веры разделив свое сознание на бесконечное количество душ, он понадеялся и поверил что души современем вызреют и когда он проснется Они соберутся все вместе и дадут Богу сил создать следующую вселенную. Вера в то что разумные не пойдут по стопам разрушения, и сохронят этот мир и приумножат силу Бога чтоб он мог творить следующие вселенные. В религиях есть условное райское место где человек вкушает с дерева познания и этим отторгается из энергитического духовного мира, сначала Он сотворил души и они жили в своем сне и небыло у них забот но Бог создал не для того чтоб души кайфовали а для того чтоб заселяли его вселенную и поэтому появился прецедент, змей искуситель посредством которого души изгоняются из рая и колесо сансары начинает вертеться, как в двигателе внутренего сгорания каждая вспышка это вселенная и этот цикличность бесконечна. Человек реинкарнирует постоянно и для визуального отражения его прошло у людей есть родинки, давно я искал причину родинок и пришол к выводу что это места смертей прошлых жизней, в 18-19том веке родинки были большие (родимые пятна) потому что человек принемал смерть от колеще режущих приспособлений оттого и у дедов наших были большие родимые пятна но после первой мировой у людей в массе своей родинки стали мелкие и в основном точки потому что пули.. взрывы..
    Далее, иследовав все известные случаи подтвержденной реинкорнации я пришол к выводу что в основном реинкарнация происходит не дальше тысячи км от места смерти тоесть возможен Переезд, это я уже пишу для либералов которые ненавидят Родину вы можете умереть на чужбине тем самым переродиться на чужой територии и стать там своим, душой уже подключенной к эгрегору этой страны-местности Но предостерегаю вас от самоубийства это великий грех и возможно самоуничтожение души после смерти физического тела. Бог дал нам души тоесть поверил в нашу разумность что мы не разрушим мир но и накопим энергию для следующей вселенной. Древниезнали систему мироустройства это пирамида где верх это всевидящий глаз тоесть Бог и дальше пошли уровни вниз Мы самый нижний уровень где души учаться Любить, именно Любовь созидает душу для последующих высших по разумности и энергообмену миров и высшие обязаны присматривать за низшими ибо высшие уже знают правду и стараются сохранить сон бога что бы вселенная существовала вечно в пределах одной пралайи. Ниже нашего мира только астрал прослойка между мирами где мы себя вспоминаем и все осознаем, нет ада он только в душе человека когда ты умер ты судишь себя сам ибо в том состоянии ты понимаешь всю правду и все зло тобой совершенное, ты судишь себя самоедством и в итоге понимаешь где твое место в следующей жизни (карма). Но в некоторых случаях души не выдерживает осознания все той грязи что накопила за миг жизни и тогда душа самоуничтожается. Любите друг друга но не блядством а чистой любовью ко всему живому. Мы регистраторы этого мира Бог видит этот мир нашими глазами. МИР.


    --------------------
    Зри в корень. А.С.Шишков

       
     


  5. » #9 написал: Классик (26 ноября 2020 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1078
    Рейтинг поста:
    0
    Первая цитата не моя.
    Цитата: Каталония
    Если это является сутью Дьявола, то он успешно работу проваливает, статистика суицидов в любой стране - тяжкое чтение.
    Дьявол не выкладывает статистику,сколько спас от суицида,частенько в ущерб себе.
    Он делает все возможное,что бы этого не произошло, и даже в религии ввел страшный грех.Но еще раз подчеркну - он не вправе управлять волей человека.И если человек окончательно решил, то черти не помогут.
    Отношение дьявола к человеку просто объяснить.Когда тело человека умирает, человек уходит из под контроля Дьявола.

       
     


  6. » #8 написал: Каталония (26 ноября 2020 16:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Классик
    Итак, СОЗДАЛ БОГ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.
    Из этого СЛЕДУЕТ, что человек способен ТВОРИТЬ МИР.

    Вся суть. Вряд-ли именно внешность подразумевалась в объяснении о "образе и подобии". А в возможностях творения.

    Цитата: Классик
    Не претендуя на свободную волю человека, они оберегают людей от самоубийств и прочих нелицеприятных поступков.

    Ну "эзотеризм", он такой вот нелогический. Если это является сутью Дьявола, то он успешно работу проваливает, статистика суицидов в любой стране - тяжкое чтение. Значит наверно суть не в том.

       
     


  7. » #7 написал: Классик (26 ноября 2020 16:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1078
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Провинциал
    Некоторые набираются наглости считать человеческий мозг самым совершенным во Вселенной.

    Это уже совершенство по одной простой причине -не мы его создали.

       
     


  8. » #6 написал: Классик (26 ноября 2020 15:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1078
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: rybkinii
    Мы, то есть жизнь на Земле, как она есть - ошибка.

    А кто сказал,что ошибка -это плохо? -Люди.
    Но ведь без ошибок нет и жизни. И из людей нет ни одного исключения,кто бы хоть раз бы не ошибся.
    Ошибка побуждает к исправлению,если признана.
    Человек-гораздо более совершенное существо, чем принято считать.
    Но материальная часть ,в коей находимся, обязывает нас обращаться к более низшим мирам за советом,технологиями и прочими причудами.Да,так называемые Дьявол,Демоны и прочие словесные вариации следят и любят человечество в материальном виде.Не претендуя на свободную волю человека, они оберегают людей от самоубийств и прочих нелицеприятных поступков.
    Они боятся лишь одного -потерять людей.Поэтому страх- одно из орудий удержания в оболочке человека.
    Их задача -питать эго личности,разделяя одних от других,подчеркивать иногда уникальность изделия, его избранность среди других и т. д... Максимальное заземление.
    Но стоит человеку впасть в мечты, реальную любовь, и если всё это происходит коллективно, то это для них на уровне уничтожения.Дьявол становится бесполезен.Поэтому за жизнь человека Дьявол и ко. будут драться до конца.
    А что Бог? Так он далеко - за 10 воротами.

       
     


  9. » #5 написал: Damkin (26 ноября 2020 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 76
    комментариев 479
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: rybkinii
    Мы, то есть жизнь на Земле, как она есть - ошибка. Отклонение от нормы, возникшее при особых условиях. Феномен в общем.

    Исключено. Жизнь и ее появление - не может быть ошибкой.
    Это целенаправленное действие творца, причем не Бога (в понятии, которое вложили в него религиозные деятели), но равного Богу по мощности оперируемой энергии разумного существа. Кому-то привычнее называть такое существо - Богом, мне - обычным инженером, который обладает более совершенным мозговым процессором и знаниями, как конструировать биороботы с искусственным интеллектом на биологической основе.

    Цитата: Владимир Ерашов
    -Толи этих отмыть, толи народить новых.

    Не стал бы приравнивать цыгана к Богу, но цыгане также, как и я - подобен Богу.

       
     


  10. » #4 написал: Провинциал (26 ноября 2020 15:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 406
    Рейтинг поста:
    +2
    Некоторые набираются наглости считать человеческий мозг самым совершенным во Вселенной.

       
     


  11. » #3 написал: кошка (26 ноября 2020 13:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 3961
    Рейтинг поста:
    +1
    Феминизм — до первого достойного мужчины.
    Коммунизм — до первого личного капитала.
    Атеизм — до первой тряски в полёте.

       
     


  12. » #2 написал: Владимир Ерашов (26 ноября 2020 13:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    +2
    Сидит циган (Бог) смотрит на своих детей и думает:
    -Толи этих отмыть, толи народить новых.

       
     


  13. » #1 написал: rybkinii (26 ноября 2020 12:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 18
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    -1
    Тогда рядом с нами (потому что представители такой цивилизации должны быть везде) существует нечто разумное, вездесущее, всемогущее (с нашего ракурса), способное перевоплощаться как ему угодно и так далее. То бишь, мы «наблюдаем» все атрибуты Божества.

    Отрицание НАЛИЧИЯ подобного феномена во Вселенной равносильно утверждению, что цивилизация не способна развиваться (очевидно не так) – или (любая) убивает себя с вероятностью 100 процентов – я оптимист и не согласен. Либо утверждению что мы в этой Вселенной самые первые и самые умные. Возможно, но как-то попахивает антропоцентризмом - и ОЧЕНЬ маловероятно)))))))))).


    Ну, есть ещё вариант. Мы, то есть жизнь на Земле, как она есть - ошибка. Отклонение от нормы, возникшее при особых условиях. Феномен в общем. Конечно, не хочется так думать.


    --------------------
    А солнце восходит и заходит. А мир всё тот же. И во веки веков.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map