Америка из Крыма

Америка.

Кто жил в Америке, поймет. Первая встреча, с американцами, у русского человека, вызывает чувство, неловкости. Рядовые американцы, по происхождению англосаксы, видятся какими-то беззащитными и беспомощными. Так и хочется спросить, где ваша имперская стать? Это что, «золотой миллиард»? Не верится. Приезжаешь домой, еще интересней. Там политологи, с экранов телевизоров, либо искренне Америку ненавидят, все про Ротшильда с Рокфеллером, либо получают там зарплату. Последние, не интересны, а вот ненависть, плохой советчик. А разобраться надо, хотя бы для того, что б детализировать угрозы, и ответить на них опережающими действиями.

Первое на что обращаешь внимания - Америка расколота. Расколоты и элита и общество, но не на право и лево, и не на низ и верх, и не в отношении материальных благ, а в отношении новых вызовов ведущих к абсолютно новому и необратимому изменению сознания. Происходит подгонка человека под совершенно новый экономический проект.

Америка - кастовое государство, поэтому элиту можно рассматривать как очень закрытый клуб банкиров и руководителей крупнейших корпораций. Можно сказать, что сформировался этот клуб в начале прошлого века. В него вошли сильные, жестокие, беспринципные люди. Эту элиту в контексте изложения можно назвать “старой”. В конце прошлого века она столкнулась с проблемой огромной ёмкости американского потребительского рынка, и появилась необходимость создания новых механизмов контроля и управления. Поэтому выделилась группа из области информационных технологий, которая решила поставленные задачи. Именно вокруг этой группы стала формироваться «новая» элита, со своими отличиями. В Америке начался процесс формирования новой элиты в недрах старой, и происходит он в условиях конфронтации со старой элитой. Это происходит, потому что есть запрещённость перехода от одной элитарной группы к другой. Эта запрещённость лежит в области социальной психологии и по-своему является нравственным выбором. На этом стоит остановиться.

Во-первых, новая элита не связанна с сырьевыми элитами мира, и не зависит от них, даже наоборот втягивает их капиталы, в такие предприятия, где они их не в состоянии контролировать.
Во-вторых, у неё другой стереотип поведения. Если старую элиту можно охарактеризовать как элиту жестокую, где жестокость это гипертрофированное проявление воли, то новую как бездуховную и циничную. Бездуховную – значит безразличную и безвольную. Но без воли, ни чего не происходит, вот и невозможно отделаться от мысли, что сквозь эту элиту проглядывает вся мощь инфернального мира. Циничную – т.к. эта элита очень быстро поняла, что декларируемая ими идея создания машины с элементами человеческого разума сложна, дорогостоящая и в принципе не выполнима. Гораздо проще и дешевле опустить человека до машины, лишив его всех духовных и эмоциональных ценностей.
В-третьих, старая элита, эксплуатируя человека, все-таки основной актив видит в этом человеке, а новая в битах.
Все это указывает, что внутри элиты Америки происходит тихая и жестокая война, больше на подсознательном уровне. Логика событий такова - отсутствие традиционного мышления ведёт к исчезновению свободы выбора. Отсутствие свободы выбора к безволию. Потеря воли к поиску сил и энергий на стороне. Поэтому руководители корпораций, находят на стороне, и внедряют у себя мистерийные культы инфернального толка. Бездуховность для этого является важнейшим условием. У старой элиты, снова появилось возможность выбора, нам не понятного. Мы ещё настолько не «остыли». Часть старой элиты, больше на инстинктивном уровне, понимает, чем грозит шаг в сторону инфернальных культов и сопротивляется. Масонство в таких условиях, становится детской игрой в песочнице. Насколько её хватит, неизвестно, ей не откуда брать силы. Но сегодня она тормозит часть действий новой элиты. Однако общей тенденцией перерождения корпораций в инфернальные нарывы она остановить не сможет.
В американском обществе тоже раскол и разброд. Для него не стало внешнего противостояния в таких понятиях, как капитализм, или социализм. Эти понятия разошлись по партиям. Республиканцы остались капиталистами, а демократы стали социалистами. Вокруг этого народ ведет споры, даже не подозревая, как далек он, от происходящего в элите. Народ, не видит, как старая элита, уступает место новой, или вынуждена перерождаться в нее. Для новой элиты, американский народ гумус, перегной, внутри которого она будет формировать нового человека, под новый проект.

Все происходит на наших глазах. Если к сегодняшнему нравственному состоянию американского общества привели “революции 60-х годов”, лишившие это общество традиции, и традиционного мышления. То сейчас начинается новый этап – уничтожение в принципе каналов передачи информации от поколения к поколению, уничтожение информационной вертикали. Три основных направления этого уничтожения. Ювенальная юстиция, почти поголовная седатация детей и компьютерные игры. Это только основные приемы, но даже их достаточно, что б вырастить поколение, воспринимающие новые навыки, только в “горизонтальной плоскости”, легко внушаемое, и такое же бездуховное, как новая элита. Это новый человек. Его отличительная черта - полное безразличие, даже к феномену потребления. Это человек нового экономического проекта. О внутреннем содержании этого проекта, будет написано позже. Здесь, основная цель статьи, показать его экономическую составляющую.
Все понимают, что заканчивается большая экономическая эпоха. Только ленивый политолог или экономист не дал свой прогноз. Абсолютно все сходятся на одной схеме. Крах кредитной политике – стагнация – создание резервных валют – ослабление США. Продолжение этой логике дальше не имеет смысла т.к. через ряд промежуточных рассуждений мы попадем на тот же самый круг - начало, которому крах кредитной политики. Ни думаю, что такие прогнозы не читали отцы основатели кредитной политики США, и как думается, по совместительству, творцы конца Истории. Для них повторение бессмысленно. Это нам кажется, что мы вместе плывем по одной бурной реке. Думаю, они уже тащат волоком свои корабли совершенно в другую реку. И пока они их тащат, у нас есть время, что б предпринять действия.
В США, уже есть предпосылки создания, экономической системы нового типа. Тем более что особого выбора у Америки нет. Либо она кидает весь мир, либо мир кидает Америку. Похоже, она сделает то, что от неё меньше всего ожидают. Она перейдет на плановую экономику, только на более высоком уровне, используя информационные, виртуальные технологии. Тем более что объекты и события в Америке стали стекаться к «единому центру», расположенному за границей материального мира. Этот «центр», делегируя свою волю напрямую, и получая власть, заинтересован в порядке, а не в хаосе. Конкуренция становится бессмысленной, корпорации, наладив связь с центром, через обрядовость и культ, очень быстро выстроятся в иерархичный порядок. Человек потребления тоже не нужен, с него и так всё выжали. Его потребности будут замещаться виртуальными. В таких условиях демократия так же лишняя. Больше - это победа коммунизма в отдельно взятой стране. Для осуществления этого плана нужно не так много – элита со своим информационными технологиями, новый человек, альтернативные источники энергии и большая война. Об элите и человеке писалось выше. Здесь об энергии и войне. Базисом всей мировой экономики по-прежнему является углеводородное топливо, связанный с ним доллар и построенная на этой связке рыночная инфраструктура. Если представить на мгновение что появится источник очень дешевой энергии, и простой в изготовлении, могущий заменить углеводородную, то мы получим хаос сопоставимый с ядерной войной. Мы получим систему лишенную экономических методов контроля и принуждения. Как для большинства элит мира, так и для каждого человека воспитанного в рыночной и потребительской идеологии, все экономические вопросы накрепко связаны с углеводородным топливом. Даже информационные технологии, ценообразование которых меньше всего связанно с затратами на топливо, пока в экономике занимают подчиненное место. Допустим, что есть источники энергии, ценой, на производство которой можно пренебречь. Какие условия внедрения таких источников энергии? Это важный вопрос. Связка доллар – нефть описывается количественными показателями. Т. е. углеводороды, в цене каждого произведенного продукта, и в большей части услуг, не могут быть нулевой, или бесконечно малой величиной. В противном случае доллар освободится от своей материальной составляющей, нефти, и может перестать быть ценным. Но это происходит. С этим борются. Например, растет цена самой нефти. В противном случае доллар, станет виртуальным. А там у него пока нет цены. Конечно, это можно описать по-другому. Но не в контексте этого изложения. Для окончательного решения нужна другая пара ценностей. Уже существовали пары: золото – пшеница, овес; фунт – уголь; доллар – нефть. Нужно что то отличное от этих пар. Нужно понять чем будет отличаться новая денежная единица, от привязки к своему «материальному эквиваленту». Чем может отличаться возникающая виртуальная денежная единица от существующей материальной, и что может быть положено в основу ее стоимости? Первое, на что следует обратить внимание, в виртуальном мире, не действует закон, количества, закон сохранения. Посмотрите, в виртуальном мире накоплено, всевозможных бумажек, более чем на 900 триллионов долларов. На полтора порядка больше, чем ВВП Земли. Там нет количественных характеристик, и законов сохранения, только качественные: имя, фамилия, принадлежность и т. д. и т. п. В количественном плане объем виртуального пространства безграничен. Однако виртуальная денежная единица, все ровно, требует «материального эквивалента». По-другому не получится. Мы пока живем в этой реальности. Но таким эквивалентом, логически, и математически, может быть источник энергии, затраты на производство которой равно нулю.

О таких источниках энергии автор знает не понаслышке. Одно время занимался и на Родине, и в США, создавал лаборатории, работал над физическим обоснованием, проводил эксперименты, финансировал изготовление. Пришёл к выводу, что не возможно их внедрение, сколь либо серьёзных масштабах. Не позволят т.к. начнёт сыпаться экономика. Ясно, что такие разработки есть и в России и в США и в др. странах. Сейчас надо отметить это как факт. Внедрение возможно только в одном случае, в связке с новой денежной единицей, которая может изменить, или отвечать новым финансово-экономическим отношениям. Как в своё время доллар в связке с нефтью создал сегодняшние экономические отношения.
Де-факто такая денежная единица создана. Она эквивалентна 100-150 млн. дол. Это минимальная сумма, требуемая для внедрения любой простой технологии на американском рынке. Это связано с ёмкостью рынка, переводом активов во внедряемую плоскость, переквалификацией людей, проведением рекламных и маркетинговых мероприятий, изменением инфраструктуры. Всё это под силу только крупным корпорациям, связанным с PR – фирмами, госучреждениями, федеральными заказами. Эта денежная единица будет обеспеченна нематериальными активами, основой которых служат технологии, ведущих корпораций Америки, и не только Америки. Через разрушение института кредита, ФРС будет в состоянии скупить большую часть мировых технологических компаний. Информационные технологии выступят ещё и как носитель этих денег. По вышеизложенным причинам, со стороны корпораций проявляется реальный интерес к поиску и покупке технологий даже в том случае, если на сегодня они не готовы ими воспользоваться.
Тут встает один вопрос? А в чем смысл внедрения. Любой здравый экономист скажет, внедрение сегодня, не рентабельно и не выгодно. Оно не окупаемое, если не станет основой следующей финансовой системы. Стоит разобраться. Настоящие технологическое внедрение всегда затрагивает интересы высших кругов общества, и ведёт к изменениям в элите этого общества. Нормальному стабильному обществу, технологическое внедрение, как любое изменение, враждебно. Оно его не желает, и оно его отвергает, за исключением вопросов обороны. В самом деле, если предположить, что каждое новое технологическое внедрение будет отрицать предыдущие вместе с частью его обслуживающей элиты, а по-другому долгое время не получалось, в истории человечества, то при современной скорости внедрений общество рискует остаться без элиты. Ибо процессы внедрения связаны не только с очень ёмкими действиями в области перемещения материальных ресурсов и квалифицированных кадров, но и с изменением сознания. В этом самая большая проблема, связанная с внедрением. США единственная страна, которая решила эти проблемы и создала приемлемую внедренческую схему, позволяющею не изменять общественных связей, интересов, и денежных потоков, внутри собственной корпоративной элиты, при этом наращивать внедренческий потенциал, и экономическую мощь страны. Они первыми поняли, что основной смысл инноваций, ни в повышении производительности труда, ни в высокой прибавочной стоимости, ни в повышении прогресса и т.п. Это всего лишь средство распределения периферийных (по отношению к США) денежных потоков, состоящих из финансовых средств сырьевых и промышленных элит мира, в свою пользу. А через венчурный капитал контроль собственной зажиточной прослойки, не относящейся к корпоративной или банковской элите. Т.е. основная задача инновации «зациклить» денежные потоки на объектах, которые не контролируют производители этих потоков. Два очень важных вывода. Первое, наличие периферийных денежных потоков, так же является и необходимым условием для инновационной деятельности, т. к. сами инновации, как показывают исследования многих экономистов, не являются самоокупающимися системами, или вновь создаваемая стоимость не поспевает за скоростью внедрений. Второе, для американской элиты инновации только средство, и они абсолютно безразличны к остальной школе ценностей порождаемой этим феноменом. Для промышленно – сырьевых элит это цель, мечта.
Поэтому появление такой денежной единицы узаконивает подчиненность сырьевых элит мира которые, даже приобретя такие деньги, не смогут самостоятельно ими воспользоваться. Под контроль также попадают индивидуальные миллионеры – артисты спортсмены и т.п. Доллар привязывается к этой денежной единице, и остаётся только в электронной форме, приобретая функции контроля. Происходит расщепление денежной единицы, на элитарную и плебейскую. Между ними разница, Атлантический океан, не меньше. Однако для того что б такая денежные единицы легализовалась, требуется введение технологий позволяющих в разы сократить потребление нефти. Это не так просто сделать. Нужна война.
Интересный вопрос, почему рост Американского могущества сопровождается падением влияния Америки в нефтяной сфере. За 30 лет доля американских компаний в нефтедобыче упала с 85 процентов до 15 процентов. Америка имеет 12 авианесущих флотов, позволяет себе бомбить Югославию. А рядом, какой-то шут, Уго Чавес, национализирует нефтяную отрасль, и ничего. Г-н Митволь объявил, что просека под газопроводом чуть шире и тут же проект Сахалин-2 попал в руки Газпрома. Примеров много. Например, провал идеи «Набукко». Мешает Иран. Какая глупость. Или война в Ираке. Экономическим обоснованием этой войны служили разговоры о необходимости снижения цены на нефть до 12-16 долларов. Если б проблема стояла так, её бы решили в три дня. Почему не решают? Потому что, за «накрученной» ценой, не видно как основные игроки, выводят свои капиталы. Америка целенаправленно выводит активы из нефтибизнеса, а войска готовят для других задач. Всё остальное дымовая завеса. Сами действия американских войск выглядят опереточными, потери минимальные.
А для начала новой экономической политике нужны потрясения, и потрясения большие. Желательно, что б американская сторона при этом была обиженной стороной. При достаточно больших людских потерях жизненно необходимо сохранить внутреннею инфраструктуру производства. Хотя для начала войны, Америку, устроят и точечные удары, по её территории, уже испытанный вариант. А вот сама война, должна быть продолжительной, и с большими потерями с американской стороны. Ещё одно условие военные действия должны перерезать нефтитрафики. Вот и стоят войска в Ираке, или рядом, в ожидании, когда их назначат “пушечным мясом”. Главным противником пока выбран Иран, но это не окончательно, главным образом из-за того, что у него нет серьёзного оружия поражения, второй кандидат Пакистан. Сама война, внутри Америки, позволит провести ряд мероприятий, которые не возможны в мирное время. Для начала вывести остатки активов из нефтибизнеса. Из-за недостатка нефти создать мобилизационный режим в экономике, который должен привести к резкому снижению потребления. Это в свою очередь вместе с ужасами войны заставит американца искать способы утешения, которые ему будут предоставлены посредством виртуальных технологий. Мобилизационная психология, и угроза терактов, позволит без проблем, изъять из оборота наличный доллар. Добавьте сюда перерезанные нефтитрафики, и вы получите уничтожение института кредита и мировой экономики. Последняя, рассыплется на много замкнутых национальных экономик, при том, что уже произошло мировое разделение труда. А большинство национальных элит за последние 10-15 лет морально и финансово своим существованием, стали обязаны США. Это позволило элитам снять обязательства перед собственным народом, а это в свою очередь сделало их безвольными. И в случае деградации государственных структур США, элиты других стран, не смогут эффективно воспользоваться ситуацией, т. к. безвольность, в случае разрушения иерархии, рождает только одно чувство – страх.
Заменять элиты, народы не умеют, т.к. у них вытравлено понятие империи, а демократия к таким условиям никак не подходит. Вот тогда и замаячит «мировой порядок», о котором так долго предупреждало православие. Речь идет не о победе какой то страны, а о развале института государства, как высшего смысла «виртуального проекта».
На этом фоне как нельзя, кстати, появятся и новые источники энергии, и новые деньги. В США упраздняются демократические институты, за не надобностью, хотя бы, потому что за это время отчётливо проявится кастовость американского общества. Скрывать это не будет смысла т.к. после проведения реформ попасть в элиту со стороны не будет представляться возможным. Зато, например можно попасть в касту солдат, а нейролингвистическое программирование и виртуальные технологии сделают из новобранца хорошего янычара, и выбраться из этой профессии уже будет не возможно. Нет вертикальной информации. Америка выйдет из войны с новой финансово - экономической системой, но фактически без государства (как это не странно звучит). Экономика станет плановой, не такой как при социализме, но будет в себе нести черты высокой прогнозируемости потребностей населения и выпуска товаров, а так же с большой контрольно - распределительной функцией. Это станет неизбежным при близкой к нулю стоимости энергии. Всё это напомнит 45 год, с той разницей, что замкнутые национальные экономики разрушат себя сами. Причём внедрение новых источников энергии без перехода на новую экономическую модель будет, только ухудшать ситуацию. С целью выживания многие национальные элиты начнут подтягиваться к Америке (или к тому, что от нее останется) как к носителю новой финансово - экономической системы. Америка будет их принимать, но с условием разрушения государственного института власти, что будет выглядеть вполне логично как способ преодоления хаоса. То, что этот сценарий имеет право на жизнь меня убеждают два обстоятельства. Линейное развитие сегодняшней экономики исчерпано, и начинать войну, которая вернет мир в ту же систему координат безумие. А не видеть желания войны в мире это значит не видеть ни чего. Другое дело осуществление этого сценария в жизнь. Пока существует право выбора, существует и противодействие таким сценариям. Само существование России является противодействием. Точнее существование Православия в России делает такой сценарий трудноосуществимым.