Америка из Крыма
5-03-2013, 16:00. Разместил: simfpol
Америка
- Крым очень необычное место и не потому, что все его знают как место отдыха, совсем по другой причине. Устойчивость крымчан к идеалогическим пассажам из Киева позволяет увидеть мир, как он есть.
- Многовекторность воспринмается как отсутствие какого либо вектора вообще и мантра об EC как призыв к суициду.
- Перижитый опыт оранжевого правления однозначно определил отношение к болотной белоленточной публике.
- Вот одно из предостережений:
sevarg- 25 февраля, 12:44
Америка.
Кто жил в Америке, поймет. Первая встреча, с американцами, у русского человека, вызывает чувство, неловкости. Рядовые американцы, по происхождению англосаксы, видятся какими-то беззащитными и беспомощными. Так и хочется спросить, где ваша имперская стать? Это что, «золотой миллиард»? Не верится. Приезжаешь домой, еще интересней. Там политологи, с экранов телевизоров, либо искренне Америку ненавидят, все про Ротшильда с Рокфеллером, либо получают там зарплату. Последние, не интересны, а вот ненависть, плохой советчик. А разобраться надо, хотя бы для того, что б детализировать угрозы, и ответить на них опережающими действиями.
Первое на что обращаешь внимания - Америка расколота. Расколоты и элита и общество, но не на право и лево, и не на низ и верх, и не в отношении материальных благ, а в отношении новых вызовов ведущих к абсолютно новому и необратимому изменению сознания. Происходит подгонка человека под совершенно новый экономический проект.
Америка - кастовое государство, поэтому элиту можно рассматривать как очень закрытый клуб банкиров и руководителей крупнейших корпораций. Можно сказать, что сформировался этот клуб в начале прошлого века. В него вошли сильные, жестокие, беспринципные люди. Эту элиту в контексте изложения можно назвать “старой”. В конце прошлого века она столкнулась с проблемой огромной ёмкости американского потребительского рынка, и появилась необходимость создания новых механизмов контроля и управления. Поэтому выделилась группа из области информационных технологий, которая решила поставленные задачи. Именно вокруг этой группы стала формироваться «новая» элита, со своими отличиями. В Америке начался процесс формирования новой элиты в недрах старой, и происходит он в условиях конфронтации со старой элитой. Это происходит, потому что есть запрещённость перехода от одной элитарной группы к другой. Эта запрещённость лежит в области социальной психологии и по-своему является нравственным выбором. На этом стоит остановиться.
Во-первых, новая элита не связанна с сырьевыми элитами мира, и не зависит от них, даже наоборот втягивает их капиталы, в такие предприятия, где они их не в состоянии контролировать.
Во-вторых, у неё другой стереотип поведения. Если старую элиту можно охарактеризовать как элиту жестокую, где жестокость это гипертрофированное проявление воли, то новую как бездуховную и циничную. Бездуховную – значит безразличную и безвольную. Но без воли, ни чего не происходит, вот и невозможно отделаться от мысли, что сквозь эту элиту проглядывает вся мощь инфернального мира. Циничную – т.к. эта элита очень быстро поняла, что декларируемая ими идея создания машины с элементами человеческого разума сложна, дорогостоящая и в принципе не выполнима. Гораздо проще и дешевле опустить человека до машины, лишив его всех духовных и эмоциональных ценностей.
В-третьих, старая элита, эксплуатируя человека, все-таки основной актив видит в этом человеке, а новая в битах.
Все это указывает, что внутри элиты Америки происходит тихая и жестокая война, больше на подсознательном уровне. Логика событий такова - отсутствие традиционного мышления ведёт к исчезновению свободы выбора. Отсутствие свободы выбора к безволию. Потеря воли к поиску сил и энергий на стороне. Поэтому руководители корпораций, находят на стороне, и внедряют у себя мистерийные культы инфернального толка. Бездуховность для этого является важнейшим условием. У старой элиты, снова появилось возможность выбора, нам не понятного. Мы ещё настолько не «остыли». Часть старой элиты, больше на инстинктивном уровне, понимает, чем грозит шаг в сторону инфернальных культов и сопротивляется. Масонство в таких условиях, становится детской игрой в песочнице. Насколько её хватит, неизвестно, ей не откуда брать силы. Но сегодня она тормозит часть действий новой элиты. Однако общей тенденцией перерождения корпораций в инфернальные нарывы она остановить не сможет.
В американском обществе тоже раскол и разброд. Для него не стало внешнего противостояния в таких понятиях, как капитализм, или социализм. Эти понятия разошлись по партиям. Республиканцы остались капиталистами, а демократы стали социалистами. Вокруг этого народ ведет споры, даже не подозревая, как далек он, от происходящего в элите. Народ, не видит, как старая элита, уступает место новой, или вынуждена перерождаться в нее. Для новой элиты, американский народ гумус, перегной, внутри которого она будет формировать нового человека, под новый проект.
Все происходит на наших глазах. Если к сегодняшнему нравственному состоянию американского общества привели “революции 60-х годов”, лишившие это общество традиции, и традиционного мышления. То сейчас начинается новый этап – уничтожение в принципе каналов передачи информации от поколения к поколению, уничтожение информационной вертикали. Три основных направления этого уничтожения. Ювенальная юстиция, почти поголовная седатация детей и компьютерные игры. Это только основные приемы, но даже их достаточно, что б вырастить поколение, воспринимающие новые навыки, только в “горизонтальной плоскости”, легко внушаемое, и такое же бездуховное, как новая элита. Это новый человек. Его отличительная черта - полное безразличие, даже к феномену потребления. Это человек нового экономического проекта. О внутреннем содержании этого проекта, будет написано позже. Здесь, основная цель статьи, показать его экономическую составляющую.
Все понимают, что заканчивается большая экономическая эпоха. Только ленивый политолог или экономист не дал свой прогноз. Абсолютно все сходятся на одной схеме. Крах кредитной политике – стагнация – создание резервных валют – ослабление США. Продолжение этой логике дальше не имеет смысла т.к. через ряд промежуточных рассуждений мы попадем на тот же самый круг - начало, которому крах кредитной политики. Ни думаю, что такие прогнозы не читали отцы основатели кредитной политики США, и как думается, по совместительству, творцы конца Истории. Для них повторение бессмысленно. Это нам кажется, что мы вместе плывем по одной бурной реке. Думаю, они уже тащат волоком свои корабли совершенно в другую реку. И пока они их тащат, у нас есть время, что б предпринять действия.
В США, уже есть предпосылки создания, экономической системы нового типа. Тем более что особого выбора у Америки нет. Либо она кидает весь мир, либо мир кидает Америку. Похоже, она сделает то, что от неё меньше всего ожидают. Она перейдет на плановую экономику, только на более высоком уровне, используя информационные, виртуальные технологии. Тем более что объекты и события в Америке стали стекаться к «единому центру», расположенному за границей материального мира. Этот «центр», делегируя свою волю напрямую, и получая власть, заинтересован в порядке, а не в хаосе. Конкуренция становится бессмысленной, корпорации, наладив связь с центром, через обрядовость и культ, очень быстро выстроятся в иерархичный порядок. Человек потребления тоже не нужен, с него и так всё выжали. Его потребности будут замещаться виртуальными. В таких условиях демократия так же лишняя. Больше - это победа коммунизма в отдельно взятой стране. Для осуществления этого плана нужно не так много – элита со своим информационными технологиями, новый человек, альтернативные источники энергии и большая война. Об элите и человеке писалось выше. Здесь об энергии и войне. Базисом всей мировой экономики по-прежнему является углеводородное топливо, связанный с ним доллар и построенная на этой связке рыночная инфраструктура. Если представить на мгновение что появится источник очень дешевой энергии, и простой в изготовлении, могущий заменить углеводородную, то мы получим хаос сопоставимый с ядерной войной. Мы получим систему лишенную экономических методов контроля и принуждения. Как для большинства элит мира, так и для каждого человека воспитанного в рыночной и потребительской идеологии, все экономические вопросы накрепко связаны с углеводородным топливом. Даже информационные технологии, ценообразование которых меньше всего связанно с затратами на топливо, пока в экономике занимают подчиненное место. Допустим, что есть источники энергии, ценой, на производство которой можно пренебречь. Какие условия внедрения таких источников энергии? Это важный вопрос. Связка доллар – нефть описывается количественными показателями. Т. е. углеводороды, в цене каждого произведенного продукта, и в большей части услуг, не могут быть нулевой, или бесконечно малой величиной. В противном случае доллар освободится от своей материальной составляющей, нефти, и может перестать быть ценным. Но это происходит. С этим борются. Например, растет цена самой нефти. В противном случае доллар, станет виртуальным. А там у него пока нет цены. Конечно, это можно описать по-другому. Но не в контексте этого изложения. Для окончательного решения нужна другая пара ценностей. Уже существовали пары: золото – пшеница, овес; фунт – уголь; доллар – нефть. Нужно что то отличное от этих пар. Нужно понять чем будет отличаться новая денежная единица, от привязки к своему «материальному эквиваленту». Чем может отличаться возникающая виртуальная денежная единица от существующей материальной, и что может быть положено в основу ее стоимости? Первое, на что следует обратить внимание, в виртуальном мире, не действует закон, количества, закон сохранения. Посмотрите, в виртуальном мире накоплено, всевозможных бумажек, более чем на 900 триллионов долларов. На полтора порядка больше, чем ВВП Земли. Там нет количественных характеристик, и законов сохранения, только качественные: имя, фамилия, принадлежность и т. д. и т. п. В количественном плане объем виртуального пространства безграничен. Однако виртуальная денежная единица, все ровно, требует «материального эквивалента». По-другому не получится. Мы пока живем в этой реальности. Но таким эквивалентом, логически, и математически, может быть источник энергии, затраты на производство которой равно нулю.
О таких источниках энергии автор знает не понаслышке. Одно время занимался и на Родине, и в США, создавал лаборатории, работал над физическим обоснованием, проводил эксперименты, финансировал изготовление. Пришёл к выводу, что не возможно их внедрение, сколь либо серьёзных масштабах. Не позволят т.к. начнёт сыпаться экономика. Ясно, что такие разработки есть и в России и в США и в др. странах. Сейчас надо отметить это как факт. Внедрение возможно только в одном случае, в связке с новой денежной единицей, которая может изменить, или отвечать новым финансово-экономическим отношениям. Как в своё время доллар в связке с нефтью создал сегодняшние экономические отношения.
Де-факто такая денежная единица создана. Она эквивалентна 100-150 млн. дол. Это минимальная сумма, требуемая для внедрения любой простой технологии на американском рынке. Это связано с ёмкостью рынка, переводом активов во внедряемую плоскость, переквалификацией людей, проведением рекламных и маркетинговых мероприятий, изменением инфраструктуры. Всё это под силу только крупным корпорациям, связанным с PR – фирмами, госучреждениями, федеральными заказами. Эта денежная единица будет обеспеченна нематериальными активами, основой которых служат технологии, ведущих корпораций Америки, и не только Америки. Через разрушение института кредита, ФРС будет в состоянии скупить большую часть мировых технологических компаний. Информационные технологии выступят ещё и как носитель этих денег. По вышеизложенным причинам, со стороны корпораций проявляется реальный интерес к поиску и покупке технологий даже в том случае, если на сегодня они не готовы ими воспользоваться.
Тут встает один вопрос? А в чем смысл внедрения. Любой здравый экономист скажет, внедрение сегодня, не рентабельно и не выгодно. Оно не окупаемое, если не станет основой следующей финансовой системы. Стоит разобраться. Настоящие технологическое внедрение всегда затрагивает интересы высших кругов общества, и ведёт к изменениям в элите этого общества. Нормальному стабильному обществу, технологическое внедрение, как любое изменение, враждебно. Оно его не желает, и оно его отвергает, за исключением вопросов обороны. В самом деле, если предположить, что каждое новое технологическое внедрение будет отрицать предыдущие вместе с частью его обслуживающей элиты, а по-другому долгое время не получалось, в истории человечества, то при современной скорости внедрений общество рискует остаться без элиты. Ибо процессы внедрения связаны не только с очень ёмкими действиями в области перемещения материальных ресурсов и квалифицированных кадров, но и с изменением сознания. В этом самая большая проблема, связанная с внедрением. США единственная страна, которая решила эти проблемы и создала приемлемую внедренческую схему, позволяющею не изменять общественных связей, интересов, и денежных потоков, внутри собственной корпоративной элиты, при этом наращивать внедренческий потенциал, и экономическую мощь страны. Они первыми поняли, что основной смысл инноваций, ни в повышении производительности труда, ни в высокой прибавочной стоимости, ни в повышении прогресса и т.п. Это всего лишь средство распределения периферийных (по отношению к США) денежных потоков, состоящих из финансовых средств сырьевых и промышленных элит мира, в свою пользу. А через венчурный капитал контроль собственной зажиточной прослойки, не относящейся к корпоративной или банковской элите. Т.е. основная задача инновации «зациклить» денежные потоки на объектах, которые не контролируют производители этих потоков. Два очень важных вывода. Первое, наличие периферийных денежных потоков, так же является и необходимым условием для инновационной деятельности, т. к. сами инновации, как показывают исследования многих экономистов, не являются самоокупающимися системами, или вновь создаваемая стоимость не поспевает за скоростью внедрений. Второе, для американской элиты инновации только средство, и они абсолютно безразличны к остальной школе ценностей порождаемой этим феноменом. Для промышленно – сырьевых элит это цель, мечта.
Поэтому появление такой денежной единицы узаконивает подчиненность сырьевых элит мира которые, даже приобретя такие деньги, не смогут самостоятельно ими воспользоваться. Под контроль также попадают индивидуальные миллионеры – артисты спортсмены и т.п. Доллар привязывается к этой денежной единице, и остаётся только в электронной форме, приобретая функции контроля. Происходит расщепление денежной единицы, на элитарную и плебейскую. Между ними разница, Атлантический океан, не меньше. Однако для того что б такая денежные единицы легализовалась, требуется введение технологий позволяющих в разы сократить потребление нефти. Это не так просто сделать. Нужна война.
Интересный вопрос, почему рост Американского могущества сопровождается падением влияния Америки в нефтяной сфере. За 30 лет доля американских компаний в нефтедобыче упала с 85 процентов до 15 процентов. Америка имеет 12 авианесущих флотов, позволяет себе бомбить Югославию. А рядом, какой-то шут, Уго Чавес, национализирует нефтяную отрасль, и ничего. Г-н Митволь объявил, что просека под газопроводом чуть шире и тут же проект Сахалин-2 попал в руки Газпрома. Примеров много. Например, провал идеи «Набукко». Мешает Иран. Какая глупость. Или война в Ираке. Экономическим обоснованием этой войны служили разговоры о необходимости снижения цены на нефть до 12-16 долларов. Если б проблема стояла так, её бы решили в три дня. Почему не решают? Потому что, за «накрученной» ценой, не видно как основные игроки, выводят свои капиталы. Америка целенаправленно выводит активы из нефтибизнеса, а войска готовят для других задач. Всё остальное дымовая завеса. Сами действия американских войск выглядят опереточными, потери минимальные.
А для начала новой экономической политике нужны потрясения, и потрясения большие. Желательно, что б американская сторона при этом была обиженной стороной. При достаточно больших людских потерях жизненно необходимо сохранить внутреннею инфраструктуру производства. Хотя для начала войны, Америку, устроят и точечные удары, по её территории, уже испытанный вариант. А вот сама война, должна быть продолжительной, и с большими потерями с американской стороны. Ещё одно условие военные действия должны перерезать нефтитрафики. Вот и стоят войска в Ираке, или рядом, в ожидании, когда их назначат “пушечным мясом”. Главным противником пока выбран Иран, но это не окончательно, главным образом из-за того, что у него нет серьёзного оружия поражения, второй кандидат Пакистан. Сама война, внутри Америки, позволит провести ряд мероприятий, которые не возможны в мирное время. Для начала вывести остатки активов из нефтибизнеса. Из-за недостатка нефти создать мобилизационный режим в экономике, который должен привести к резкому снижению потребления. Это в свою очередь вместе с ужасами войны заставит американца искать способы утешения, которые ему будут предоставлены посредством виртуальных технологий. Мобилизационная психология, и угроза терактов, позволит без проблем, изъять из оборота наличный доллар. Добавьте сюда перерезанные нефтитрафики, и вы получите уничтожение института кредита и мировой экономики. Последняя, рассыплется на много замкнутых национальных экономик, при том, что уже произошло мировое разделение труда. А большинство национальных элит за последние 10-15 лет морально и финансово своим существованием, стали обязаны США. Это позволило элитам снять обязательства перед собственным народом, а это в свою очередь сделало их безвольными. И в случае деградации государственных структур США, элиты других стран, не смогут эффективно воспользоваться ситуацией, т. к. безвольность, в случае разрушения иерархии, рождает только одно чувство – страх.
Заменять элиты, народы не умеют, т.к. у них вытравлено понятие империи, а демократия к таким условиям никак не подходит. Вот тогда и замаячит «мировой порядок», о котором так долго предупреждало православие. Речь идет не о победе какой то страны, а о развале института государства, как высшего смысла «виртуального проекта».
На этом фоне как нельзя, кстати, появятся и новые источники энергии, и новые деньги. В США упраздняются демократические институты, за не надобностью, хотя бы, потому что за это время отчётливо проявится кастовость американского общества. Скрывать это не будет смысла т.к. после проведения реформ попасть в элиту со стороны не будет представляться возможным. Зато, например можно попасть в касту солдат, а нейролингвистическое программирование и виртуальные технологии сделают из новобранца хорошего янычара, и выбраться из этой профессии уже будет не возможно. Нет вертикальной информации. Америка выйдет из войны с новой финансово - экономической системой, но фактически без государства (как это не странно звучит). Экономика станет плановой, не такой как при социализме, но будет в себе нести черты высокой прогнозируемости потребностей населения и выпуска товаров, а так же с большой контрольно - распределительной функцией. Это станет неизбежным при близкой к нулю стоимости энергии. Всё это напомнит 45 год, с той разницей, что замкнутые национальные экономики разрушат себя сами. Причём внедрение новых источников энергии без перехода на новую экономическую модель будет, только ухудшать ситуацию. С целью выживания многие национальные элиты начнут подтягиваться к Америке (или к тому, что от нее останется) как к носителю новой финансово - экономической системы. Америка будет их принимать, но с условием разрушения государственного института власти, что будет выглядеть вполне логично как способ преодоления хаоса. То, что этот сценарий имеет право на жизнь меня убеждают два обстоятельства. Линейное развитие сегодняшней экономики исчерпано, и начинать войну, которая вернет мир в ту же систему координат безумие. А не видеть желания войны в мире это значит не видеть ни чего. Другое дело осуществление этого сценария в жизнь. Пока существует право выбора, существует и противодействие таким сценариям. Само существование России является противодействием. Точнее существование Православия в России делает такой сценарий трудноосуществимым.
Кто жил в Америке, поймет. Первая встреча, с американцами, у русского человека, вызывает чувство, неловкости. Рядовые американцы, по происхождению англосаксы, видятся какими-то беззащитными и беспомощными. Так и хочется спросить, где ваша имперская стать? Это что, «золотой миллиард»? Не верится. Приезжаешь домой, еще интересней. Там политологи, с экранов телевизоров, либо искренне Америку ненавидят, все про Ротшильда с Рокфеллером, либо получают там зарплату. Последние, не интересны, а вот ненависть, плохой советчик. А разобраться надо, хотя бы для того, что б детализировать угрозы, и ответить на них опережающими действиями.
Первое на что обращаешь внимания - Америка расколота. Расколоты и элита и общество, но не на право и лево, и не на низ и верх, и не в отношении материальных благ, а в отношении новых вызовов ведущих к абсолютно новому и необратимому изменению сознания. Происходит подгонка человека под совершенно новый экономический проект.
Америка - кастовое государство, поэтому элиту можно рассматривать как очень закрытый клуб банкиров и руководителей крупнейших корпораций. Можно сказать, что сформировался этот клуб в начале прошлого века. В него вошли сильные, жестокие, беспринципные люди. Эту элиту в контексте изложения можно назвать “старой”. В конце прошлого века она столкнулась с проблемой огромной ёмкости американского потребительского рынка, и появилась необходимость создания новых механизмов контроля и управления. Поэтому выделилась группа из области информационных технологий, которая решила поставленные задачи. Именно вокруг этой группы стала формироваться «новая» элита, со своими отличиями. В Америке начался процесс формирования новой элиты в недрах старой, и происходит он в условиях конфронтации со старой элитой. Это происходит, потому что есть запрещённость перехода от одной элитарной группы к другой. Эта запрещённость лежит в области социальной психологии и по-своему является нравственным выбором. На этом стоит остановиться.
Во-первых, новая элита не связанна с сырьевыми элитами мира, и не зависит от них, даже наоборот втягивает их капиталы, в такие предприятия, где они их не в состоянии контролировать.
Во-вторых, у неё другой стереотип поведения. Если старую элиту можно охарактеризовать как элиту жестокую, где жестокость это гипертрофированное проявление воли, то новую как бездуховную и циничную. Бездуховную – значит безразличную и безвольную. Но без воли, ни чего не происходит, вот и невозможно отделаться от мысли, что сквозь эту элиту проглядывает вся мощь инфернального мира. Циничную – т.к. эта элита очень быстро поняла, что декларируемая ими идея создания машины с элементами человеческого разума сложна, дорогостоящая и в принципе не выполнима. Гораздо проще и дешевле опустить человека до машины, лишив его всех духовных и эмоциональных ценностей.
В-третьих, старая элита, эксплуатируя человека, все-таки основной актив видит в этом человеке, а новая в битах.
Все это указывает, что внутри элиты Америки происходит тихая и жестокая война, больше на подсознательном уровне. Логика событий такова - отсутствие традиционного мышления ведёт к исчезновению свободы выбора. Отсутствие свободы выбора к безволию. Потеря воли к поиску сил и энергий на стороне. Поэтому руководители корпораций, находят на стороне, и внедряют у себя мистерийные культы инфернального толка. Бездуховность для этого является важнейшим условием. У старой элиты, снова появилось возможность выбора, нам не понятного. Мы ещё настолько не «остыли». Часть старой элиты, больше на инстинктивном уровне, понимает, чем грозит шаг в сторону инфернальных культов и сопротивляется. Масонство в таких условиях, становится детской игрой в песочнице. Насколько её хватит, неизвестно, ей не откуда брать силы. Но сегодня она тормозит часть действий новой элиты. Однако общей тенденцией перерождения корпораций в инфернальные нарывы она остановить не сможет.
В американском обществе тоже раскол и разброд. Для него не стало внешнего противостояния в таких понятиях, как капитализм, или социализм. Эти понятия разошлись по партиям. Республиканцы остались капиталистами, а демократы стали социалистами. Вокруг этого народ ведет споры, даже не подозревая, как далек он, от происходящего в элите. Народ, не видит, как старая элита, уступает место новой, или вынуждена перерождаться в нее. Для новой элиты, американский народ гумус, перегной, внутри которого она будет формировать нового человека, под новый проект.
Все происходит на наших глазах. Если к сегодняшнему нравственному состоянию американского общества привели “революции 60-х годов”, лишившие это общество традиции, и традиционного мышления. То сейчас начинается новый этап – уничтожение в принципе каналов передачи информации от поколения к поколению, уничтожение информационной вертикали. Три основных направления этого уничтожения. Ювенальная юстиция, почти поголовная седатация детей и компьютерные игры. Это только основные приемы, но даже их достаточно, что б вырастить поколение, воспринимающие новые навыки, только в “горизонтальной плоскости”, легко внушаемое, и такое же бездуховное, как новая элита. Это новый человек. Его отличительная черта - полное безразличие, даже к феномену потребления. Это человек нового экономического проекта. О внутреннем содержании этого проекта, будет написано позже. Здесь, основная цель статьи, показать его экономическую составляющую.
Все понимают, что заканчивается большая экономическая эпоха. Только ленивый политолог или экономист не дал свой прогноз. Абсолютно все сходятся на одной схеме. Крах кредитной политике – стагнация – создание резервных валют – ослабление США. Продолжение этой логике дальше не имеет смысла т.к. через ряд промежуточных рассуждений мы попадем на тот же самый круг - начало, которому крах кредитной политики. Ни думаю, что такие прогнозы не читали отцы основатели кредитной политики США, и как думается, по совместительству, творцы конца Истории. Для них повторение бессмысленно. Это нам кажется, что мы вместе плывем по одной бурной реке. Думаю, они уже тащат волоком свои корабли совершенно в другую реку. И пока они их тащат, у нас есть время, что б предпринять действия.
В США, уже есть предпосылки создания, экономической системы нового типа. Тем более что особого выбора у Америки нет. Либо она кидает весь мир, либо мир кидает Америку. Похоже, она сделает то, что от неё меньше всего ожидают. Она перейдет на плановую экономику, только на более высоком уровне, используя информационные, виртуальные технологии. Тем более что объекты и события в Америке стали стекаться к «единому центру», расположенному за границей материального мира. Этот «центр», делегируя свою волю напрямую, и получая власть, заинтересован в порядке, а не в хаосе. Конкуренция становится бессмысленной, корпорации, наладив связь с центром, через обрядовость и культ, очень быстро выстроятся в иерархичный порядок. Человек потребления тоже не нужен, с него и так всё выжали. Его потребности будут замещаться виртуальными. В таких условиях демократия так же лишняя. Больше - это победа коммунизма в отдельно взятой стране. Для осуществления этого плана нужно не так много – элита со своим информационными технологиями, новый человек, альтернативные источники энергии и большая война. Об элите и человеке писалось выше. Здесь об энергии и войне. Базисом всей мировой экономики по-прежнему является углеводородное топливо, связанный с ним доллар и построенная на этой связке рыночная инфраструктура. Если представить на мгновение что появится источник очень дешевой энергии, и простой в изготовлении, могущий заменить углеводородную, то мы получим хаос сопоставимый с ядерной войной. Мы получим систему лишенную экономических методов контроля и принуждения. Как для большинства элит мира, так и для каждого человека воспитанного в рыночной и потребительской идеологии, все экономические вопросы накрепко связаны с углеводородным топливом. Даже информационные технологии, ценообразование которых меньше всего связанно с затратами на топливо, пока в экономике занимают подчиненное место. Допустим, что есть источники энергии, ценой, на производство которой можно пренебречь. Какие условия внедрения таких источников энергии? Это важный вопрос. Связка доллар – нефть описывается количественными показателями. Т. е. углеводороды, в цене каждого произведенного продукта, и в большей части услуг, не могут быть нулевой, или бесконечно малой величиной. В противном случае доллар освободится от своей материальной составляющей, нефти, и может перестать быть ценным. Но это происходит. С этим борются. Например, растет цена самой нефти. В противном случае доллар, станет виртуальным. А там у него пока нет цены. Конечно, это можно описать по-другому. Но не в контексте этого изложения. Для окончательного решения нужна другая пара ценностей. Уже существовали пары: золото – пшеница, овес; фунт – уголь; доллар – нефть. Нужно что то отличное от этих пар. Нужно понять чем будет отличаться новая денежная единица, от привязки к своему «материальному эквиваленту». Чем может отличаться возникающая виртуальная денежная единица от существующей материальной, и что может быть положено в основу ее стоимости? Первое, на что следует обратить внимание, в виртуальном мире, не действует закон, количества, закон сохранения. Посмотрите, в виртуальном мире накоплено, всевозможных бумажек, более чем на 900 триллионов долларов. На полтора порядка больше, чем ВВП Земли. Там нет количественных характеристик, и законов сохранения, только качественные: имя, фамилия, принадлежность и т. д. и т. п. В количественном плане объем виртуального пространства безграничен. Однако виртуальная денежная единица, все ровно, требует «материального эквивалента». По-другому не получится. Мы пока живем в этой реальности. Но таким эквивалентом, логически, и математически, может быть источник энергии, затраты на производство которой равно нулю.
О таких источниках энергии автор знает не понаслышке. Одно время занимался и на Родине, и в США, создавал лаборатории, работал над физическим обоснованием, проводил эксперименты, финансировал изготовление. Пришёл к выводу, что не возможно их внедрение, сколь либо серьёзных масштабах. Не позволят т.к. начнёт сыпаться экономика. Ясно, что такие разработки есть и в России и в США и в др. странах. Сейчас надо отметить это как факт. Внедрение возможно только в одном случае, в связке с новой денежной единицей, которая может изменить, или отвечать новым финансово-экономическим отношениям. Как в своё время доллар в связке с нефтью создал сегодняшние экономические отношения.
Де-факто такая денежная единица создана. Она эквивалентна 100-150 млн. дол. Это минимальная сумма, требуемая для внедрения любой простой технологии на американском рынке. Это связано с ёмкостью рынка, переводом активов во внедряемую плоскость, переквалификацией людей, проведением рекламных и маркетинговых мероприятий, изменением инфраструктуры. Всё это под силу только крупным корпорациям, связанным с PR – фирмами, госучреждениями, федеральными заказами. Эта денежная единица будет обеспеченна нематериальными активами, основой которых служат технологии, ведущих корпораций Америки, и не только Америки. Через разрушение института кредита, ФРС будет в состоянии скупить большую часть мировых технологических компаний. Информационные технологии выступят ещё и как носитель этих денег. По вышеизложенным причинам, со стороны корпораций проявляется реальный интерес к поиску и покупке технологий даже в том случае, если на сегодня они не готовы ими воспользоваться.
Тут встает один вопрос? А в чем смысл внедрения. Любой здравый экономист скажет, внедрение сегодня, не рентабельно и не выгодно. Оно не окупаемое, если не станет основой следующей финансовой системы. Стоит разобраться. Настоящие технологическое внедрение всегда затрагивает интересы высших кругов общества, и ведёт к изменениям в элите этого общества. Нормальному стабильному обществу, технологическое внедрение, как любое изменение, враждебно. Оно его не желает, и оно его отвергает, за исключением вопросов обороны. В самом деле, если предположить, что каждое новое технологическое внедрение будет отрицать предыдущие вместе с частью его обслуживающей элиты, а по-другому долгое время не получалось, в истории человечества, то при современной скорости внедрений общество рискует остаться без элиты. Ибо процессы внедрения связаны не только с очень ёмкими действиями в области перемещения материальных ресурсов и квалифицированных кадров, но и с изменением сознания. В этом самая большая проблема, связанная с внедрением. США единственная страна, которая решила эти проблемы и создала приемлемую внедренческую схему, позволяющею не изменять общественных связей, интересов, и денежных потоков, внутри собственной корпоративной элиты, при этом наращивать внедренческий потенциал, и экономическую мощь страны. Они первыми поняли, что основной смысл инноваций, ни в повышении производительности труда, ни в высокой прибавочной стоимости, ни в повышении прогресса и т.п. Это всего лишь средство распределения периферийных (по отношению к США) денежных потоков, состоящих из финансовых средств сырьевых и промышленных элит мира, в свою пользу. А через венчурный капитал контроль собственной зажиточной прослойки, не относящейся к корпоративной или банковской элите. Т.е. основная задача инновации «зациклить» денежные потоки на объектах, которые не контролируют производители этих потоков. Два очень важных вывода. Первое, наличие периферийных денежных потоков, так же является и необходимым условием для инновационной деятельности, т. к. сами инновации, как показывают исследования многих экономистов, не являются самоокупающимися системами, или вновь создаваемая стоимость не поспевает за скоростью внедрений. Второе, для американской элиты инновации только средство, и они абсолютно безразличны к остальной школе ценностей порождаемой этим феноменом. Для промышленно – сырьевых элит это цель, мечта.
Поэтому появление такой денежной единицы узаконивает подчиненность сырьевых элит мира которые, даже приобретя такие деньги, не смогут самостоятельно ими воспользоваться. Под контроль также попадают индивидуальные миллионеры – артисты спортсмены и т.п. Доллар привязывается к этой денежной единице, и остаётся только в электронной форме, приобретая функции контроля. Происходит расщепление денежной единицы, на элитарную и плебейскую. Между ними разница, Атлантический океан, не меньше. Однако для того что б такая денежные единицы легализовалась, требуется введение технологий позволяющих в разы сократить потребление нефти. Это не так просто сделать. Нужна война.
Интересный вопрос, почему рост Американского могущества сопровождается падением влияния Америки в нефтяной сфере. За 30 лет доля американских компаний в нефтедобыче упала с 85 процентов до 15 процентов. Америка имеет 12 авианесущих флотов, позволяет себе бомбить Югославию. А рядом, какой-то шут, Уго Чавес, национализирует нефтяную отрасль, и ничего. Г-н Митволь объявил, что просека под газопроводом чуть шире и тут же проект Сахалин-2 попал в руки Газпрома. Примеров много. Например, провал идеи «Набукко». Мешает Иран. Какая глупость. Или война в Ираке. Экономическим обоснованием этой войны служили разговоры о необходимости снижения цены на нефть до 12-16 долларов. Если б проблема стояла так, её бы решили в три дня. Почему не решают? Потому что, за «накрученной» ценой, не видно как основные игроки, выводят свои капиталы. Америка целенаправленно выводит активы из нефтибизнеса, а войска готовят для других задач. Всё остальное дымовая завеса. Сами действия американских войск выглядят опереточными, потери минимальные.
А для начала новой экономической политике нужны потрясения, и потрясения большие. Желательно, что б американская сторона при этом была обиженной стороной. При достаточно больших людских потерях жизненно необходимо сохранить внутреннею инфраструктуру производства. Хотя для начала войны, Америку, устроят и точечные удары, по её территории, уже испытанный вариант. А вот сама война, должна быть продолжительной, и с большими потерями с американской стороны. Ещё одно условие военные действия должны перерезать нефтитрафики. Вот и стоят войска в Ираке, или рядом, в ожидании, когда их назначат “пушечным мясом”. Главным противником пока выбран Иран, но это не окончательно, главным образом из-за того, что у него нет серьёзного оружия поражения, второй кандидат Пакистан. Сама война, внутри Америки, позволит провести ряд мероприятий, которые не возможны в мирное время. Для начала вывести остатки активов из нефтибизнеса. Из-за недостатка нефти создать мобилизационный режим в экономике, который должен привести к резкому снижению потребления. Это в свою очередь вместе с ужасами войны заставит американца искать способы утешения, которые ему будут предоставлены посредством виртуальных технологий. Мобилизационная психология, и угроза терактов, позволит без проблем, изъять из оборота наличный доллар. Добавьте сюда перерезанные нефтитрафики, и вы получите уничтожение института кредита и мировой экономики. Последняя, рассыплется на много замкнутых национальных экономик, при том, что уже произошло мировое разделение труда. А большинство национальных элит за последние 10-15 лет морально и финансово своим существованием, стали обязаны США. Это позволило элитам снять обязательства перед собственным народом, а это в свою очередь сделало их безвольными. И в случае деградации государственных структур США, элиты других стран, не смогут эффективно воспользоваться ситуацией, т. к. безвольность, в случае разрушения иерархии, рождает только одно чувство – страх.
Заменять элиты, народы не умеют, т.к. у них вытравлено понятие империи, а демократия к таким условиям никак не подходит. Вот тогда и замаячит «мировой порядок», о котором так долго предупреждало православие. Речь идет не о победе какой то страны, а о развале института государства, как высшего смысла «виртуального проекта».
На этом фоне как нельзя, кстати, появятся и новые источники энергии, и новые деньги. В США упраздняются демократические институты, за не надобностью, хотя бы, потому что за это время отчётливо проявится кастовость американского общества. Скрывать это не будет смысла т.к. после проведения реформ попасть в элиту со стороны не будет представляться возможным. Зато, например можно попасть в касту солдат, а нейролингвистическое программирование и виртуальные технологии сделают из новобранца хорошего янычара, и выбраться из этой профессии уже будет не возможно. Нет вертикальной информации. Америка выйдет из войны с новой финансово - экономической системой, но фактически без государства (как это не странно звучит). Экономика станет плановой, не такой как при социализме, но будет в себе нести черты высокой прогнозируемости потребностей населения и выпуска товаров, а так же с большой контрольно - распределительной функцией. Это станет неизбежным при близкой к нулю стоимости энергии. Всё это напомнит 45 год, с той разницей, что замкнутые национальные экономики разрушат себя сами. Причём внедрение новых источников энергии без перехода на новую экономическую модель будет, только ухудшать ситуацию. С целью выживания многие национальные элиты начнут подтягиваться к Америке (или к тому, что от нее останется) как к носителю новой финансово - экономической системы. Америка будет их принимать, но с условием разрушения государственного института власти, что будет выглядеть вполне логично как способ преодоления хаоса. То, что этот сценарий имеет право на жизнь меня убеждают два обстоятельства. Линейное развитие сегодняшней экономики исчерпано, и начинать войну, которая вернет мир в ту же систему координат безумие. А не видеть желания войны в мире это значит не видеть ни чего. Другое дело осуществление этого сценария в жизнь. Пока существует право выбора, существует и противодействие таким сценариям. Само существование России является противодействием. Точнее существование Православия в России делает такой сценарий трудноосуществимым.
- История
- sevarg
- 21 февраля, 13:21
«Не то, Марта, не то…»
Хороший фильм - «Тот самый Мюнхгаузен». Хороший, во всех отношениях. Помните произведение Софокла с дарственной надписью. Опровергать барона, значит принять т.з. пастора. А он мракобес. Этого достаточно, что б он был не прав. Причем здесь истина?
Защищать барона еще трудней. Он не хочет. Говорит либо я с 32 мая, либо все вон. У нас в России такое с новейшей историей. Что ни историк, то барон. И у каждого свое 32 мая или рукопись, от «Софокла», о которой мы не слышали. А там, написано, 5 миллионов лет назад, человечество покинуло Атлантиду… Как,! вообще.… А мы не знали!… Немыслимо. Дальше, лучше. У историков только с десяток версий развала СССР, и все жутко пессимистические. Добавлять еще одну, только будить Окаму.
Есть вариант. Если барон побывал у Софокла, почему Римский историк не может пожить в Москве, в наше время. Возможно, это или нет, какая разница, главное не врать. Такой историк для Москвы - сторонний наблюдатель. Идея не нова. Эйнштейн вставляет этого наблюдателя, куда не лень. Но мы ему верим, даже, ни разу не встретившись с этим наблюдателем. Да его вообще ни кто не видел, а мы ему верим. Вот так.
Что такое, Римский историк, предположим времен императора Юстиниана. То, что он ничего не слышал о Византийской империи, это его пробел. Но ничего, переживем. Допустим, что все историки Рима были в мировоззренческом плане одинаковы. Допущение, не вольное. Очень, похоже, что так и было. Тот, который попал в Москву, не отличался от многих других. Дом в столице, служба при дворе, образование высшее, бесплатное. Историю не преподавали. Зачем? Все понятно. У истории есть направление, она развивается от Христа к антихристу, точнее к Христу, но через приход антихриста. Все, что было до Христа, другая реальность, все, что будет после, тоже другая реальность. Дохристианская реальность, для римлянина, это даже не семя, которое породило его реальность. Семя здесь Христос. Это скорее почва, в которой произросло Семя. Отношение его к древностям, как к совершенно другой структуре, как у ученого почвоведа к почве. Поэтому он знает наизусть как псалмы, так и Гомера. Ничего противоестественного – почва. История для него - свод летописей с небольшими нравственными вставками. История здесь и сегодня. Это Римская империя и его родной Константинополь. В сегодняшнем смысле звучит примерно так: Хартланд вне Римской империи быть не может, априори не может, что ясно не только историку. В те времена это было ясно и уйгуру, и скотту, и славянину. Это Христианская империя, а христианский мир иерархичен. В дуалистических проектах империя не участвует. Но историк знает о них не понаслышке, в виде ересей они регулярно будоражат его империю, отнимают много духовных сил. Пока все обходится. Ереси покидают империю, как капли ртути, скатываясь с возвышенности, накапливаются на периферии, отравляя все своими парами. Историк это понимает, больше того, это для него мостик в наше время. Вот такой историк.
И так, историк из Рима, попадает в Москву. Его мировоззрение нам понятно, очень простое, изложено, в нескольких строках. Конечно историку, нужен период адаптации. Москва город сложный, а история не физика, поэтому 2 недели точно нужно. Затем, не нарушая последовательности надо выполнить 3 действия: рассол, баня, абонент в центральную библиотеку им. Ленина. Ликбез. Предположим, что после этих действий, собеседниками его станут русский историк, политолог-экономист и философ. Попробуем смоделировать беседу.
Для начала, Римский историк не видит повода менять свое мировоззрения. Общество, как он понимает, движется от христианской общины к техногенной цивилизации. Источником движения, на его взгляд, является вероотступничество ряда этих самых христианских общин. Причины его не волнуют. Зачем. Нет другого способа движения общества. Главное для него, что это движение – «остывание» общества, путь от Христа к антихристу, ничего нового, он так и думал. У него, нет варианта, оценить это по-другому. Он идеологически не подкован. Это ж надо, под сомнение поставить свою веру, исследовать ее и т.д и т.п. А у него в голове нет такого аппарата. Нет и все. Отсюда и выводы парадоксальные.
Он согласен, что Римская империя в 16 веке, возродилась в России. Он подобрал ряд убедительных доводов. Обязательно расскажет. Но есть и другое. Империя, в его глаза, постепенно стала терять свою «римскость», особенно начиная с Петра l. А, СССР, к ней, точно ни какого отношения не имеет. По международному праву, страна образовалась как союз независимых равноправных государств. А Рим иерархичен, не может существовать по-другому. Историку, вообще интересен 20-й век. Для него этот век, век большого «материального проекта», и не беда, что он состоит из двух половинок, «красной» и «западной». (названия странные, видимо в библиотеке познакомился с Хазиным). Пытались пояснить Римскому историку отличия, жутко трудно. Ничего не понимает. В духовном плане понимает: православный – еретик, друг – враг. Но так, что б вывести из экономики духовность, жителю 6 века, и не только историку, просто не понятно. Убедил нас в одном, что у красного проекта символ веры – иждивенчество, а у западного потребленчество. И, что то, и другое не от Бога. Уже это хорошо, т.к. дальше он рассуждал еще парадоксальней.
Говорит, для истории 20 века интересны два человека. Сталин и Рейган. Да!? Сталин понятно, к нему историк обещал вернуться. А Рейган? Он откуда? Римский историк на полном серьезе говорит, что Рейган, спаситель России, и предтеча возрождения Рима. А как рассуждает, заслушаться можно.
Он говорит: существует проект, состоящий из двух половинок, которые «бодаются» друг с другом. «Бодаются» идеологически, по понятиям (не римское слово): план – рынок, социализм – капитализм. По-другому этот проект жить не может. У него нет внешнего источника движения, той же Благодати, говорит историк. Вот и «бодадались», живя на ненависти. Правда ненависть была странная, с интересом, чуть не до любви. И «бодаться» им «неперебодаться», лет еще этак сто. Таки нет. Рейган учудил. Выступил, и так хорошо сказал, что весь американский народ проникся. Говорит если мы христиане, и Бог с нами, то кто против нас. Пускай они покажут нам своего «бога», мертвый он, в мавзолее. Мол, объявляю я крестовый поход против язычников. Нечестно поступил, не по идеологически, но крыть нечем. Противостояние он перевел на духовный, религиозный уровень. И ведь, правда, Ленин в мавзолее.
Но те, кто слушал историка, тоже кое-что знают. Как можно сравнивать, говорит философ, православие и протестантизм, они, протестанты, сами без пяти минут материалисты, и Рейган у них артист. Ну артист для того артист, что б убедительно, что б верили, отвечает Римский историк. А вот протестанты люди верующие, не православные, много утратили, но какое то «количество» веры, для мобилизации духовных сил, на, то время, у них оставалось. Может даже это последние их духовное проявление. Но в те времена, в американском народе, оно было. Даже сегодня этот религиозный импульс, в Америке, не удается, погасит полностью. Что только не делают. И политкорректность вводят, и с исламом сталкивают. Что-то там еще «светится», нам уже не понятное, но «светится».
Но, а мы? Mы, же православные, говорит современный историк. Неужели, не могли, им, ни чего противопоставить. Так вы же, начал говорить, образами, Римлянин, соткали себе «социалистическое» одеяло, из верблюжий шерсти, залезли под него, кричали: «колется», а выглянуть не хотели. А там, вне одеяла, светила православная Церковь, и клокотали сердца мучеников. Светить Церковь светила, но не участвовала. От этого была польза. «Красный проект» справедливей. Согласен. Но это не его заслуга. Так бы, просидели под одеялом, еще лет сто. Но тут, пришел богатырь Рейган, взял это одеяло за края, как дернул. Екнуть не успели.
Тогда политолог не выдержал. Говорит. Позвольте, а как же Даллес с ЦРУ, Киссинджер с нефтеценами, потребительский спрос, кредитование, продажность советской элиты, Горбачев, это что? Но Римского историка на этом не поймаешь. Образование высшее, Римское. Историю не учил, а вот Аристотеля проходил. И что такое логика знает. Говорит, в духе формируется причина, а то, что говорит политолог, это следствие, примитивно. Вы же в ответ, что-то придумывали. Почему не получилось? Объясняет Римский историк: народ остыл. Плевать ему стало на ваш земной рай. Не от Бога. Тем бы тоже плюнуть, так не могли, за Бога стояли. Средства борьбы, говорите у них не богоугодные. Да. Но у вас еще хуже. Атеизм называется. Это как, Бог, должен поддерживать идею отрицания собственного существования. Смешно.
Философ, вступив в разговор, из пальца вытянул проблему. Если, говорит философ, «красная» половинка проиграла, то по законам диалекти, должна исчезнуть «западная» половинка. Не может тогда существовать «материальный» проект. Так не исчезла, ни куда, отвечает Римский историк. Рейган, когда дернул одеяло, так он к себе, через океан, и перетянул его. До сих пор мучаются, с двумя половинками, одновременно. Тут вскакивает один из слушающих историка, и говорит. Был я в Америке, в начале 2000-годов, жил в англо-саксонской среде. Так и есть, сами говорят. Если раньше общество в Америке, разделенное партиями на части, имело внутри себя взаимоотношения какие встречаются у болельщиков «Рейнджерс» к болельщикам «Бафало» и не выходили за рамки “хоккейной темы”, то на сегодняшний день, люди стали непримиримыми, как капитализм к социализму. Это надо слышать. Корчагин, со своей непримиримостью, к оппортунистам, отдыхает. Как раньше этого не понимал?, сам себе сказал вопрошающий.
Тогда слушатели говорят: мы тут с тобой сидим, чтоб Россию, наполнить идеологией. Где Римская идеология. Не было у нас идеологии, отвечает Римлянин, вера была, идеологии не было. У, Вас, тоже должно быть так. Рады американцы вам, что-нибудь вернуть обратно. Тяжело им. Не могут, у вас, идеологии нет. Мучаются, как та птица на ледяном склоне, носом в лед хрямс, ни вниз ни верх, и только глазами зырьк, зырьк, кто поможет крылья расправить, взлететь дать. А птица та еще и на сносях, «виртуальный проект» у нее, видите ли. Кроме России, помочь не кому. Толька она уже не Россия. Она Рим. Эти пускай помогают себе сами.
После этих слов пауза. Не понятно, о чем говорит римский историк. Говорит, Рим возродился, здесь в России, по-прежнему третий. Вы что слепые. Посмотрите на великие 90-тые. Какие у вас претензии к этим годам. Народ лишили собственности. Ах! Раньше народ занят был этой самой собственностью: «светлое будущие», авоськи, пятилетка, Изаура, дитя в музыкалку. Не до крещения. А в 90стые голый остался, руками причинное место прикрыл, по сторонам оглянулся, а на помощь ни кто не приходит. Вот тут-то головушка сама вверх и потянулась. Кто кроме Бога поможет. И пошел народ креститься. Да не тысячами, а десятками миллионов пошел. А ведь это основное условие восстановления Римской империи. У нее было второе самоназвания – Христианская. А что касается собственности, наживное это все. Посмотрите на тех, к кому она перешла. Они ж как дети малые. По ночам писаются. То им паучок приснится, то прокурор.
Тяжело было, говорите. Так империя рождалась. Спросите матерей ваших, рожать легко? Посмотрите в вашей истории, сплошная антидиалектика. Глумились, глумились над Церковью, над Богом, а Он вам позволил во второй раз креститься. За ваши добродетели!? Так их нет. Какая тут логика, какая диалектика. За это всего 10 – 12 лет нищеты и голода. Пустяк. Сидите и молчите. Напряжение у вас «запредельное»? Так милости просим в Империю. Мы так 1000 лет прожили, ни дня спокойного. То война, то либерасты (не римское слово), мы их еретиками называли.
У вас есть основа, Церковь. Церковь, это не клир, это собор всех живых и умерших во Христе. Для вас, россиян, еще фундамент вашей государственности. Этот фундамент, уходит своим основанием, далеко за пределы материального мира. Оттого все вокруг и рушится. Вы что не видите, что это все из-за вас. В чем вы обвиняете этих несчастных бухгалтеров: Ротшильда с Рокфеллером? Они уже давно бы перешли с материального проекта на виртуальный, новый (об этом потом расскажу). Так вы же мешаете. От того и висят упершись в ледяной склон Империи клювом. Не могут ее ни обойти, ни перелететь. Понимают, что самое главное в 90тых годах прогавили (не римское слово). Не возможно Империю сейчас взять и упразднить. Все, шабаш закончился. Надо теперь условия создавать. А условия не простые. Надо, чтоб русский президент стал равен, по статусу, Понтию Пилату. Прокуратором стал. Ну так, что б, можно было сказать ему: «не друг ты кесарю». Что б своими руками, Церковь под корень. По-другому у них не получится. Ушло время. Оттого появился у них план «А», потом план «В», расскажу обязательно. Сейчас не об этом.
Посмотрите, сколько у вас было антидиалектики в 90тых. Возьмите конституцию. Появилась она после 3 октября, 1993 года, после расстрела Парламента. «Победители» ее под себя делали. Им же не в дамек было, что они вовсе не «победители». Победителями были те двести, триста человек которых они расстреливали танками. Последние, даже не понимали, что своей смертью, рождают Римскую империю. Они страстотерпевцы, по христианским понятиям. Они были просто смелыми людьми и умели отстаивать свои принципы, отстаивать ценой собственной жизни. Народ конституцию принял, а за либерастов проголосовал в приделах статистической погрешности, 12%. А как по-другому? Голосовать за либерастов, значит осквернить память защитников Белого дома. Пойди, разберись в этой России. Антидиалектика.
И конституция получилась Римская. Посмотрите, как у нас выбирали императора. Вначале элита, у нас это была армия, она объявляла императора. Но не факт, что его поддержит народ. Избранный шел на ипподром, где собирался народ, и только когда его повторно избирал народ, а мог и не избрать, становился императором. Церковь этот факт фиксировала, и только потом венчала на Царство. Династии, это уже очень позднее время жизни империи. У вас сейчас почти также.
Я ухожу, говорит Римский историк, мое время закончилось. А вы попробуйте понять историю, с вышесказанного. Сколько пришло на Болотную площадь? Около 100 тысяч. А сколько пришло к нашим идеалам. «Пояс богородицы», помните. К нему пришли больше двух миллионов. Посмотрите, может, есть смысл понимать историю с моей т.з. Понятней. Россия становится не такой ущербной. У нее много трудностей, но она жива. А мир остыл. Миру жизненно необходимо «тепло» России. У него нет выхода. А у России, их два. Либо отдавать себя, и согревать мир, потерянным теплом, либо подымать мир к себе, заставляя его нагреваться.
Добро пожаловать в Римскую империю, вокруг которой крутится мир.
Тишина. Кто-то из слушателей ее нарушил. Говорит, может, выпьем, за всех защитников Белого дома, поименно и стоя. Рейган обождет. Он так и остался для нас «не то»… «Ну не то, Марта».
Вернуться назад