Этот мистический доисторический артефакт – предположительно часть неизвестного механизма – был обнаружен египтологом Уолтером Брайаном в гробнице древнеегипетского чиновника Сабу (3100-3000 года до н.э.), которая находится недалеко от поселка Саккара.
Сабу был сыном фараона Анедджиба (это пятый правитель первой династии древнего Египта), он правил городом или провинцией, которая предположительно называлась «Звезда семьи Хора».
Погребальная камера, в которой нашли загадочный артефакт, была наполнена разнообразными сосудами, каменными ножами, стрелами, несколькими медными инструментами и фрагментами чаш из аспидного сланца.
Диаметр диска Сабу составляет примерно 61 см в диаметре, толщина – один см, в центре – 10,6 см. Он изготовлен из очень хрупкого материала, который требует большого мастерства, которое даже сегодня доступно лишь единицам.
Компьютерная реконструкция диска Сабу
Это удивительное открытие поднимает ряд важных вопросов, которые могут перевернуть наше представление об истории:
Каково было предназначение диска Сабу?
Учёные считают, что загадочный предмет вряд ли может быть колесом, поскольку колесо появилось в Египте около 1500 года до н.э., в период правления 18-й династии.
Но если бы диск Сабу и правда оказался колесом, это означало бы, что колесо появилось в Египте не позже 3000 года до н.э., а значит, египтологам пришлось бы переписывать кое-какие исторические книги.
Если диск Сабу не колесо и не вариация на тему колеса, то что?
Некоторые учёные предполагают, что сложная работа по такому хрупкому материалу значительно сужает его возможности, и предлагают версию ритуального или какого-либо ещё религиозного использования.
Другие специалисты считают, что диск мог быть ножкой масляной лампы. Критики этой версии убеждены, что существование трёхлопастной ритуальной лампы маловероятно, и что сама форма лопастей диска указывает скорее на его функциональное предназначение, а не на декоративное.
Могли ли древние египетские технологии превосходить современные?
По одной из версий мы столкнулись с артефактом неизвестной высокоразвитой древней технологии. Египтолог Сирил Альдред полагает, что вне зависимости от предназначения этого конкретного объекта, его форма ясно указывает на то, что он представляет собой копию другого – металлического объекта, который намного старше найденного.
Зачем 5 тысяч лет назад древним египтянам понадобилось создавать объект с такой сложной структурой?
Как могла цивилизация, мастера которой обычно использовали для работы по камню зубило, могли развить технику, которая позволила им вырезать такие сложные узоры на таком хрупкому материале?
И зачем древние египтяне тратили время и развивали мастерство для создания подобных объектов, если они не выполняли некую важную, специфическую функцию?
Очевидно, что диск Сабу играл 5000 лет назад какую-то неведомую важную роль. Египтологи предложили несколько теорий, объясняющих его предназначение, но пока ни одна теория не в состоянии объяснить его сложную структуру.
Пока загадка остаётся неразгаданной. Источник: mixstuff.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А материал? Из такого материала ничего того, где усилия какие-то нужны и не сделаешь. Допускаю мысль, что не копия, как было тут озвучено в статье, чего-то металлического, а наоборот. Эталон для изготовления деталей. Но это только мысли почти вслух.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Не вращательное, а скорее поступательное( вдоль оси). возможно это деталь вибрационного насоса ( типа родничек).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну, естественно!
В размытом пятне, как тесте Роршаха, каждый видит своё. И обосновывает, как позволяет фантазия. Попробуй-ка опровергнуть! На основе кривой тени в оконном стекле можно целую альтернативную Вселенную выстроить и всё будет как надо! Логично и непротиворечиво!
А вот здесь, с этой "чашкой" думать надо по серьезному.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Согласен со всем этим. Меня вот такой момент поражает. Как только какое-нибудь фото с непонятным пятном и заголовок типа "Найден снежный человек прямо во дворе дама" то тут же и народ со вяческими высказываниями. В том числе и всякие к.д.н. и д.н., иногда и до ак. дойти может (сокращение специально не расшифровываю, ибо кто ищет, тот найдет, а остальным знать и не надо, раз поисками не озадачились). А тут вот он предмет. И полный игнор. Отрицать или подтверждать размытое пятно на фото легче, чем реальный объект.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну это уж кто как приспособит! Как раз в этом направлении изобретательность бьет ключом!
А что касаемо:
сдается мне, что дело не в совести. Здесь проблема комплексная.
1. И боязнь за судьбу своих диссертаций и теплых кресел имеет место быть.
2. само состояние нынешней науки, когда нет комплексного подхода к изучению. Ломоносов в свое время был Универсал,и историк, и химик, и физик и лаборант. Теперь узкая специализация играет против развития, историк понятия не имеет в материаловедении, а биолог в истории. Все проблемы и рождаются на стыке наук.
3. даже сейчас сталкиваясь с загадками уже есть налёт комплекса неполноценности, когда выясняется, что незнамо когда кто-то умел делать такое, что не под силу и современной цивилизации. А ведь мы то себя считаем Вершиной! А тут такое. Это ж как фейсом об стол! Правда при ближайшем рассмотрении оказывается, что за весь исторический период мы и научились то только убивать себе подобных изощренно, и все изобретения и открытия только для совершенствования методов этого, остальное - побочный продукт. И возникает вопрос: если мы не венец, то кто??? "пуговки от кальсон"(с)?
4. мышление наше сформировано в русле развития нашей техногенной цивилизации, и сталкиваясь с продуктами деятельности цивилизации совершенно другого типа развития, мы "впадаем в ступор". Понять просто "не дано". Мы то пытаемся оценивать со своих позиций.
Как то так. ИМХО.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Олег, я с тобой согласен. Только вот насчет разведения огня... Скорее просто для разведения. На гранты, например, на новые диссертации и т.д. Или все-таки хоть у кого-то из местных историков совесть проснется и они признаются? Да, блин. Не знаем мы. Может и правда все наши учебники полное фуфло. Будем рыть. Но, по-моему это из разряда фантастики. Будут и дальше молчать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А ничего, собственно, удивительного.
С точки зрения официальной истории это предмет религиозного назначения, и точка. Чашка для разведения жертвенного огня, медаль для посвящения в Посвященного и т.д. и т.п. Нашли Это в культурном слое 5000-летней давности, значит Этому 5000 лет. Всё. Особенности обработки, несоответствие качества обработки и тогдашнего уровня технологий (опять таки с официальной точки зрения!) никому неинтересны. Еще удивительно, как вообще эта штука сохранилась, да еще и демонстрируется. Огромное количество артефактов просто выброшено под лозунгом: "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда".
Изучать Это надо, ренгенографией, томографией и еще различными ...графиями. Продувать в аэродинамической трубе, измерять тщательнейшим образом, взвешивать и балансировать. Историкам это сто лет не надо. Не их профиль. А кому надо?
P.S. Создан 3D принтер. А отпечатали на нём не эту загадку, чтоб над копией поразмышлять, а... пистолет. И крайне рады, что он еще и стреляет. Вот что в головах... Печалька.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, очень похоже. Во всяком случае вращательные функции - это первое, что приходит в голову при взгляде на это изделие. Только вот хрупкость материала настораживает. И его непонятная природа. Что это? Камень, композит, керамика? Как-то мозг не может совместить его форму и его материал. Это как базальтовая электроплита или известняковый мотоцикл.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
1. цитирую:
При чём тут узоры??? Загадка-то как раз в форме изделия. Узоров и нет вовсе.
2. критиковать подобное:
уже как-то и неприлично. Чуть какая-то загадка, так сразу религию сюда и ритуалы. Сколько можно, право.
3. подобную версию:
просто шикарно опровергают датами, а тем временем в статье же:
какое уж тут колесо, если оно рассыплется при встрече с первым же камнем!
3. А вот эта версия:
вообще крайне занятна. Металлический оригинал разве найден??? и каким образом указывает? Версию с лампой даже цитировать грешно.
В общем из всей статьи вывод только один - есть такой артефакт, который не вмещается в наши традиционные понятия и мы совершенно не предполагаем, что это такое. И датировка в 5000 лет является, по большому счету, взятой с того же потолка, откуда и версии.