Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Тайна диска Сабу: возможно, египтологам придётся переписать историю

Тайна диска Сабу: возможно, египтологам придётся переписать историю


5-07-2013, 07:40 | Открываем историю / Загадки истории | разместил: VP | комментариев: (15) | просмотров: (5 125)

 

sabu02

 

Этот мистический доисторический артефакт – предположительно часть неизвестного механизма – был обнаружен египтологом Уолтером Брайаном в гробнице древнеегипетского чиновника Сабу (3100-3000 года до н.э.), которая находится недалеко от поселка Саккара.

 

Сабу был сыном фараона Анедджиба (это пятый правитель первой династии древнего Египта), он правил городом или провинцией, которая предположительно называлась «Звезда семьи Хора».

 

Погребальная камера, в которой нашли загадочный артефакт, была наполнена разнообразными сосудами, каменными ножами, стрелами, несколькими медными инструментами и фрагментами чаш из аспидного сланца.

 

sabu04

 

Диаметр диска Сабу составляет примерно 61 см в диаметре, толщина – один см, в центре – 10,6 см. Он изготовлен из очень хрупкого материала, который требует большого мастерства, которое даже сегодня доступно лишь единицам.

 

sabu01

Компьютерная реконструкция диска Сабу


Это удивительное открытие поднимает ряд важных вопросов, которые могут перевернуть наше представление об истории:

 

Каково было предназначение диска Сабу?


Учёные считают, что загадочный предмет вряд ли может быть колесом, поскольку колесо появилось в Египте около 1500 года до н.э., в период правления 18-й династии.

 

Но если бы диск Сабу и правда оказался колесом, это означало бы, что колесо появилось в Египте не позже 3000 года до н.э., а значит, египтологам пришлось бы переписывать кое-какие исторические книги.

 

Если диск Сабу не колесо и не вариация на тему колеса, то что?


Некоторые учёные предполагают, что сложная работа по такому хрупкому материалу значительно сужает его возможности, и предлагают версию ритуального или какого-либо ещё религиозного использования.

 

Другие специалисты считают, что диск мог быть ножкой масляной лампы. Критики этой версии убеждены, что существование трёхлопастной ритуальной лампы маловероятно, и что сама форма лопастей диска указывает скорее на его функциональное предназначение, а не на декоративное.

 

Могли ли древние египетские технологии превосходить современные?


По одной из версий мы столкнулись с артефактом неизвестной высокоразвитой древней технологии. Египтолог Сирил Альдред полагает, что вне зависимости от предназначения этого конкретного объекта, его форма ясно указывает на то, что он представляет собой копию другого – металлического объекта, который намного старше найденного.

 

sabu03

 

Зачем 5 тысяч лет назад древним египтянам понадобилось создавать объект с такой сложной структурой?


Как могла цивилизация, мастера которой обычно использовали для работы по камню зубило, могли развить технику, которая позволила им вырезать такие сложные узоры на таком хрупкому материале?


И зачем древние египтяне тратили время и развивали мастерство для создания подобных объектов, если они не выполняли некую важную, специфическую функцию?


Очевидно, что диск Сабу играл 5000 лет назад какую-то неведомую важную роль. Египтологи предложили несколько теорий, объясняющих его предназначение, но пока ни одна теория не в состоянии объяснить его сложную структуру.

 

Пока загадка остаётся неразгаданной.



Источник: mixstuff.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: Александр007 (22 июля 2013 13:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мда.... Тема заглохла. нечего господам историкам сказать. только на Фоменко и Склярова бочку катить могут. а как реальные доказательства их правоты. То тут официальная наука лапки к верху.

       
     


  2. » #14 написал: Александр007 (8 июля 2013 07:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Лаборатория Альтернативной Истории. Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО изучить материалы данного портала. К стати, официальные историки и на те факты тоже предпочитают отмалчиваться.

       
     


  3. » #13 написал: Александр007 (7 июля 2013 07:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Добренький
    возможно это деталь вибрационного насоса ( типа родничек)

    А материал? Из такого материала ничего того, где усилия какие-то нужны и не сделаешь. Допускаю мысль, что не копия, как было тут озвучено в статье, чего-то металлического, а наоборот. Эталон для изготовления деталей. Но это только мысли почти вслух.

       
     


  4. » #12 написал: Добренький (6 июля 2013 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 310
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Да, очень похоже. Во всяком случае вращательные функции - это первое, что приходит в голову при взгляде на это изделие.


    Не вращательное, а скорее поступательное( вдоль оси). возможно это деталь вибрационного насоса ( типа родничек).

       
     


  5. » #11 написал: Александр007 (6 июля 2013 08:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно то, что вокруг кругов на полях здесь столько плясок и с бубном и без оного, а тут может быть как раз деталь от того аппарата, который эти круги оставляет. И никто и ничего.... Интересна природа человеческая...

       
     


  6. » #10 написал: variant_Z (6 июля 2013 07:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Александр007
    Отрицать или подтверждать размытое пятно на фото легче, чем реальный объект.

    wink Ну, естественно!
    В размытом пятне, как тесте Роршаха, каждый видит своё. И обосновывает, как позволяет фантазия. Попробуй-ка опровергнуть! На основе кривой тени в оконном стекле можно целую альтернативную Вселенную выстроить и всё будет как надо! Логично и непротиворечиво!
    А вот здесь, с этой "чашкой" думать надо по серьезному.

       
     


  7. » #9 написал: Александр007 (6 июля 2013 07:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Как то так

    Согласен со всем этим. Меня вот такой момент поражает. Как только какое-нибудь фото с непонятным пятном и заголовок типа "Найден снежный человек прямо во дворе дама" то тут же и народ со вяческими высказываниями. В том числе и всякие к.д.н. и д.н., иногда и до ак. дойти может (сокращение специально не расшифровываю, ибо кто ищет, тот найдет, а остальным знать и не надо, раз поисками не озадачились). А тут вот он предмет. И полный игнор. Отрицать или подтверждать размытое пятно на фото легче, чем реальный объект.

       
     


  8. » #8 написал: variant_Z (6 июля 2013 06:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Александр007
    Скорее просто для разведения. На гранты, например, на новые диссертации и т.д.

    wink Ну это уж кто как приспособит! Как раз в этом направлении изобретательность бьет ключом! wink
    А что касаемо:
    Цитата: Александр007
    у кого-то из местных историков совесть проснется и они признаются?

    сдается мне, что дело не в совести. Здесь проблема комплексная.
    1. И боязнь за судьбу своих диссертаций и теплых кресел имеет место быть.
    2. само состояние нынешней науки, когда нет комплексного подхода к изучению. Ломоносов в свое время был Универсал,и историк, и химик, и физик и лаборант. Теперь узкая специализация играет против развития, историк понятия не имеет в материаловедении, а биолог в истории. Все проблемы и рождаются на стыке наук.
    3. даже сейчас сталкиваясь с загадками уже есть налёт комплекса неполноценности, когда выясняется, что незнамо когда кто-то умел делать такое, что не под силу и современной цивилизации. А ведь мы то себя считаем Вершиной! smile А тут такое. Это ж как фейсом об стол! Правда при ближайшем рассмотрении оказывается, что за весь исторический период мы и научились то только убивать себе подобных изощренно, и все изобретения и открытия только для совершенствования методов этого, остальное - побочный продукт. И возникает вопрос: если мы не венец, то кто??? "пуговки от кальсон"(с)?
    4. мышление наше сформировано в русле развития нашей техногенной цивилизации, и сталкиваясь с продуктами деятельности цивилизации совершенно другого типа развития, мы "впадаем в ступор". Понять просто "не дано". Мы то пытаемся оценивать со своих позиций.
    Как то так. ИМХО.

       
     


  9. » #7 написал: Александр007 (6 июля 2013 06:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    С точки зрения официальной истории это предмет религиозного назначения, и точка. Чашка для разведения


    Олег, я с тобой согласен. Только вот насчет разведения огня... Скорее просто для разведения. На гранты, например, на новые диссертации и т.д. Или все-таки хоть у кого-то из местных историков совесть проснется и они признаются? Да, блин. Не знаем мы. Может и правда все наши учебники полное фуфло. Будем рыть. Но, по-моему это из разряда фантастики. Будут и дальше молчать.

       
     


  10. » #6 написал: variant_Z (6 июля 2013 06:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Александр007
    Мда... А историков здесь нет.... Прям даже удивительно.

    А ничего, собственно, удивительного.
    С точки зрения официальной истории это предмет религиозного назначения, и точка. Чашка для разведения жертвенного огня, медаль для посвящения в Посвященного и т.д. и т.п. Нашли Это в культурном слое 5000-летней давности, значит Этому 5000 лет. Всё. Особенности обработки, несоответствие качества обработки и тогдашнего уровня технологий (опять таки с официальной точки зрения!) никому неинтересны. Еще удивительно, как вообще эта штука сохранилась, да еще и демонстрируется. Огромное количество артефактов просто выброшено под лозунгом: "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда".
    Изучать Это надо, ренгенографией, томографией и еще различными ...графиями. Продувать в аэродинамической трубе, измерять тщательнейшим образом, взвешивать и балансировать. Историкам это сто лет не надо. Не их профиль. А кому надо?
    P.S. Создан 3D принтер. А отпечатали на нём не эту загадку, чтоб над копией поразмышлять, а... пистолет. И крайне рады, что он еще и стреляет. Вот что в головах... Печалька.

       
     


  11. » #5 написал: Александр007 (6 июля 2013 06:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мда... А историков здесь нет.... Прям даже удивительно.

       
     


  12. » #4 написал: variant_Z (5 июля 2013 12:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Добренький
    Что то типа лопасти турбины.

    Да, очень похоже. Во всяком случае вращательные функции - это первое, что приходит в голову при взгляде на это изделие. Только вот хрупкость материала настораживает. И его непонятная природа. Что это? Камень, композит, керамика? Как-то мозг не может совместить его форму и его материал. Это как базальтовая электроплита или известняковый мотоцикл.

       
     


  13. » #3 написал: Добренький (5 июля 2013 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 310
    Рейтинг поста:
    0
    Что то типа лопасти турбины. Надо проверять свойства на копии изделия.

       
     


  14. » #2 написал: Александр007 (5 июля 2013 08:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сей предмет был уже на ОКО. И обсуждение там занятное состоялось. Ни одного отзыва историка. А, как я понимаю, они здесь тоже бывают. Господа историки, вопрос по этим двум статьям к вам. Что скажете?

       
     


  15. » #1 написал: variant_Z (5 июля 2013 07:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья какая-то рваная и логически нестыкованная.
    1. цитирую:
    Как могла цивилизация, мастера которой обычно использовали для работы по камню зубило, могли развить технику, которая позволила им вырезать такие сложные узоры на таком хрупкому материале?

    При чём тут узоры??? Загадка-то как раз в форме изделия. Узоров и нет вовсе.
    2. критиковать подобное:
    предлагают версию ритуального или какого-либо ещё религиозного использования.

    уже как-то и неприлично. Чуть какая-то загадка, так сразу религию сюда и ритуалы. Сколько можно, право.
    3. подобную версию:
    Учёные считают, что загадочный предмет вряд ли может быть колесом, поскольку колесо появилось в Египте около 1500 года до н.э., в период правления 18-й династии.

    просто шикарно опровергают датами, а тем временем в статье же:
    Он изготовлен из очень хрупкого материала, который требует большого мастерства, которое даже сегодня доступно лишь единицам.

    какое уж тут колесо, если оно рассыплется при встрече с первым же камнем!
    3. А вот эта версия:
    Египтолог Сирил Альдред полагает, что вне зависимости от предназначения этого конкретного объекта, его форма ясно указывает на то, что он представляет собой копию другого – металлического объекта, который намного старше найденного.

    вообще крайне занятна. Металлический оригинал разве найден??? и каким образом указывает? Версию с лампой даже цитировать грешно.
    В общем из всей статьи вывод только один - есть такой артефакт, который не вмещается в наши традиционные понятия и мы совершенно не предполагаем, что это такое. И датировка в 5000 лет является, по большому счету, взятой с того же потолка, откуда и версии.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map