Кто заплатил Ленину? Тайна века | Телеканал "История"

Был ли позитив от революции? Да был. В этот исторический период существовала сегрегация в доступе к работе по принадлежности сословиям. Россия в этом смысле была типичным примером, да еще и страдала архаикой царских фобий. Вместо того чтобы активно развивать философские-методологические подходы, на тот момент же развиваемые в Англии, царская система в большей степени опиралась как консервативные методы, что в итоге привело к возникновению в массах вирусной привлекательности демагогии идеологии большевизма. Кстати ничего не напоминает в смысле сложившихся сейчас условий? Особенно учитывая выдающиеся успехи России в 1913 году, до уровня которого с трудом добрались лишь в 80х годах. Надо делать выводы из истории что прежде всего касается элитарных групп.

Но мы отклонились от темы. Судя по всему Запад решил не только ограбить Россию через внедрение большевизма, но и провести социальный эксперимент над населением России в отмене системы сегрегации сословий. Эта задача и была реализована большевиками в самой кровавой форме, гражданской войны, и уничтожения носителей русской идентичности и элиты заодно с ликвидацией сословий. Сам факт ликвидации сегрегации сословий позитивен, но то что при этом самыми варварскими методами были уничтожены носители этнокультурного наследия говорит о большевиках много, особенно в смысле и сути их истинных задач, о чем и говорит эта подборка фильмов.

Они, Запад, этот опыт переварили, усвоили и реализовали уже без потрясений. Как вы знаете на Западе в 50х годах сегрегация сословий была по сути нивелирована, и остается таковой до сих пор. Что это значит выражаясь не научным языком. В независимости от происхождения вы можете работать в любой области и занимать любую должность в соответствии с вашим опытом и знаниями. От каждого по труду, каждому по способности. Узнаете?) В том числе это касается и владения собственностью. В этот же период было реализовано доступное акционирование для любого гражданина, по сути реализован принцип марксизма, введена обобществленная собственность на средства производства через акции. Чего кстати в СССР не было и собственность была не народной (как обычно поют кастрюли), а государственно-номенклатурной. Народ в СССР не был допущен к владению собственностью в течении всего периода существования СССР (не считая короткого периода НЭП), в отличии от Запада где это было реализовано. Народ в СССР не был допущен и к власти, механизм Советов по сути сути был превращен еще Лениным в формальность и замен власть комиссаров, а Сталином был вообще оформлен как механизм "одобряма" его решений. Власть полностью перешла партии как коллективного исполнителя воли несменяемых правителей - номеклатуры. Это было реализовано еще при Сталине.

Таким образом часть лозунгов большевиков было реализована на Западе, тогда как в СССР большевики отказались от реализации каких либо своих лозунгов реального марксизма и просто занялись только властью, как смыслом и формой существования используя марксизм только как демагогию-идеологию . В итоге это привело к системному отставанию уровня жизни в СССР от Запада, который был преодолен только при Путине.

Такая вот реальная история.


Алекс Зес

Голова заболела у большевиков сразу как только стало понятно что их кинули. Они вывезли богатство страны на Запад, они опустили страну в кровавое месиво гражданской войны и уже собирались на Запад, где собственно думали что их ждут для дальнейшей работы. А оказалось что они после того как уничтожили свою страну никому не нужны так выполнили то на что их нанимали. Так что пришлось напрягать мозги, оказываться от идеологии и вводить НЭП чтобы спасти страну. Ну кто ж из них знал что такие условия всегда ведут к внутренней борьбе за власть, что пахан и криминальный авторитет Коба в таких благоприятных условиях , имея действительно таланты уровня Калигулы, сможет отобрать у них сначала власть, а потом и жизни, по сути расстреляв всех большевиков, оставив демагогию идеологии исключительно в форме религии для кастрюль-народа, что тоже неудивительно, учитывая его опыт в семинарии и знание управления массами через веру. Выхолощенная идеология при Сталине, не понимавшем марксизма как такового, была превращена в Веру и стала демагогией без смысла исключительно для обеспечения власти. Были ли другие пути? Сложно сказать учитывая что по сути большевизм, это метод уничтожения стран и народов, без репрессий обойтись вряд ли могло, но с другой стороны привлечение в практику управления криминальных методов тоже было выгодно Западу, потому как мы сами косили себя в духе гражданской войны без врага создав систему ГУЛАГА- назначение лоха по выбору, а не по факту. Тем самым напрочь убивая реальную возможность создания какой либо привлекательной альтернативы Западу. Развитие началось после смерти Хозяина, Брежневский период застоя это попытка развиться уведя идеологию в чистую формальность уже не как веру, но так как при этом развитие каких либо реальных методологических решений подавлялось, а номенклатура продолжала пичкать население давно использованной жвачкой идеологии, крах системы был неизбежен. Такая вот реальная история не для кастрюль.


Алекс Зес

Ленин сразу же отработал первую часть соглашения, или денежного вознаграждения.
Королевский двор Англии ликовал.
По второму пункту он так же долго не раздумывал.
Уже приговоренный Свердлов(много знал) исполнил устное требование-уничтожил царскую семью.
А вот от третьего пункта у Ленина заболела голова и не проходила до самой смерти.
Он не распродал Россию, а поставил на стратегические разногласия его противников и выиграл кратковременно. Англия негодовала и отомстила ему,обретя на медленные смертельные муки.
Парвуса,как посредника и афериста, а в целом, многостороннего шпиона ,хотели сразу убрать и Англия и Франция и Германия. Но этот человек постоянно был кому-то нужен.

ВЧК решила оставить имя Горького, незапятнанным Парвусом. И сопроводила писателя к Аиду.
Сталин,впоследствии учитывая результаты своих поступков, решил не ссориться с Королевским Двором.
Допись. Ленин в Мавзолее - не зря до сих пор лежит.
Ответ лежит на поверхности - в его сочинениях.

Если учесть, что процесс смены формы собственности классифицируется как революция, то только конченый дегенерат может сравнивать события 1917 года с каким-то майданом.

От Алекс Зес:
Да ну. Вы считаете что безвозмездная экспроприация собственности это революция, а не грабеж. Особенно учитывая какие задачи при этом решались и куда собственно ушли ресурсы де факто. В СССР так и не был реализован социализм, собственность не попала в руки народа, а перешла в коллективное управление номенклатурой- касте неприкасаемых для народа. По сути это был феодализм при коллективном феодале. Хотя кому я это говорю)))) Умственная неполноценность всегда хорошо прикрывалась идеологической ширмой, пропагандой для кастрюль. Булгаков тут прав трижды.

И кто то еще думает что путч 1917 года чем то отличается от Майдана? Разве что конченные кастрюли)