Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Новые данные генетиков ставят под сомнение миф о татаро-монгольском иге

» Новые данные генетиков ставят под сомнение миф о татаро-монгольском иге
10-06-2009, 07:20 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редактор Al_Magn | комментариев: (15) | просмотров: (16 692)

Конец мифу?
Петр СКАЛИН.
    Со школьных времен нам известно, что Русь в XIII веке подверглась нашествию «татаро-монгольских полчищ». Что это означало в те времена для населения, особо объяснять не надо. Покоренным территориям были уготованы массовые грабежи, убийства мужчин, насилие над женщинами... Не случайно до сего дня бытует не слишком политкорректное выражение «Поскреби русского – найдешь татарина». Его нередко приписывают Александру Сергеевичу Пушкину, хотя, видимо, не великий русский поэт автор этой фразы.

     Некоторые эксперты даже считают, что она пришла в Россию в XIX веке из Франции, где говорили: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Нечто подобное, в частности, написал в своем пасквиле «La Russie en 1839» («Россия в 1839 году») известный русофоб маркиз Астольф де Кюстин: «Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру – они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести – и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».
alt
     Достижения современной генетики позволяют поставить под сомнение обоснованность пошлых намеков на рабское прошлое потомков средневековых русичей. Российские и эстонские генетики провели недавно исследование русского генофонда. Его результаты поистине сенсационные. Странно, правда, что академические историки и авторы школьных учебников не торопятся высказываться по этому поводу. Речь идет о том, что типичного для пресловутых «монголо-татар» набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено.

     Установлено, что русский этнос генетически состоит из двух частей – коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители севера Российской Федерации – с финно-уграми.

alt      Любопытно, что так называемое монголо-татарское иго особо не сказалось и на татарах. «Даже по своему облику татары Поволжья, – отмечает один из участников исследования – сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук Олег Балановский, – больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров».

     А вообще-то, продолжает генетик, «нет генов славянских, нет генов татарских – гены старше славян и татар... Та гаплогруппа, которая в Европе характерна для славян (хотя встречается и у других европейцев), очень часта также в... Индии. Эта гаплогруппа родилась тысячи лет назад и была очень частой у предков скифов. Часть этих праскифов, живших в Средней Азии, завоевала Индию... Другая часть праскифов жила в Причерноморье (нынешняя Украина). Эти гены и дошли до славян. А третья часть праскифов жила на востоке, в предгорьях Алтая и Тянь-Шаня, и их гены сейчас встречаются у каждого второго киргиза или алтайца. Вот и получилось, что эта гаплогруппа такая же славянская, как и киргизская или индийская... Что же до татар, то у них эта гаплогруппа (древних скифов) составляет не половину генофонда, как у русских, а примерно четверть. Но вот получили они ее с запада (от славян) или с востока (от алтайцев), пока мы не знаем. Со временем генетика ответит и на этот вопрос».

     Выходит, правы исследователи, утверждавшие, что «монголо-татарском иго» – это миф? Миф – далеко не безобидный политически, ибо он внушает ложь о рабском прошлом восточных славян и вбивает клин в отношения между соседними народами, много веков живущими бок о бок на одной земле.

     На рисунке: Карта XVIII века, изготовленная в Амстердаме. Гигантская территория восточнее Волги обозначена крупными буквами как Grande Tartarie, т.е. Великая Тартария. Внутри Grande Tartarie указана Московская Тартария (Tartarie Moscovite), охватывающая значительную часть Сибири. Западнее Волги находится «Европейская Московия» (Moscovie Europeane). Имеется еще несколько Тартарий: «Независимая Тартария» (Tartarie Independante), «Китайская Тартария» (Tartarie Chinoise), какая-то Тартария на юге Украины.


Источник: "Красная звезда" от 10 июня 2009г..

Рейтинг публикации:

Не нравится +31 Нравится





Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #15 написал: Саин (12 сентября 2011 00:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    +1

    Хорошая статья!!!
    Есть чем дополнить: вначале узнаем кое-что от сведущих людей о халха-монголах, якобы потомках ордынцев, читайте здесь, очень интересно:
    http://www.aurora-my.ru/?p=730#more-730
       

    Ну и на исторические темы здраво поразмыслим, постараюсь покороче:

    Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.

    Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, - как татары, так и русские земляки-соотечественники зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами "на гора" т.н. «научны труды» - а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии.
     
    Много насочинили штатные историки о "монголо-татарском нашествии и иге", но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от "широкой публики" фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что "преступления" Ордынцев попросту вымышлены.

    Например, пресловутый "первый поход хана Батыя на Русь" (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях - военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того "основного похода" и Иго татарское не могло никак установиться.
    Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои "повествования о походах полчищ татар" в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.

    А если татар ("монголов") было пару или три тысячи (с расчетом на "подножный корм" лошадям - людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для "нашествия" - понятное дело.

    Если только войска "монголо-татар" не имели основательную поддержку у значительной части русского населения - как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда - какое же это нашествие "полчищ неведомого врага"?

    Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов - положительного об Ордынцах - немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.

    Видать, Боже смилостивилось над нами - не все "политработникам"-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории "монголо-татарского завоевания и ига", и их "приложений-продолжений" в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, "романо-германского ига" (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.

    Приведенные выше моменты с "походами Батыя", а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о "вековечной вражде русских и татар", досконально проанализированы в нижеприведенной книге.

    Все
    толковые наработки независимо мыслящих и объективных историков по сокрушению теории "монголо-татарского ига" и "вековечной вражды русских и татар" отменно сконцентрированы в этой книге: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

    В книге "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования:
    http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjorno
    j_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36

    http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5  

    Тут хорошие обзорные статьи по содержанию трудов автора указанных книг – в аккурат по обсуждаемой теме:
    http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/
    http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары   


       
     


  2. » #14 написал: pl (17 октября 2010 22:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: джекки.
    Вообще-то не Киевскую Русь,а часть Тартарии- Сарматию...и воевали не русские с татаро-монголами,а сарматы с пришлыми с Ближнего Востока ,никаких "русских" и в помине не было...По-настоящему-то мы-сарматы

    Все не так.


       
     


  3. » #13 написал: джекки. (17 октября 2010 19:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще-то, дохристианскую Киевскую Русь историки викингов называли "Страной городов"

    Вообще-то не Киевскую Русь,а часть Тартарии- Сарматию...и воевали не русские с татаро-монголами,а сарматы с пришлыми с Ближнего Востока ,никаких "русских" и в помине не было...По-настоящему-то мы-сарматы,если кое-кого исключить...из ныне руководящих)))

       
     


  4. » #12 написал: Ednilson (17 октября 2010 15:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А идут они все, фальсификаторы! Побольше баксов отстегнуть им - так вообще заявят, что и Куликовской битвы не было, а в 1612г. вероломные коварные русские во главе с  Мининым и Пожарским совершили преступление против человечности, уморив голодом в Московском Кремле несчастных простодушных поляков, приехавших посетить Москву с дружественным визитом.

    Цитата: kornear
    Ну куда эти ученые опять в политику полезли. Всем давно известно, что до прихода на Русь христианства русские не имели ни письменности, ни государственности, и передвигались исключительно по деревьям.

    Вообще-то, дохристианскую Киевскую Русь историки викингов называли "Страной городов", и родниться с русскими князьями почитали за великую честь все европейские элиты. И письменность у русских была типа иероглифической, в виде картинок- пиктограмм. И мне лично она больше по душе, чем дебильная кириллица. При нормальном развитии нынешние русские писали бы иероглифами. А крещение Руси в 988 г. было актом предательства Красным Солнышком своей Родины в обмен на женитьбу на сестре Византийского императора.После этого и началась почти 200-летняя граждансая война, именуемая княжеской междоусобицей. Вот это - известный факт

       
     


  5. » #11 написал: nimsure (10 июня 2009 21:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: urs
    СОгласитесь, нелепая мысль... сам объем работы каков!

    нельзя не согласиться
    но нужно объединённо работать - вот смысл переучивания: и для Ф. и для другой стороны.  Не дОлжно замыкаться на автор-пупизме . Не ругаться, словом.
    эх, в старину иконы не особо было принято подписывать...

       
     


  6. » #10 написал: urs (10 июня 2009 21:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Знаете, что:времени у нас уже мало, переучивайтесь. это совет потомственного славяно-финно-угра".

     

    Видите ли, уважаемый потомственный славяно-финно-угр, залихватские теории помянутых господ, т.е. Фоменко с Носенко, создаются при полном пренебрежении к накопленным археологией фактам. И увы, академики-историки при всей их злобности здесь не причем. Факт есть факт, и например утверждать, что колесницы появились только после освоения железа, абсолютно некорректно: тысячелетия люди ездили на деревянных осях, существует достаточное количество находок. А на этой мысли построена одна из их книг. Положительное  значение, конечно, имеет предложенный ими критический подход. Конечно же история в известной мере фальсифицирована, конечно, из нее выброшено многое, и не только при смене династий, хотя бы по извечной склонности рода людского чернить врага, особенно, когда он слабеет. Словом, критиковать надо, однако следует и меру при этом знать.

    Потом, неужели можно предположить, что злые фальсификаторы настолько грубо произвели свой мерзкий труд, что паре доблестных рыцарей-правдолюбцев не составило никакого труда  за какие-то десять лет помимо основной математической работы преобразить всю мировую историю... СОгласитесь, нелепая мысль... сам объем работы каков!


       
     


  7. » #9 написал: star-foxy (10 июня 2009 15:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дорогами богов - Юрий Петухов

    вот такое мнение:

    " 4 т до н э борелы -европеоиды(из рода русов) господствовали на землях ныне заселенных самыми типичными монголоидами - Монголии, Бурятии, Туве, Алтай, Саян, Хакасия. МАссовое проникновение монголоидов в Юж Сибирь и на Север Азии началось весьма поздно, не ранее 1 т до н э. До этого монголоиды обитали южнее. Лишь отдельные незначительные высилки проникали в названые области. Затем долгое время они существовали параллельно с борелами, практически не смешиваясь с ними. Свидетельство тому множество захоронений и курганов Сибири, Алтая, Саян, северной Азии, в которых захоронены типичные европеоиды. Даже в самой монголии вплоть до 12-13 в н э. роды европеоидов(русов) инграли ведущую роль. Известно, что и Чингисхан происходил от такого рода, имел русые волосы, светлые глаза, прямой нос...

    Монголы нынишнего типа не могли никогда добраться из Монголии до Владимиро-Суздольской или Киевской Руси. То, что известно нам под названием " татаро-монгольское нашествие" , есть лишь одна из многих волн перемещения русов-борелов, затем русов раннеалтайцев скифо-сибирского мира, затем их потомков, по привычным дорогам, известным русам-борелам еще с 30- 15 тыс до н.э., а позже закрепленных в памяти и постоянными перемещениями русов-барелов Сибири и Северного Причерноморья, Северного Кавказа ( вспомним, что "татаро-монголы" в 13 в пришли сначало на Кавказ, потов в Причерноморье, а потом на Русь.)

    Антропологический материал из раскопок Северо-Восточной Руси 13-14 вв показывет полное отсутствие монголоидного элемента (ни одного монголоидного ерепа). В рксских летописях нет ничего о монголоидах, там речь идет о "народах незнаемых" и " агарянах безбожных".

    "Татаро-монгольское иго" - это цепь конфликтов меджду оседлами русами Киевской, Владимиро-Суздальской руси и полукочевыми родами русов, потомков русов-барелов скифосибирского мира.

    Слово "орда" идет от слова "род", "рада". Князья и цари скифосибирской ОРды-рады называли себя ханами. Но и в Киевской Руси князи часто называли себя каганами. Слово "Коган-кохан" в сокрашении "хан-аан" , ничего общего с монголским языком не имеет. Это русское слово, обознчающее "избраный, любимый" таким оно и сохранилось на Украине- "коханный", что означает "любимый". Таким образом титул "Коган-хаан" идет от слова "избранник.

    Могла ли огромная степь породить вдруг десятки миллионов войнов, которые захватили полмира? Где в степи можно взять мечи, ножи, щиты, копья, шлемы, кольчуги для сотен тысяч вооруженных войнов? Каким образом люди живущие на семи ветрах, в течение одного поколения стали металлургами, войнами и кузнецами?
    Огромные лесостепные пространства от Северного Причерноморья через Юж Урал и до Алтая, Саян и сама Монголия принадлежали протоскифскому миру.

    Задолго до последней волны ариев , которые во 2 тыс до н э ушли из Северного Причерноморья в Иран и Индию, индоевропейцы начали осваивать лесостепную полосу от Карпат до Саяна. Они вели полукачевой образ жизни, передвигались на волах, запряженных в повозки, орабатывая земли. Позже они использовали лошадей , прирученных в южнорусскх степях. это они по всему ареалу скифосибирского мира оставили множество курганских захоронений, с повозками, богатой утварью оружием.
    Это они безраздельно господствовали на огромных пространствах от Крыма , где в позднее время их знали как скифов, до внутренней Монголии, Хакасии, Минусинской котловины, гдк антропологи в их захоронениях находят европеидов. Эти прото-скифы и восточные скифы-скиты, продвигаясь медленнов поколениях, периодически оседая на земленных угодьях, достигли Монголии. И господствовали в ней, принеся туда и железноделание, и искусство верховой езды, и земледелие, и цивилизацию в целом.
    Местные монголоиды, находившееся в мезолите ( ср каменный век), просто НЕ МОГЛИ конкурировать с этими скифо-сибирцами.
    Это память о них, рослых и свеетлоглазых европеидах, породила позже легендыо русобородом и голубоглазом Чингисхане. Но так оно и было. Военная элита, знать, войны Забайкалья, Хакасии, Монголии тех времен и были индоевропейцами.
    Огромные роды скифосибирцев были единственной реальной силой, которая могла покорить Китай, Среднюю Азию... И они это сделали, позже растворившись в монголоидных массах Востока, но сохранив о себе память, как о светловолосых и светлоглазых гигантах...."


       
     


  8. » #8 написал: nimsure (10 июня 2009 15:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: urs
    Только Фоменко с Носенко с их аргументами прошу не привлекать.

    почитайте о СТОИМОСТИ мозгов гумнариев добротное (советское, не оплаченное!) исследование:
    http://www.aquarun.ru/psih/tvor/tvor11.html
    Понятно станет,  почему академики-историки Фоемнко пинают
    И Вы туды ж...
    Знаете, что:
    времени у нас уже мало, переучивайтесь.
    это совет потомственного славяно-финно-угра.

       
     


  9. » #7 написал: Termius (10 июня 2009 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Короче, история при Романовых и особенно при Петре I была переписана капитально. Смена династий, понимаашь.

       
     


  10. » #6 написал: kornear (10 июня 2009 11:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: urs
    Иго-то было, в народной памяти остался глубокий след. Только вот татары были совершено другие. Скорее всего индоевропейские племена, кочевавшие по казахским степям... тохары, - не помню чья это идея.


    Иго действительно было. И, верно, татары были совершенно другие. В старых русских книгах они, например я видел такое в Ярославле в музее, они изображались точно так же, как и "месные". Когда видишь картину в книге, которую называют типа "татаро-монголы осаждают Ярославль", и на рисунке с обоих сторон изображены лица славянской внешности с одинаковым вооружением приходится признать, что автор рисунка не знал, как выглядят монголы :).

       
     


  11. » #5 написал: urs (10 июня 2009 10:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Иго-то было, в народной памяти остался глубокий след.
    Только вот  татары  были совершено другие. Скорее  всего  индоевропейские племена, кочевавшие по казахским степям... тохары, - не помню чья это идея.
    Только Фоменко с Носенко с их аргументами прошу не привлекать.

       
     


  12. » #4 написал: VP (10 июня 2009 09:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Огонек
    А Рязань кто сжёг?
    - Москва вон, от копеечной свечи - сгорела.

       
     


  13. » #3 написал: Огонёк (10 июня 2009 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 517
    Рейтинг поста:
    0
    А Рязань кто сжёг?

       
     


  14. » #2 написал: kornear (10 июня 2009 09:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну куда эти ученые опять в политику полезли. Всем давно известно, что до прихода на Русь христианства  русские не имели ни письменности, ни государственности, и передвигались исключительно по деревьям.

       
     


  15. » #1 написал: VP (10 июня 2009 08:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    не было ни какого ига. был ввод "ограниченного контингента монголо-татарских войск, для наведения конституционного порядка, по просьбе ряда местечковых князей"  wink (шутка).

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map