Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Тайна 41-го года: как это могло случиться?

» Тайна 41-го года: как это могло случиться?
23-06-2017, 09:47 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (7) | просмотров: (2 904)

Тайна 41-го года: как это могло случиться?

Минобороны рассекретило архивные документы о начале Великой Отечественной войны. Там много интересного. Но невероятное отступление Красной армии в первые недели войны, что уже к 9 июля 1941 года фронт проходил по линии Псков — Великие Луки — Витебск — Смоленск — Рогачев — Гомель, что за семнадцать дней гитлеровцы заняли Прибалтику, Белоруссию, Западную Украину и подошли к Киеву, снова объясняется внезапностью нападения, превосходством противника в живой силе и технике… То есть «аргументами» из серии «На фашистскую Германию работала вся промышленность Европы», «фашистские танковые армады» и т.п.
Летчики -герои
Летчики- Герои Советского Союза на Параде Победы на Красной площади, 24 июня 1945 года. Фотография отсюда

Но, правда куда более чудовищна. Изложенное в публикации «Новой» «О войне ловко соврать не получится» вызывает куда большее доверие.

К примеру, превосходство противника в живой силе и технике - это вранье.

На самом деле даже в 1941 году мы произвели танков в два раза больше, чем Германия, а в 1942 году — уже в шесть раз больше. (Не считая тысяч танков и самолетов, поставляемых союзниками.) За всю войну мы потеряли 100 тысяч танков. Закончили войну, имея 35 тысяч танков.

Итак, расклад сил к началу войны (все цифры — по данным ВНИИ документоведения и архивного дела):

Немецких танков — 4000. Наших — 14 000
Немецких самолетов — 5000. Наших — 10 000
Немецких орудий и минометов — 42 000. Наших — 59 000

Тем не менее 11 декабря 1941 года Гитлер заявил в рейхстаге, что с 22 июня по 1 декабря на Восточном фронте германские войска взяли в плен 3 806 860 советских солдат и офицеров.

Что же происходило, если только пленных за полгода — почти четыре миллиона?

…Василий Ефимович Субботин — участник и летописцем штурма Берлина и рейхстага, автор всемирно известной книги «Как кончаются войны». Каждый год в начале мая он старался не включать телевизор — ему были мучительны непомерные ликования, ажиотаж, нагнетаемый прессой, он называл эти празднования плясками на костях. Ко многим рассказам о войне, появляющимся в печати, Василий Ефимович относился настороженно.

…Советские критики, литературоведы, рассуждая об отражении в военной прозе героизма наших солдат, любили цитировать две строчки из книги Василия Ефимовича: «Я один из немногих оставшихся в живых — один из родившихся в 1921 году. Когда началась война, нам было по двадцать лет. Нас почти не осталось… Какое это было поколение… Как штыки!»

Но сразу же за этими строчками следуют совершенно загадочные фразы, которые не цитировали: «Если бы нам сказали. Если бы эту силу взять в руки. Мы бы легли там, где нам показали, и защитили страну… Никто б не побежал. Никогда немец не зашел бы так далеко».

Что значит: «Если бы нам сказали»? Какие-то неподходящие по всему строю слова. Сама их несуразность цепляла внимание.

Солдатская, литературная судьба Василия Субботина уникальна еще и тем, что он не только закончил войну в Берлине, но и встретил ее утром 22 июня 1941 года на западной границе, на посту башенного стрелка среднего танка. Пережил трагедию отступления. О чем-то написал в своих книгах, о чем-то умолчал. Было ведь не только давление редакций, политорганов, цензуры — была и самоцензура, самоограничение. Он столько нападок выдержал за книгу «Как кончаются войны»! С горечью говорил: «Пионеры и генералы рассказывают нам, как мы воевали…»

…Субботин даже в годы свободы не печатал, не публиковал дневники военных и послевоенных лет. Боялся, что новых обвинений «в неправильном показе всенародного подвига» его сердце не выдержит.
«Наш полк стали бомбить в первые же минуты, мы ведь стояли у границы, — рассказывал Василий Ефимович. — Срочно покинули казармы и расположились в соседнем лесу. Отрыли окопы, замаскировали танки и машины ветками. Но никто еще не верил, что началась война. Замполиты повторяли одно слово: «Провокация».

Как мы догадывались, никакой связи с командованием и никаких приказов не было. Потому что стояли мы в том лесу три дня почти без единого выстрела. Над нами шли немецкие самолеты, ночами горизонт полыхал. Понятно было, что немцы обходят нас со всех сторон. На третий день в наш лес по проселочной дороге зарулила группа немецких мотоциклистов — первые гитлеровцы, которых мы увидели. Заблудились. Мы их ссадили, разоружили, все сбежались смотреть. Я до сих пор помню, как они себя вели. Они держались как хозяева, как будто ждали, что мы сейчас бросим оружие и всем полком сдадимся им в плен. Потом нас, солдат, отогнали командиры, особисты пришли, повели немцев на допрос.

Простояв в лесу три дня, мы колонной выдвинулись на дорогу к Тарнополю (с 1944 года город Тернополь. — С.Б.), надеялись, что там будет сборный пункт. Как только вышли из леса, начались бомбежки. Подошли — а Тарнополь уже горит, занят немцами. Пошли в обход. Но после Тарнополя, после бомбежек полка как боевой единицы не стало — отдельные группы бредущих в отступление людей. Мы попали в общий поток отступающих войск, таких же, как и мы, растерянных, ничего не понимающих. Шли под бомбежками, убитые оставались в канавах, на обочинах. Солнце палило нещадно. Шли без отдыха, без крошки хлеба во рту, со сбитыми в кровь ногами.

Меж собой говорили: вот дойдем до старой границы — и там остановимся, там дадим бой. Мы знали, что Шепетовка — старая граница. А старая граница была укреплена. Но выйти точно к Шепетовке не смогли, только видели вдали полыхающее зарево. Так и прошли старую границу, ничего не заметив. Вышли к Волочиску, а оттуда уже на Проскуров (с 1954 года город Хмельницкий. — С.Б.).

Но ведь пленных могло быть и больше. Был день, когда мы с немцами шли рядом. В одном направлении — на восток. Они шли по параллельной с нами дороге. Иногда можно было их видеть. Пехота двигалась колоннами. Много солдат ехало в машинах, впереди и сзади мотоциклисты. Отдельно — танки. Так они и прошли. На нас не обратили внимания. То есть понимали, убедились, что воевать, стрелять в них мы не будем.

С годами, вспоминая, я стал думать: почему мы отступали без боя? Ведь среди нас были командиры, но за дни отступления я их почти не видел и не слышал, офицерского командирского голоса не слышал.
Теперь мы знаем, что до войны командный состав нашей армии подвергся страшным репрессиям. От лейтенантов до маршалов. Значит, обстановка среди командного состава была такая, что люди были деморализованы. Они боялись не немцев, а собственного начальства. Боялись отдать какой-нибудь приказ самостоятельно, без приказа сверху. Никто не осмелился взять на себя ответственность и организовать на каком-нибудь рубеже оборону. Просто отступали».

...Существует множество версий о действиях, вернее, бездействии Сталина в первые дни войны. О том, что он впал в полную прострацию.   Есть документы о его попытках договориться с Гитлером — объяснительная записка заместителя начальника Разведуправления НКВД Павла Судоплатова от августа 1953 года: «Примерно числа 25–27 июня 1941 года я был вызван в служебный кабинет бывшего наркома внутренних дел Берия. Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск… Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует» (Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 171. Д. 465. Л. 204–208; опубликовано в сборнике: 1941 год. М., 1998. Т. 2. С. 487–490).

Вернемся к рассказу Василия Ефимовича Субботина:

«Связи с войсками не было, она сразу прервалась. Вот газета «Известия», письмо Марка Модестова, тоже танкиста, судя по всему, из комсостава. Он тоже встретил войну на западной границе, попал в окружение, в плен, в концлагеря. Модестов пишет: «Я видел в эти первые жуткие дни стреляющихся в висок командиров… В окружении, замкнутом пятью кольцами, нас непрерывно бомбили, но мы не видели ни одного своего самолета, который сбросил бы нам весточку: что нам делать, как поступить».

То есть тоже ждали приказа. Никакой приказ, если он и был, ни до кого не доходил. А самостоятельно, без приказа, командиры боялись хоть что-то сделать. И миллионы солдат отступали без боя.

А я уверен: если бы каждый командир приказал занять оборону, мы бы дали бой и не пустили немца так далеко. Брестская крепость целый месяц держалась! Сколько там немцев убили, какие силы она отвлекла! Потому что нашелся командир, который приказал: «Огонь по врагу!» И если бы нашлись везде такие командиры, каждый батальон мог стать Брестской крепостью. И не случилось бы того, что случилось, не откатился бы фронт до Днепра за какие-то две-три недели.

Что еще добавить? За десять дней отступления мы прошли три области — Львовскую, Тернопольскую и Хмельницкую. В Проскурове нас, танкистов, собрали, сформировали новую часть и эшелоном перебросили под Киев. И уже в те дни, может быть, в дороге или под Киевом, попалась мне газета с обращением Сталина: «Братья и сестры…»

С обращением к народу Сталин выступил 3 июля 1941 года. К этому моменту немцы взяли Минск....

Подробности здесь

После таких откровений, у кого еще может повернуться язык героизировать Сталина?

Именно на его совести не только репрессии, выкосившие перед войной решительных и бесстрашных командиров Красной Армии. Десятки миллионов жертв Великой Отечественной на совести не только Гитлера, но и Стали. Если бы к 1941 году во главе государства был более мудрый и менее маниакальный руководитель, глядишь и 22 июня 1941-го не было бы, и не было бы хаоса и растерянности, полной потери управления армией в первые недели войны.

Да, что там говорить, «сталинское наследие» мы до сих пор расхлебываем…. Хотя бы даже потому, что огромное количество россиян до сих пор никак не могут выдавить из себя рабов….

Источник



Рейтинг публикации:

Не нравится -34 Нравится





Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #7 написал: sasha1959 (24 июня 2017 06:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    +2

    Опубликовано: 23 июн. 2017 г.
    Откуда появляются предатели? Кто они?
    Они живут среди нас, дышат с нами одним воздухом, они кажутся нормальными. А потом приходит черед выбирать.
    И они выбирают…

    Документальный фильм "Эти"


       
     


  2. » #6 написал: озорник (24 июня 2017 01:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 730
    комментариев 3814
    Рейтинг поста:
    +1

    Алекс, это однозначно спорный материал от "новой газеты"

    Ранее подобное проходило в "редакторской ветке" для обсуждения, но точно не в "открываем историю"....  

     

    От Алекс Зес:

    Материал крайне спорный. Это так. Однако факт провала обороны в первые месяцы войны, тоже факт. Это при том что на момент начала войны мы имели численное превосходство по вооружениям, но потеряли практически всю авиацию, большую часть артиллерии и танков. Можно конечно валить это все на военачальников, однако не будем забывать что как минимум доля вины Хозяина там есть. Вопрос какая, это вопрос для обсуждения. Ура крикуны очень бояться развенчания Сталина от позиции "бога", до уровня человека допускающего ошибки и потому истерически против любого рассуждения на данную тему. Для них это крах их модели мира. Давно уже пора эту модель разрушить, показать реальную картину мира, с реальными людьми, а не нарисованными "богами" в истории. Ошибки такого масштаба, очень дорого обходятся народу. Хотя без сомнения необходимо признать, что в итоге Сталин смог собраться, принять верные решения, во многом благодаря гению Берии спасти промышленность, а благодаря мужеству и стойкости сибиряков спасти страну. Это тоже факт и его отрицать глупо. Насчет выигрыша госсистемы. Она как раз проиграла, потому как именно госсистема должна была показать себя на первых этапах войны и тут полный провал. Выиграло войну ополчение сибирских дивизий, именно поэтому в Сибири отмечают все все памятные даты войны так как наверное нигде больше. Уже потом, на их базе, стала формироваться новая армия. Сталин без сомнения проявил мужество в критический момент подхода немцев к Москве, отказавшись эвакуироваться. Это в итоге сыграло важную роль в моральном состоянии войск и было верным решением. Это тоже факт. Но все это было потом, а вот то почему на начало войны мы оказались не готовы требует внимательного, не идеологического исследования.


       
     


  3. » #5 написал: Mock (23 июня 2017 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3324
    Рейтинг поста:
    +6

     

    Победила государственная система, которую построил в СССР народ во главе со Сталиным. Если бы данное государственное устройство (система) была бы не функциональна, то народ, имея во главе кого угодно не победил, и не победил бы, естественно, вообще не имея во главе никого.
    Разве современные руководители признают, что созданная вместе с народом за период нахождения Сталина у власти государственная система, есть та система, которая заточена на победу именно народа, во всех сферах его жизни, а не на победу маленького процента богачей над народом. Та система, которую реализуют в противовес сталинской системы, старт этого проекта начался аж 1953 году. Поэтому и отрицают сталинскую систему (сталинизм) хором:
    хрущевцы, демократы, либералы, западники, русофобы, компрадоры, Коллаборационисты и так далее по списку, во общем все те, кому сильное государство "Россия" и сильный народ не нужен и опасен.

    Ошибки у Сталина были, как и у всякого руководителя, но валить на него явные провалы, по различным причинам, в том числе и по предательству, это недостойное дело. Сталин, кстати не отрицал своей меры ответственности.



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  4. » #4 написал: Mock (23 июня 2017 22:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3324
    Рейтинг поста:
    +10

    По поводу ответственности за июнь 41года Сталин возложил на себя обязанности ВГК все-таки после начала войны - то есть прямой вины его в поражении июня 41 года нет.

    Есть ряд объективных факторов которые обусловили поражение РККА в июне 41 года

     

    1. Общее превосходство в людском и промышленном ресурсе. Для особо одаренных поясняю что не с фашистской Германией вообще то воевали мы тогда, а с о всем Евроюзом в первой своей версии. И наши ресурсы уступали человеческому, промышленному и что особо важно - финансовому потенциалу объединенной гейропы.

     Авторы пасквиля не учитывают тот факт, что немецкие дивизии вступили в войну полнокровными, по штату военного времени. У Гальдера есть сравнение, что одна немецкая дивизия приравнивалась к русскому корпусу.
    2. Стратегическая и оперативная внезапность. То есть противник имел уже полностью развернутую и отмобилизованную армию, причем уже два года как успешно воюющую. То есть мы в любом случае фатально отставали от противника с развертывание армии (напоминаю что для этого не часы и дни надо, а не менее месяца). А начав мобилизацию до начала войны мы сразу проигрывали войну информационную, а в развертывании все равно не могли нагнать немцев, ну никак. Поэтому директива  " Боевой готовности №1" была в  распоряжениях из Генштаба  18 июня 1941 г.  Именно 18 июня. Не раньше и не позже. На самом деле, раньше 18-го посылать такие распоряжения было рано — обвинит Гитлер Сталина в агрессии.  А оперативная внезапность означала что владея стратегической инициативой, враг мог наносить удары не там где их ждут.

    Немцы обадали полностью отмобилизаованной и опытной армией и в приграничном сражении побеждали без вариантов.  Ну обьявили бы мы мобилизацию 1 мая, немцы тогда бы не таясь форсировали бы перевозки и начали бы войну 1 июня, и мы получили бы ровно тот же результат. А так, Сталин в 1941 информационную войну выиграл, причем с разгромным счетом для противника. А вот добавленный фактор "агрессивности" СССР, вполне мог перетянуть на сторону Оси другие страны.

    3. Наличие у противника "вундервафли" (чудо-оружия) - это тот самый пресловутый "блиц-криг", и это не выдумки пропаганды. На 1941 год вермахт был единственной в мире армией, в полной мере владеющей (и успешно применяющий) технологией ведения современной (мобильной, молниеносной) войны. В начале войны мы еще не могли эффективно противостоять стратегии блицкрига и кессельшлахта. Немцы до последнего были сильны как в наступлении, так и в обороне, именно в 1943 году мы осознано продавили их и там, и там.

    4. Одна же из основных причин катастрофы 1941-го - уничтожение советской авиации ЗОВО на аэродромах. После чего получившие господство в воздухе немцы - просто перерезали все коммуникации и снабжение. Советский самолёт , как в силу технических причин , так и в силу , а точнее - из-за слабости наземных служб, совершал в 1941 году в среднем 0.8 самолёто-вылетов в день. Немцы же совершали  до 6-8 вылетов в день - техника совершеннее , наземные службы , доставка запчастей и топлива и т.д. и т.п. - всё отработанно за два года войны. Советские самолёты качественно уступали немецким.  Не было в СССР моторостроения , которе могло бы превзойти DB-601, ВМW-801 и Jumo-213. Плюс дефицит авиабензина. Несмотря на всё это немецкие документы того времени полны сетованиями на удары "иванов" с воздуха, а месячные потери Люфтваффе в июне - июле 1941 года сравнимы или выше , чем в битве за Англию . 

    Войска привести в боеготовое состояние было практически не возможно из-за загруженности ж/д, из-за того, что штаты не соответствовали реальным потребностям в транспорте, из-за нехватки боеприпасов к новой технике и избытка старых. В 1941-42 годах были эвакуированы пороховые и производящие взрывчатку заводы, на остальных был ряд серьезных аварий и   были проблемы с азотной кислотой. Снабжение РККА очень сильно зависело от поставок по ленд-лизу. Ещё этим объясняется прорыв немцев. После того, как СССР отбился от Германии под Москвой - поставки порохов остановили  . 

    Кроме того - автотранспорт в боевых частях РККА , и так не слишком внушительный, летом 1941 года вынужденно отвлекали на выполнение задач тылового снабжения.

    Про военную технику нужно писать еще несколько абзацев .

     

     Стратегия, это не только военная составляющая, но ещё экономическая и политическая. За правильную выбранную стратегию и её претворение в жизнь в полной мере отвественность несёт глава государства. И он справился, выбрав правильную стратегию. Экономическая составляющая выполнена успешно, политическая тоже, а вот военная в 1941-1942 году подвела. (Списали всё на Сталина, все остальные стали белые и пушистые) Почему?

    Теперь о стратегии Сталина. Она основана на таком понятии как стратегия "измора", эту стратегию хорошо описал Свечин. Кому интересно, нйдёт. Доклад от 2 мая 1941 года, где излагались задачи фашистского экономического штаба, начинался так: "Война может продолжаться лишь в том случае, если  все наши вооруженные силы будут снабжаться из России. (Война не обязательно с СССР, это обеспечение мировой войны за счёт ресурсов СССР. И вот на 140 день войны вдруг поняли, что дело принимает непростой оборот.

     

    По поводу репрессий.

    Можно ли вообще считать Сталина единоличным правителем СССР, обладающим всей полнотой власти, подкрепленной репрессивным аппаратом? 

    Вопрос на засыпку – какие диктаторские полномочия были у Сталина? Да никаких. Его реальные диктаторские полномочия появились 5 мая 1941 года, когда он стал председателем СНК. Его соратники просто таки насильно впихнули его во власть.

    Не может быть орудием сталинской диктатуры ни ЦК, ни Политбюро из-за отсутствия реальных властных полномочий и значительного временного лага, возникающего между решением этих общественных структур и их оформлением и реальным исполнением органами исполнительной власти.

    При этом всегда надо учитывать и неконтролируемый эксцесс исполнителя, на исправление которого также требовалось длительное время. Да и на сборы и ЦК, и ПБ требуется время, подготовка вопросов, говорильня и споры. То есть Сталин обязан был решение принципиальных вопросов проводить через партийные органы.

    На каком основании  все реперессии  вешаются на Сталина? Почему то у всех срабатывает стереотип что раз в 40-х и 50-х будучи победителем в великой войне он обладал всей полнотой единоличной власти, то и в 20-х, 30-х все было тоже самое?
    Вот возьмем недавний пример - Путин получил Власть в 99году, в 2000 мы подвердили легитимность этой власти на выборах. Вопрос смог бы ВВП в 2001-2002 посадить Ходорковского ? Я вот лично сильно сомневаюсь. Потому что номинальная должность и реальная власть, подкрепленная нужными людьми на нужных постах - это две большые разницы. Так же как сильно сомневаюсь и в том мог ли в 34-35 Сталин убрать Ежова? Потому что даже номинально Сталин не был единоличным руководителем тогда всего лишь одним из (ну с натяжкой можно сказать первым среди равных). Почему же тогда вся ответственность за все возлагается персонально на него?

    Развёнуто  - у Прудниковой.

     

    Для тех , кому интересна ПРАВДА

    Исаева, Пыхалова, Земскова, Кара-Мурзу почитайте, Старикова в конце концов.

     Можно начать с этого:
    http://stalinism.ru/stalin-i-armiya.html
    http://www.greatstalin.ru/worldwar2.aspx

     

    множество версий о действиях, вернее, бездействии Сталина

    У меня нет времени и моральных сил оправргать этот и  весь остальной бред.

    Вы наверно заметили, что даже на телевидении, в новостях, стали говорить примерно так: "А сейчас, мы вам расскажем версию событий произошедших, там то и там" (не дословно)

    Логика (от греческого логос, разум, слово, мышление) — наука о доказательстве . 
    (Брокгауз и Эфрон)
    Версия (от латинского versio) видоизменение.

    Фальсификаторы убирают логику событий, заменяя её версиями. Это большая разница - Логика и версия, подмена терминов. Неподтверждённую информацию, не оговаривают, а чаще фальшивую встраивают в свою версию.

     

    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Вы сознательно читателям мозги пудрите или как?

     

    В борьбе со Сталиным вы обречены на поражение. Более того, чем яростнее вы будете бороться со Сталиным, тем более откровенными ничтожными вы сами будете на его фоне выглядеть.

    Как там величали Наполеона враги Франции (те же что у Сталина, что характерно)? - "Корсиканское чудовище", не так ли? - Да-да, именно так: "Корсиканское чудовище". Что ж. На совести Наполеона убийство герцога Энгиенского, стрельба по толпе картечью из пушек, кровавое усмирение Вандеи, галеры и по - настоящему агрессивные войны в Европе. И ничего: Наполеон – герой и гордость Франции. Подумайте над этим и очнитесь.

     

    Просто неприлично размещать всю эту ахинею про И.В. Сталина. Невозможно оторвать Главнокомандующего армии победительницы от Победы. Невозможно оторвать руководителя страны от его самого успешного периода развития. Несмотря на то, что вы активно способствуете дебилизации населения, вы не сможете выветрить из памяти людей эту правду. 

    ... Очнитесь и прекратите выступать клоунами.

     

    P.S. У меня сегодня ровно четыре года на сайте и мне особенно грустно писать вам такое   .

     



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  5. » #3 написал: elizarovserz (23 июня 2017 14:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1513
    Рейтинг поста:
    +7

    эта статья написана для того, чятобы народ не идеализировал Сталина, а люто его ненавидел. Явно либералистический заказ. Бездействие Сталина в первые дни войны - миф созданный лжецом и подлецом Хрущем, мол они поехали и заставили его действовать. Надо было меньше гопака танецевать с бодуна... А что это вдруг Судоплатов и кому стал писать объяснительную в августе 1953 года, через 5 месяцев после убийствап Сталина... А так если по честному и чтобы никого не обижать, каждый участник Великой отечественной войны видит войну со своего уровня и опыта, но это лишь малейшая часть сложной мозаики. Недавно читал про одного полицейского карателя в годы войны, потом он от немцев отстал и тоже был призван полевым военкоматом в Красную Армию и тоже писал книги и даже возглавлял периодические издания. А ведь до разоблачения он тоже был участником Вов, правда с обеих сторон и тоже мог писать мемуары... Мемуары это чье то частное мнение и они могут быть очень субъективны...


       
     


  6. » #2 написал: igorenya3 (23 июня 2017 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 94
    Рейтинг поста:
    -7

    Не знаю, что там было при Сталине, но сегодня мы всё пытаемся договориться и всё не поддаёмся на провокации. Не, ну, безусловно, когда-нибудь мы в очередной раз победим.


       
     


  7. » #1 написал: Zena-iva (23 июня 2017 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 75
    Рейтинг поста:
    +15

    Что за неуч написал эту статью? Просто ПОЗОР! Превосходство в силе фашистской Европы, возглавляемой нацисткой Германией на момент нападения на СССР - это факт. Как советси только хватает пытаться оценить что-то людям, не знающим факты, да ещё о таком трагическом моменте. Неучи и бездельники пытаются кидать грязь в людей, которые ТВОРИЛИ ИСТОРИЮ, в то время как вы - критиканы, умеете только писать глупости. СССР - единственная страна, которая не только дала отпор фашизму, нро и разбила 30 млн армию "объединенной Европы". Сколько можно читать статейки манкуртов, бездумно повторяющие вранье пораженцев? Особенно коробит вранье о том, что Сталин собирался договариться с Гитлером и просит, да ещё земли собирался предлагать. Обратите внимание - ссылки на книжонки и статейки, изданные после 1991г., и ни одной ссылки на исторические документы. Почитайте Прудникову, Лыскова,Мухина. Как можно такое писать - никак не пойму. Факты вещь упрямая - СССР ПОБЕДИЛ! А вы, когда дерьмо кидаете в кого, так помните, что до тех, в кого вы кидаете, оно может не долететь, а вот ваши руки навсегда в дерьме остануться. 


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map