Есть нечто большее, чем простое совпадение в замечании о том, что похвалы в адрес того или иного лидера в американских средствах массовой информации зачастую отражают отношение Госдепартамента к этому самому лидеру. Достаточно вспомнить историю. В адрес тех руководителей, которые подводили собственный народ, но соглашались с внешней политикой США, звучала лишь мягкая критика. А лидеры, оспаривавшие внешнюю политику США, вне зависимости от отношения к ним собственного населения получали крупную порцию язвительной критики из популярных новостных источников.
Под это правило подходят многие. Здесь и китаец Чан Кайши, и кореец Ли Сын Ман, и президент Вьетнама Ван Тхиеу, и никарагуанец Сомоса. А из новейшей истории можно назвать египетского президента Хосни Мубарака, мексиканского Карлоса Салинаса де Гортари, российского Бориса Ельцина и грузинского Михаила Саакашвили. Эти друзья Вашингтона получали лишь безобидные упреки за свои низкие и подлые поступки.
Пакистан отвергает критику США
Советские лидеры до Михаила Горбачева, француз Шарль де Голль, египтянин Гамаль Абдель Насер, индонезиец Сукарно, кубинец Фидель Кастро и венесуэлец Уго Чавес, выступавшие против внешней политики США, постоянно подвергались осуждению со стороны американских СМИ, причем вне всякой зависимости от своих достижений и заслуг.
Список осуждаемых растет и пополняется. Сначала в него вносят тех, кто выступает против американской политики, затем всех антиамериканцев, потом людей, представляющих серьезную угрозу для Америки, и наконец тех, кто опасен для всех. Ничего доброго и хорошего сказать об этих людях нельзя; любой, кто отважится на доброжелательные высказывания, тут же вносится в категорию людей невежественных и слегка извращенных. Когда неприязнь к антиамериканцам, представляющим угрозу для всех, охватывает значительную часть населения, к общему хору присоединяются средства массовой информации, прекрасно понимая, что предвзятым и односторонним оценкам лучше не перечить. Такая обработка умов позволяет творцам внешней политики США получать публичную поддержку за свое неприятие иностранных критиков и за политику, которая этих критиков расстраивает. Начать войны во Вьетнаме, Ираке, Гранаде, Панаме и прочих странах было бы невозможно, если бы упоминание имен лидеров этих вражеских стран не вызывало гневную эмоциональную реакцию в умах и душах американцев. Вести экономическую войну против некоторых государств было бы невозможно, если бы американцам не дали почувствовать, что такая экономическая война оправдана с точки зрения морали и нравственности, что это необходимая акция, цель которой разгромить и заменить преступного руководителя дерзкой страны.
Хотя Хиллари Клинтон нажала на кнопку перезагрузки, российский премьер-министр Владимир Путин откровенно демонстрирует свое неприятие инициатив Госдепартамента. Так что же, он тоже попал в вашингтонскую мясорубку личностей, и его перемалывают на фарш из-за якобы антагонистического отношения к Америке? Американские СМИ со своими презрительными нападками на российского премьера намекают на такую возможность.
Российского премьер-министра постоянно представляют как отвратительного человека, как тирана, как безнравственного лидера с манией величия, который помогает своим близким дружкам воровать российские ресурсы. Но проверенных и доказанных подтверждений таких заявлений не существует. Путинские критики отыскали возможность для предъявления доказательств с недавно прошедших российских выборов в Думу, и тут же обвинили российского премьера в том, что он лично «украл» эти выборы. Они заявили, что российский народ его отвергает, они возложили на Путина ответственность за провал его партии, и назвали его везунчиком. По их мнению, колоссальный экономический рост России объясняется исключительно высокими ценами на энергоресурсы, а не его руководством.
Постоянное повторение этих обвинений формирует портрет Владимира Путина. Но соответствуют ли эти обвинения действительности, или они ложны и касаются только будущего? Если факты затемняют эту картину, то логика помогает преодолеть такое затмение.
Путин «украл» выборы
New York Times вторит всем остальным американским средствам массовой информации в их отношении к этой путаной ситуации.
Вот строки из редакционной статьи New York Times от 7 декабря 2011 года «Не то, что планировал Путин»:
«Соединенные Штаты нуждаются в сотрудничестве с Россией по целому ряду вопросов, в первую очередь по Ирану, и администрация Обамы приняла правильное решение, попытавшись «перезагрузить» отношения с Москвой. Но это не должно означать, что Путин со своими авторитарными замашками получает карт-бланш. Поэтому было приятно услышать, как госсекретарь Хиллари Клинтон выражает «серьезную обеспокоенность» по поводу того, что выборы были несвободными и несправедливыми».
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) наблюдала за выборами и представила свой анализ этих выборов в пресс-релизе.
«Несмотря на отсутствие равных для всех правил игры на выборах в Госдуму, российские граждане сумели реализовать свое избирательное право и донести свой выбор до государства», - говорится в заявлении ОБСЕ от 5 декабря.
«По мнению наблюдателей, прошедшие выборы в России были хорошо подготовлены в техническом плане, но были отмечены «сращиванием государства и правящей партии, ограниченной политической состязательностью и недостатком справедливости»».
«Хотя в выборах участвовали семь политических партий, отказ некоторым партиям в регистрации сузил поле политической конкуренции. А избирательный процесс был "перекошен" в пользу правящей партии. У избирательных комиссий не было независимости, отмечается предвзятость освещения выборов в средствах массовой информации и ненадлежащее вмешательство властей в избирательный процесс на различных уровнях. В то же время законодательная база выборов в ряде аспектов улучшилась, а телевизионные дебаты позволяли партиям в равном объеме выступать перед избирателями».
«В день выборов голосование было организовано в целом хорошо, но качество избирательного процесса заметно ухудшилось во время подсчета голосов, который характеризовался частыми процедурными нарушениями и случаями манипуляции, включая серьезные признаки вброса бюллетеней».
Безусловно, пресс-релиз ОБСЕ это лишь предварительный и сокращенный обзор, предшествующий окончательному докладу, рассмотрение которого намечено на 2012 год. Тем не менее, в оценках ОБСЕ выражения используются весьма неопределенные – процедурные нарушения, очевидные случаи серьезных указаний на нарушения и т.д. Это не является доказательством массовых фальсификаций.
Все семь зарегистрированный партий были утверждены и смогли принять участие в выборах. Разве это сужение поля политической конкуренции? Партия с самым низким результатом получила всего 0,3% голосов. Что же, электорат нуждался или хотел большего числа партий?
Действующие законодатели, и уж точно американские, обычно имеют массу преимуществ на выборах. Они монополизируют новости и о них больше говорят в СМИ. Когда это возможно, партия власти непременно допускает перекосы на выборах в свою пользу. Что здесь нового? Доказанные факты вброса бюллетеней и «каруселей» с многократным голосованием требуют проведения расследований, но эти избирательные перекосы мелочь по сравнению с замаскированными обманами со стороны лоббистов и комитетов политических действий, многие из которых контролируют СМИ и финансы избирательных кампаний. Политические партии срезают острые углы законности и делают все возможное ради достижения победы. Когда численное и финансовое неравенство между одной политической партией и всеми остальными столь велико, как в случае с «Единой Россией» и ее соперниками, фаворитизм и перекосы становятся еще более преувеличенными.
Делая сенсацию из предполагаемых подтасовок, постоянно повторяя и пережевывая одно и то же, средства массовой информации затрудняют объективную оценку их реального масштаба. Полезные сигналы отфильтровываются, а шумы усиливаются, и в итоге слышны только шумы. То же самое произошло с широко разрекламированными видеозаписями. Эти видеоролики толкуются субъективно, поскольку никто их не проверяет, хотя они могли быть постановочными. Это маловероятно, но исключать такую возможность нельзя. Однако расследовать это никто не удосужился. Предварительная оценка этих разоблачающих видеоклипов классифицирует их как кадры обмана и фальсификаций, которые хороши для передачи «Из зала суда», но для настоящих судов кажутся недостаточно убедительными. Безусловно, были серьезные нарушения, но можно ли назвать их массовыми и организованными, или это результат эксцессов местного масштаба и некомпетентности?
Из приведенных ниже цифр можно сделать важные выводы и разрешить спор по поводу законности и обоснованности выборов. Они показывают, что результаты голосования близки к тенденциям, отслеженным в ходе опросов общественного мнения. Если бы «Единая Россия» показала результат намного выше, чем по опросам, то о фальсификации можно было бы говорить с большой долей вероятности. Но поскольку результат у нее хуже прогнозов, то либо единороссы плохо подготовились к незаконной подтасовке итогов голосования, либо таких подтасовок просто не существует.
«Молодые, смыслящие в интернете россияне, в беспрецедентных количествах вышедшие недавно на демонстрации протеста, хотят положить конец беспрепятственному правлению премьер-министра Владимира Путина. Но сумеют ли они вынести свое недовольство на политическую арену, сохранится ли у них запас энергии – этот вопрос остается открытым». Washington Post, 19 декабря 2011 г.
Правда ли, что избиратели, выбиравшие депутатов в Думу, шли на участки с мыслью о премьер-министре Владимире Путине? Вряд ли. Промежуточные выборы отражают мнение избирателей по поводу законодательной власти и в какой-то мере по поводу президента, каковым является Дмитрий Медведев. В России, как и во Франции, президент обладает значительными полномочиями. Он выдвигает на должности высших государственных руководителей, включая премьер-министра, он может издавать указы без согласия Думы, он является главнокомандующим вооруженными силами и главой Совета безопасности.
Американские СМИ могут утверждать, что Путин заправляет всем из-за кулис. Однако президент Медведев своими действиями за четыре года руководства страной опровергает данное утверждение. Конечно, несколько лет тому назад Путин договорился с Медведевым, пообещав ему поддержку при выдвижении в президенты в обмен на обещание, что Медведев не пойдет на второй срок. Узнав об этой договоренности, избиратели могли расстроиться и изменить свои предпочтения. Тем не менее, Медведев в период своего президентского правления действовал достаточно самостоятельно. Американские СМИ представляют Путина в качестве российского лидера. Путин премьер-министр, однако россияне и американский Госдепартамент последние четыре года имели дело с президентом Медведевым.
Задачи, которые стоят перед Путиным
Путинская «Единая Россия» потерпела поражение
«Довольно неловко показывать слабые результаты в ходе честных выборов. Но путинская партия умудрилась потерпеть неудачу, несмотря на активные меры по подтасовке результатов», - написал 15 декабря в Chicago Tribune Стив Чепмен (Steve Chapman).
Неудача? Поражение? Стив Чепмен неверно представил результаты голосования. Получить 49,3% голосов среди пяти партий это оглушительная победа. Она не настолько убедительная, как предыдущие победы «Единой России», но таким результатам позавидует любая политическая партия в Европе. Во время последних всеобщих выборов в Британии, Франции и Германии ни одна политическая партия не набрала больше 36% голосов. Не надо рыдать по единороссам. Они не очень-то опечалены.
Электорат обычно испытывает недовольство, когда одна и та же политическая партия доминирует в его жизни на протяжении десятилетия. Более низкие показатели «Единой России» как раз и отражают такое недовольство. Удивительно, что после десяти лет пребывания у власти ведущая политическая организация России продолжает пользоваться поддержкой 50% избирателей. Очевидно, население не устало от экономики, которой руководит «Единая Россия», занимающая государственнические и националистические позиции, что раздражает западные державы. Также находящаяся на государственнических позициях коммунистическая партия и националистическая Либерально-демократическая партия (название не соответствует действительности) улучшили свои результаты по сравнению с выборами 2007 года.
Путину повезло, Ельцину нет
«Если оглянуться назад, то можно сказать, что Путину повезло, потому что ему в наследство от Ельцина досталась возрождающаяся экономика и рост цен на нефть и сырье», - написал 28 февраля 2008 года Economist.
Разница в отношении СМИ к правительству Бориса Ельцина, которое довело Россию до нищеты, и к правительству Владимира Путина, которое привело Россию к относительному благополучию, доказывает основную мысль данной статьи: «Есть нечто большее, чем простое совпадение в замечании о том, что похвалы в адрес того или иного лидера в средствах массовой информации зачастую отражают отношение Госдепартамента к этому самому лидеру».
В путинской России есть свои коррупционные и авторитарные компоненты. К сожалению, это общие черты страны, в которой коррупция въелась в ткань общества, а авторитарная власть стала нормой.
Эту ситуацию объясняют Евгений Яковлев и Екатерина Журавская.
«В отличие от Ельцина, чье политическое руководство стало печально известно тем, что он создал и усилил олигархов, Путин свой первый президентский срок начал с борьбы с наиболее одиозными их представителями: с Березовским, Ходорковским, Гусинским и Лебедевым. Борьба с олигархами вновь заняла важное место в его повестке во время второй предвыборной кампании. Кроме того, Путин попытался начать процесс централизации, ограничив самостоятельность региональных политических элит и переместив политическую и экономическую власть из регионов в федеральный центр. Было принято новое налоговое законодательство, которое ограничивало использование индивидуальных налоговых льгот и каникул, а также целый ряд других законов, нацеленных на облегчение правил ведения бизнеса. Была начата новая антикоррупционная кампания, и некоторые губернаторы, считавшиеся наиболее коррумпированными, например, Руцкой в Курской области и Наздратенко в Приморском крае, лишились возможности пойти на переизбрание. Губернатор Ярославской области Лисицын в начале осени 2004 года находился под следствием, поскольку он незаконно проводил политику покровительства местному бизнесу».
Следует также отметить и ряд других факторов. Так, добыча нефти в Саудовской Аравии и Иране в 1990-е годы увеличивалась, а в России она резко упала. Спрос на нефть был, однако из-за ельцинской политики самая крупная в мире нефтедобывающая страна не увеличивала нефтедобычу, а напротив, за два года снизила ее наполовину. Хотя сокращение добычи нефти и цен на нее остановилось, ельцинская Россия продолжала снижать свои показатели. ВВП по-прежнему сокращался, дойдя до показателя в 38% по сравнению с тем, который существовал на момент прихода Ельцина к власти.
А теперь вспомним путинский период правления. Добыча нефти начала резко увеличиваться с того самого дня, когда он стал президентом. За восемь лет она выросла на 50%. ВВП увеличивался быстрее, чем добыча нефти и цены на нее. За те же восемь лет он устойчиво рос, достигнув (в номинальном выражении) 700%. В июле 1997 года опросы общественного мнения показывали, что поддержка населения Ельцину составляет 5%. Путин, которого постоянно бранят американские СМИ, когда-то имел рейтинг популярности в 70%. А Ельцин с его 5-процентным рейтингом получал от них лишь мягкие упреки.
Так что же, Ельцину, который сам себе создал проблемы, просто не повезло? А Путину, чья администрация знала, что надо делать, повезло?
Те, кто продолжает давить на Путина, возвращают эпоху Ельцина и олигархов, когда Россия была раем лишь для пяти-десяти человек и очень слабым противником американских военных авантюр. Дэн Либерман - редактор выходящего раз в месяц онлайнового информационного бюллетеня Alternative Insight. Статьи с его сайта читают в 150 с лишним странах. Кроме того, его статьи появляются и в других онлайновых изданиях по всему миру, либо на них делаются ссылки. Многие его работы стали учебными пособиями в ряде университетов, а некоторые превратились в классику интернета, ежегодно привлекая внимание десятков тысяч читателей.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: Jon (30 декабря 2011 12:26) Статус: |
kora, трудно отшибить то, чего нет. "Мозги отшибло" у менее 0,05% интернет-зависимого офисного планктона и подростков, а также части "творческой интЭллигеннции", сытых бездельников, которые в жизни ничего полезного не сделали. Я не знаю ни одного человека, работающего в реальном секторе экономики (нефтепереработка, строительство, проектирование, судостроение - те с кем я общаюсь лично), которого бы интересовало "творчество" этих шавок. Этим людям в массе своей ходить на митинги и писать в блогах просто некогда - дело делать надо. Но эти миллионы не видны и не слышны, а пара сотен крикунов создает такой шум, что кажется за ними десятки миллионов недовольных. Вы удивитесь, но многие из тех, про кого я говорила, даже не в курсе, что есть такой Навальный. Но каспаро-немцо-навальные не на них и расчитывают, их аудитория - легковозбудимая и не менее легкоуправляемая масса подростков, офисных сидельцев, людей с повышенным уровнем адреналина в крови, всегда против чего-нибудь протестующих и "професиональных революционеров" на зарплате госдепа. Все это пена, которую легко снять, но прежде она должна всплыть, окончательно и бесповоротно.
» #9 написал: Глаша (30 декабря 2011 08:34) Статус: |
Да, господа, ваши болотные события очень напомнили наш шабаш 2004 года. И толже на болоте, правда на козьем. Но, надеюсь, вы не отдадите России всякой ж-массонской сатанинской своре, как отдали мы Украину сельско-рагульським жлобам. К стати, даже у нас на западе Украины Путин самый популярный политик. Очень жаль, что люди столь неблагодарны, продажны и недальновидны. ВВП не ангел, конечно он совершает ошибки, но, господа, оглянитесь, сколько хорошего он сделал для страны! И вместо того, чтоб гнать всяких там немцовых, провальных, собчак и прочую нечисть поганой метлой, а Путину помочь в его невероятно тяжком противостоянии америке, европе,"недовольные" предают и страну, и ВВП. Или вправду мозги отшибло? Надо выстоять. Ведь Россия это не Украина, тут нельзя отступить ни на шаг - схватка смертельная. Вся нечисть поднялась против света. Тысячу раз подумайте, прежде согласитесь выйти на очередное немцовско-навальное болото. Пусть даже за деньги, ведь и они нечистые. Удачи.
» #6 написал: Zreliy (29 декабря 2011 19:30) Статус: |
Русским надо Богу молиться, что в такое трудное время Россию возглавил Путин. Ведь ее после бориски уже практически списали со счетов и только его похваливали за то, что продавал и отдавал все на запад. Еще немного бы побыл бориска и Россию можно было бы вспоминать только в истории. А сейчас кто "сражается" с Путиным? Верный холоп бориски, немцов, политический шахматист каспаров и иже с ними. "Вдруг" возник новый "идол" навальный и уже он против всех. Окститесь, братцы! Россия всегда, во все времена побеждала только сплочением народа, а не митингами. Удачи народу России!
» #5 написал: Глаша (29 декабря 2011 19:18) Статус: |
Вывод: госдепартамент США и подручные СМИ поддерживают не политика увеличивающего благосостояние своего государства, а человека, увеличивающего доходы США. Неужели наши новоиспечённые оппозиционеры этого не понимают?
Они не понимают, т.к. заняты тлько одним: личным обогащением за счет продажи интересов России.
» #4 написал: bychars (29 декабря 2011 19:15) Статус: |
даже не хичется читать статью. Хочется спросить ВАМ что ТАК плохо живется? ВАМ не нужна сильная власть?: Вам нужны революции?Вы сами не устали от того что все время живете в борьбе? Причем непотно с чем.
В борьбе за мнимые свободы человек готов свернуть горы, лишь быть чем-нибудь занятым
--------------------
Я ни разу за морем не был. Сердце тешит привычная мысль- Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей, Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей (Песня)
» #3 написал: virginiya100 (29 декабря 2011 14:11) Статус: |
Неужели наши новоиспечённые оппозиционеры этого не понимают?
Их "Лидеры" - прекрасно понимают. "Электорат", который топает по площадям и проспектам используется в тёмную. Из-за неспособности мыслить самостоятельно
» #2 написал: farizkpe (29 декабря 2011 14:04) Статус: |
Стив Чепмен неверно представил результаты голосования. Получить 49,3% голосов среди пяти партий это оглушительная победа. Она не настолько убедительная, как предыдущие победы «Единой России», но таким результатам позавидует любая политическая партия в Европе. Во время последних всеобщих выборов в Британии, Франции и Германии ни одна политическая партия не набрала больше 36% голосов. Не надо рыдать по единороссам.
Наконец-то в инопрессе трезвый взгляд на ситуацию с выборами.
Цитата: Jon
«В отличие от Ельцина, чье политическое руководство стало печально известно тем, что он создал и усилил олигархов, Путин свой первый президентский срок начал с борьбы с наиболее одиозными их представителями: с Березовским, Ходорковским, Гусинским и Лебедевым. Борьба с олигархами вновь заняла важное место в его повестке во время второй предвыборной кампании. Кроме того, Путин попытался начать процесс централизации, ограничив самостоятельность региональных политических элит и переместив политическую и экономическую власть из регионов в федеральный центр. Было принято новое налоговое законодательство, которое ограничивало использование индивидуальных налоговых льгот и каникул, а также целый ряд других законов, нацеленных на облегчение правил ведения бизнеса. Была начата новая антикоррупционная кампания, и некоторые губернаторы, считавшиеся наиболее коррумпированными, например, Руцкой в Курской области и Наздратенко в Приморском крае, лишились возможности пойти на переизбрание. Губернатор Ярославской области Лисицын в начале осени 2004 года находился под следствием, поскольку он незаконно проводил политику покровительства местному бизнесу».
Кто там на Болотной ныл, что Путин развёл коррупцию?
Цитата: Jon
вспомним путинский период правления. Добыча нефти начала резко увеличиваться с того самого дня, когда он стал президентом. За восемь лет она выросла на 50%. ВВП увеличивался быстрее, чем добыча нефти и цены на нее. За те же восемь лет он устойчиво рос, достигнув (в номинальном выражении) 700%. В июле 1997 года опросы общественного мнения показывали, что поддержка населения Ельцину составляет 5%. Путин, которого постоянно бранят американские СМИ, когда-то имел рейтинг популярности в 70%. А Ельцин с его 5-процентным рейтингом получал от них лишь мягкие упреки.
Вывод: госдепартамент США и подручные СМИ поддерживают не политика увеличивающего благосостояние своего государства, а человека, увеличивающего доходы США. Неужели наши новоиспечённые оппозиционеры этого не понимают?
» #1 написал: Jon (28 декабря 2011 14:09) Статус: |
Те, кто продолжает давить на Путина, возвращают эпоху Ельцина и олигархов, когда Россия была раем лишь для пяти-десяти человек и очень слабым противником американских военных авантюр
Молодец, Дэн Свободный Человек. Стоило бы нашим оп-позиционерам не только Навального почитывать.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
kora, трудно отшибить то, чего нет. "Мозги отшибло" у менее 0,05% интернет-зависимого офисного планктона и подростков, а также части "творческой интЭллигеннции", сытых бездельников, которые в жизни ничего полезного не сделали. Я не знаю ни одного человека, работающего в реальном секторе экономики (нефтепереработка, строительство, проектирование, судостроение - те с кем я общаюсь лично), которого бы интересовало "творчество" этих шавок. Этим людям в массе своей ходить на митинги и писать в блогах просто некогда - дело делать надо. Но эти миллионы не видны и не слышны, а пара сотен крикунов создает такой шум, что кажется за ними десятки миллионов недовольных. Вы удивитесь, но многие из тех, про кого я говорила, даже не в курсе, что есть такой Навальный. Но каспаро-немцо-навальные не на них и расчитывают, их аудитория - легковозбудимая и не менее легкоуправляемая масса подростков, офисных сидельцев, людей с повышенным уровнем адреналина в крови, всегда против чего-нибудь протестующих и "професиональных революционеров" на зарплате госдепа. Все это пена, которую легко снять, но прежде она должна всплыть, окончательно и бесповоротно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1051
Рейтинг поста:
Спасибо Вам большое за вашу поддержку.
Все же надеюсь, что Россия справится с этой нечестью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Час мужества пробил http://rutube.ru/tracks/5138346.html?v=b53a734098eb1a3dcf67c0b4898dff75
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2905
Рейтинг поста:
Да, господа, ваши болотные события очень напомнили наш шабаш 2004 года. И толже на болоте, правда на козьем. Но, надеюсь, вы не отдадите России всякой ж-массонской сатанинской своре, как отдали мы Украину сельско-рагульським жлобам. К стати, даже у нас на западе Украины Путин самый популярный политик. Очень жаль, что люди столь неблагодарны, продажны и недальновидны. ВВП не ангел, конечно он совершает ошибки, но, господа, оглянитесь, сколько хорошего он сделал для страны! И вместо того, чтоб гнать всяких там немцовых, провальных, собчак и прочую нечисть поганой метлой, а Путину помочь в его невероятно тяжком противостоянии америке, европе,"недовольные" предают и страну, и ВВП. Или вправду мозги отшибло? Надо выстоять. Ведь Россия это не Украина, тут нельзя отступить ни на шаг - схватка смертельная. Вся нечисть поднялась против света. Тысячу раз подумайте, прежде согласитесь выйти на очередное немцовско-навальное болото. Пусть даже за деньги, ведь и они нечистые. Удачи.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 662
Рейтинг поста:
Русским надо Богу молиться, что в такое трудное время Россию возглавил Путин. Ведь ее после бориски уже практически списали со счетов и только его похваливали за то, что продавал и отдавал все на запад. Еще немного бы побыл бориска и Россию можно было бы вспоминать только в истории. А сейчас кто "сражается" с Путиным? Верный холоп бориски, немцов, политический шахматист каспаров и иже с ними. "Вдруг" возник новый "идол" навальный и уже он против всех. Окститесь, братцы! Россия всегда, во все времена побеждала только сплочением народа, а не митингами. Удачи народу России!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1051
Рейтинг поста:
Они не понимают, т.к. заняты тлько одним: личным обогащением за счет продажи интересов России.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 12
комментария 484
Рейтинг поста:
даже не хичется читать статью. Хочется спросить ВАМ что ТАК плохо живется? ВАМ не нужна сильная власть?: Вам нужны революции?Вы сами не устали от того что все время живете в борьбе? Причем непотно с чем.
В борьбе за мнимые свободы человек готов свернуть горы, лишь быть чем-нибудь занятым
--------------------
Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
(Песня)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Наконец-то в инопрессе трезвый взгляд на ситуацию с выборами.
Кто там на Болотной ныл, что Путин развёл коррупцию?
Вывод: госдепартамент США и подручные СМИ поддерживают не политика увеличивающего благосостояние своего государства, а человека, увеличивающего доходы США. Неужели наши новоиспечённые оппозиционеры этого не понимают?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста: