Прошло 12 лет с тех пор, как на политическом небосклоне России взошла звезда Владимира Путина. Его явление было энигматичным. Никто не мог понять, кто же он на самом деле. Русский патриот и верный сын спецслужб, прячущийся за маской либерала и лишь изредка открывающий свое истинное лицо (точнее, железный лик)? Или, напротив, либерал и западник, загримированный под силовика и державника, но в критический момент всегда сбрасывающий напряжение в отношениях с Западом и подающий им сигнал: «Я свой!» Это было непонятно в начале его правления. Не внесли ясности и последующие двенадцать лет.
Показательно, что первые тексты, написанные мною о Путине 12 лет назад, сегодня выглядят свежо и актуально. Мы анализировали и гадали тогда, предупреждали и опасались. Мы анализируем и гадаем теперь, предупреждаем и опасаемся. Как будто все это время ничего не происходило. Двенадцать лет спустя Путин по-прежнему непонятен, уклончив, противоречив, загадочен. Вот это выдержка!
Патриотизм + либерализм
Придя к власти, он сделал резкий рывок, который стал отличительной чертой эпохи Путина от эпохи Горбачева и Ельцина. Курс он изменил решительно, остро и ровно на 90 градусов. Наполовину он сохранил то, что было, а наполовину все поменял. Оставил капитализм, либерализм, ориентацию на Запад (а также все прелести 90-х: олигархат, коррупцию, цинизм компрадорской элиты, уничтожающие нравственность и народный дух, чудовищные СМИ и пр.). Но при этом: твердой рукой остановил распад России, внутриолигархические войны с использованием партий и национальных телеканалов, фронду провинций и губернаторов, чеченскую войну (которую выиграл), суверенистские амбиции национальных республик. После такого начала, казалось, что вот-вот должен последовать поворот на оставшиеся 90 градусов и что Путин столь же быстро войдет в полный резонанс с тем, чего от него ожидали патриоты и консерваторы: начнет строить империю, интегрировать постсоветское пространство, возьмет на вооружение евразийскую идеологию, восстановит позиции религии и традиции, примется за возрождение культуры, образования, духа, ценностей и нравов… Но не тут-то было.
Заложив крутой вираж под прямым углом к 90-м, Путин столь же резко остановился. Он отклонился от прежнего курса на 90 градусов, но ни градусом дальше. Впрочем, как и ни градусом назад. Формула найдена — «либерализм + патриотизм», и пусть разорвутся от нетерпения те, кто хотел бы отклонить эту стрелку путинизма в ту или иную сторону. Вам ничего не светит, жестко было сказано тем, кто хотел бы вернуться в 90-е. Если и сделаем вид, что собираемся уступить в этом направлении, то в следующий момент станет понятно, что это игра и стрелка курса указывает туда же, куда и указывала. Даже в эпоху Медведева, которая стремительно уходит в прошлое, уступки либерализму (и связанные с ними надежды ИНСОРа и иже с ними) были чистой видимостью, позволили поговорить, не более того. После возвращения Путина, юргенсам и гонтмахерам осталось только раствориться.
Но не лучше обстояло дело и у патриотических кругов. Им тоже было велено разговаривать с самими собой или лучше с зеркалом. Наивно мы ждали, что Путин продолжит в том же темпе двигаться в сторону законченной евразийско-патриотической позиции. Ни шагу не было сделано в этом направлении за все 12 лет. Слова были, жесты были. Реальности не было.
Путин так и не совершил за 12 лет того седьмого подвига, который довел бы первые шесть подвигов до логического конца, до точки необратимости. Он умудрился немыслимо долго балансировать между двумя взаимоисключающими позициями — патриотизмом и либерализмом, вопреки стенаниям, ворчанию и даже воплям как патриотов, так и либералов. Он сделал это и заставил общество принять и признать именно такого Путина как цельное явление. В этом качестве он и возвращается. Неразгаданный сфинкс.
Крайние либералы видят в нем «диктатора». Это не так. Путин предпочитает действовать мягко, он не любит насилия и, видимо, не осознает своего права прибегать к нему, если не считать крайних обстоятельств, напрямую затрагивающих интересы Государства.
Радикальные патриоты видят в нем «агента влияния Запада», «ставленника олигархии» и «мировой закулисы». Они тоже ошибаются. Путина Запад ненавидит, так как он представляет собой реальную угрозу глобальной доминации американской империи. Запад дорого бы заплатил (и платит), чтобы Путина не было. Но он есть. И с этим приходится считаться.
Итак, Путина можно критиковать и с либеральной, и с патриотической стороны, как справа, так и слева. Можно еще недовольно бурчать, что все не так, — это будет критика снизу. Совершенно очевидно, что на Путина все это брюзжание не действует. Он просто его не слышит. И вот он возвращается.
Можно принять его таким, какой он есть, и согласиться на тот компромисс, который он воплощает (в конце концов, это не самое худшее и от самого худшего он всякий раз последовательно уклоняется). К этому, видимо, склоняется определенный и более или менее значительный процент населения. Путин — органическая, почти природная черта нашей жизни, как смена сезонов. Он уходит и возвращается так же неизбежно, как осень. Иногда он тянет время и запутывает следы, но так же, как неумолимое снова и снова заставляет облетать с деревьев листву и превращает загородные тропинки в расплавленную липкую грязь, так неотменен и Путин. И все-таки что-то не так. Что-то в нем начинает нас всех не на шутку раздражать. Все бы ничего, да вот чего-то не хватает…
Иногда они возвращаются…
Думаю, все согласятся: возвращение Путина большого энтузиазма не вызывает. Вроде все встает на свои места, но радоваться нечему. Интересно, почему? Во-первых, и это лежит на поверхности, российское общество совершенно не оценило карточные пассы с Медведевым. Понятно, что это был тактический ход. Наверное, технически он удался, а вот осадок остался неприятный. Как будто ребенка обманул взрослый дядька. Возможно, что-то в этом роде было необходимо, то уж слишком безобразно было исполнено… Не по-людски.
Ясно, что этот четырехлетний спектакль в последнюю очередь был адресован российскому народу. Спектакль разыгрывался для западных зрителей. Но это тоже можно оправдать: если массы позволяют делать с ними что угодно, то власть постепенно перестает обращать на них внимание. С Западом этот номер не пройдет, он не массы. Вот ему-то весь маскарад и предназначался. Понять это можно. Даже оправдать можно. Но на душе противно. Тандем вышел каким-то неудачным. И таким остается. От него у возвращающегося Путина на пиджаке образовалось несмываемое пятно Роршаха.
К этому стоит добавить социальную, культурную атмосферу и стихию информационного пространства. Вот тут Путин явно все поручил кому-то еще, недосмотрел, и все пошло вразнос. Он и его окружение телевизор не смотрят, в театр не ходят, не до этого. Если бы они включили «ящик», то, наверное, не поверили бы своим глазам. Общество красочно и принародно, бесстыдно гниет. А те, кто стоят во главе социокультурных процессов, не только не противостоят гниению, но получают от него видимое наслаждение и пришпоривают. Нормативным типом стали перверты, ворье, аферисты и проститутки всех полов, профессий и родов войск. Нравы пали. Искусства нет. Наука рухнула. Образование в руинах. Социальная сфера сползает в ад. Путину, конечно, не до того. Но неужели вокруг нет никого, кому до этого?
Однако все эти реальные провалы немедленно испаряются, как только их берет на щит либеральная прозападная оппозиция, сторонники возвращения в 90-е. Если Путина в чем-то упрекают люди типа Каспарова, Касьянова или Немцова, это автоматически перестает иметь значение, так как Запад, действующий через своих марионеток, ставит посредством их задачу, не совместимую с жизнью страны. И если им что-то не нравится, значит, это «прекрасно». Чудовищная логика! Стремясь не допустить внешнего управления страной и цветных революций, мы вынуждены оправдывать целый веер непристойных, отвратительных явлений, накрепко приклеенных к правлению Путина. Я намеренно не упоминаю слова «коррупция», потому что его постоянно используют либералы. Но все остальное-то возмущает ничуть не меньше… Но вот стоит нам возмутиться не на шутку, как раздается вежливый звонок из американского посольства: «Мы понимаем ваше справедливое негодование, my dear professor...» И мы снова встаем горой за Ксению Собчак, Романа Абрамовича, Тину Канделаки и циничных кремлевских политтехнологов. При полной организационной беспомощности и умственном вырождении патриотической оппозиции любой антипутинский протест будет автоматически капитализирован именно либералами-западниками. Так что антипутинизм справа — тупик.
Но если все же мы не можем справиться с нарастающим гневом, с удушающим разочарованием, с обманутыми надежами, с тревогой за судьбу страны, которая нам дорога… Если мы остро чувствуем, что теряем Путина, а вместе с этим теряем время, теряем ритм, годы жизни, силы и надежды в этом нездоровом и коснеющем в своем нездоровье безрадостном современном российском обществе — без цели, стратегии, пути, плана, ценностей, идеи, без горизонта и истории… Если нам более невыносима эта идиотская формула «патриотизм+либерализм», к которой Путин пристал как теленок к материнскому вымени и считает, что она его будет выручать снова и снова… Что же нам в таком случае делать?
Остается одно: критика сверху. Ни справа, ни слева, ни снизу.
С точки зрения идеи
Что это такое? Почему сверху? Что может быть выше Путина, который является и формально, и неформально вершиной властной пирамиды? Само понятие суверенности означает, что над носителем суверенитета нет никакой более высокой инстанции. В этом смысл. Так что же может стоять выше Путина, если все (в России) стоит под ним либо справа или слева от него?
Сверху стоит Идея. Сам Путин, скорее всего, в Идею не верит, а верит в вещи и в технологии. Это его дело. Не верят в Идею даже некоторые философы, что уж говорить о правителях. Но идеи есть, и именно они движут миром, историей, обществом, человечеством. Если кто-то отказывается от встречи с Идеей, от интенсивной и опасной стихии мышления, за него будут думать другие, которые от идей не отмахиваются. Даже американские неоконсерваторы признают: «Идеи имеют значение». Они в данном случае правы. Так вот: критика Путина сверху есть критика его действий и его стратегий с точки зрения Идеи.
Сразу требуется определить: какой Идеи? Идеи бывают разные. Есть либеральная, глобалистская, западная идея, есть марксистская, социалистическая. Для нас Идея-правительница — это Русская Идея, Идея Великой России, исторически уходящая в глубь веков и стремящаяся к полному и ясному воплощению в будущем. У Идеи множество аспектов — культурный, геополитический, ценностный, социальный, политический, религиозный, психологический, этический, антропологический, этнологический… Но при всем многообразии и неисчерпаемом изобилии смыслов и аспектов, Русская Идея представляет собой нечто целое и единое, нечто органичное. И это целое, пусть очень приблизительно, интуитивно, отдаленно, смутно, но ощущает и воспринимает каждый русский человек. Быть русским — это значит быть сопричастным к Русской Идее. Любым образом — подчас самым неожиданным, парадоксальным, диалектическим, непрямым.
Итак, как Путин соотносится с Русской Идеей? Нет никаких сомнений, что одной стороной он с ней сопряжен, ее так или иначе учитывает. Путину небезразлична Россия как государство. Это очевидно. Интуитивно, а может быть, сознательно, Государство видится Путину как ценность. Свобода, независимость и суверенитет Государства составляют его мировоззренческий фундамент. Следовательно, за этими вопросами Путин следит и на них обращает внимание. Казалось бы, это должно быть естественной характеристикой каждого русского человека, а тем более человека государственного. Однако на практике все не так. В 80-е и 90-е мы видели таких «государственных мужей», которые не задумываясь урезали русскую державу почти вдовое, более того, радовались упадку нашего мирового могущества и ничего не имели против дальнейшего сокращения наших территорий и, к примеру, отделения Кавказа. Если бы мы соотнесли Горбачева и Ельцина с Русской Идеей, они немедленно сгорели бы заживо. Путин не таков. Первичную проверку он выдерживает. И это интуитивно считывает все российское общество. А если бы даже и не считывало, действия Путина в первый период его президентства недвусмысленно показывают: он не сомневался ни минуты в том, нужен ли Кавказ России, он выиграл второю чеченскую войну, он остановил фронду регионов, он отменил, в конце концов, выборность глав субъектов Федерации и, соответственно, национальных республик, убрал из конституций этих субъектов любые упоминания о суверенитете и многое в том же духе. В этом не просто заслуга Путина, тут он проходит испытание Русской Идеей и недвусмысленно оказывается на ее стороне. В этом и только в этом причина того, что он был и остается единственным политическим деятелем в современной России, наделенным существенным процентом доверия. В этом смысле он русский человек в Кремле (и, кстати, никакой не немец, каким его назвал Александр Рар).
Главный конструктор
Государство имеет форму и содержание. Независимость, свобода, целостность и суверенитет — это свойства формы. Здесь у Путина все в порядке и критика сверху отклонена. Теперь перейдем к содержанию. Здесь начинаются проблемы. Либеральное отношение к Государству, свойственное Новому времени, вообще отказывает ему в самой возможности обладать каким бы то ни было содержанием. Это просто «ночной сторож», «меньшее из зол», продукт «социального договора», служащий для того, чтобы «люди не поубивали бы друг друга» (Т. Гоббс и его Левиафан). Иными словами, эпоха Модерна ограничивается формальной стороной и отказывается говорить о смысле и цели Государства, о его миссии. Соответствует ли это Русской Идее? Категорически нет. Русские всегда понимали Государство как сакральную ценность, как вместилище духовного смысла. В течение многих веков идеалом было православное царство, а в XX веке — всемирная коммунистическая идея. Но всегда при всех обстоятельствах Россия мыслилась как Государство, наделенное высшим значением и призванием. Оно имело особое русское содержание, отличавшее его от всех иных окружающих Государств.
Что мы видим в случае Путина? Есть ли признаки резонанса с этой сакральной стороной русской державности? Нет. Даже в отдаленном приближении. Концепт государственности у Путина европейский и полностью соответствует принципу государства-нации (EtatNation). Совершенно очевидно, что для Путина имеют значение только формальные стороны Государства; всего остального он либо не знает вообще, либо не придает этому значения. Государство для него технический конструкт. Главным формальным признаком Государства является суверенность. Очень хорошо, Путин готов ее отстаивать. Но то, что у России должна быть какая-то миссия, какая-то цель, отличная от чисто технической эффективности, адекватного менеджмента и ловкого лавирования среди опасных сил в стихии международных отношений и геополитических вызовов, ему явно неблизко. Об этом свидетельствуют его публичные выступления, подбор кадров в сфере политики и идеологии (технологи, прагматики, практики), а также характер международной деятельности. Он действует совсем не по-русски, а скорее по-европейски.
Можно было бы справедливости ради заметить, что и этот прагматический подход в духе реалистской теории международных отношений у Путина не только не имеет системной основы, но и просто остается не сформулированным. Никаких рациональных моделей для вычисления национальных интересов, никакого стройного и взаимосвязанного понимания функционирования геополитических сил в мире у путинской политической управленческой элиты нет и в помине. Отстаивая государственные интересы, каждый руководствуется своими индивидуальными представлениями или вышестоящими указами, в которых подчас логика полностью отсутствует. Реализм предполагает расчет. Вместо него Путин полагается на смекалку и изобретательность — свою собственную или ближайшего окружения. То есть нет не только представления о миссии, но и системной рационализации в определении национальных интересов. Вот этот интуитивизм и адаптивная ловкость — вполне русские черты, они помогают компенсировать отсутствие системного подхода. Но только до поры до времени. И к Идее никакого отношения не имеют.
Осознает ли Путин изъян своего правления? Снова нет. Ни в коем случае. Вся его кадровая политика строится на убежденности, что высшие государственные посты и так занимают наиболее адекватные для этого люди, и Путин готов на этом настаивать, причем жестко. В чем же их адекватность? Ведь они отчуждены от русского смысла, от какой бы то ни было миссии, да еще и с рациональным исчислением национальных интересов большие проблемы (сплошь и рядом их путают с личными — кстати, признак полной дисквалификации для любого политика реалистской школы). Они не вдохновлены никаким идеалом, и с рациональностью и чистотой нравов у них проблемы. Путин может терпеть все это только по одной причине. По причине того, что сам от них недалеко ушел и потому не видит в этом катастрофы. Лояльность искупает все.
Тревожная черта. Может, и русская, но снова весьма удаленная от Идеи.
Народ смотрит
Когда мы переходим к обществу, то и здесь наблюдаются проблемы. Путин видит в народе лишь покорную массу. Если бы он видел в нем что-то другое, он вел бы с ним хотя бы какой-то диалог. Он же упорствует в монологе. Народ, со своей стороны, безмолвствует и мычит. Элиты расшифровывают это молчание как согласие. Отчасти так поступать естественно: при желании мычание можно принять за «да», но можно и за что-то другое — у кого на что хватит фантазии. Если признать народ как нечто качественное, то к его молчанию/мычанию стоило бы чутко прислушаться. Если же лишь как инертную массу, то это излишне, с массой поступают по-другому. Как? Посмотрите вокруг… вот как. К массе Путин подходит как менеджер, механически. Кое-что исправляется, кое-что подавляется, кое-что удовлетворяется. Без обид, но и без какого бы то ни было внутреннего внимания. Можно ли чего-то еще хотеть от власти? Да нет, наверное, нет. Бывает хуже… Но постепенно эта прохлада в отношении масс начинает переживаться как обида. Сами массы, даже если они на самом деле только массы и больше ничего, хотели бы считаться народом. Может, им наплевать на Идею, и они погружены в быт с головой и глубже, но лучи Идеи они хотели бы созерцать — пусть преломленными толщами мутной воды повседневности. Путин в этом им отказывает, либо сквозь зубы бросает что-то, во что сам не верит и что пишут на коленке циничные спичрайтеры на бюджете.
Культура, информационная политика, наука, образование, социальная сфера… Что думает Путин о русском обществе? Как оценивает его состояние? Это легко понять из телевизионных программ, где пул бесстыжих первертов зловеще и глупо смеется телезрителям в лицо, сталкивая все ниже и ниже в зловонную яму вырождения, идиотии, индивидуализма, демонической зацикленности на мелочах. Телевидение — это мобилизованная армия борьбы с Идеей. Любое осмысленное высказывание немедленно подвергается осмеянию, часто цензуре, заливается потоками ахинеи. В таком телевидении во всех смыслах нет ничего русского — это агония того, что некогда было культурой. Здесь всем помогут спуститься на несколько ступеней, а желание подняться вверх неминуемо встретится хохотом или неприкрытой агрессией. И это длится год, другой, третий, десятый, двенадцатый… Путина это не трогает. Массы смотрят, объясняют ему руководители СМИ. Путин кивает, пусть смотрят.
И о политике…
Вот чего-чего, а политику Путин не любит совершенно. Ему представляется, что эти орущие и трясущиеся мужики в пиджаках все время хотят от него чего-то получить, а делать ничего не желают и не умеют. Это вызывает брезгливость и досаду. Но отменить этот кошмар невозможно, Запад будет против, а Запад — это серьезно (для Путина, пожалуй, единственное, что по- настоящему имеет значение). Значит, надо политику оставить, но содержания лишить. Самые легкие мишени — либералы. За годы путинского правления их превратили в чучело, которое постоянно перетряхивают и набивают новой подгнившей ватой. «Правое дело», «Яблоко» и пр. Провал за провалом. Патриоты радуются. Но на самом деле зря. С ними самими те же путинские мастера технологий производят строго то же самое. Соберут-распустят, соберутраспустят, потом вообще отменят, потом приподнимут плиту: живы? И снова опустят на голову… Фланги измотаны, центр торжествует. Какой? Формальный. Такой, чтобы в нем и духа никакой политики не было. Чуть кто заикнется о консерватизме, его тут же заткнут модернизацией. Кто за модернизацию, того одергивают: про консерватизм забыл! Наши люди и так думать не любят, а тут их еще коанами атакуют: «встретишь Будду — убей Будду», «модернизация — это консерватизм», а «консерватизм — модернизация». Короткое замыкание, и человек в пиджаке мягко опускается на скамью. «Вместе победим!» Но с кем вместе и кого победим, не пояснено. И так по всем направлениям, во всех секторах жизни, на всех этажах общества. Катастрофа? Нет, не катастрофа. Но нечто отталкивающее.
Тропой ложных солнц
Каков же результат нашего анализа власти с позиций Русской Идеи? Потеряли мы Путина, в которого верили? С которым надеялись вернуть Россию в историю, интегрировать большое евразийское пространство, заложить основы будущего исторического становления? Что же случилось с человеком судьбы, который в критический для страны момент спас Россию, остановив ее на отвесном краю обрыва? Чтобы сделать такое, надо было быть героем. И никем больше. Может быть, его просто подменили и это уже совсем другой человек?
Ясно одно: в Путине есть резонанс с Русской Идеей, он относится к сфере государственной формы. На фоне предыдущих правителей это реальная, настоящая, недвусмысленная ценность. В критической ситуации именно это стало решающим и придало Путину реальную легитимность. После этого включились технологии. И это вошло с Русской Идеей в диссонанс. Неважно, эффективны ли эти технологии или нет, это предмет отдельного рассмотрения. Важно, что это курс против Русской Идеи, против русской истории, против русского смысла, против русского общества, против народа как органической духовной и культурной цельности. И это очень серьезно.
Через год-другой после прихода Путина к власти в начале 2000-х еще можно было надеяться, что у него просто связаны руки, что он все еще в плену определенных обязательств, что он не свободен. 12 лет суверенного правления — достаточный срок, чтобы с этой надеждой расстаться. Нет ни одного знака, что он возвращается с какой-то новой тайной повесткой дня, настоящей и решающей, которая бы на сей раз соответствовала Русской Идее полностью. Надо со всей ответственностью признать: так не бывает.
Время ушло. Теперь мы будем пожинать плоды уже того, что нам известно. Граничные условия понятны: Путин не выйдет за пределы той формулы, в которую вцепился намертво. Никто не дождется ни либерализма без патриотизма, ни патриотизма без либерализма. Будет ли Путин отстаивать и в дальнейшем национальные интересы, суверенитет, державность в таком случае? Убежден, что да. Это часть его сущности. И, кстати, это не мало. Сделает ли он хотя бы один решительный шаг к реальному оздоровлению общества, политики, экономики, культуры? Вернет ли народ в историю? Убежден, что нет. Он на это не нацелен и, скорее всего, и не способен. Уступит ли он в таком случае все пространство либералам и западникам? И снова нет. Их надежды будут так же обмануты, как надежды патриотов. Вот с чем мы будем иметь дело в ближайшие годы. Увы, или к счастью, акценты расставьте сами.
То, что я пишу, это не апология Путина и не его денонсация. Ницше сказал однажды, после того как Лу Саломе отказала ему в любви: «Если бы я был богом, я бы создал Лу Саломе другой». Если бы я был президентом России, я бы все сделал по-другому. Иначе, чем Путин. Что-то я признаю верным. Что-то — категорически ошибочным. И, увы, баланс не изменен — ровно наполовину он прав, а наполовину нет. Путин так стоек в защите, даже навязывании своей половинной правоты (равно как и половинной неправоты). Ни шагу в сторону. Он не изменится. Я все-таки уверен, что ему это дорого станет. 12 лет — большой срок. И это почти приговор. Не мой. Это приговор Русской Идеи. Говорю наполовину со злорадством, наполовину с сожалением и искренней скорбью. Но никакого будущего для страны я с этим человеком не вижу. Не вижу и прошлого. Он воплощает в себе пустое технологическое настоящее, выносить которое становится все труднее.
И снова: стоит только сравнить Путина с президентами других стран (Запада, конечно), и нас отбросит в другую крайность — равных ему нет, he is simply the best. И это сущая правда.
Я задумывал опубликовать эти заметки раньше. Материалов хватало. Но всякий раз не мог увидеть финала. Осцилляция вокруг противоестественного компромисса патриотизм/либерализм всякий раз создавала впечатление, что вот-вот все прояснится. Но есть уравнения, которые не имеют решения, ряды, которые не поддаются интеграции. Путин есть неопределенность, он есть да/нет, ускользающее мерцание — свет/несвет. Нет, все-таки свет… О, черт, кажется, погасло. Нет, вроде светит… И так 12 лет нашей с вами жизни — тянет, но не рвет. Какая тоска…
Это наверное первая статья где дается критика Путина по делу. Где без истерики , что справа, что слева, дается анализ ситуации и допущеных просчетов. Есть ли эти просчеты у Путина. Есть. Мы уже несколько последних лет говорим об этом. Не создана система поддерживающая корневые основы. Любое случайное отклонение , вариант Медведева, вызывает волны деструкта в обществе. Это недопустимо. Это приводит к потери власти в головах. Я подробно буду писать об этом в статье "О национальной безопасности Великороссов". Сейчас наступает переломный момент в путинской истории России. Если Путин и его команда осознают просчеты, то мы увидим резкий рост влияния Державы по всем направлениям. Если нет, то никакие экономические успехи не спасут страну. Допустить это нельзя. Нет Путину альтернативы, это правда, но задача Путина сломить эту тенденцию, создать условия роста персоналий его склада ума. Чтобы это было нормой в управлении. Только так Путин придет на долго и при этом страна перестанет быть уязвима и зависима от одной личности. Сегодня это так и это очень уязвимая ситуация. Мы должны хранить Путина как зеницу ОКА. Он надежда, но парадокс заключается в том, что только создав условия когда Путин станет легко ротируем из тысячи подобных ему Путиных, он сможет добиться стабильности системы и долговременного процветания России и собственно себя и своих идей. Вот над чем необходимо работать всем нам и ему самому в новый период....Статья болевая, во многом для нас не характерная, и ставим мы ее в Первую полосу не для того чтобы как прочии стаи бандерлогов включиться моськами в травлю слона и не побоюсь этого слова, Титана. Нет. Наша задача обратить внимание на проблему до того как она вызреет в системный кризис. Все эти болотные хомячки это так мусор, громкий пук не более, но за этим стоят еще и более глубокие процессы. Наш противник, англосаксонский адепт, весьма силен и видит наши ошибки, мы должны их видеть раньше. Формировать корректирующие тенденции до наступления событий. Я могу сказать что Путину как воздух необходимо обновление кадров. Он это понимает потому и создал ОНФ. Это правильно, это верно. Но тут не получится идти полумерами. Именно эту мысль мы пытаемся донести до путинского окружения который год. Именно поэтому мы предсказывали неизбежность болотных волнений. Если вульгарно обращаться с массами, терять власть в головах, то деструктивные процессы неизбежны. Это не прихоть, это закон природы ибо не хлебом единым сыт человек. Я не согласен с Дугиным, что Путин не обучаем. Он многократно доказал что умеет учиться на ошибках и именно это так и не нравится Западу, потому что это залог его Запада поражения. Так что Путин учится. ОНФ это отражение этой учебы. Многое поменяется после выборов в марте. Уверен. Насчет формироваться система, а это значит то о чем ты тут пишем будет востребовано. Ибо если этого не произойдет то ничто не удержит страну от поражения, от внешней зависимости. Пришло время строить систему, пришло время серьезной работы с кадрами. Ибо дефицит кадров вокруг Путина ощутим и пока нет системы их восполнения. Думаю этим Путин и займется в ближайшее время. Его интуиция не должна его подвести. Сегодня Путин это надежда России. Сегодня это наше все. И это не громкие слова, это реальность.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #42 написал: тим (21 декабря 2011 18:33) Статус: |
Хотелось бы заметить по поводу критерия: "с точки зрения Идеи".
Пока мы все тут топчемся, высматривая куда грести, уже более чем столетие, и весьма конкретно, мир направляется к "новому порядку". И ресурсы там - не чета нашим. Самые разноплановые системы и их представляющие деятели, ведая или не ведая того, работали на реализацию "великой цели". И неужели можно представить себе, что после "великого российского разрушения" к власти, вот так запросто, без революций и катаклизмов, в качестве "преемника", придет некто "не заряженый в обойму"?
А если "да", то как же это ельценоиды проглядели?
От Алекс Зес:
Идеализация противника до уровня "бога" тот же самый идиотизм , что и шапозакидательство. Талант Путина в том что он умеет лавировать на грани возможного, и именно поэтому смог прийти к власти.
» #41 написал: Ipatia (21 декабря 2011 16:18) Статус: |
Уважаемый Александр Гельевич выглядит в этой статье обиженным на власть. Когда-то я читала его книгу о президенте Казахстана - настоящий панегирик, написанный явно по заказу. А теперь, наверное, власть о Дугине забыла. Конечно, это несправедливо. Но критиковать и предъявлять претензии Путину в тот момент, когда он ведет борьбу с врагами России, когда страна под угрозой, - это самое настоящее предательство! Так что эта явно неудачная статья похожа на поцелуй Иуды. Александр Гельевич, опомнитесь!
От Алекс Зес:
Вы вообще не поняли о чем статья. Советую вам перечитать ее столько раз сколько необходимо вам чтобы понять смысл написанного, в том числе и наших комментариев к ней. Ура патриотизм мало чем отличается от либерализма. Так что учитесь думать, а не кричать лозунги. Это необходимо чтобы быть адекватным происходящим процессам.
Уважаемая редакция, по поводу статьи Дугина остаюсь при своем мнении. Я живу на Украине, и запах оранжевого болота чувствую мгновенно.
» #40 написал: capman (21 декабря 2011 15:07) Статус: |
Дугин пропустил еще одну важную проблему - сейчас наблюдается расслоение общества по классам. Мы не увидим на заводе за станком ни одного отпрыска чиновничества среднго звена. Не говорю уже за высшего. И наоборот - в чиновниках среднего и выше звена процент отпрысков рабочих стремится к нулю. Наблюдается образование нового "дворянства". Т.е. неважно умный ты или дебил но если твоя родня из этого "дворянства" - на заводе или в поле ты работать не будеш, тебе найдут "теплое место". И наоборот - будь ты хоть Эйнштейном в квадрате но если у тебя нет "крыши" кучки баблосов или своего "клана" то путь наверх в 99% случаев тебе заказан. В итоге отбор на "теплые места" в госструктурах как правило происходит не во всех слоях населения России а среди узкой прослойки "дворянства" что отражается на качестве этих госструктур как по профессиональным навыкам так и по "обратной связи".
Заткнуть эту тенденцию необходимо за счет грантов. Для примера - в Союзе грамоты раздавали за творчество детям и молодежи. Надо систему воспитания за основу взять прежнюю, было множество воспитателей у детей, проводились конкурсы и соревнования. Грамоты заменить грантами с существенным денежным содержанием, назовите это сертификатами президентскими. Массовость нужна настоящая. И учет должен быть этих врученных сертификатов президентских на сайте правительства, с открытым доступом. В 21 веке живем, можно ведь все придумать и организовать по новому. Рейтинг молодежи на таком портале будет фильтром при отборе в гос структуры. Доказал в конкурентной борьбе свое превосходство - значит тебе все двери открыты. На этой основе можно кадровый состав подбирать для гос. предприятий, не надо все приватизировать, и я уверен, что такие предприятия будут конкурентноспособны на 100%.
--------------------
Попутного ветра во всех Ваших начинаниях!!!
» #39 написал: zwwwz (21 декабря 2011 14:23) Статус: |
Любовь к Родине - вот и вся идея. И когда государство будет "соответствовать" Родине - никто никогда ее не захватит и не разрушит. А Родина - это и народ и гос-во и природа и культура и язык и религия. И не только христианская ибо Россия многоконфессиональная держава. Вот когда подпись Князя "Вообще-то, я люблю свою страну. Но мне все меньше и меньше нравится государство, в котором она находится..." можно будет заменить на - "Я люблю свою страну и гос-во в котором она находится" - накакие глобальные идеи будут не нужны. Ну только может идеи соответствующие определенному периоду " индустриализация" или как Георгичь предлагает - "Пробить дорогу к звездам"
» #38 написал: xana05 (21 декабря 2011 13:59) Статус: |
А насчет статьи и рос.идеи - вовсе не факт, что если страна еще существует, значит у нее имеется такая идея.
Уважаемая Редакция! Статья действительно интересная и заслуживает, чтобы её обсудили. Может быть с согласия портала http://ros-idea.ru/site/26 вы разместите её для обсуждения?
--------------------
Вселенная сама отмеряет свой срок. Ошо
» #37 написал: zwwwz (21 декабря 2011 13:59) Статус: |
Дугин пропустил еще одну важную проблему - сейчас наблюдается расслоение общества по классам. Мы не увидим на заводе за станком ни одного отпрыска чиновничества среднго звена. Не говорю уже за высшего. И наоборот - в чиновниках среднего и выше звена процент отпрысков рабочих стремится к нулю. Наблюдается образование нового "дворянства". Т.е. неважно умный ты или дебил но если твоя родня из этого "дворянства" - на заводе или в поле ты работать не будеш, тебе найдут "теплое место". И наоборот - будь ты хоть Эйнштейном в квадрате но если у тебя нет "крыши" кучки баблосов или своего "клана" то путь наверх в 99% случаев тебе заказан. В итоге отбор на "теплые места" в госструктурах как правило происходит не во всех слоях населения России а среди узкой прослойки "дворянства" что отражается на качестве этих госструктур как по профессиональным навыкам так и по "обратной связи". "Страшно далеки они от народа..."(с)
» #36 написал: capman (21 декабря 2011 13:04) Статус: |
Идея у Путина проста - Сильная Россия. Путин - строитель, применяющий материалы по мере необходимости. Патриотизм - материал проверенный временем, применяется в фундаменте конструкции. Либерализм - технологичный материал, проходящий проверку в России. Идея не озвучена? Попросите Горбачева, он с идеи начал, может снова подможет)). Для того, что бы кричать об идее, нужны основания серьезные. А лучше реализовать план без пафоса, без истерии и стенаний про особою роль России. 12 лет занимает половину времени между поколениями. Вот молодым людям обеспечте "социальный лифт", который работает по заслугам и будьте спокойны, новое поколение будет без каши в голове знать чего делать. Поставьте цели простые - быть первыми в космосе, технологиях, культуре. 60 - годы с идеей быть первыми в космосе и в создании вооружений воспитали замечательное поколение. Советские люди не были быдлом ПОТРЕБЛЕНИЯ. Идея - ПОТРЕБЛЯТЬ больше, зарабатывать больше денег- интересует Россиян и всех нас больше, чем идея об особом предназначении России. Ценности общества ПОТРЕБЛЕНИЯ являются приоритетными. Теперь нужно перегруппировать силы и воспитать новое поколение, которое не станет таким же быдлом. К сожалению, это так.
--------------------
Попутного ветра во всех Ваших начинаниях!!!
» #35 написал: Damkin (21 декабря 2011 12:46) Статус: |
но как известно критерием оценки является практика, а она нам как раз говорит что СССР развалился, не выдержал того внешнего и внутреннего давления которое оказывалось на него.
В том и дело, уважаемый Сергей, что идея это не система, это один из основополагающих элементов системы. Нет идеи, система нестабильна, и в конце концов разрушается. Есть идея - система стабильна и находится в таком состоянии длительное время. Пример - Англия. (идея - быть богатым джентльменом)
СССР - не пример, так как идея построения всеобщего счастья на Земле была вначале подменена построением всеобщего счастья в отдельно взятой стране, а затем еще раз скорректирована, заменена на подделку - счастье - это потребление. Но, как идея даже для отдельно взятой страны - коммунистическая идея была настолько привлекательна, что вызывала просветленную радость у 300 миллионов человек на протяжении сорока лет, до прихода Хрущева, который первый начал разрушать смысл идеи.
Что может предложить Путин в качестве идеи - только коммунистическую, если хочет объединить народ и бедных и сверхбогатых. Но коммунистическое поле занято другими, которые признают бедных, но не богатых. Надо найти путь, который бедных сделает не только богатыми но и просветленными, а богатых не только набитых деньгами, но и заботящихся, чтобы просветление было не только у богатых, но и бедных.
С моей точки зрения, таким путем, такой идеей мог бы стать лозунг - "Найти дорогу к звездам" Звездой может быть реальная звезда, мечта, счастье многих. Дорогу к звездам прокладывают мечтатели, поэты, ученые. Звездами может интересоваться только богатый человек: богатый знаниями, умеренно сытый и постоянно встречающий трудности в поиске этой дороги к звездам. Такими могут стать все - весь народ. Каждый вносит посильный вклад в прокладку дороги в соответствии с его трудом и распределением по способностям тех чудес и новых знаний, которые будут привнесены по пути движения к звездам.
Сумеет Путин объединить народ покажет время. Но могу предположить, что если Путин В. будет сохранять приверженность либералистическим идеям потребления, то он бесславно сгинет в пучине времени, как политик, который не смог найти дорогу к звездам.
» #34 написал: vaselina (21 декабря 2011 11:53) Статус: |
И еще, очень хочу сказать про Медведева Д.А., большое ему спасибо! Думаю все было не зря, а с умыслом, можно сказать Божий промысел. Путин - "гайки закрутили", Медведев - "гайки раскрутили", мы, народ ( элиту не берем в расчет, у нее свои уроки, хотя она тоже народ), это посмотрели, почувствовали на своей шкуре и делаем вывод - во всем должна быть "золотая середина". А вот работать, есть у меня такое ощущуние, на олигархов, мы не будем... к нашему большому сожалению, потому как силы много...можем работать только на повышение благосостояния Родины или еще какого-нибудь обездоленного народа в Африке.
xana05, если говорить о заповедях, то в законах так или иначе они отражены. Другое дело, что не всегда работают, но тут уж как есть. А если же говорить именнно о провозглашение религиозных догм в качестве Идеи, то тут возникает сразу масса конфликтов, ведь религий в России много. А насчет статьи и рос.идеи - вовсе не факт, что если страна еще существует, значит у нее имеется такая идея. Немало стран нынче занимается просто выживанием, а все более глубокое и глобальное у них это лишь шаблоны разных общемировых тенденций. И такие страны не имеют никаких шансов, чтобы стать чем-то значимым. И Россия без идеи вполне может скатиться в эту серую массу - а что будет дальше история уже не раз демонстрировала. Народы без общей, великой идеи растворяются среди молодых наций, пусть это и происходит не мгновенно, а в течение многих лет.
» #32 написал: vaselina (21 декабря 2011 11:34) Статус: |
Великая национально-государственная идея у нас в прошлом. Мне кажется мы ее реализовали, когда совершили революцию в 1917 году и попробовали реализовать многовековую мечту человечества - о справедливом обществе свободных людей. Сейчас можно говорить что угодно о том, как, на чьи деньги была сделана революция и т.д. Но, посмотрите старые документальные съемки: футбольного матча, собрания, демонстрации... Какие светлые лица людей, уверенных в своем сегодняшнем и завтрашнем дне, какие счастливые лица детей, какой простор, какое "громоздье" планов и каких...Не повысить производство колбасы, мяса (они конечно тоже), и т.д., а "на Марсе будут яблони цвести", не коттедж с пятью спальнями, а "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз" . Что же с нами случилось? Почему мы проиграли? Только не говорите про экономику, это все вторично...и про план Далласа тоже не надо говорить... Человек не жертва, а хозяин своей жизни, это все мы сделали сами. Ну, а национально-государственная идея осталась - СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, только теперь с учетом "полученных знаний" в первую очередь, о своих собственных аппетитах...
от god:
Про светлые лица Вы все правильно говорите, но как известно критерием истины является практика, а она нам как раз говорит что СССР развалился, не выдержал того внешнего и внутреннего давления которое оказывалось на него. Это означает что система того времени была не адаптивна и не могла противостоять Западной системе, во времена СССР много чего хорошего было как и есть много чего хорошего на Западе, сила в синтезе о чем к слову всегда и говорит Путин, политика балансов и противовесов. И нам необходимо найти такой баланс, что бы вся система была более адаптивна к все более динамично изменяемому миру с его новыми вызовами.
» #31 написал: xana05 (21 декабря 2011 10:24) Статус: |
Почему бы за основу национальной идеи России не взять заповеди Христа. Если не ошибаюсь, они есть во многих религиях. Вроде даже Путин в "Разговоре" процитировал некоторые из них, и указал, что и при коммунизме многие из них использовались в программе(или в каком-другом документе). Я не говорю об использовании религии в чистом виде, как таковой. Для этого есть церковь. Этого можно наверное добиться через культуру, воспитание, образование, медицину.
1-я заповедь:«Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим».
2-я заповедь:«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
3-я заповедь:«Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно».
4-я заповедь:«Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осел твой, ни всякий] скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его».
5-я заповедь:«Почитай отца твоего и мать твою, [чтобы тебе было хорошо и] чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе».
6-я заповедь:«Не убивай».
7-я заповедь:«Не прелюбодействуй».
8-я заповедь:«Не кради».
9-я заповедь:«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».
10-я заповедь:«Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего».
Заинтересовалась идеей и пошла искать, что предлагает интернет Нашла интересный сайт. http://ros-idea.ru/
России нужна великая национально-государственная идея
Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности. В.С.Соловьев
Мысль, вынесенная в название статьи, может вызвать у читателя вопрос: разве реформируемая ныне Россия не имеет национальной идеи, достойной своей истории и судьбы? Имеет, ибо "ничто не живет, что не было бы каким-нибудь образом идеей " (1) единством понятия (души) и его наличного бытия (тела), не существующих друг без друга в пространстве и во времени. И даже нечто больное и умирающее, поскольку в нем еще сохраняется жизнь, все же является идеей, хотя уже и не вполне соответствующей своему понятию. Так что сам факт существования современной России говорит о том, что она не только имеет идею, но и сама является каким-то образом идеей. Вопрос только в том, какая это идея? Если, по словам Гегеля, все, что есть истинного, великого и божественного в жизни, становится таковым через идею, то это потому, что сама идея является истинной, великой и божественной. Каково же качество души и тела социальной идеи сегодняшней России? Адекватно ли душа народа отражает Небесный архетип национальной идеи — мысль Бога о России и является ли эта мысль духовным смыслом национального самосознания и государственной политики, жизни личности, семьи, общества и государства? Вобрала ли в себя господствующая сегодня идея исторический опыт жизни Отечества? Национальна ли она по содержанию и форме, представляет ли собой национально-государственную идею и выражает ли великое назначение России в эволюции человечества? На эти и другие вопросы нам и предстоит ответить в этой статье и последующих публикациях.
Полностью статья: http://ros-idea.ru/site/26
--------------------
Вселенная сама отмеряет свой срок. Ошо
» #30 написал: Vct (21 декабря 2011 09:53) Статус: |
Статья серьезная. Спасибо. Теперь по сути. За все время, что Путин был при власти, на кого он опирался? Дугин или не
знает, или умалчивает. Я уж точно не знаю, но знаю из истории одно, когда "царь" хотел стать Царем он на корню
"вырубал" окружение, и опирался на народ. Иван Грозный, Сталин - вот короткий и быстрый путь к полной власти. Вот к
таким царям можно подходить с мерками этой статьи. А пока мы имеем эволюцию власти, то и мерки должны быть
иными. Я не против того, что не нужно говорить об этой, доставшей всех и каждого честного человека эволюции -
нужно, но это должен быть разговор не просто о Путине, а о ситуации в целом. Это первое. Второе. Кроме постоянной критики со всех сторон с благими целями, разумеется, чем-то еще, кто-то Путину помог?
Может читатели мне подскажут, я что-то не припомню таких случаев. Автор статьи за Русь, за народ, а народ хоть
пальцем пошевелил чтобы наладить жизнь. Создалось ли хоть одно общественное влиятельное движение - С. Кургинян
и Н. Старков пока не в счет - они в процессе становления. Пока народ будет себя вести как покорное на все согласное
стадо, пастух деградирует. А "заботливые" соседи молодых волчат подгонят, и так возбудят стадо, что в создавшемся
хаосе и пастух ничего сделать не сможет. Я не Дугин, - писать не умею, как смог написал и выложил свои соображения
столько Путина критиковать, хотя и это нужно, но львиная доля материалов должна касаться описания уровня
общественного сознания народа. Что бы его разбудить уже Колокол не поможет, уже нужна сирена с сигналами СОС. Тут
С. Кургинян совершенно прав на все сто - Отечество в опасности! Перестройка-2 на пороге! Я полностью разделяю точку зрения редакции "Нет Путину альтернативы, это правда, но задача Путина сломить эту
тенденцию, создать условия роста персоналий его склада ума. Чтобы это было нормой в управлении. Только так Путин
придет на долго и при этом страна перестанет быть уязвима и зависима от одной личности. Сегодня это так и это очень
уязвимая ситуация. Мы должны хранить Путина как зеницу ОКА". Так давайте что-то делать!!! Иначе "заботливые соседи" это сделают за нас.
» #29 написал: кошка (21 декабря 2011 07:56) Статус: |
Главная наша трагедия- это слепое следование западным идеалам. Пока мы этого не осознаем, так и будем переводить тонны "бумаги" в поисках истины. Перекладывать вину с Медведева на Путина и наоборот. Как бродил призрак "коммунизма" по Европе с 19 века, так и бродит очередной европейский "..изм" по сей день. Мы должны жить только своим умом, другого нам не дано!
» #28 написал: Веракоче (21 декабря 2011 06:50) Статус: |
За Веру, Царя и Отечество (За Бога, Царя и Отечество) — русский девиз, распространённый во времена Российской Империи. Традиционно обозначал основные заповеди, которые должен был знать русский солдат, павший на войне: душу – Богу, сердце – людям, жизнь – Отечеству, честь – никому
» #26 написал: nt1973ar (21 декабря 2011 02:46) Статус: |
Статья хорошая, но мне напоминает претензии наших оппозиционеров - найти проблему и обвинить власть в бездействии. Критиковать всегда легко, предложений от товарища Дугина нет.
По поводу идеи. Конечно она нужна, только очень сильно сомневаюсь, что найдется такая чтобы была понята всеми и объединила всех. Человечество ещё не доросло до всеобщих идей основанных на чем то более высоком чем "пожрать, посрать, поржать". Более или менее устойчивая идеология (коммунизм, капитализм и т.д.) основанная на удовлетворении базовых потребностей или умерла, или умирает на наших глазах. Эта проблема не только России и тем более Путина но и всего человечества.
Путин абсолютно прав, что устранился от навязывания обществу идеологии. Наше общество очень разное. Кому-то достаточно сытно поесть. Кто-то ходит в церковь, кто-то в мечеть. Кому-то доработать до выходных попить пива с друзьями достаточно. Кто-то за весь мир переживает, а кто-то кроме своих четырех стен ничего не видит. Это всё наше общество.
То что можно сделать сейчас и так делается. Создаются условия для того, чтобы по возможности каждый нашел для себя своё. Да работы ещё много. Ошибки есть от них никто не застрахован. Задача Путина и власти определить правила игры для всех. Заставить эти правила исполнять.
А идея может быть самой простой "Жить по правде и давать жить другим" - большего сейчас я, например, и не жду.
» #25 написал: Князь (21 декабря 2011 01:15) Статус: |
Что мешало Путину сделать это раньше? russkiy_malchikDecember 17th, 14:20
В одной из недавних записей el_murid по поводу "прямой линии" Путина после моего комментария завязался краткий спор с одним из читателей мюридовского журнала. В этом споре нет ничего особенного, свои ответы я писал за 5-7 минут, поэтому формат абсолютно интернетовский, предельно краткий. Однако я счёл нужным запостить этот спор здесь, так как он, во-первых, отвечает на один вопрос, которые очень часто и с праведным гневом задают многие люди, не до конца разобравшиеся в хитросплетениях современной реальности. А во-вторых, он может помочь людям, которым приходится часто вступать в подобные жж-шные диспуты, ответить на этот краеугольный вопрос.
Приведу только главную нить спора, без вставок троллей:
15-Дек-2011 07:10 pm none (UTC) - Что мешало Путину это сделать?
Что мешало Путину это сделать в 2000 году - после выборов, когда он получил реальный кредит надежды после ухода ЕБН? Что мешало Путину это сделать в 2003 году - после посадки Ходорковского, когда все ждали раправы над остальными олигархами? Что мешало Путину это сделать в 2004 году - после серии кровавых террактов? Что мешало Путину это сделать в 2009 году - после начала реального кризиса и вместо закармливания олигархов деньгами из Стабфонда? Но нет же, во всех этих случаях Путин предпринимал шаги по все большему и большему упрочнению существующей ситуации. А щас - ему уже никто не верит и данное шоу это только подтверждает.
15-Дек-2011 08:11 pm none (UTC) - Re: Что мешало Путину это сделать?
Ещё один любитель забрасывать вопросами. Я вам вкратце отвечу с условием, что и вы ответите на мой простой вопрос, а то предыдущий любопытный от них отмахнулся.
Ответ: Всё это время и по сей день Путину мешают вывести страну из колониального состояния долларовая ультралиберальная Система, которая в 1985-1991 году помогла совершить криминальную революцию и установить в стране криминальную олигархическую власть с условием, что она позволит Системе грабить страну вплоть до её развала. Путин, будучи выходцем из этой самой элиты, тем не менее не допустил развала и начал подготовку по выходу из-под контроля колониальной Системы (построение вертикали власти, перевод части прибыли от ресурсов в бюджет из кармана олигархов, постепенный уход от доллара, большие траты на перевооружение и социальные гарантии и пр.). Сам же этот выход должен быть совершён только тогда, когда долларовая Система в процессе собственной "перезагрузки" наиболее ослабнет. Не раньше и не позже. В 2003 и даже 2008м, начни Путин тотальную конфронтацию с ней, Система съела бы Россию и не подавилась бы. Через экономические, информационные и политические рычаги давления ввела бы страну в хаос, сместила бы власть на откровенно компрадорские. Да и сейчас Система с центром в ФРС ещё довольно сильна. Однако с каждым годом она слабеет и отпускает хватку, поэтому и пытается так лихорадочно раздуть хаос в Евразии.
А теперь постарайтесь вы ответить на простенькие вопросы: "Если Путин такой дурак и откровенно ведёт к развалу страны, как пишут многие, в том числе и автор этого блога, то почему ж его "возвращению" так противятся США? Почему Кондолиза, Маккейн прямо говорят о том, что Путина нельзя быть президентом? Вы помните, чтоб англосаксы так выступали против Горби и Ельцина?"
15-Дек-2011 08:40 pm none (UTC) - Отвечаю
Отвечаю. "Долларовая Либеральная Система" - это не один человек и даже не группа лиц. Это система современных отношений в мире и она вполне допускает существование суверенных государств и суверенных политик. Она не едина и не всемогуща. Китайцы в 1989 наплевав на все и всех устроили своим оранжоидам кровавую баню - вопили ВСЕ и сделать не согли НИЧЕГО. Потому что у Китая было: 1. Поеддержка населением жестких действий власти. 2. Мизерное количество стратегического ядерного оружия. 3. Своя ниша в международной системе разделения труда.
2.1. У Путина практически ВСЕ ЭТИ 10 ЛЕТ была поддержка 80% населения. Распни он олигархов с чады и домочадцы на Лобном месте - поддержка была бы 99%. 2.2. Стратегического ядерного оружия у России столько, что... 2.3. Гласное объявление о возможности полной остановки поставок углеводородов в Европу... и Германия с Францией ПОЙМУТ любые российские шаги.
Для этого нужна была МЕЛОЧЬ: 3.1. придавить олигархов, 3.2. национализировать крупные компании, 3.3. перекрыть вывоз капиталов из РФ 3.4. вывести активы РФ из западных финансовых организаций.
Сравните с тем что делал Путин. По 3.1 - 3.4. Путин все эти годы делал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Повторяю, он МОГ это сделать: изначальная поддержка населения и ядерное сдерживание давали ему 100% гарантию от вмешательства зарубежных доброжелателей. Он отказался это делать.
Сейчас Запад так активно не хочет Путина потому что: 1. Всегда охота получить бОльше чем есть. Если есть возможность получить в свою собственность российские месторождения, приведя к власти Немцова с Навальным - то зачем Западу от такой возможности отказываться? 2. Путин ратерял тот ресурс который у него был: кредит доверия подавляющего большинства народа.
17-Дек-2011 09:23 am none (UTC)
1. В том-то и дело, что у Китая была "своя ниша в международной системе разделения труда". А точнее - не ниша, а негласный союзный договор с Системой, по которой Китай становился огромной фабрикой, жизненно необходимой доллару, и тем самым он покупал себе право на какие-то элементы суверенитета. Да, Система позволила Китаю раздавить своих оранжевых, но не более того. И Россия сейчас раздавит своих оранжевых, на это сил хватит. Но не компрадоров во власти. На это нужно другая степень самостоятельности, нужен полный суверенитет. И не надо идеализировать Китай, он тоже не обладает полным суверенитетом, именно по той причине, что он целиком и полностью "продался" Системе, позволив себя использовать. До сих пор Китай не может отвязаться от доллара и оплачивает долг США. Вам это неизвестно, что Китай самый большой кредитор Системы??? Так вот, Китай, как и Россия, как и весь мир, ждёт наиболее удобного момента, чтобы отскочить. И в этом смысле принципиально ничем не отличается от нас.
2. У Путина не было НИЧЕГО в момент прихода к власти. ВСЕ ЭТИ 10 ЛЕТ он только восстанавливал частичный суверенитет страны. Какую гарантию дадут ядерные силы, если у вас в бюджете страны одна сплошная дыра, а экономику полностью контролирует Система через воровскую элиту? ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ ПУТИНА, НАПРАВЛЕННОЕ НА РАЗРЫВ С СИСТЕМОЙ, ПРИВЕЛО БЫ РОССИЮ К КАТАСТРОФЕ. Нас бы задавили, как кроликов. У нас одних кредитов от МВФ было столько, что пару тех бюджетов надо было бы целиком отдать. У нас сепаратизм расцветал пуще малины, и местные царьки вот-вот готовы были разрушить единую страну. Поймите главное - НЕДОСТАТОЧНО ПОДДЕРЖКИ 80% ГРАЖДАН, ЕСЛИ ПРОТИВ ВАС 80% ЭЛИТЫ. Ресурсов у элиты в сотни раз больше.
3. Придавить олигархов - да, это мелочь. Но для национализации корпораций, перекрытия вывоза капиталов и пр. нужно было бы их не придавить (что Путин как раз сделал), а РАЗДАВИТЬ. А это уже совершенно другие риски. Это прямая война с Системой. Это была бы уже Чечня до самой Казани. Вы этого бы хотели? Знаете, советы давать не решения принимать. Вы бы перед тем, как давать советы ВВП порулили хотя бы одним небольшим заводиком.
4. Путин делал чёткие и определённые шаги по обретению суверенитета. И если вы их не видите, это ваша проблема, а не Путина. Введение часть нефтедолларового потока в рамки бюджета, ограничение власти олигархата (самой компрадорской её части), точечное развитие промышленности (при невозможности тотальной индустриализации), перевооружение армии, политическое обустройство государственной системы (в том числе отмена выборов местных царьков губернаторов), повышение уровня жизни населения (бедных стало не 29%, а около 13-15), решение демографической проблемы и многое другое.
5. Запад не просто хочет получить бОльше, чем есть. В таком случае он ограничился бы небольшой критикой нарушения прав человека (как он делает это в адрес Китая на протяжении десятков лет). Он хочет кардинальной смены направления России, потому как прекрасно знает, что после "возвращения" Путина Россия начнёт реальное движение по выходу из колониальной Системы, в частности, по смене криминальной элиты и уходу от долларовой зависимости.
И если вы этого не понимаете, это - опять же - проблема вашей дальнозоркости.
Обучение государственному управлению отдано 12 лет - это срок, но Путина поставили как компромиссную несвободную в своем выборе фигуру. Вдобавок обложили няньками от всех заинтересованных лиц. Где была кадровая опора - в армии - нет, фсб- нет. Тут даже не сцилла и хабрида, а поинтереснее - внешняя изоляция, и выбивать из круга таких личностей как Черномырдин, Примаков, Чубайс, нужна недюженная сила и опора на кого-то и при этом быть связанным словом с семьей Ельцина, что уголовных преследований не будет. Политика - грязное занятие, для в ней как на охоте нужно вываляться в дерьме добычи, чтобы она подпустила поближе, тогда результат лучше. Сталин 17 лет терпеливо вычищал сторонников мирового интернационала, но у него была практика получше и стартовые позиции попрочнее.
--------------------
Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк
» #23 написал: vaselina (20 декабря 2011 23:28) Статус: |
Мне кажется Путин ищет национальную идею и не находит... потому как мы сами не знаем что нам надо. Справедливости? От чего, для чего? Самый главный вопрос - для чего! И обратите пожалуста внимание - все дружно говорят про народ, а вы то кто? Взрослые, а народ маленькие дети? Может Путин и дал возможность народу повзрослеть и хоть что-то начать понимать, что никто не будет думать за него, если он сам не будет думать о себе.Хотя все эти мысли о Путине опять же разговоры детей, что папа чего-то не досмотрел, что не доделал и нас не слушается... Если вы взрослые, почему бы вам не заняться выработкой национальной идеи? И как она вообще рождается? Предлагаю отвлечься от пустых разговоров о Путине и начать обсуждать национальную идею, причем не русскую, а России (или всей Земли), мы ведь все в одной подводной лодке. Хотелось бы начать это обсуждение с такого вопроса, ЧТО МОЖНО СЧИТАТЬ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ.
" Алмаз на вершине пирамиды, состоящей из угля и графита – вот она - Великая русская мечта!"- это вчера в своем жж написала. В нас неизбывен романтически-монархический строй - даже не мыслй - желаний. Почему мы так мечтаем об Идеальном правителе. который все за нас решит и сделает. Если такие медийные атланты как Дугин, сваливают со своих плеч культурно-идеологическую революцию, то КТО поможет Путину возродить самосознание народа. Судя по нынешним митингам, народ готов, ему уже мало быть просто сытым, но никто Идею, объединяющую все этносы, конфессии и сословия нашей отчизны, не готов предложить. Даже Имперские стремления аморфны и декларативны, без Объединяющего вектора. Мы хотим Славы для страны, или Делания? Почему Сеть объединила протестных, и никак не объединит радеющих за становление Родины?
Мне думается, нет желающих взять на себя РИСК Ответственности. А Путин, как человек Дао, ждет вектор. Он почувствовал вектор в конце ельцинского правления, что все очнулись от морока "свободы разрушать" , затем понял, что всем хочется побыть аморфными после трудных лет и вручил страну Медведеву, а теперь мы наотдыхались, поняли, что курорты и пр. не заменят никогда Смысла...
Как бы нам самим понять, к чему мы готовы?!
» #21 написал: JULS (20 декабря 2011 22:35) Статус: |
Путин есть неопределенность, он есть да/нет, ускользающее мерцание — свет/несвет. Нет, все-таки свет… О, черт, кажется, погасло. Нет, вроде светит…
именно такие ощущения вызывает такое явление как Путин.
Сейчас такая ситуация, что с одной стороны, эта Путинская эквилибристика становится невозможной (оторвалось, сломалось его правое крыло, оно же и сливает его сейчас), с другой стороны от Путина очень многое зависит, т.к. он единственно более или менее живая фигура в нашей кукольной политике. Однако, нам остается только наблюдать, будет ли он бинтовать сломанное крылышко, обопрется на другое или изменит способ передвижения.
Единственное, что мы можем и должны сделать, если не хотим рухнуть в бездну, это ....не знаю как выразиться, свои чтоли крылья отрастить, или на ноги встать....в общем должна быть у народа, у общества (как хотите) почва под ногами, точка опоры независимо от какой-то конкретной личности. Только для начала должно быть это самое общество или народ сформированы из аморфной массы в определённую структуру. Русская Идея, это, наверное и есть это объединяющее, структурирующее начало, точка опоры, почва под ногами и т.д.
» #20 написал: sidvk (20 декабря 2011 22:06) Статус: |
Нормальная и вдумчивая критика, хоть и со своими изъянами, но без этого не бывает.
Сначала по автору.Вот напрашивается аналогия:актер играет роль и она ему удается.Он готов расцеловать весь мир.Играет вторую-провал.И сколько ему (Дугину)не вдалбливай,что это не его амплуа...,что надо дождаться своего выхода: у него все равно виноват режиссер
Что-то в нем начинает нас всех не на шутку раздражать.
и,как у большей части т.н. интеллигенции, появляется
Какая тоска…
Это я к тому,что надо кроме мыслей автора обращать внимание и на личность автора. На его так сказать вероисповедание,видение будущего.Хотя в целом, Дугин более чем адекватен.
Мне нравится его анализ,но еще более нравится размещение этой темы на ОКО и особенно коментарий редакции.
По сути вопросы,поднятые Дугиным,с некоторых пор востребованны в обществе.Частенко, и вскользь, поднимались и здесь,на портале.
Ведь речь идет не только о сохранении России(или славянства в целом,включая Украину,Белоруссию),о создании постсоветского единства: не менее важно каким способом это надо реализовать.Чтобы в ближайшие десятилетия(хотя бы) страна(страны) не попадали в экстремумы.
И это уже надо обсуждать сейчас.Предлагать свое видение,искать точки сооприкосновения между людьми. В конечном итоге, оказывать влияние на власть и, в данном случае, на Путина тоже и в первую очередь на него.Но прислушивясь к нему,приглядываясь к его делам и поступкам.А не только раскрывая рот в стиле Немцова и иже.
И это неправда,что Путин не слышит народ.Слышит.
И это неправда,что его нельзя сдвинуть-он сам учится.
Но ведь невозможно все и сразу.
Даже если бы мы жили в международном вакууме.
P.S.Дугин выводит формулу:"патриотизм+ либерализм".А если присмотреться к этому не прямолинейно.Можно увидеть в "патриотизме"-русский менталитет,сильное государство,власть лицом к народу... .А в "либерализме"-инициативу народа во всех аспектах: экономике, науке,культуре,воспитании... . Может это универсум на данном этапе жизни общества?И тогда встает вопрос: что в первую очередь?
Ребята после громких слов уважающих людей , много раз промелькнули слова ,, надо к НАРОДУ, к массам котрые верят в будущее и пахнущее прислушиваться ,, - а не ставить гриф сразу БЫДЛО ,массы,ТОлпы и т п , вообщето все живые люди тоже хотят видить и надеются пожить в хорошей жизни,и они верят в Путина ,но помимо экономики действительно надо дать Российскому населению ,того чего все просят. От этого всего и беды.Желают (Низкие тарифы ЖКХ, С жильем решить вопрос, много того вчем вся слабость регионов,и в целом уже поднимать в людях тот настрой,то счастье в которое они верят по сей день ,ради чего мы все живем), политику можно шоркать без конечно как она хороша ,и как плохо .НО надо думать о более близких и родных людях.
Цитата :Путин возвращается в президенты, время говорильни заканчивается и начинается время дел, тут нет никаких сомнений. Какие это будут дела и пойдет ли опыт последних лет на пользу? Увидим.
на КОНУ ДОВЕРИЕ ЛЮДЕЙ !!!
» #18 написал: Yary (20 декабря 2011 20:51) Статус: |
Я бы все-таки не спешил писать эпитафии Путину. Без сомнений, статья вскрывает глубинную системную проблему, до решения которой за 12 лет так и не дошли руки. Но ставить крест, на мой взгляд пока что поспешно.
Тут необходимо учесть несколько факторов. Не стоит смешивать Путина и Медведева, как неделимое целое. У каждого из них своя доля ответственности и власти. Последние 4 года мы с достаточно высокими основаниями можем считать не просто потеряными годами, но и даже записать в минус стране. Дело в том, что не просто не сделаны те дела, которые стояли перед Медведевым, как президентом - не проведена реальная "модернизация" (не на словах, а на деле). Хуже того, в результате этого потерян темп, а что еще хуже, потеряно доверие людей. Нет ничего хуже, чем раздавать обещания, говорить громкие слова с тибуны, а по факту игнорировать реальные задачи. Последний такой руководитель в СССР "договорился" до частичного развала страны. То что Путин выдвинул такого преемника, а мы в порыве доверия проголосовали за него - это кадровая системная дыра. Отсюда нам сигналит главная задача, стоящая сейчас перед страной, и возникший определенный кризис власти - обратная реакция системы на игнорирование этой задачи.
Задача модернизации - она действительно назрела, причем не сколько в экономической сфере, в которой худо-бедно, но развитие мы можем наблюдать; куда больше назрела "социальная модернизация". Именно этот провал в работе Дугин и критикует в своей статье. Он не дает внятного понимания, что же такое русская идея, аппелируя к интуитивному ее пониманию. Однако, на мой взгляд, такая расшифровка необходима. На самом деле, сложно противопоставлять русскую идеи той же европейской. Все мы "человеки" и все человеческое нам не чуждо. Но мы также должны признать наличие определенной уникальности каждых из культур. На этой уникальности держиться все единство страны, ибо только она дает смысл сущестованию страны как самости. И смысл русской идеи - это принятие этой уникальности и следование пути, по которому эта самость ведет нас.
И в этом смысле применение манипулятивных технологий управления без осознания собственно пути, по которому нас ведет наш прошлый опыт, наша история, наша логика развития - это путь в пропасть.
Однако, я бы не спешил приписывать этот грех Путину. Мы должны обратить внимание на конткест событий. Как я уже отмечал выше, последние 4 года - оказался стране явно не на пользу. Результат подобного эксперимента не заставил себя ждать, о чем мы уже говорили в статье: Yary: Выборы в Думу 2011. Повод для оргвыводов. Система в лице простых людей дает четкий сигнал, что страна не туда рулит.
Но при этом, мы должны помнить, что это вполне нормальный процесс развития. Ошибки существуют, чтобы научиться чему-то новому - это естесственный ход развития, обучения.
А для того чтобы это произошло, нужна всего-лишь малость, готовность признавать за собой и за другими право на обучение, способность видеть за ошибками опыт, который и есть главная ценность. И тут я доверяю Путину. Так как он уже много раз показывал, что прекрасно это знает и умеет.
Поэтому, еще раз акцентирую внимание, что не считаю верным ставить какие-то кресты и вешать ярлыки. Проблема есть, и есть обратная связь общественной системы: в виде итогов голосования, в виде статей Дугина, в том числе и в виде наших слов на ОКО. А будут ли действия - это мы увидим очень скоро.
Путин возвращается в президенты, время говорильни заканчивается и начинается время дел, тут нет никаких сомнений. Какие это будут дела и пойдет ли опыт последних лет на пользу? Увидим.
» #17 написал: Atey (20 декабря 2011 20:48) Статус: |
Пустая статья, претензиозная. Из статьи очевидно, что Дугин и за ним стоящие( а это внепарламентская партия РПЦ) разачарованы Путиным, ну не оправдывает он их ожиданий. О том и пишет. Это ложится в общий шумовой фон недовольных ВВП. Думаю Владимир Владимирович как ни кто другой работает на "Русскую Идею" и это очевидно, что его понимание не совпадает с пониманием барчуков из рпц.
--------------------
Не в силе Бог, а в правде!
» #16 написал: DickHD (20 декабря 2011 20:31) Статус: |
Прав Дугин, по моему только, насчет духовного и нравственного здоровья нации, а остальное, это его домыслы, сделанные через его, Дугинскую призму мировозрения.
Но про окружение, все таки возникает вопрос, зачем был сделан реверанс в сторону Кудрина? Для успокоения запада? И ещё одна из теневых фигур окружения не дает покоя, когда же наконец Чубайса отправят в англицкую ссылку?
От Алекс Зес:
Давайте не уводить беседу в такие дерби рыжего завала. Ведь у нас нет полноты информации по таким конкретным делам и планам. Зато мы видим тенденции, а это поважнее будет посадки рыжих и голубых в вагон до Колымы за госсчет. Может народу это и любо, но проблемы это не решит. Все куда глубже.
» #15 написал: Геша (20 декабря 2011 20:23) Статус: |
Народ не имеет точки ментальной опоры, он не может жить по принципу жрать , ржать, срать.
В этом и вопрос. Ради таких целей не стоит напрягаться всем сообща, преодолевать трудности, и строить новое общество и новую систему. В принципе, мы и это уже проходили. Сначала с идей коммунизма, т.е. построение общества, где у всех все в достатке и неизвестно чего еще захотеть. Затем капитализма с идеей потребления-потребления и потребления. И более ничего. Всегда возникает вопрос: а дальше что? Представим , что все пенсионеры получают хорошую пенсию, матери с детьми ничем не обижены, у всех есть работа и хорошая зарплата, все путешествуют, все довольны и счастливы. Довольны? Счастливы? Нет, конечно, всем надо еще больше чего-нибудь-сам не-знаю-чего. И все при этом хотят этого лично для себя и своих близких , потому как хотят все получать и никак не участвуют в планировании доходов и расходов, а лишь ждут благ свыше. Это счастье- есть от пуза, иметь все возможные развлечения и отправлять естественные надобности посредством здорового тела? Мы к этому хотим придти? Вот о чем надо говорить. Путин- Великий Титан, это правда. Он свернул страну с пути вникуда. И я лично выберу его лидером страны, ни на йоту не сомневаясь. Но впрос, поднятый Дугиным совершенно правомерен. Для чего модернизации, индустриализации и пр. "ации", если за этим не стоит Идея? Проще говоря, если это для лучшей, спокойной, комфортной жизни, то что потом, когда наши внуки, убаюканные благостью бесцельного существования, вновь качнутся в противоположную сторону - разрушения? Бесспорно, с помощью стабильности, социальной напрвленности, крепкой армии,внедрения высоких технологий, комфортного жизненного уровня можно добиться уверенности в завтрашнем дне, благоприятного графика рождаемости, самодостаточности государства и некоторой отстраненности от мировых кризисов. Но отсутствие Идеи, скрепляющей общество, вновь и вновь будет возвращать Россию на синусоиду провалов и трудных подъемов. Как уже неоднократно говорилось на Оке, точкой изменения общества может стать система образования. Надо растить поколение, которое сможет быть истинно свободным. А истинная свобода, по-моему, это когда человек может осознанно делать свой собственный выбор. А для этого он должен уметь логически, абстрактно и ассоциативно мыслить ( научен так мыслить), знать мировую историю, философию и математику, уметь анализировать, искать истину.Только тогда он сможет быть по настоящему свободным в своем выборе. Ныне же любой, умеющий красиво говорить, пусть даже и опирающийся на нестыкуемые факты, на ложные посылы и пр. приемчики, может повернуть толпу в нужное ему русло. Невежество и необразованность правят улицей. Но также и злой умысел тех, кто владеет для тех, кто не владеет анализом и логикой. И прав Дугин, что пока, к сожалению, ни необходимости Идеи о том кто, зачем, для чего и почему мы, ни поворота в системе образования и подготовки кадров нынешнем правительстве Путина не просматривается. И об этом надо говорить и обсуждать. И это не критика, это озабоченность и предусмотрительность.
Нормальная и вдумчивая критика, хоть и со своими изъянами, но без этого не бывает. Я тоже считаю, что идейная основа необходима, но в отличии от Дугина думаю, что Путин тоже немало об этом размышляет, другое дело, что трудно определиться с этой самой Идеей. Вообще подозреваю, что сейчас специально начали ослаблять позиции русских консерваторов - Единой России - именно для того, чтобы позже начать какие-то системные преобразования. Начать тогда, когда для этого будет реальная основа, ну хотя бы тот же Евразийский союз.
» #13 написал: kazan. (20 декабря 2011 19:30) Статус: |
Только не рамках КОБы) ) Где мусора более чем возможно себе представить. Что касается общественной системы управления прежде чем строить системы глобальных прожектов типа КОБ, необходимо выстроить систему адекватную нынешним и ближайшим задачам. Мы пока не сформировали саму систему и близко. Мы создали лишь базис для этого. Путин создал. Над этим необходимо работать и стабильность Путина дает этот шанс. К сожалению Дугин об этом не говорит, а должен был бы как философ это знать. Это небольшое лукавство портит посути его статью.
да не важно КОБы не КОБы для того что бы выстроить систему адекватную нужно понемать что происходит вокруг и как всё в действительности устроено . А КОБа не наполнена мусором вы глубоко ошибаетесь (мягко говоря). И вот ещё моё видение про ВВП,не оглашает он идею лишь по тому что честен с народом ,не нужны иму вывиски под которыми обман,встаёт вопрос ,какая концепция в нём засела ,по существу разобраться ,вся Русская цивилизация стремилась и стремится к справедливости,жизни по совести.(это заложено во всех нас с древности)
От Алекс Зес:
Давайте не уводить от темы. Что касается КОБы то ее ошибки я разбирал еще тогда когда они почти не были известны.С тех пор все стало у них только хуже. Так что. ...Но это офтоп и обсуждать это здесь я не буду. Я согласен с вами что: "вся Русская цивилизация стремилась и стремится к справедливости,жизни по совести.(это заложено во всех нас с древности)" и тут мы с вами сходимся , это главное.
» #12 написал: Олег (20 декабря 2011 19:09) Статус: |
Я считаю, что вопросы, которые возникли к Путину в последние годы и в этой статье в частности - это есть результат его упрямой честности:
Вот, Тань, с точки зрения, мужицкой. Как то все эти "гуляния" вокруг Путина, бред сивой кобылы. По сути.... Чего не хватает? Чего вам ещё надо? Уже со всех сторон его "обсосали", ухвалили и уругали. Опять рифмами..... Не хотел, чес сло. Если к человеку столько внимания, особенно со стороны пендосятины, да я, блин... Из принципа, протв этих сук.
От Алекс Зес:
Да кто ж против, это само собой разумется. Только по сути это раговор не о сейчас, разговор этот поглубже будет , о том чтобы завтра было и чтобы эти самые пиндосятины к нам не пролезли. Ведь лезут и среду находят.
» #11 написал: kazan. (20 декабря 2011 18:44) Статус: |
в статье затронута главная тема, об отсутствии идеи в обществе той самой, по сути вывиски ,под кторой мы все двинемся в светлое будущее.Но встаёт вопрос что будет за этой вывеской ?,.Идеалогия власть не высшая ,высшая концептуальная власть,и все идеи просто прикрывают какую то из концепций управления. Так вот автор утверждает о том что у ВВП отсутствует эта идея(вывиска ),её новой идеи по просту нет ,все старые идеалогии прикрывают толпоэлитаризм и зачем же нам сново брать на вооружение изжившее себя ?. Если у нас будет справедливая концепция которую не нужно будет покрывать всякими итеологиями? Встаёт вопрос не о поиске идей а о смене концепции управления в целом.
От Алекс Зес:
Только не рамках КОБы) ) Где мусора более чем возможно себе представить. Что касается общественной системы управления прежде чем строить системы глобальных прожектов типа КОБ, необходимо выстроить систему адекватную нынешним и ближайшим задачам. Мы пока не сформировали саму систему и близко. Мы создали лишь базис для этого. Путин создал. Над этим необходимо работать и стабильность Путина дает этот шанс. К сожалению Дугин об этом не говорит, а должен был бы как философ это знать. Это небольшое лукавство портит посути его статью.
» #10 написал: god (20 декабря 2011 18:19) Статус: |
Группа: Редакция публикации 17302 комментариев 6370 Рейтинг поста:
0
Статья поднимает правильные вопросы, то есть вопросы создания системы отбора кадров с державным мышлением по определенным критериям и качествам. И встраивания этих кадров в систему, это то о чем на портале идут беседы уже давно, т.к. Путин уязвим, а с ним и вся нынешняя система которая как не крути завязана на нем и он не идеален, хотя ошибки как отметили ниже он исправлять умеет. И этот вопрос явно назрел, т.к. становиться понятно что успехи в социалке не дают нам гарантий от внешних деструктивных волн. Поэтому что бы нам продолжать свое стабильное развитие и не подвергаться манипуляциям из вне всем нам необходимо строить эту систему вместе, и по последним заявлениям Путина становиться ясно, что и он понимает важность этого вопроса.
» #9 написал: ded (20 декабря 2011 18:09) Статус: |
Думаю, все согласятся: возвращение Путина большого энтузиазма не вызывает. Вроде все встает на свои места, но радоваться нечему. Интересно, почему? Во-первых, и это лежит на поверхности, российское общество совершенно не оценило карточные пассы с Медведевым. Понятно, что это был тактический ход. Наверное, технически он удался, а вот осадок остался неприятный. Как будто ребенка обманул взрослый дядька. … Не по-людски.
Не согласен Заглянул в среднестатистического себя-и обнаружил как раз энтузиазм. И радоваться есть чему. Просто некоторые умники понаписали аналитических типа статей и ждут от Путина, что он будет этим их потугам сооответствовать. А он не соответствует. Абидна, да? Действительно, как ребенки. А вчерашнее выступление по энергетике- это вообще что-то новое. Шаг против большой коррупции и так наз. элиты. Реальный шаг, а не зюгановская болтовня. Такой шаг, за который еще несколько лет назад смели бы. Да и сейчас...Видно было, что волнуется. Как никогда до этого. Спасибо ресурсу за поддержку его в трудый момент! Вместе-победим.
» #8 написал: mamont146 (20 декабря 2011 17:00) Статус: |
"Через год-другой после прихода Путина к власти в начале 2000-х еще можно было надеяться, что у него просто связаны руки, что он все еще в плену определенных обязательств, что он не свободен. 12 лет суверенного правления — достаточный срок, чтобы с этой надеждой расстаться." С этим высказыванием НЕ СОГЛАСЕН! Во-первых, не 12 лет, а только 8 лет, при этом понимая (или решив), что необходимо соблюдать "демократию" Во-вторых, автор считает, что заняв такой пост можно за 2 года разобраться со всей катавасией, которую наворотили "оранжероиды" и иже с ними?
"Нет ни одного знака, что он возвращается с какой-то новой тайной повесткой дня, настоящей и решающей, которая бы на сей раз соответствовала Русской Идее полностью." Так же не согласен, знаков очень много, просто может быть не стоит забегать вперед, потому что Путин понимает, что выборы еще не выиграны и Запад не дремлет!
От Алекс Зес:
Согласен с вами. Дугин не видит этого видимо в силу своей увлеченности имперскими амбициями, но мир меняется и чтобы в нем выигрывать мало амбиций, надо уметь тонко управлять потоками. Путин это умеет. Но Дугин прав в том что упустили важный момент, работу с сознанием масс. Вот с этим спорить трудно и это необходимо исправлять.
» #7 написал: espanola (20 декабря 2011 16:45) Статус: |
Так что не стоит торопиться с выводами, эта торопливость и излишняя самоуверенность - слишком запущенная болезнь всех сегодняшних критиков Путина, хотя многие из них - очень приличные люди.
"торопливость и излишняя самоуверенност" , болезнь почти всего общества. Сломали и развалили всё за мгновение почти до основания. Как бы и не было славных подвигов отцов. Самое главное, что он, Путин, не трепло и делает дело. А что много не говорит, так ведь нельзя же ничего, ПОКА. Современный мир может сдерживать только могущество.
Закончив ежедневный развоз, дублинский молочник ставит свою телегу и лошадь у входа в бар и заходит промочить горло. Подкрепившись, через час он возвращается и видит, что его лошадь выкрашена в ярко-зеленый цвет. Очень рассерженный, он снова вбегает в бар и требовательно восклицает:
- Кто из вас покрасил в зеленый цвет мою лошадь?
Встает ирландский гигант двухметрового роста и, возвышаясь над ним, как башня, говорит:
- Я. Есть вопросы?
Молочник нервно усмехается и отвечает:
- Я только хотел вам сказать, что первый слой высох!
И тут я с вами полностью согласен. Не должны. Но ведь мнение Дугина это мнение части общества, причем не купленного и даже не маргинального несмотря на его иммидж. Так в чем дело? Ведь много делается. Сколько театров построили, библиотек. В советские годы , особенно последние, делали меньше. Что народ зажрался? Есть отчасти, но не всё, совсем далеко не всё. Народ не имеет точки ментальной опоры, он не может жить по принципу жрать , ржать, срать. Об этом Дугин и говорит вскрывая тенденцию. Ведь она есть. Тут скорее не об ошибках Путина надо говорить. Он создавал базис без него ставить вопросы о другом просто нереально. Да затянули игры в либерализм с ИНСОР. Хотели обмануть Запад этими пассами, но получилось то что обманули население и оно потеряло ориентиры. А так нельзя. Вот ведь о чем речь. Мы не ради критики это публикуем. Критика это пустое место, желание посолить лицом. Мы хотим поднять дискуссию по важному вопросу, конструктивную дискуссию. Потому этот вопрос ставим.
» #5 написал: svetilini (20 декабря 2011 16:28) Статус: |
Да, легче всего решать за руководителя такого уровня, что он мог и что не сделал. Я руковожу малым коллективом. К каждому у меня масса притензий, но я не устраиваю чехарды с увольнениями, потому что знаю, как трудно найти хорошие кадры. Теперь насчет образования, культуры и науки. Я считаю, кто хочет, тот занимается и наукой, и искусством и образования ему хватит, а если не хватит, почитать книги самому не сложно. Неужели мы должны еще Путина просить : наведите нам порядок на телевидении, а то мой ребенок сидит целый день у телевизора и непонятно что смотрит! Хочется сказать: люди, следите вы сами за собой, за своими детьми и не ждите манны с небес. Нам надо Бога благодарить, что есть человек, который прекратил гражданскую войну, противостоит внешним врагам, а уж остальное мы должны делать все вместе, а не стоять с открытым ртом и ждать манны с небес.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Статья болевая, во многом для нас не характерная, и ставим мы ее в Первую полосу не для того чтобы как прочии стаи бандерлогов включится моськами в травлю слона и не побоюсь этого слова, Титана. Нет. Наша задача обратить внимание на проблему до того как она вызреет в системный кризис. Все эти болотные хомячки это так мусор, громкий пук не более, но за этим стоят еще и более глубокие процессы. Наш противник, англосаксонский адепт, весьма силен и видит наши ошибки, мы должны их видеть раньше. Формировать корректирующие тенденции до наступления событий. Я могу сказать что Путину как воздух необходимо обновление кадров. Он это понимает потому и создал ОНФ. Это правильно, это верно. Но тут не получиться идти полумерами. Именно эту мысль мы пытаемся донести до путинского окружения который год. Именно поэтому мы предсказывали неизбежность болотных волнений. Если вульгарно обращаться с массами, терять власть в головах, то деструктивные процессы неизбежны. Это не прихоть, это закон природы ибо не хлебом единым сыт человек. Я не согласен с Дугиным, что Путин не обучаем. Он многократно доказал что умеет учиться на ошибках и именно это так и не нравится Западу, потому что это залог его Запада поражения. Так что Путин учится. ОНФ это отражение этой учебы. Многое поменяется после выборов в марте. Уверен. Насчет формироваться система, а это значит то о чем ты тут пишем будет востребовано. Ибо если этого не произойдет то ничто не удержит страну от поражения, от внешней зависимости. Пришло время строить систему, пришло время серьезной работы с кадрами. Ибо дифицит кадров вокруг Путина ощутим и пока нет системы их восполнения. Думаю этим Путин и займется в ближайшее время. Его интуиция не должна его подвести. Сегодня Путин это надежда России. Сегодня это наше все. И это не громкие слова, это реальность.
» #3 написал: Katalizator7 (20 декабря 2011 15:32) Статус: |
Если кто-то считает (как автор статьи), что он всё понял о Путине, то это автоматически означает, что человек ставит себя выше объекта познания, т.е. Путина. А вот именно это очень даже сомнительно. Никто с достоверной точностью не способен проникнуть в голову ВВП и узнать сокровенные его планы по ведению России в будущее. Точно так же никто, кроме самого ВВП, не может с высокой достоверностью определить риски и трудности, которые в течение 12 лет не позволяли ему вести себя открыто перед лицом превосходящих по силе внешних и внутренних врагов, открывать свои планы и провозглашать истинные стратегические цели. Так что никто из умных и талантливых аналитиков не может претендовать на то, что познал личность Путина полностью и видит его насквозь, пусть хотя бы для начала разберутся на более простых примерах, в виде своих близких и прочих человеков попроще. Что и говорить, даже в этих случаях результаты не блестящи, почему же мы надеемся, что кто то способен нам рассказать всё о великих, пусть то будет Путин, или Ленин, Сталин, Петр Великий и многие другие. Каждый аналитик считает себя гением, но мы то с вами знаем, что это не так. Я думаю, что в третьем сроке президентства мы откроем для себя новые грани таланта ВВП, возможно очень даже неожиданные. Так что не стоит торопиться с выводами, эта торопливость и излишняя самоуверенность - слишком запущенная болезнь всех сегодняшних критиков Путина, хотя многие из них - очень приличные люди.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 154
Рейтинг поста:
Хотелось бы заметить по поводу критерия: "с точки зрения Идеи".
Пока мы все тут топчемся, высматривая куда грести, уже более чем столетие, и весьма конкретно, мир направляется к "новому порядку". И ресурсы там - не чета нашим. Самые разноплановые системы и их представляющие деятели, ведая или не ведая того, работали на реализацию "великой цели". И неужели можно представить себе, что после "великого российского разрушения" к власти, вот так запросто, без революций и катаклизмов, в качестве "преемника", придет некто "не заряженый в обойму"?
А если "да", то как же это ельценоиды проглядели?
От Алекс Зес:
Идеализация противника до уровня "бога" тот же самый идиотизм , что и шапозакидательство. Талант Путина в том что он умеет лавировать на грани возможного, и именно поэтому смог прийти к власти.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:
Уважаемый Александр Гельевич выглядит в этой статье обиженным на власть. Когда-то я читала его книгу о президенте Казахстана - настоящий панегирик, написанный явно по заказу. А теперь, наверное, власть о Дугине забыла. Конечно, это несправедливо. Но критиковать и предъявлять претензии Путину в тот момент, когда он ведет борьбу с врагами России, когда страна под угрозой, - это самое настоящее предательство! Так что эта явно неудачная статья похожа на поцелуй Иуды. Александр Гельевич, опомнитесь!
От Алекс Зес:
Вы вообще не поняли о чем статья. Советую вам перечитать ее столько раз сколько необходимо вам чтобы понять смысл написанного, в том числе и наших комментариев к ней. Ура патриотизм мало чем отличается от либерализма. Так что учитесь думать, а не кричать лозунги. Это необходимо чтобы быть адекватным происходящим процессам.
Уважаемая редакция, по поводу статьи Дугина остаюсь при своем мнении. Я живу на Украине, и запах оранжевого болота чувствую мгновенно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Заткнуть эту тенденцию необходимо за счет грантов. Для примера - в Союзе грамоты раздавали за творчество детям и молодежи. Надо систему воспитания за основу взять прежнюю, было множество воспитателей у детей, проводились конкурсы и соревнования. Грамоты заменить грантами с существенным денежным содержанием, назовите это сертификатами президентскими. Массовость нужна настоящая. И учет должен быть этих врученных сертификатов президентских на сайте правительства, с открытым доступом. В 21 веке живем, можно ведь все придумать и организовать по новому. Рейтинг молодежи на таком портале будет фильтром при отборе в гос структуры. Доказал в конкурентной борьбе свое превосходство - значит тебе все двери открыты. На этой основе можно кадровый состав подбирать для гос. предприятий, не надо все приватизировать, и я уверен, что такие предприятия будут конкурентноспособны на 100%.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Любовь к Родине - вот и вся идея. И когда государство будет "соответствовать" Родине - никто никогда ее не захватит и не разрушит.
А Родина - это и народ и гос-во и природа и культура и язык и религия. И не только христианская ибо Россия многоконфессиональная держава.
Вот когда подпись Князя "Вообще-то, я люблю свою страну. Но мне все меньше и меньше нравится государство, в котором она находится..." можно будет заменить на - "Я люблю свою страну и гос-во в котором она находится" - накакие глобальные идеи будут не нужны. Ну только может идеи соответствующие определенному периоду " индустриализация" или как Георгичь предлагает - "Пробить дорогу к звездам"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 380
Рейтинг поста:
Уважаемая Редакция! Статья действительно интересная и заслуживает, чтобы её обсудили. Может быть с согласия портала http://ros-idea.ru/site/26 вы разместите её для обсуждения?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дугин пропустил еще одну важную проблему - сейчас наблюдается расслоение общества по классам. Мы не увидим на заводе за станком ни одного отпрыска чиновничества среднго звена. Не говорю уже за высшего. И наоборот - в чиновниках среднего и выше звена процент отпрысков рабочих стремится к нулю.
Наблюдается образование нового "дворянства". Т.е. неважно умный ты или дебил но если твоя родня из этого "дворянства" - на заводе или в поле ты работать не будеш, тебе найдут "теплое место". И наоборот - будь ты хоть Эйнштейном в квадрате но если у тебя нет "крыши" кучки баблосов или своего "клана" то путь наверх в 99% случаев тебе заказан.
В итоге отбор на "теплые места" в госструктурах как правило происходит не во всех слоях населения России а среди узкой прослойки "дворянства" что отражается на качестве этих госструктур как по профессиональным навыкам так и по "обратной связи".
"Страшно далеки они от народа..."(с)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Идея у Путина проста - Сильная Россия. Путин - строитель, применяющий материалы по мере необходимости. Патриотизм - материал проверенный временем, применяется в фундаменте конструкции. Либерализм - технологичный материал, проходящий проверку в России. Идея не озвучена? Попросите Горбачева, он с идеи начал, может снова подможет)). Для того, что бы кричать об идее, нужны основания серьезные. А лучше реализовать план без пафоса, без истерии и стенаний про особою роль России. 12 лет занимает половину времени между поколениями. Вот молодым людям обеспечте "социальный лифт", который работает по заслугам и будьте спокойны, новое поколение будет без каши в голове знать чего делать. Поставьте цели простые - быть первыми в космосе, технологиях, культуре. 60 - годы с идеей быть первыми в космосе и в создании вооружений воспитали замечательное поколение. Советские люди не были быдлом ПОТРЕБЛЕНИЯ. Идея - ПОТРЕБЛЯТЬ больше, зарабатывать больше денег- интересует Россиян и всех нас больше, чем идея об особом предназначении России. Ценности общества ПОТРЕБЛЕНИЯ являются приоритетными. Теперь нужно перегруппировать силы и воспитать новое поколение, которое не станет таким же быдлом. К сожалению, это так.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В том и дело, уважаемый Сергей, что идея это не система, это один из основополагающих элементов системы. Нет идеи, система нестабильна, и в конце концов разрушается. Есть идея - система стабильна и находится в таком состоянии длительное время. Пример - Англия. (идея - быть богатым джентльменом)
СССР - не пример, так как идея построения всеобщего счастья на Земле была вначале подменена построением всеобщего счастья в отдельно взятой стране, а затем еще раз скорректирована, заменена на подделку - счастье - это потребление. Но, как идея даже для отдельно взятой страны - коммунистическая идея была настолько привлекательна, что вызывала просветленную радость у 300 миллионов человек на протяжении сорока лет, до прихода Хрущева, который первый начал разрушать смысл идеи.
Что может предложить Путин в качестве идеи - только коммунистическую, если хочет объединить народ и бедных и сверхбогатых. Но коммунистическое поле занято другими, которые признают бедных, но не богатых. Надо найти путь, который бедных сделает не только богатыми но и просветленными, а богатых не только набитых деньгами, но и заботящихся, чтобы просветление было не только у богатых, но и бедных.
С моей точки зрения, таким путем, такой идеей мог бы стать лозунг - "Найти дорогу к звездам" Звездой может быть реальная звезда, мечта, счастье многих. Дорогу к звездам прокладывают мечтатели, поэты, ученые. Звездами может интересоваться только богатый человек: богатый знаниями, умеренно сытый и постоянно встречающий трудности в поиске этой дороги к звездам. Такими могут стать все - весь народ. Каждый вносит посильный вклад в прокладку дороги в соответствии с его трудом и распределением по способностям тех чудес и новых знаний, которые будут привнесены по пути движения к звездам.
Сумеет Путин объединить народ покажет время. Но могу предположить, что если Путин В. будет сохранять приверженность либералистическим идеям потребления, то он бесславно сгинет в пучине времени, как политик, который не смог найти дорогу к звездам.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И еще, очень хочу сказать про Медведева Д.А., большое ему спасибо! Думаю все было не зря, а с умыслом, можно сказать Божий промысел. Путин - "гайки закрутили", Медведев - "гайки раскрутили", мы, народ ( элиту не берем в расчет, у нее свои уроки, хотя она тоже народ), это посмотрели, почувствовали на своей шкуре и делаем вывод - во всем должна быть "золотая середина". А вот работать, есть у меня такое ощущуние, на олигархов, мы не будем... к нашему большому сожалению, потому как силы много...можем работать только на повышение благосостояния Родины или еще какого-нибудь обездоленного народа в Африке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
xana05,
если говорить о заповедях, то в законах так или иначе они отражены. Другое дело, что не всегда работают, но тут уж как есть. А если же говорить именнно о провозглашение религиозных догм в качестве Идеи, то тут возникает сразу масса конфликтов, ведь религий в России много. А насчет статьи и рос.идеи - вовсе не факт, что если страна еще существует, значит у нее имеется такая идея. Немало стран нынче занимается просто выживанием, а все более глубокое и глобальное у них это лишь шаблоны разных общемировых тенденций. И такие страны не имеют никаких шансов, чтобы стать чем-то значимым. И Россия без идеи вполне может скатиться в эту серую массу - а что будет дальше история уже не раз демонстрировала. Народы без общей, великой идеи растворяются среди молодых наций, пусть это и происходит не мгновенно, а в течение многих лет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Великая национально-государственная идея у нас в прошлом. Мне кажется мы ее реализовали, когда совершили революцию в 1917 году и попробовали реализовать многовековую мечту человечества - о справедливом обществе свободных людей. Сейчас можно говорить что угодно о том, как, на чьи деньги была сделана революция и т.д. Но, посмотрите старые документальные съемки: футбольного матча, собрания, демонстрации... Какие светлые лица людей, уверенных в своем сегодняшнем и завтрашнем дне, какие счастливые лица детей, какой простор, какое "громоздье" планов и каких...Не повысить производство колбасы, мяса (они конечно тоже), и т.д., а "на Марсе будут яблони цвести", не коттедж с пятью спальнями, а "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз" . Что же с нами случилось? Почему мы проиграли? Только не говорите про экономику, это все вторично...и про план Далласа тоже не надо говорить... Человек не жертва, а хозяин своей жизни, это все мы сделали сами. Ну, а национально-государственная идея осталась - СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, только теперь с учетом "полученных знаний" в первую очередь, о своих собственных аппетитах...
от god:
Про светлые лица Вы все правильно говорите, но как известно критерием истины является практика, а она нам как раз говорит что СССР развалился, не выдержал того внешнего и внутреннего давления которое оказывалось на него. Это означает что система того времени была не адаптивна и не могла противостоять Западной системе, во времена СССР много чего хорошего было как и есть много чего хорошего на Западе, сила в синтезе о чем к слову всегда и говорит Путин, политика балансов и противовесов. И нам необходимо найти такой баланс, что бы вся система была более адаптивна к все более динамично изменяемому миру с его новыми вызовами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 380
Рейтинг поста:
Почему бы за основу национальной идеи России не взять заповеди Христа. Если не ошибаюсь, они есть во многих религиях. Вроде даже Путин в "Разговоре" процитировал некоторые из них, и указал, что и при коммунизме многие из них использовались в программе(или в каком-другом документе). Я не говорю об использовании религии в чистом виде, как таковой. Для этого есть церковь. Этого можно наверное добиться через культуру, воспитание, образование, медицину.
1-я заповедь: «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим».
2-я заповедь: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
3-я заповедь: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно».
4-я заповедь: «Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осел твой, ни всякий] скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его».
5-я заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою, [чтобы тебе было хорошо и] чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе».
6-я заповедь: «Не убивай».
7-я заповедь: «Не прелюбодействуй».
8-я заповедь: «Не кради».
9-я заповедь: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».
10-я заповедь: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего».
Заинтересовалась идеей и пошла искать, что предлагает интернет Нашла интересный сайт. http://ros-idea.ru/
национально-государственная идея
Идея нации есть не то,
что она сама думает о себе во времени,
но то, что Бог думает о ней в вечности.
В.С.Соловьев
Мысль, вынесенная в название статьи, может вызвать у читателя вопрос: разве реформируемая ныне Россия не имеет национальной идеи, достойной своей истории и судьбы? Имеет, ибо "ничто не живет, что не было бы каким-нибудь образом идеей " (1) единством понятия (души) и его наличного бытия (тела), не существующих друг без друга в пространстве и во времени. И даже нечто больное и умирающее, поскольку в нем еще сохраняется жизнь, все же является идеей, хотя уже и не вполне соответствующей своему понятию. Так что сам факт существования современной России говорит о том, что она не только имеет идею, но и сама является каким-то образом идеей. Вопрос только в том, какая это идея? Если, по словам Гегеля, все, что есть истинного, великого и божественного в жизни, становится таковым через идею, то это потому, что сама идея является истинной, великой и божественной.
Каково же качество души и тела социальной идеи сегодняшней России? Адекватно ли душа народа отражает Небесный архетип национальной идеи — мысль Бога о России и является ли эта мысль духовным смыслом национального самосознания и государственной политики, жизни личности, семьи, общества и государства? Вобрала ли в себя господствующая сегодня идея исторический опыт жизни Отечества? Национальна ли она по содержанию и форме, представляет ли собой национально-государственную идею и выражает ли великое назначение России в эволюции человечества? На эти и другие вопросы нам и предстоит ответить в этой статье и последующих публикациях.
Полностью статья: http://ros-idea.ru/site/26
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 90
Рейтинг поста:
Статья серьезная. Спасибо. Теперь по сути. За все время, что Путин был при власти, на кого он опирался? Дугин или не
знает, или умалчивает. Я уж точно не знаю, но знаю из истории одно, когда "царь" хотел стать Царем он на корню
"вырубал" окружение, и опирался на народ. Иван Грозный, Сталин - вот короткий и быстрый путь к полной власти. Вот к
таким царям можно подходить с мерками этой статьи. А пока мы имеем эволюцию власти, то и мерки должны быть
иными. Я не против того, что не нужно говорить об этой, доставшей всех и каждого честного человека эволюции -
нужно, но это должен быть разговор не просто о Путине, а о ситуации в целом. Это первое.
Второе. Кроме постоянной критики со всех сторон с благими целями, разумеется, чем-то еще, кто-то Путину помог?
Может читатели мне подскажут, я что-то не припомню таких случаев. Автор статьи за Русь, за народ, а народ хоть
пальцем пошевелил чтобы наладить жизнь. Создалось ли хоть одно общественное влиятельное движение - С. Кургинян
и Н. Старков пока не в счет - они в процессе становления. Пока народ будет себя вести как покорное на все согласное
стадо, пастух деградирует. А "заботливые" соседи молодых волчат подгонят, и так возбудят стадо, что в создавшемся
хаосе и пастух ничего сделать не сможет. Я не Дугин, - писать не умею, как смог написал и выложил свои соображения
по этому поводу на своем сайте http://inintel.narod.ru/True.htm. Но те, кто могут писать должны, на мой взгляд, не
столько Путина критиковать, хотя и это нужно, но львиная доля материалов должна касаться описания уровня
общественного сознания народа. Что бы его разбудить уже Колокол не поможет, уже нужна сирена с сигналами СОС. Тут
С. Кургинян совершенно прав на все сто - Отечество в опасности! Перестройка-2 на пороге!
Я полностью разделяю точку зрения редакции "Нет Путину альтернативы, это правда, но задача Путина сломить эту
тенденцию, создать условия роста персоналий его склада ума. Чтобы это было нормой в управлении. Только так Путин
придет на долго и при этом страна перестанет быть уязвима и зависима от одной личности. Сегодня это так и это очень
уязвимая ситуация. Мы должны хранить Путина как зеницу ОКА".
Так давайте что-то делать!!! Иначе "заботливые соседи" это сделают за нас.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4554
Рейтинг поста:
Главная наша трагедия- это слепое следование западным идеалам. Пока мы этого не осознаем, так и будем переводить тонны "бумаги" в поисках истины. Перекладывать вину с Медведева на Путина и наоборот.
Как бродил призрак "коммунизма" по Европе с 19 века, так и бродит очередной европейский "..изм" по сей день.
Мы должны жить только своим умом, другого нам не дано!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ОКО растет. Полгода назад такую статью трудно было представить.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может этого не хватает?:
За Веру, Царя и Отечество (За Бога, Царя и Отечество) — русский девиз, распространённый во времена Российской Империи. Традиционно обозначал основные заповеди, которые должен был знать русский солдат, павший на войне: душу – Богу, сердце – людям, жизнь – Отечеству, честь – никому
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 34
Рейтинг поста:
Пожалуй выскажусь.
Статья хорошая, но мне напоминает претензии наших оппозиционеров - найти проблему и обвинить власть в бездействии. Критиковать всегда легко, предложений от товарища Дугина нет.
По поводу идеи. Конечно она нужна, только очень сильно сомневаюсь, что найдется такая чтобы была понята всеми и объединила всех. Человечество ещё не доросло до всеобщих идей основанных на чем то более высоком чем "пожрать, посрать, поржать". Более или менее устойчивая идеология (коммунизм, капитализм и т.д.) основанная на удовлетворении базовых потребностей или умерла, или умирает на наших глазах. Эта проблема не только России и тем более Путина но и всего человечества.
Путин абсолютно прав, что устранился от навязывания обществу идеологии. Наше общество очень разное. Кому-то достаточно сытно поесть. Кто-то ходит в церковь, кто-то в мечеть. Кому-то доработать до выходных попить пива с друзьями достаточно. Кто-то за весь мир переживает, а кто-то кроме своих четырех стен ничего не видит. Это всё наше общество.
То что можно сделать сейчас и так делается. Создаются условия для того, чтобы по возможности каждый нашел для себя своё. Да работы ещё много. Ошибки есть от них никто не застрахован. Задача Путина и власти определить правила игры для всех. Заставить эти правила исполнять.
А идея может быть самой простой "Жить по правде и давать жить другим" - большего сейчас я, например, и не жду.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не мое. Но - показательно
Приведу только главную нить спора, без вставок троллей:
15-Дек-2011 07:10 pm none (UTC) - Что мешало Путину это сделать?
Что мешало Путину это сделать в 2003 году - после посадки Ходорковского, когда все ждали раправы над остальными олигархами?
Что мешало Путину это сделать в 2004 году - после серии кровавых террактов?
Что мешало Путину это сделать в 2009 году - после начала реального кризиса и вместо закармливания олигархов деньгами из Стабфонда?
Но нет же, во всех этих случаях Путин предпринимал шаги по все большему и большему упрочнению существующей ситуации.
А щас - ему уже никто не верит и данное шоу это только подтверждает.
Я вам вкратце отвечу с условием, что и вы ответите на мой простой вопрос, а то предыдущий любопытный от них отмахнулся.
Ответ: Всё это время и по сей день Путину мешают вывести страну из колониального состояния долларовая ультралиберальная Система, которая в 1985-1991 году помогла совершить криминальную революцию и установить в стране криминальную олигархическую власть с условием, что она позволит Системе грабить страну вплоть до её развала. Путин, будучи выходцем из этой самой элиты, тем не менее не допустил развала и начал подготовку по выходу из-под контроля колониальной Системы (построение вертикали власти, перевод части прибыли от ресурсов в бюджет из кармана олигархов, постепенный уход от доллара, большие траты на перевооружение и социальные гарантии и пр.). Сам же этот выход должен быть совершён только тогда, когда долларовая Система в процессе собственной "перезагрузки" наиболее ослабнет. Не раньше и не позже. В 2003 и даже 2008м, начни Путин тотальную конфронтацию с ней, Система съела бы Россию и не подавилась бы. Через экономические, информационные и политические рычаги давления ввела бы страну в хаос, сместила бы власть на откровенно компрадорские. Да и сейчас Система с центром в ФРС ещё довольно сильна. Однако с каждым годом она слабеет и отпускает хватку, поэтому и пытается так лихорадочно раздуть хаос в Евразии.
А теперь постарайтесь вы ответить на простенькие вопросы: "Если Путин такой дурак и откровенно ведёт к развалу страны, как пишут многие, в том числе и автор этого блога, то почему ж его "возвращению" так противятся США? Почему Кондолиза, Маккейн прямо говорят о том, что Путина нельзя быть президентом? Вы помните, чтоб англосаксы так выступали против Горби и Ельцина?"
"Долларовая Либеральная Система" - это не один человек и даже не группа лиц.
Это система современных отношений в мире и она вполне допускает существование суверенных государств и суверенных политик. Она не едина и не всемогуща.
Китайцы в 1989 наплевав на все и всех устроили своим оранжоидам кровавую баню - вопили ВСЕ и сделать не согли НИЧЕГО. Потому что у Китая было:
1. Поеддержка населением жестких действий власти.
2. Мизерное количество стратегического ядерного оружия.
3. Своя ниша в международной системе разделения труда.
2.1. У Путина практически ВСЕ ЭТИ 10 ЛЕТ была поддержка 80% населения. Распни он олигархов с чады и домочадцы на Лобном месте - поддержка была бы 99%.
2.2. Стратегического ядерного оружия у России столько, что...
2.3. Гласное объявление о возможности полной остановки поставок углеводородов в Европу... и Германия с Францией ПОЙМУТ любые российские шаги.
Для этого нужна была МЕЛОЧЬ:
3.1. придавить олигархов,
3.2. национализировать крупные компании,
3.3. перекрыть вывоз капиталов из РФ
3.4. вывести активы РФ из западных финансовых организаций.
Сравните с тем что делал Путин.
По 3.1 - 3.4. Путин все эти годы делал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
Повторяю, он МОГ это сделать: изначальная поддержка населения и ядерное сдерживание давали ему 100% гарантию от вмешательства зарубежных доброжелателей.
Он отказался это делать.
Сейчас Запад так активно не хочет Путина потому что:
1. Всегда охота получить бОльше чем есть. Если есть возможность получить в свою собственность российские месторождения, приведя к власти Немцова с
Навальным - то зачем Западу от такой возможности отказываться?
2. Путин ратерял тот ресурс который у него был: кредит доверия подавляющего большинства народа.
Да, Система позволила Китаю раздавить своих оранжевых, но не более того. И Россия сейчас раздавит своих оранжевых, на это сил хватит. Но не компрадоров во власти. На это нужно другая степень самостоятельности, нужен полный суверенитет.
И не надо идеализировать Китай, он тоже не обладает полным суверенитетом, именно по той причине, что он целиком и полностью "продался" Системе, позволив себя использовать. До сих пор Китай не может отвязаться от доллара и оплачивает долг США. Вам это неизвестно, что Китай самый большой кредитор Системы??? Так вот, Китай, как и Россия, как и весь мир, ждёт наиболее удобного момента, чтобы отскочить. И в этом смысле принципиально ничем не отличается от нас.
2. У Путина не было НИЧЕГО в момент прихода к власти. ВСЕ ЭТИ 10 ЛЕТ он только восстанавливал частичный суверенитет страны. Какую гарантию дадут ядерные силы, если у вас в бюджете страны одна сплошная дыра, а экономику полностью контролирует Система через воровскую элиту? ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ ПУТИНА, НАПРАВЛЕННОЕ НА РАЗРЫВ С СИСТЕМОЙ, ПРИВЕЛО БЫ РОССИЮ К КАТАСТРОФЕ. Нас бы задавили, как кроликов. У нас одних кредитов от МВФ было столько, что пару тех бюджетов надо было бы целиком отдать. У нас сепаратизм расцветал пуще малины, и местные царьки вот-вот готовы были разрушить единую страну.
Поймите главное - НЕДОСТАТОЧНО ПОДДЕРЖКИ 80% ГРАЖДАН, ЕСЛИ ПРОТИВ ВАС 80% ЭЛИТЫ. Ресурсов у элиты в сотни раз больше.
3. Придавить олигархов - да, это мелочь. Но для национализации корпораций, перекрытия вывоза капиталов и пр. нужно было бы их не придавить (что Путин как раз сделал), а РАЗДАВИТЬ. А это уже совершенно другие риски. Это прямая война с Системой. Это была бы уже Чечня до самой Казани. Вы этого бы хотели?
Знаете, советы давать не решения принимать. Вы бы перед тем, как давать советы ВВП порулили хотя бы одним небольшим заводиком.
4. Путин делал чёткие и определённые шаги по обретению суверенитета. И если вы их не видите, это ваша проблема, а не Путина. Введение часть нефтедолларового потока в рамки бюджета, ограничение власти олигархата (самой компрадорской её части), точечное развитие промышленности (при невозможности тотальной индустриализации), перевооружение армии, политическое обустройство государственной системы (в том числе отмена выборов местных царьков губернаторов), повышение уровня жизни населения (бедных стало не 29%, а около 13-15), решение демографической проблемы и многое другое.
5. Запад не просто хочет получить бОльше, чем есть. В таком случае он ограничился бы небольшой критикой нарушения прав человека (как он делает это в адрес Китая на протяжении десятков лет). Он хочет кардинальной смены направления России, потому как прекрасно знает, что после "возвращения" Путина Россия начнёт реальное движение по выходу из колониальной Системы, в частности, по смене криминальной элиты и уходу от долларовой зависимости.
И если вы этого не понимаете, это - опять же - проблема вашей дальнозоркости.
Отсюда
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Обучение государственному управлению отдано 12 лет - это срок, но Путина поставили как компромиссную несвободную в своем выборе фигуру. Вдобавок обложили няньками от всех заинтересованных лиц. Где была кадровая опора - в армии - нет, фсб- нет. Тут даже не сцилла и хабрида, а поинтереснее - внешняя изоляция, и выбивать из круга таких личностей как Черномырдин, Примаков, Чубайс, нужна недюженная сила и опора на кого-то и при этом быть связанным словом с семьей Ельцина, что уголовных преследований не будет. Политика - грязное занятие, для в ней как на охоте нужно вываляться в дерьме добычи, чтобы она подпустила поближе, тогда результат лучше. Сталин 17 лет терпеливо вычищал сторонников мирового интернационала, но у него была практика получше и стартовые позиции попрочнее.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мне кажется Путин ищет национальную идею и не находит... потому как мы сами не знаем что нам надо. Справедливости? От чего, для чего? Самый главный вопрос - для чего! И обратите пожалуста внимание - все дружно говорят про народ, а вы то кто? Взрослые, а народ маленькие дети? Может Путин и дал возможность народу повзрослеть и хоть что-то начать понимать, что никто не будет думать за него, если он сам не будет думать о себе.Хотя все эти мысли о Путине опять же разговоры детей, что папа чего-то не досмотрел, что не доделал и нас не слушается... Если вы взрослые, почему бы вам не заняться выработкой национальной идеи? И как она вообще рождается? Предлагаю отвлечься от пустых разговоров о Путине и начать обсуждать национальную идею, причем не русскую, а России (или всей Земли), мы ведь все в одной подводной лодке. Хотелось бы начать это обсуждение с такого вопроса, ЧТО МОЖНО СЧИТАТЬ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
" Алмаз на вершине пирамиды, состоящей из угля и графита – вот она - Великая русская мечта!"- это вчера в своем жж написала. В нас неизбывен романтически-монархический строй - даже не мыслй - желаний. Почему мы так мечтаем об Идеальном правителе. который все за нас решит и сделает. Если такие медийные атланты как Дугин, сваливают со своих плеч культурно-идеологическую революцию, то КТО поможет Путину возродить самосознание народа. Судя по нынешним митингам, народ готов, ему уже мало быть просто сытым, но никто Идею, объединяющую все этносы, конфессии и сословия нашей отчизны, не готов предложить. Даже Имперские стремления аморфны и декларативны, без Объединяющего вектора. Мы хотим Славы для страны, или Делания? Почему Сеть объединила протестных, и никак не объединит радеющих за становление Родины?
Мне думается, нет желающих взять на себя РИСК Ответственности. А Путин, как человек Дао, ждет вектор. Он почувствовал вектор в конце ельцинского правления, что все очнулись от морока "свободы разрушать" , затем понял, что всем хочется побыть аморфными после трудных лет и вручил страну Медведеву, а теперь мы наотдыхались, поняли, что курорты и пр. не заменят никогда Смысла...
Как бы нам самим понять, к чему мы готовы?!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 36
Рейтинг поста:
Статья вполне адекватная, на мой взгляд
Сейчас такая ситуация, что с одной стороны, эта Путинская эквилибристика становится невозможной (оторвалось, сломалось его правое крыло, оно же и сливает его сейчас), с другой стороны от Путина очень многое зависит, т.к. он единственно более или менее живая фигура в нашей кукольной политике. Однако, нам остается только наблюдать, будет ли он бинтовать сломанное крылышко, обопрется на другое или изменит способ передвижения.
Единственное, что мы можем и должны сделать, если не хотим рухнуть в бездну, это ....не знаю как выразиться, свои чтоли крылья отрастить, или на ноги встать....в общем должна быть у народа, у общества (как хотите) почва под ногами, точка опоры независимо от какой-то конкретной личности. Только для начала должно быть это самое общество или народ сформированы из аморфной массы в определённую структуру. Русская Идея, это, наверное и есть это объединяющее, структурирующее начало, точка опоры, почва под ногами и т.д.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Сначала по автору.Вот напрашивается аналогия:актер играет роль и она ему удается.Он готов расцеловать весь мир.Играет вторую-провал.И сколько ему (Дугину)не вдалбливай,что это не его амплуа...,что надо дождаться своего выхода: у него все равно виноват режиссер
и,как у большей части т.н. интеллигенции, появляется
Это я к тому,что надо кроме мыслей автора обращать внимание и на личность автора. На его так сказать вероисповедание,видение будущего.Хотя в целом, Дугин более чем адекватен.
Мне нравится его анализ,но еще более нравится размещение этой темы на ОКО и особенно коментарий редакции.
По сути вопросы,поднятые Дугиным,с некоторых пор востребованны в обществе.Частенко, и вскользь, поднимались и здесь,на портале.
Ведь речь идет не только о сохранении России(или славянства в целом,включая Украину,Белоруссию),о создании постсоветского единства: не менее важно каким способом это надо реализовать.Чтобы в ближайшие десятилетия(хотя бы) страна(страны) не попадали в экстремумы.
И это уже надо обсуждать сейчас.Предлагать свое видение,искать точки сооприкосновения между людьми. В конечном итоге, оказывать влияние на власть и, в данном случае, на Путина тоже и в первую очередь на него.Но прислушивясь к нему,приглядываясь к его делам и поступкам.А не только раскрывая рот в стиле Немцова и иже.
И это неправда,что Путин не слышит народ.Слышит.
И это неправда,что его нельзя сдвинуть-он сам учится.
Но ведь невозможно все и сразу.
Даже если бы мы жили в международном вакууме.
P.S.Дугин выводит формулу:"патриотизм+ либерализм".А если присмотреться к этому не прямолинейно.Можно увидеть в "патриотизме"-русский менталитет,сильное государство,власть лицом к народу... .А в "либерализме"-инициативу народа во всех аспектах: экономике, науке,культуре,воспитании... . Может это универсум на данном этапе жизни общества?И тогда встает вопрос: что в первую очередь?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ребята после громких слов уважающих людей , много раз промелькнули слова ,, надо к НАРОДУ, к массам котрые верят в будущее и пахнущее прислушиваться ,, - а не ставить гриф сразу БЫДЛО ,массы,ТОлпы и т п , вообщето все живые люди тоже хотят видить и надеются пожить в хорошей жизни,и они верят в Путина ,но помимо экономики действительно надо дать Российскому населению ,того чего все просят. От этого всего и беды.Желают (Низкие тарифы ЖКХ, С жильем решить вопрос, много того вчем вся слабость регионов,и в целом уже поднимать в людях тот настрой,то счастье в которое они верят по сей день ,ради чего мы все живем), политику можно шоркать без конечно как она хороша ,и как плохо .НО надо думать о более близких и родных людях.
Цитата :Путин возвращается в президенты, время говорильни заканчивается и начинается время дел, тут нет никаких сомнений. Какие это будут дела и пойдет ли опыт последних лет на пользу? Увидим.
на КОНУ ДОВЕРИЕ ЛЮДЕЙ !!!
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Я бы все-таки не спешил писать эпитафии Путину. Без сомнений, статья вскрывает глубинную системную проблему, до решения которой за 12 лет так и не дошли руки. Но ставить крест, на мой взгляд пока что поспешно.
Тут необходимо учесть несколько факторов. Не стоит смешивать Путина и Медведева, как неделимое целое. У каждого из них своя доля ответственности и власти. Последние 4 года мы с достаточно высокими основаниями можем считать не просто потеряными годами, но и даже записать в минус стране. Дело в том, что не просто не сделаны те дела, которые стояли перед Медведевым, как президентом - не проведена реальная "модернизация" (не на словах, а на деле). Хуже того, в результате этого потерян темп, а что еще хуже, потеряно доверие людей. Нет ничего хуже, чем раздавать обещания, говорить громкие слова с тибуны, а по факту игнорировать реальные задачи. Последний такой руководитель в СССР "договорился" до частичного развала страны. То что Путин выдвинул такого преемника, а мы в порыве доверия проголосовали за него - это кадровая системная дыра. Отсюда нам сигналит главная задача, стоящая сейчас перед страной, и возникший определенный кризис власти - обратная реакция системы на игнорирование этой задачи.
Задача модернизации - она действительно назрела, причем не сколько в экономической сфере, в которой худо-бедно, но развитие мы можем наблюдать; куда больше назрела "социальная модернизация". Именно этот провал в работе Дугин и критикует в своей статье. Он не дает внятного понимания, что же такое русская идея, аппелируя к интуитивному ее пониманию. Однако, на мой взгляд, такая расшифровка необходима. На самом деле, сложно противопоставлять русскую идеи той же европейской. Все мы "человеки" и все человеческое нам не чуждо. Но мы также должны признать наличие определенной уникальности каждых из культур. На этой уникальности держиться все единство страны, ибо только она дает смысл сущестованию страны как самости. И смысл русской идеи - это принятие этой уникальности и следование пути, по которому эта самость ведет нас.
И в этом смысле применение манипулятивных технологий управления без осознания собственно пути, по которому нас ведет наш прошлый опыт, наша история, наша логика развития - это путь в пропасть.
Однако, я бы не спешил приписывать этот грех Путину. Мы должны обратить внимание на конткест событий. Как я уже отмечал выше, последние 4 года - оказался стране явно не на пользу. Результат подобного эксперимента не заставил себя ждать, о чем мы уже говорили в статье: Yary: Выборы в Думу 2011. Повод для оргвыводов. Система в лице простых людей дает четкий сигнал, что страна не туда рулит.
Но при этом, мы должны помнить, что это вполне нормальный процесс развития. Ошибки существуют, чтобы научиться чему-то новому - это естесственный ход развития, обучения.
А для того чтобы это произошло, нужна всего-лишь малость, готовность признавать за собой и за другими право на обучение, способность видеть за ошибками опыт, который и есть главная ценность. И тут я доверяю Путину. Так как он уже много раз показывал, что прекрасно это знает и умеет.
Поэтому, еще раз акцентирую внимание, что не считаю верным ставить какие-то кресты и вешать ярлыки. Проблема есть, и есть обратная связь общественной системы: в виде итогов голосования, в виде статей Дугина, в том числе и в виде наших слов на ОКО. А будут ли действия - это мы увидим очень скоро.
Путин возвращается в президенты, время говорильни заканчивается и начинается время дел, тут нет никаких сомнений. Какие это будут дела и пойдет ли опыт последних лет на пользу? Увидим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 71
Рейтинг поста:
Пустая статья, претензиозная. Из статьи очевидно, что Дугин и за ним стоящие( а это внепарламентская партия РПЦ) разачарованы Путиным, ну не оправдывает он их ожиданий. О том и пишет. Это ложится в общий шумовой фон недовольных ВВП.
Думаю Владимир Владимирович как ни кто другой работает на "Русскую Идею" и это очевидно, что его понимание не совпадает с пониманием барчуков из рпц.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 286
Рейтинг поста:
Прав Дугин, по моему только, насчет духовного и нравственного здоровья нации, а остальное, это его домыслы, сделанные через его, Дугинскую призму мировозрения.
Но про окружение, все таки возникает вопрос, зачем был сделан реверанс в сторону Кудрина? Для успокоения запада? И ещё одна из теневых фигур окружения не дает покоя, когда же наконец Чубайса отправят в англицкую ссылку?
От Алекс Зес:
Давайте не уводить беседу в такие дерби рыжего завала. Ведь у нас нет полноты информации по таким конкретным делам и планам. Зато мы видим тенденции, а это поважнее будет посадки рыжих и голубых в вагон до Колымы за госсчет. Может народу это и любо, но проблемы это не решит. Все куда глубже.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В этом и вопрос. Ради таких целей не стоит напрягаться всем сообща, преодолевать трудности, и строить новое общество и новую систему. В принципе, мы и это уже проходили. Сначала с идей коммунизма, т.е. построение общества, где у всех все в достатке и неизвестно чего еще захотеть. Затем капитализма с идеей потребления-потребления и потребления. И более ничего. Всегда возникает вопрос: а дальше что? Представим , что все пенсионеры получают хорошую пенсию, матери с детьми ничем не обижены, у всех есть работа и хорошая зарплата, все путешествуют, все довольны и счастливы. Довольны? Счастливы? Нет, конечно, всем надо еще больше чего-нибудь-сам не-знаю-чего. И все при этом хотят этого лично для себя и своих близких , потому как хотят все получать и никак не участвуют в планировании доходов и расходов, а лишь ждут благ свыше. Это счастье- есть от пуза, иметь все возможные развлечения и отправлять естественные надобности посредством здорового тела? Мы к этому хотим придти? Вот о чем надо говорить. Путин- Великий Титан, это правда. Он свернул страну с пути вникуда. И я лично выберу его лидером страны, ни на йоту не сомневаясь. Но впрос, поднятый Дугиным совершенно правомерен. Для чего модернизации, индустриализации и пр. "ации", если за этим не стоит Идея? Проще говоря, если это для лучшей, спокойной, комфортной жизни, то что потом, когда наши внуки, убаюканные благостью бесцельного существования, вновь качнутся в противоположную сторону - разрушения? Бесспорно, с помощью стабильности, социальной напрвленности, крепкой армии,внедрения высоких технологий, комфортного жизненного уровня можно добиться уверенности в завтрашнем дне, благоприятного графика рождаемости, самодостаточности государства и некоторой отстраненности от мировых кризисов. Но отсутствие Идеи, скрепляющей общество, вновь и вновь будет возвращать Россию на синусоиду провалов и трудных подъемов. Как уже неоднократно говорилось на Оке, точкой изменения общества может стать система образования. Надо растить поколение, которое сможет быть истинно свободным. А истинная свобода, по-моему, это когда человек может осознанно делать свой собственный выбор. А для этого он должен уметь логически, абстрактно и ассоциативно мыслить ( научен так мыслить), знать мировую историю, философию и математику, уметь анализировать, искать истину.Только тогда он сможет быть по настоящему свободным в своем выборе. Ныне же любой, умеющий красиво говорить, пусть даже и опирающийся на нестыкуемые факты, на ложные посылы и пр. приемчики, может повернуть толпу в нужное ему русло. Невежество и необразованность правят улицей. Но также и злой умысел тех, кто владеет для тех, кто не владеет анализом и логикой. И прав Дугин, что пока, к сожалению, ни необходимости Идеи о том кто, зачем, для чего и почему мы, ни поворота в системе образования и подготовки кадров нынешнем правительстве Путина не просматривается. И об этом надо говорить и обсуждать. И это не критика, это озабоченность и предусмотрительность.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Нормальная и вдумчивая критика, хоть и со своими изъянами, но без этого не бывает. Я тоже считаю, что идейная основа необходима, но в отличии от Дугина думаю, что Путин тоже немало об этом размышляет, другое дело, что трудно определиться с этой самой Идеей. Вообще подозреваю, что сейчас специально начали ослаблять позиции русских консерваторов - Единой России - именно для того, чтобы позже начать какие-то системные преобразования. Начать тогда, когда для этого будет реальная основа, ну хотя бы тот же Евразийский союз.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Давайте не уводить от темы. Что касается КОБы то ее ошибки я разбирал еще тогда когда они почти не были известны.С тех пор все стало у них только хуже. Так что. ...Но это офтоп и обсуждать это здесь я не буду. Я согласен с вами что: "вся Русская цивилизация стремилась и стремится к справедливости,жизни по совести.(это заложено во всех нас с древности)" и тут мы с вами сходимся , это главное.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот, Тань, с точки зрения, мужицкой.
Как то все эти "гуляния" вокруг Путина, бред сивой кобылы.
По сути....
Чего не хватает?
Чего вам ещё надо?
Уже со всех сторон его "обсосали", ухвалили и уругали.
Опять рифмами..... Не хотел, чес сло.
Если к человеку столько внимания, особенно со стороны пендосятины, да я, блин...
Из принципа, протв этих сук.
От Алекс Зес:
Да кто ж против, это само собой разумется. Только по сути это раговор не о сейчас, разговор этот поглубже будет , о том чтобы завтра было и чтобы эти самые пиндосятины к нам не пролезли. Ведь лезут и среду находят.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
в статье затронута главная тема, об отсутствии идеи в обществе той самой, по сути вывиски ,под кторой мы все двинемся в светлое будущее.Но встаёт вопрос что будет за этой вывеской ?,.Идеалогия власть не высшая ,высшая концептуальная власть,и все идеи просто прикрывают какую то из концепций управления. Так вот автор утверждает о том что у ВВП отсутствует эта идея(вывиска ),её новой идеи по просту нет ,все старые идеалогии прикрывают толпоэлитаризм и зачем же нам сново брать на вооружение изжившее себя ?. Если у нас будет справедливая концепция которую не нужно будет покрывать всякими итеологиями? Встаёт вопрос не о поиске идей а о смене концепции управления в целом.
От Алекс Зес:
Только не рамках КОБы) ) Где мусора более чем возможно себе представить. Что касается общественной системы управления прежде чем строить системы глобальных прожектов типа КОБ, необходимо выстроить систему адекватную нынешним и ближайшим задачам. Мы пока не сформировали саму систему и близко. Мы создали лишь базис для этого. Путин создал. Над этим необходимо работать и стабильность Путина дает этот шанс. К сожалению Дугин об этом не говорит, а должен был бы как философ это знать. Это небольшое лукавство портит посути его статью.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Статья поднимает правильные вопросы, то есть вопросы создания системы отбора кадров с державным мышлением по определенным критериям и качествам. И встраивания этих кадров в систему, это то о чем на портале идут беседы уже давно, т.к. Путин уязвим, а с ним и вся нынешняя система которая как не крути завязана на нем и он не идеален, хотя ошибки как отметили ниже он исправлять умеет. И этот вопрос явно назрел, т.к. становиться понятно что успехи в социалке не дают нам гарантий от внешних деструктивных волн. Поэтому что бы нам продолжать свое стабильное развитие и не подвергаться манипуляциям из вне всем нам необходимо строить эту систему вместе, и по последним заявлениям Путина становиться ясно, что и он понимает важность этого вопроса.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не согласен
Заглянул в среднестатистического себя-и обнаружил как раз энтузиазм. И радоваться есть чему.
Просто некоторые умники понаписали аналитических типа статей и ждут от Путина, что он будет этим их потугам сооответствовать. А он не соответствует. Абидна, да? Действительно, как ребенки.
А вчерашнее выступление по энергетике- это вообще что-то новое. Шаг против большой коррупции и так наз. элиты. Реальный шаг, а не зюгановская болтовня. Такой шаг, за который еще несколько лет назад смели бы. Да и сейчас...Видно было, что волнуется. Как никогда до этого. Спасибо ресурсу за поддержку его в трудый момент! Вместе-победим.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Через год-другой после прихода Путина к власти в начале 2000-х еще можно было надеяться, что у него просто связаны руки, что он все еще в плену определенных обязательств, что он не свободен. 12 лет суверенного правления — достаточный срок, чтобы с этой надеждой расстаться." С этим высказыванием НЕ СОГЛАСЕН! Во-первых, не 12 лет, а только 8 лет, при этом понимая (или решив), что необходимо соблюдать "демократию" Во-вторых, автор считает, что заняв такой пост можно за 2 года разобраться со всей катавасией, которую наворотили "оранжероиды" и иже с ними?
"Нет ни одного знака, что он возвращается с какой-то новой тайной повесткой дня, настоящей и решающей, которая бы на сей раз соответствовала Русской Идее полностью." Так же не согласен, знаков очень много, просто может быть не стоит забегать вперед, потому что Путин понимает, что выборы еще не выиграны и Запад не дремлет!
От Алекс Зес:
Согласен с вами. Дугин не видит этого видимо в силу своей увлеченности имперскими амбициями, но мир меняется и чтобы в нем выигрывать мало амбиций, надо уметь тонко управлять потоками. Путин это умеет. Но Дугин прав в том что упустили важный момент, работу с сознанием масс. Вот с этим спорить трудно и это необходимо исправлять.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 335
Рейтинг поста:
Katalizator7,
"торопливость и излишняя самоуверенност" , болезнь почти всего общества. Сломали и развалили всё за мгновение почти до основания. Как бы и не было славных подвигов отцов. Самое главное, что он, Путин, не трепло и делает дело. А что много не говорит, так ведь нельзя же ничего, ПОКА. Современный мир может сдерживать только могущество.
Закончив ежедневный развоз, дублинский молочник ставит свою телегу и лошадь у входа в бар и заходит промочить горло. Подкрепившись, через час он возвращается и видит, что его лошадь выкрашена в ярко-зеленый цвет. Очень рассерженный, он снова вбегает в бар и требовательно восклицает:
- Кто из вас покрасил в зеленый цвет мою лошадь?
Встает ирландский гигант двухметрового роста и, возвышаясь над ним, как башня, говорит:
- Я. Есть вопросы?
Молочник нервно усмехается и отвечает:
- Я только хотел вам сказать, что первый слой высох!
Ошо.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
От Алекс Зес svetilini :
И тут я с вами полностью согласен. Не должны. Но ведь мнение Дугина это мнение части общества, причем не купленного и даже не маргинального несмотря на его иммидж. Так в чем дело? Ведь много делается. Сколько театров построили, библиотек. В советские годы , особенно последние, делали меньше. Что народ зажрался? Есть отчасти, но не всё, совсем далеко не всё. Народ не имеет точки ментальной опоры, он не может жить по принципу жрать , ржать, срать. Об этом Дугин и говорит вскрывая тенденцию. Ведь она есть. Тут скорее не об ошибках Путина надо говорить. Он создавал базис без него ставить вопросы о другом просто нереально. Да затянули игры в либерализм с ИНСОР. Хотели обмануть Запад этими пассами, но получилось то что обманули население и оно потеряло ориентиры. А так нельзя. Вот ведь о чем речь. Мы не ради критики это публикуем. Критика это пустое место, желание посолить лицом. Мы хотим поднять дискуссию по важному вопросу, конструктивную дискуссию. Потому этот вопрос ставим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 31
Рейтинг поста:
Да, легче всего решать за руководителя такого уровня, что он мог и что не сделал. Я руковожу малым коллективом. К каждому у меня масса притензий, но я не устраиваю чехарды с увольнениями, потому что знаю, как трудно найти хорошие кадры.
Теперь насчет образования, культуры и науки. Я считаю, кто хочет, тот занимается и наукой, и искусством и образования ему хватит, а если не хватит, почитать книги самому не сложно. Неужели мы должны еще Путина просить : наведите нам порядок на телевидении, а то мой ребенок сидит целый день у телевизора и непонятно что смотрит! Хочется сказать: люди, следите вы сами за собой, за своими детьми и не ждите манны с небес. Нам надо Бога благодарить, что есть человек, который прекратил гражданскую войну, противостоит внешним врагам, а уж остальное мы должны делать все вместе, а не стоять с открытым ртом и ждать манны с небес.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статья болевая, во многом для нас не характерная, и ставим мы ее в Первую полосу не для того чтобы как прочии стаи бандерлогов включится моськами в травлю слона и не побоюсь этого слова, Титана. Нет. Наша задача обратить внимание на проблему до того как она вызреет в системный кризис. Все эти болотные хомячки это так мусор, громкий пук не более, но за этим стоят еще и более глубокие процессы. Наш противник, англосаксонский адепт, весьма силен и видит наши ошибки, мы должны их видеть раньше. Формировать корректирующие тенденции до наступления событий. Я могу сказать что Путину как воздух необходимо обновление кадров. Он это понимает потому и создал ОНФ. Это правильно, это верно. Но тут не получиться идти полумерами. Именно эту мысль мы пытаемся донести до путинского окружения который год. Именно поэтому мы предсказывали неизбежность болотных волнений. Если вульгарно обращаться с массами, терять власть в головах, то деструктивные процессы неизбежны. Это не прихоть, это закон природы ибо не хлебом единым сыт человек. Я не согласен с Дугиным, что Путин не обучаем. Он многократно доказал что умеет учиться на ошибках и именно это так и не нравится Западу, потому что это залог его Запада поражения. Так что Путин учится. ОНФ это отражение этой учебы. Многое поменяется после выборов в марте. Уверен. Насчет формироваться система, а это значит то о чем ты тут пишем будет востребовано. Ибо если этого не произойдет то ничто не удержит страну от поражения, от внешней зависимости. Пришло время строить систему, пришло время серьезной работы с кадрами. Ибо дифицит кадров вокруг Путина ощутим и пока нет системы их восполнения. Думаю этим Путин и займется в ближайшее время. Его интуиция не должна его подвести. Сегодня Путин это надежда России. Сегодня это наше все. И это не громкие слова, это реальность.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если кто-то считает (как автор статьи), что он всё понял о Путине, то это автоматически означает, что человек ставит себя выше объекта познания, т.е. Путина. А вот именно это очень даже сомнительно. Никто с достоверной точностью не способен проникнуть в голову ВВП и узнать сокровенные его планы по ведению России в будущее. Точно так же никто, кроме самого ВВП, не может с высокой достоверностью определить риски и трудности, которые в течение 12 лет не позволяли ему вести себя открыто перед лицом превосходящих по силе внешних и внутренних врагов, открывать свои планы и провозглашать истинные стратегические цели. Так что никто из умных и талантливых аналитиков не может претендовать на то, что познал личность Путина полностью и видит его насквозь, пусть хотя бы для начала разберутся на более простых примерах, в виде своих близких и прочих человеков попроще. Что и говорить, даже в этих случаях результаты не блестящи, почему же мы надеемся, что кто то способен нам рассказать всё о великих, пусть то будет Путин, или Ленин, Сталин, Петр Великий и многие другие. Каждый аналитик считает себя гением, но мы то с вами знаем, что это не так. Я думаю, что в третьем сроке президентства мы откроем для себя новые грани таланта ВВП, возможно очень даже неожиданные. Так что не стоит торопиться с выводами, эта торопливость и излишняя самоуверенность - слишком запущенная болезнь всех сегодняшних критиков Путина, хотя многие из них - очень приличные люди.