В ближайшие дни Лукашенко прилетит в Москву для встречи с Путиным. Об этом заявил 31 августа пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Встреча может состояться в течение ближайших двух недель.
Позиция России уже озвучена: Москва будет настаивать на принятии в Белоруссии новой Конституции и с последующим проведением новых выборов. Причём Лукашенко не будет принимать в них участие. Для России крайне важно вытащить запал, который Лукашенко подложил в том числе и под политическую систему в России. Белоруссия не должна стать территорией, с которой протесты могут перекинуться и в Россию. А желающих добиться этого хватает. Страны Балтии вместе с Украиной на белорусской земле отрабатывают новые технологии организации массовых протестов и их канализации в том числе и против России.
И Путин, и Лавров, и Песков не раз разъясняла свою позицию. В Кремле надеются, что в сжатые сроки будет проведено всенародное голосование по новой Конституции и последующие выборы президента страны. Причём об этом же говорит и сам Лукашенко. Но именно Путин жёстко расставляет все акценты: Кремль видит в таком сценарии единственный путь к быстрому урегулированию политического кризиса в Белоруссии.
Нет другого выбора и у Лукашенко: массовые протесты идут под лозунгом ухода с поста президента. В Москве должны жёстко заручиться согласием Лукашенко на этот сценарий, чтобы он не вздумал вилять и не принял ослабление протестов за свою победу: мол. всё рассасывается и я могу править страной и дальше. А чтобы Лукашенко не вздумал уклониться, в Беларуси объявлено о регистрации партии «Вместе». Главой партии является бывший банкир Бабарико и лицо нынешнего протеста и глава его предвыборного штаба Мария Колесникова. Бабарико связывают с Газпромом. И его новая политическая сила уже заявила устами Колесниковой, что они поддержат конституционную реформу и готовы принять участие в новых выборах. Кстати, заявление Марии Колесниковой вызвал гневный окрик из Литвы Тихановской. По её словам, оппозиция должна не признавать конституционную реформу и требовать ухода Лукашенко.
По сути, в рядах оппозиции наметился раскол. Тихановская призывает, если и вести диалог с властью, то только об условиях ухода Лукашенко и проведения новых выборов. Бабарико и Колесникова стоят на другой позиции: они поддерживают конституционную реформу и уже на её основе проводить новые выборы. За Тихановской маячит позиция Польши и США: надо нагнетать протестную волну и вести дело к отставке Лукашенко. Надо сносить режим. У партии Бабарико иная позиция: Лукашенко готов уйти и надо дать ему шанс уйти красиво и не нагнетать ситуацию в стране, не разрушать экономику и не вести дело к хаосу и резкому падению уровня жизни в стране.
Понятно, что все последние годы Лукашенко тормозил со своей стороны движение в сторону окончательного оформления договора о Союзном государстве, который стороны подписали ещё в 1999 году. Но на предстоящей встрече скорее всего Москва в обмен на поддержку Белоруссии потребует от Лукашенко подписания соглашений об углублении интеграции в рамках Союзного государства. Кремль ясно дал понять, что США и ЕС не должны вмешиваться в белорусские дела. Предупредил об этом сам Путин, когда заявил о том, что в случае просьбы белорусской стороны об оказании военной помощи, Россия пойдёт ему навстречу.
В Кремле понимают, что частыми метаниями между сближением с Россией и отдалением от неё, заигрываниями с Западом Лукашенко уже исчерпал свой ресурс доверия. России нужен новый политик, который бы сохранил тесные связи с Россией, но и сумел бы взять под контроль оппозицию, а главное — заручился ширкой поддержкой рабочего населения страны. Пока на этом горизонте есть лишь Бабарико. И первые заявления и шаги его этого политика говорят о том, что он отдаёт отчёт в непростой ситуации в республике и намерен двигаться в сторону более глубоких экономических связей с Россией при сохранении независимости страны.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Вот на этом хотелось бы остановиться поподробнее.
Обычно всё протекает в обратном порядке. Это в молодости нам кажется, что мы всё понимаем и знаем, что всё понятно и буквально - "как на ладони". И лишь с возрастом и получаемым при этом опытом, мы начинаем больше задумываться и глубже вникать в обычные, вроде бы, вещи.
Я не раз приводил цитату-высказывание Авраама Линкольна, но она слишком хороша, чтобы её ещё раз не вспомнить: "Чем меньше человек разбирается в обсуждаемом вопросе, тем больше он уверен в собственной правоте".
Этот феномен связан с тем, что когда ты ничего не знаешь, то и сомнений у тебя нет. Ты практически полностью полагаешься на свои ощущения, а твоя позиция - радикальная, воинственная по отношению к возражающим. С накоплением опыта ты всё больше понимаешь, что в мире нет ничего однозначного, и твои воззрения, рассуждения и участие в дискуссии становятся всё более осторожными, взвешенными и педантичными. Ты всё больше понимаешь, что без необходимой базы легко впасть в заблуждение. И поскольку у тебя уже есть негативный опыт заблуждений (нередко, связан с ощущением позора), повторяться ты уже не хочешь. Поэтому прежде чем что-то утверждать или на что-то полагаться, ты по десять раз всё проверишь, соберёшь всю доступную информацию, даже если её придётся собирать по крупицам.
Ваш феномен более характерен для "верующего" (здесь речь идёт не о религии или набожности). Вы "поверили" в науку, но на каком-то этапе она Вас разочаровала, и Вы сменили "кумира". Но Ваш тип восприятия остался прежним. Вам нужны авторитеты и непоколебимая вера - это было "тогда" и осталось сейчас. Не то, чтобы это так плохо (большинство людей такие), но это ставит Вам потолок. Вы не можете полагаться на свои силы. И хоть мир бесконечен в своих возможностях и явлениях, Вам это без посторонней помощи (утверждения авторитета) недоступно.
По поводу "бабки из глухой деревни" - Вы её описываете так, что её жизнь - это её выбор, и она всем довольна. А хотели бы "махнуться" с ней жизнью? Чтобы она сидела сейчас в окружении кучи гаджетов и компьютера, в современной квартире или доме с "тёплым полом", кондиционером, современным ремонтом, газом, водой, электричеством и смартфоном последней модели, а Вы - в глухом домике в каком-то "медвежьем углу", зато с такими "знаниями" и "силой"? Нет, не нравится такой вариант? Вот когда ставишь себя на место другого, можно многое понять - и что у тебя есть, и - чего у тебя нет. А также - нужно ли тебе то, чего у тебя нет в наличие, и какую цену ты готов заплатить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
А с фото в гроб - вы это попробуйте, это интересно. При чём тут чёрная магия? Ритуалы никакие над вами не производят - просто сразу убедитесь, как может действовать информация о смерти и разложении.)) И чего тут бояться, логически если рассудить? Просто маленький клочок бумаги в гроб - не сам же.)) И сразу начнёте понимать с флагами, какую они несут начинку, и какой эффект это даёт.)) Проживёте, конечно, недолго, но жизнь будет интересная, не "день сурка".))
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Так чем мне оперировать в дискуссии? Как понять - говорим мы об одном и том же, или же лишь используем одинаковые слова, а понимаем под ними - разные вещи? И постойте, Вы сейчас о чёрной магии заговорили? Предлагаю всё же вернуться на поле светское, где можно оперировать объективными вещами.
То, что Вы чего-то не знаете, не значит, что этого нет. Мы сейчас "плаваем в водах" социологии. Не наука в строгом смысле этого слова (как и психология), но есть и объективные критерии, и гипотезы, и прочие атрибуты науки. Вполне годится для текущего дискурса.
Если вкратце - это называется "я так чувствую". Для личного объяснения происходящего вещь более-менее годная, но не для дискуссий. Тут только "горлом" брать можно, чтобы доказать правоту своего суждения. Взрослые же люди всегда начинают с обоснования своей позиции: вот как Вы к этому выводу пришли? И выдвинутый Вами тезис будет подвергнут критике, на которую Вы должны оппонировать. Именно о таком формате говорят, что "в споре рождается истина". Тот, кто вам оппонирует - помогает увидеть слабые стороны Вашей позиции, а в крайнем случае - выявить Ваше собственное заблуждение. Так же как и Вы поможете оппоненту выявить его заблуждения. Если обоснований нет, что это предмет чистой веры, потому что кроме "мне так кажется", других аргументов не существует.
Понятно объяснил?)
Думаю, моё "понятно" Вас, скорее всего, расстроит. То, что неграмотная бабка знает что-то, чего не знает профессор из европ, не говорит об её квалификации, уме и глубине познания. Каждый знает что-то такое, чего другой может не знать. Если вкратце - для меня это не довод. Как и апеллирование к чувствам и ощущениям. Вы выдвигаете тезис, и должны его обосновать. Однако, Ваши обоснования лежат в области субъективного: "наука знает не всё", чей-то авторитет, Ваши ощущения. Все эти аргументы - неоднозначны (т.е. их можно трактовать по-разному) или же не верифицируемы. И чему мне возражать в таком случае? Если говорить на прямоту - я не услышал ни одного контраргумента.
То, что свастика не является изначально нацистским символом? А попробуйте её нарисовать где-нибудь на своём заборе или стене дома. Что, чувствуете, что не стоит? Верно, как я и говорил - не символ сам по себе несёт информацию (если мы говорим о социологии), люди в него вкладывают смысл. В Индии никто не попеняет Вам за нарисованную свастику, а вот где-нибудь в Москве, или, не дай Бог, в Мюнхене...
Гитлер выбрал правостороннюю свастику (хотя большинство его "консультантов" были из секты "бон-по" - "красные шапки" - чей символ - левосторонняя свастика), потому что искренне хотел "примазаться" к ариям и их славной истории, в том числе - и воинской. В его понимании, их победы и их великолепная культура проистекала не из их нравственных качеств и религиозных воззрений, а из их принадлежности к "высшей расе". Отсюда и вкладываемый смысл, и соответствующая символика.
Возвращаемся к белорусскому флагу (бело-красно-белому), который Вам так ненавистен. Ещё раз задам вопрос: а) какой в него заложен смысл (негативный в Вашей интерпретации), и б) как этот "символ" влияет на человека, увидевшего этот флаг впервые (т.е. у него нет предубеждения, он - "чистый лист"). Пока не будет ответов на эти вопросы, возражать мне просто нечему. Вы думаете, что это флаг "плохой"? Ну и замечательно - думать можно всё что угодно. Но вот с утверждениями нужно что-то повесомее, одного "я так думаю" будет маловато.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Исламские террористы кричат "Аллах Акбар", получается, что все мусульмане - террористы?
Бело-красно-белый флаг был придуман в 1918 году белорусом. Под цвета национального герба "Погоня", которому более 500 лет. Текущий государственный флаг был придуман после ВОВ. Под нынешней государственной символикой воевали и Власовцы, и Бандеровцы. Предлагаете снять с Кремля триколор?
Наука существует, чтобы Вы могли приводить достойную аргументацию в комментариях, как минимум. Поскольку Вы ее отвергаете, то и политическая дискуссия свернула у Вас в мракобесие. Не потому, что наука плохая - потому что знаний не хватает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
С одной стороны - да, а с другой - эти смыслы вкладывают в них люди. Со свастикой пример вежливо проигнорировали? Или российский триколор - можно ведь сказать (и нам не раз на это пеняли), что под этим флагом воевал Власов. А сейчас это не просто флаг на митинге, а официальный государственный символ России. Как же так, ведь он же должен "негативно влиять"?
А вот то, что "символ влияет" - повторюсь ещё раз. Влияет он ровным счётом так, как относятся к нему люди. Вот Вам сказали, что этот флаг плохой, и Вы видите в нём зло. Постойте, а почему? А потому что под ним выходили каратели и колаборационисты! Хорошо, но по такой логике - они, небось, сапоги носили, рубахи, и ремни. Будем сейчас сдёргивать с простых людей эти вещи, крича, что они "оделись как колаборационисты"? Как видите, с такой логикой можно очень далеко зайти.
Вот тут мне нужна подсказка: а) какую идею заложили в тот флаг фашисты? и б) как эта "идея" влияет на тех, кто о ней даже не догадывается? Это чтобы была конкретика для предметного спора. Ощущения и чувства здесь не подойдут для аргументации.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Дать объяснения тем информационным процессам, которые вы от меня требуете, я не могу, наша наука тут бессильна.) Но надо как-то исследовать интересные явления, а как? Реальность дана нам в ошушениях, так что дерзайте, ставьте опыты, чтобы что-то понять - только на своей шкуре можно что-то понять, через ощущения, а объяснять - тут ничего не объяснишь. Есть такой эффект суслика: "Не видищь суслика? А он есть". Вот здесь то же самое.)))
Кстати, то, что невозможно объяснить логически думающему европейски образованному цивилизованному человеку, любая неграмотная бабка из глухой деревни знает как свои 5 пальцев, на уровне профессора, хоть её никто не учил.)))
Понятно объяснил?)
А про свастику я написал - не нашли? Поищите в моём предыдущем комменте.
Я лет до 40 тоже был как вы: "а докажи!".)) Став чуть старше, у меня произошли радикальные измения в мировосприятии - я начал понимать, что наши логика и наука навязаны нам, чтобы ограничить наше развитие, чтобы мы жили стадом, и все были в шорах. Есть огромный мир, где наше логическое сознание в этом море - как муха на слоне, и если не пустить в свою голову другие возможности познания нашего мира, жизнь будет "миссия невыполнима", потому что любая неграмотная бабка из любой деревни будет сильнее тебя, даже если у тебя молодость и гора мускулов, потому что обладает большим количеством реальных знаний.)))
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
А теперь объясните индусам, что у них "фашистская" свастика, и главное - как так получилось, что до Гитлера она была не фашистской. Я не раз делал замечание, что не нам решать, какие им флаги брать в руки, это дело белорусов. Объяснял, почему выбрали этот флаг (если Вы не в курсе - это флаг Белоруссии до Лукашенко), что к нему отношение в Белоруссии нейтральное. И наконец - а с каким флагом белорусам надо было выходить? С белым, что ли? чтобы никто не заподозрил их в фашизме и колаборационизме? Ну это несерьёзный аргумент, личные фобии надо оставлять при себе при оценке другого народа, другой страны.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Отношение к флагу у белорусов нейтральное, но информация, которую он несёт, влияет на всех. Под любым другим флагам выходить, хоть в клеточку, хоть в горошек, но не с этим, под которым геноцидили белорусский народ.
Свастика - этот символ не несёт идей фашизма, так как не фашисты её придумали, это универсальный символ для всей вселенной, а Б-К-Б флаг как раз фашисты придумали для белорусских коллаборционистов - он-то как раз совершенно определённую идею несёт, и подсознание людей её считывает, и эта идея обязательно вылезет на уровень материальный, если не пресечь.
А к флагу. кстати, уже и "Живе, Беларусь" вспомнили - тоже оттуда же - его тоже использовали белорусские коллаборционисты. Так же, как и "Слава Украине" у их братьев-бандеровцев. Так что процессы идут...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 288
Рейтинг поста:
Они бы и хотели бы иметь всё это. Только Лукашенко не позволил им этого сделать. Как не позволили этого сделать украинские власти на Украине. Наивный Вы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
Блин, заклиниоло вас с этим отрывом от России. Нет в Беларуси русофобии, большинство населения говорит на русском я зыке и не собирается переходить на белорусский. Нет массовых лозунгов о разрыве с Россией и вступлении в ЕС. Если есть 1-2-3 тысячи придурков, так их и в России хватает.
В Беларуси протесты связаны только с фальсификацией выборов и с личностью Лукашенко. Российские СМИ сделали подмену понятий. Если белорусы против лукашенко то они против России. Это чистейшей воды ложь. Очень плохо что ни Путин, ни Совбез, ни Лавров, ни МИД не озаботились иметь альтернативного пророссийского кандидата в РБ, пророссийские общественные движения в РБ.
Беларуси нужна Россия, России нужна Беларусь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Как понимаю, речь идёт о Центробанке? Всё верно, в его ведении находится "финансовая атмосфера" в стране, и, разумеется, эмиссия.
В Банке хранятся трежерис, потому что хранить мешки денег очень накладно и неэффективно. Это не только с долларами такая вещь, в основном хранятся векселя. Исключением является золото. У нас его хранят только в России.
Вот тут бы я попросил уточнений. Если минфину можно просто приказать "из-за океана", зачем было устраивать интервенции на валютную биржу в 2009-ом году и в 2014-ом? Зачем вводить санкции и так яростно надувать щёки, если можно было просто сделать один звонок. Никогда не возникала такая мысль? В этом все беды конспирологии - очень увлекательное чтиво, интеллектуальное, разнообразное, но на простые "каверзные" вопросы ответить не может.
А по-моему, как раз это нам вменяют в вину - уж слишком мы самостоятельны, и проводим свою независимую политику.
Простая логика говорит, что Ваши данные утверждения ложны. А ложные предпосылки - даже при хорошем интеллектуальном анализе - не могут дать заслуживающий внимания ответ. Рекомендую всё же поизучать данный вопрос, но не на сайте Глазьева и ему подобных. В крайнем случае - сходите на ту ссылку, что я давал. Конечно, это не последовательно изложенный материал, а ответы на разрозненные возражения, но повторять всё это по второму кругу, да ещё и в непрофильной статье - это будет слишком.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Нацбанк для того и существует, чтобы заниматься регулированием, а не накоплением. Особенно если накопления хранятся не в самом банке, а в заначках по всему свету. Да, пока минфин подконтролен МВФ, то запросить свои "резервы" можно. Но только на цели, одобренные МВФ. Но о какой самостоятельной внешней и даже внутренеей политике может тогда идти речь?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Нет, это не зарубежные банки, это золото-валютный резерв. Эти доллары уже есть у Центробанка - либо на корсчетах (если для быстрого оборота), либо - в казначейках, которые "обналичить" можно в считанные дни.
Если есть желание окунуться в эту тему, могу скинуть ссылку на развернувшуюся дискуссию, где я в комментариях разъяснял, как работают золото-валютные резервы и почему тезис о том, что мы "вкладываем в зарубежные экономики" несостоятелен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
А импротировать товары Вы тоже за рубли собираетесь? Где государству брать валюту для импорта? Правильно - в банках, принадлежащих тем, кто вывез валюту. И выходит, что государство берет в кредит свои же деньги. А уж продавать валюту на бирже, чтобы получить рубли, вместо проведения эмиссии... Мда. Ладно, забудьте. А то вы сейчас и валютные спекуляции начнете оправдывать) Я Вашу позицию понял, спасибо за развернутую аргументацию.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Хорошо, контраргумент. Всю выручку от продажи нефтегаза необходимо реализовать на нашей бирже - хочешь ты этого, или нет. Если бы не это, Вы могли бы зарабатывать миллионы в месяц, но не смогли бы купить ничего импортного. Вообще. Догадайтесь с трёх раз, кто обеспечивает это изобилие на прилавках, если говорить на прямоту? Но вот никто слов благодарности тому же Газпрому не шлёт, верно?
А если конкретно по Вашему вопросу: всё верно, счета в офшорах - в валюте. Вот только Вы эту валюту в России не потратите. У нас в обороте находятся только рубли. И от того, находится эта валюта "за рубежом", или же в казначейках (т.е. тоже за рубежом) - нам ни жарко, ни холодно. Денег от этого в нашей экономике меньше не становится. Если нужны инвестиции - тогда эти доллары завозят в Россию, продают на бирже, и получают рубли. Вот рубли кто печатает? Так что Ваш тезис легко бьётся. Если валюта не поступила в Россию, то она сейчас просто не нужна (лежит на счетах). Ещё раз повторюсь, что офшоры предприятий - это не то же самое, как зарубежные счета частных лиц.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Можете это примерить к любой "успешной" стране - хоть к США, хоть к Британии, хоть к Германии. Думаете, только Россия - заповедник преступности? Везде это есть, и с этим борятся. В России - очень даже неплохо, просто у нас здесь не Сомали, решается в рамках закона. А это по 5-6 лет, а то и 10-12. Для современного мира медиа, когда даже самую громкую новость забывают через неделю, всё выглядит именно так, как Вы описываете. Хайп о "воруют из под носа наши деньги!" (ага, когда это выскрыли именно органы), а потом - новые "воруют". А сами посадки идут тихо, мирно, без обсасывания СМИ. Правильно, это не интересно. Тут власть не поругать, праведный гнев не испытать. А между тем, эти посадки уже превратились в конвейер. И это тоже чья-то методичная планомерная работа.
По поводу "кто у нас так управляет развитием страны" - ну сравните то, что было 10 лет назад и сейчас. А это, на минуточку, кризис на кризисе и откровенные атаки на нашу финансовую систему, массовые санкции, давление на наших зарубежных партнёров. Как-то не клеится с Вашими заявлениями, мы же должны жить всенепременно хуже и хуже, ведь так? А в этом году, на минутку, только продажа зерна ожидается в два раза выше экспорта оружия, если говорить о выручке. А ведь всерьёз сельхозом начали заниматься только в 2011-ом году.
В этом месте принято приводить факты. Пока это общие слова а-ля Навальный. Что за приватизация, какой-такой "простой народ", и как должно было быть "по справедливости". Пока что у нас весьма социальное государство. Ну если не сравнивать с голливудскими фильмами, конечно. Вот Вы где критерии берёте?
Вроде бы нигде такого не говорил. Возможности заработать - есть, но далеко не все могут стать бизнесменами. Это уже от характера и психологии зависит. И что тут удивительного? Не все могут стать лётчиками или инженерами (не по корочкам, а по профессиональным критериям), в этом ведь нет никакой трагедии. Впрочем, всегда есть стечение обстоятельств (как правило - несчастных), что оставляют людей на экономической "обочине". Вот только от страны и строя это не зависит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
От преступников. Схема очень проста: через "своего" судью получается ордер, заходят люди в масках (есть такое выражение - "маски-шоу"), выгоняют всех с рабочих мест, изымают документы. Вы, как добропорядочный бизнесмен и, по несчастливому стечению обстоятельств, собственник данного предприятия, оказываетесь ограбленным. По-закону, конечно, Вы однажды докажете (лет через 5), что это было незаконно, только вот иски будет предъявлять не к кому. Ваш бизнес "раздербанят" в течение пары-тройки месяцев, людей - уволят, подразделения - расформируют, деньги - выведут, а про репутацию и исполнение договоров, разумеется, можете забыть. Законодательно от этого защиты нет (ну или не было, как сейчас - точно не скажу). Мелким предприятиям такое, скорее всего, не грозит (слишком много нужно "вкладываться" в операцию, а "навар" будет смешным), но вот крупным компаниям опасаться не мешало бы (особенно - "инициативы" конкурентов). Если думаете, что преступников останавливает какой-то страх, вот Вам пример - лишь относительно недавно "отбили" Уралвагонзавод, который производит танки, в том числе - разработал и ныне выпускает Т-14 "Армата". Там схемка была более "тонкая" (его насильно банкротили), но в целом - схожая. Вот поэтому крупные холдинги предпочитают "отсиживаться" в офшорах, а наши власти смотрят на это так "снисходительно". Пока не будет надёжной правовой базы, защищающей от рейдерских захватов. Насколько мне известно, надёжного комплекса мер пока нет.
Топ-менеджеры - это не трутни, "просиживающие штаны" за баснословные гонорары. В первую очередь, в топ-менеджеры нанимают человека, который может заключить крупные выгодные сделки (в силу опыта работы и имеющихся связей). Вкладывая в него деньги, предприятие получает гораздо большие прибыли. Так что это не блажь, а вполне конкретный бизнес.
Ресурсы (как понимаю - полезные ископаемые, верно?) лежат глубоко под землёй, и от того, что Вам они "принадлежат" - Вам не жарко, и не холодно. Для того, чтобы их добыть, обогатить и продать, нужны те, кто спроектирует добывающее предприятие, технологии, которые в некоторых случаях сравнимы с космическими, внедрение, организация, логистика, и поиск покупателей (при таких объёмах - это очень мощная задача). Вот Вы в одиночку можете это обеспечить? Нет? И никто не может. Так что да, недры принадлежат народу, и их никто не отчуждает. Ведут добычу согласно закону, получая лицензии. Далее, большая часть прибылей идёт в Бюджет и Стабфонд. Существует некая планка, выше которой вся выручка идёт в недра государства. Вроде бы простой бизнес так не работает, верно?
Ну и насчёт государства и рейдерства. Всё ровно наоборот - именно государство (в том числе - и на внешней арене) защищает такие предприятия, и в том числе из-за социальной значимости (рабочие места, мультиплицирующий экономический эффект и т.д.).
Как мы уже разобрались, это не государственные деньги, а честно заработанные, потом и кровью. Да, их много, что разжигают зависть некоторых обывателей. Но и предприятия большие, и забот у них - на порядки больше, чем у "Васи-слесаря". И разумеется, они эти деньги могут инвестировать в другие проекты. Что в этом такого? Если говорить о "своих предприятиях", то по статистике это идёт как инвестиции, потому что деньги, формально, не принадлежат предприятию, но фактически - собственник у него тот же, и поэтому вливание денег точно такое же, как и в "местном" предприятии с внутренним движением средств.
Разумеется, деньги могут вкладывать и в другие проекты, но это не кредит под процент. Инвестор получает долю в бизнесе, что позволяет резко ускорить работу проекта. Допустим, он является одним из поставщиков, и ему также выгодна успешная работа предприятия. Разумеется, ему выгодно вкладываться, и радеть за успешную работу (через свои связи продвигать проект). Так работает современный крупный бизнес, там давно нет одиночек.
Так что, если разобраться в вопросе, всё выглядит совсем не так "кондово", как Вы описали. Давно пора отойти от клише советской эпохи. Современный бизнес строится на солидаризации и кооперации, а не на бандитских принципах, характерных для "дикого капитализма".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Прошу прощения, что встреваю в беседу, тем более оффтоп, но взгляд зацепился за данное высказываение.
От какого рейдерства деньги защищены? Со стороны государства? "Топ менеджеры" госпредриятий, зарабатывающие на продаже ресурсов, принадлежащих государству, выводят прибыль в офшоры, чтобы защитить ее от рейдерства со стороны государства? А затем эти государственные деньги они инвестируют в государство через приватизированные сбербанки под процент на государственные программы?
Вы уж не оправдыайте неоправдываемое.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Выходит, Вы плохо понимаете, что такое офшор по-русски. Эти деньги, лежащие в офшорах, защищены таким образом от рейдерства. Когда кричат, что "деньги выводят из России", не упоминают этого факта. А большинство крупных компаний, формально, являются "иностранными". И большая часть этих денег возвращается в Россию в виде "инвестиций". Только, опять же в глазах "всепропальщиков", это же иностранные деньги! Формально - да, а реально - как были российскими, так и остались.
Если отталкиваться от идеи, что "каждый меряет по себе", с такими как Вы точно объединяться не стоит. Да и никто не будет сейчас "брать на баланс" Белоруссию. В экономическом плане, это выжженная пустыня, "чёрная дыра", которая будет поглощать колоссальные суммы без всякого эффекта. Потому что все последние десятилетия естественный отбор "поднимал наверх" отнюдь не рачительных хозяйственников, а тех, кто "распределял потоки" и нарушал закон. Более-менее успешных бизнесменов просто кидали за решётку, а их бизнес - "отжимали".
Вы не просто "налили грязи" в комментариях, Вы поставили довольно серьёзный вопрос "ребром". Столько вопрошая, "за что любить Россию?", тем самым навели читателей на другой вопрос: "Зачем любить такую Белоруссию?" Неужели Вы думаете, что Россия без вас не проживёт? И самое главное - проживёт ли без России Белоруссия? А Ваши обиды - они не новы, наслушался/начитался я их за 14 лет достаточно. И чтобы Вы поняли, что я увидел в Вашем комментарии, я кое-что поясню.
В психологии есть такое понятие "проецирование". Это такое явление, когда человек внутреннее ошибочно принимает за внешнее. Иными словами, тот, кто вокруг видит одних "воров, хапуг", он лишь проецирует своё собственное нутро на окружающих его людей. Происходит это благодаря специфической тактики самооправдания - не могу же я быть плохим, я не хуже других! А значит, окружающие должны быть такими же, как и он сам (или хуже). Вот его сознание и "раскрашивает мир" в соответствующие "краски". Просто остановитесь и задумайтесь над своим восприятием. Взгляните, куда зашла Ваша страна с подобным менталитетом. Обиды не делают нас ни сильнее, ни мудрее, ни ближе к другим. Они, наоборот, отторгают нас от мира, от новых возможностей, но самое главное - они отрезают нас от тех, кто нам больше всего дорог и в чьей помощи мы нуждаемся больше всего.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
Нет нре хотим. Но что лучше 15-20 миллионов простых людей своим тркудом зарабатывающих копейки и посылающие эти копейки на Родину. Или 200 израильско-кипрских российских миллардеров разворовывающих Россию. По оценкм экспертов в офшорах лежит 3 триллиона долларов российской элиты- это 10 годовых бюджетов России.
Риторический вопрос с кем объединяться лучше с бедными трудягами или с богатым ворьем (холопами которые это ворье на своей шее терпят)?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
А никуда не повернуло белорусов. У россиян своя страна, у белорусов своя.У россиян ничуть не меньше проблем чем у белорусов. Президент Путин с индексом доверия 20%(80 миллионов россиян ему не доверяют) Снижение жизненного уровня населения.Еще не известно что будет в России в 2024 г, когда Путин с индексом доверия 10-15% "выиграет" выборы со счетом 85%. Плюс всеобщая шиза на почве того какая Россия Великая и все кто ее не любят враги.
Ума нет считай калека. Может вам удастся понять что любовь и уважение к России угрозамы, унизительными высказываниями не достигается.
Вы знаете за что русских не любят в Европе? Русских считают предателями. В бывшем СЭВ было огромное количество людей преданных идеям социализма, прекрасно относившихся к СССР, связавших свою судьбу с судьбой соцлагеря. В один момен русские всех предали и продали врагам. Причем без какой-то видимой причины, без войны. Просто по прихоти руководства СССР Миллионам людей была сломана жизнь.Предателей никто не любит
Беларусы тоже не бегали и не просились отсоединиться от СССР. Может в какой-то момент показалось что будет проще если отсоединиться от РОссии с ее бардаком, с ее ублюдочными сексуал демократами, подонками- лидерами Ельцина, Горбачева, Яковлев, Шеварнадзе шизоидами типа Солженицина, Сахарова, Новодворской , Алексеевой и т.п. и т.п.
Если бы Ельцин не инициировал развал СССР, то ни Шушкевич, ни Кравчук не рискнули пойти на такой шаг.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Белоруссия оказалась один на один с агрессией извне, без поддержки России Минску было бы «непросто», заявил президент республики Александр Лукашенко.
Лукашенко заявил, что Белоруссия оказалась один на один с агрессией извне, и выразил благодарность российской стороне за поддержку, иначе стране было бы сейчас непросто, передает БелТА.
«Ошибок нельзя допустить. Но вы должны прекрасно понимать: есть красная черта, никому не позволено ее переходить. Если это случится, естественно, мы будем реагировать по всей строгости нашего закона. Поэтому прошу вас, доведите это до людей. Пусть они меня слишком не осуждают за какую-то мягкотелость. Никакой мягкотелости здесь нет. Страна работает, хоть многим бы хотелось (особенно нашим соседям), чтобы мы рухнули», – сказал он.
Политик заявил, что в дела Белоруссии якобы вмешиваются Польша, Чехия, Литва и Украина, они также управляют протестными акциями в стране.
«Вы вчера слышали заявление министра иностранных дел России (Сергея) Лаврова, который уже в открытую - он вообще человек очень сдержанный в этом отношении, осторожный – заявил, что происходит на границе», – добавил Лукашенко.
По словам главы государства, белорусская сторона реагирует на любые «негативные телодвижения» в свой адрес.
«Для нас самое важное – не допустить разжигания в Минске какого-то пожара. Потому что так бывает всегда: начинается со столицы и перекидывается на всю страну», – сказал он.
Лукашенко подчеркнул, что никто не позволит развалить республику, отметив, что методов и мер для предотвращения этого предостаточно.
«Они (в Польше) видят, что у нас в Беларуси поляки живут. Но это наши белорусские поляки. Мы с ними жили в мире и согласии четверть века при власти Лукашенко, и никогда не было проблем. Но, конечно, мы никогда не будем мириться с тем, что в Гродно вывешивают польские флаги на балконах и уже в открытую заявляют: при распаде Беларуси Гродненская область отойдет Польше. Да никуда она не отойдет», – добавил президент.
https://vz.ru/news/2020/9/3/1058411.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
А куда вас повернуло-то? Одних вот, ваших друзей украинцев, тоже отвернуло - теперь их 15-20 миллионов бегают по Европе: работают в секс-индустрии, собирают клубнику и чистят унитазы у поляков (правда, в связи с вирусом их туда не пускают). Вы тоже так хотите? Вы доотворачиваетесь.
Мы с вами, и с украинцами тоже, один большой народ. Те, кто почувствовал себя тоже великим народом и захотел отделиться от единого большого, ждёт по меньщей мере судьба украинцев. Кстати, когда в США вулкан бахнет, куда побегут американцы? На Украину, Беларусь, и куда пустят, а местным жителям придётся повторить судьбу индейцев.
Я сам белорус, живу в Сибири, предки приехали сюда ещё по столыпинской реформе, и хочу сказать вам: не вздумайте так обосраться, как евроукры. Мы - один народ, и именно в единстве наша сила. Аминь.