Теория заговора. Почему именно сейчас хлынула волна беженцев в Европу?
Главный вопрос, которым сейчас задаются все вовлеченные в процесс принятия беженцев: почему именно сейчас хлынула эта волна? Ведь в Сирии воюют не первый год, и там нет на сегодняшний день каких-то принципиальных подвижек. Ведь не только из Сирии вдруг побежали - из Эритреи, из Афганистана, из Нигерии.
Ведь бегут не к братьям по вере, для многих государства Залива ближе и географически, и этнически, чем Венгрия и Сербия. Ведь только с 1 сентября поток вырос на 80 тысяч человек, а никаких больших потрясений не произошло.
Что вдруг могло привести в движение сотни тысяч человек в разных странах, заставив их бежать в одном направлении?
Версий того, что или кто был причиной столь массового исхода мигрантов в Европу, высказывалось много. Аргументы конспирологов следующие: резкое кратное увеличение числа беженцев без видимых на то причин. Слаженность и технологичность их бегства, напоминающая тотальный флэшмоб.
И очевидное стороннее финансирование этого эпохального по своим масштабам броска на Берлин. В массе своей все версии сводились к тому, что этот процесс управляем, и имеет вполне конкретные задачи и цели.
"Трансатлантическое торговое соглашение, которые Штаты последовательно продавливают. Европа сопротивляется, потому что это означает стать сателлитом и вассалом США экономическим и спасти американскую экономику за счет европейской. Но я не удивлюсь, если в результате дестабилизации Европы через мигрантов Штаты добьются своего. Можно только догадываться и предполагать, какое количество европейских капиталов уже предпочли покинуть Европу и начать перебираться в США", - отмечает вице-президент Центра социальных и политических исследований "Аспект" Ирина Алкснис.
Есть и другая точка зрения, которая сводится к тому, что масштаб исхода в Европу в реальности не так уж велик и вполне соответствует целям тех, кто старается представить его как стихийное бедствие. Этим якобы объясняется истерика, поднятая в европейских средствах массовой информации, раскручивающих тему бесконтрольного наплыва мигрантов и их ужасной участи в пути, тем самым притупляя бдительность европейского обывателя.
"4 миллиона сирийцев сбежали преимущественно в Турцию, Иорданию и Ливан. А сейчас ЕС намеренно представляет кризис с беженцами как катастрофу. Напомним, что сейчас беженцев в Евросоюз поступает меньше чем, скажем, в 1992 году, когда в ЕС было только 18 стран, а сейчас их – 28. А дело в том, что в Германии нужно больше людей на производстве. В прошлом декабре руководители немецкой промышленности заявляли, что им нужно около 800 тысяч работников. Но это противоречило шенгенским и дублинским соглашениям. Поэтому специально была создана иллюзия неконтролируемого потока беженцев", - объясняет политолог (Дамаск) Тьерри Мейсан.
Действительно, до тех пор, пока массовый наплыв беженцев был проблемой той же Турции, в Европе это мало кого заботило. Начни европейцы масштабное финансирование программ по регистрации, фильтрации и помощи мигрантам в тот момент, когда Турция была вынуждена открыть для них границу, вероятно, сейчас у Брюсселя не было бы такой головной боли. Кроме того, это было бы куда дешевле.
Однако все это время в Турции, у рубежей Сирии творились разные темные дела. Под прикрытием лагерей для беженцев обучались и вооружались боевики, готовящиеся к переправке через сирийскую границу.
Начало системной работы с беженцами здесь привлекло бы к этим местам излишнее внимание, поэтому всем было удобнее закрывать на происходящее глаза, уповая на то, что турецкие власти до бесконечности будут терпеть два с лишним миллиона пришлых на своей территории.
"Идея о том, что кто-то мог это все сознательно спровоцировать, конечно, это неправда. Да, идет война, да, Турция открыла границу, когда этим людям некуда было идти. И у них появился шанс – Турция, страна через которую можно легко попасть в Европу. Для Турции это тоже могло бы плохо закончиться, лет через пять, скажем. Многие их них живут здесь в нищете. Просто выйдите на улицы Стамбула и сами все увидите. Они чем будут тут заниматься?! Воровством, или еще чем? Так что пусть уходят. А мафия и люди, которые на этом зарабатывают, конечно же, есть. И теперь для них появился уникальный шанс заработать в разы больше", - считает редактор газеты "Бир Гюнь" Ибрагим Варлы.
Фраза о том, что 500 000 джихадистов в скором времени заполонят Европу, брошенная кем-то из лидеров так называемого "Исламского государства" с полгода назад, тоже свидетельствует скорее о дальновидности и информированности исламистов, чем об их экстраординарных организаторских способностях. Лучше других зная реальное количество тех, кто вынужден был бежать, и получая по своим бандитским каналам точную информацию о том, какими будут маршруты переброски мигрантов, не надо было быть ни организатором этого исхода, ни провидцем для того предречь Европе неминуемые проблемы. И сегодня вопрос уже в том, как исламисты воспользовались своим знанием, в то время пока Европа продолжала тешить себя иллюзиями о возможности торжества демократии в стертом с лица земли регионе.
"Позвольте мне задать вопрос! Сочувствует ли Запад беженцам или нет? Действительно ли им жалко тех, кто гибнет в море? Почему тогда они не прекратят свои санкции против сирийского народа?! Ведь их сочувствие уже обошлось Сирии в 143 миллиарда долларов! Почему бы Западу не поддержать сирийскую армию в ее борьбе с террором, чтобы вновь сделать Сирию безопасной и спокойной?!" - задает вопрос Рима Дариус.
Девушка, выступающая на митинге оппозиции в сербской столице — сирийка, вот уже год живущая в Бельгии. В Сербию, по которой в последние месяцы безостановочно катится волна беженцев, она приехала в качестве волонтера в надежде на то, что может оказаться полезной. По ее словам, здесь, в стране полтора десятка лет назад, испытавшей на себе то, что ее Родина испытывает сегодня, она впервые столкнулась с подлинным уважением и сочувствием.
"США и Евросоюз устроили ад на нашей земле. Люди гибнут сотнями каждый день, вот результат их "заботы о нас". Они тратят на так называемую борьбу с террористами миллионы евро, а те с каждым днем становятся только сильнее. Лагеря для беженцев в Иордании, Ираке, Турции реально в бедственном положении, но почему-то Евросоюз не вкладывает деньги туда или в восстановление домов в Сирии, чтобы беженцам было куда вернуться. Европа твердит о своих открытых границах, но к чему это привело? К тому, что под видом мигрантов в Европу проходит все больше террористов, и контроля за этим до сих пор нет никакого", - отмечает Рима Дариус, волонтер, гражданка Сирии.
Сложно представить себе такое абсолютное зло, которому было бы по силам задумать, спроектировать и реализовать весь этот бесконечный кошмарный спектакль, который творится в мире все последние годы. При этом очевидная беспомощность исполнителей главных и вроде бы положительных ролей, на фоне методичности и четкости игры злодеев в эпизодах, поневоле заставляют искать за всем этим властную руку кого-то скрытого режиссера.
Однако никакой скрытой руки не существует. Хаос, царящий на сцене, был создан по сценарию, авторство которого всем широко известно, создан по канонам абсолютного постмодерна, где не существует никаких правил, а понятия добра и зла, правды и справедливости размыты и относительны. Он замышлялся как что-то, чем можно управлять. Но вышло не так.
Дошло до того, что теория заговора стала, пожалуй, единственной теорией, способной хоть как-то структурировать и объяснить тот абсурд, который твориться вокруг. Вот, например, Саудовская Аравия, один из главных спонсоров кровавого спектакля на Ближнем Востоке, за все это время не принявшая и десятка беженцев, на этой неделе заявила о своей готовности оплатить постройку 200 мечетей в Германии. Вот и гадай теперь - что это? Следствие тайного заговора или же жест доброй воли?!
Источник новости
Новое переселение народов: по ком звонит колокол
Инертная политика Евросоюза на Ближнем Востоке привела к принципиальной невозможности эффективно разрешить миграционный кризис на своей территории
Согласно данным Евростата, за период с января по июль 2015 года в ЕС с прошением о предоставлении убежища обратились порядка 438 000 человек, 126 315 из числа которых составляют сирийские беженцы. Причем, согласно тому же ведомству, около 43% опрошенных изъявили желание поселиться в Германии. По информации Русской службы BBC, число просителей убежища в одной только Германии к концу 2015 года может составить до 750 000 человек. По данным же информационного агентства Euronews, в 2014 году заявки на предоставление убежища подали 866 000 человек.
Эти статистические данные из более или менее авторитетных источников вкупе с «картинкой», регулярно транслируемой с мест событий прибывания и нахождения беженцев, вроде бы должны довести до обывателя некое представление о том, что сейчас творится с миграционными процессами по линии ЕС - Северная Африка - Ближний Восток. Тем не менее, сухие цифры не выявляют причинно-следственных связей, факторов и интересов, которые уже возникли или могли возникнуть на фоне происходящих событий. В самом деле, если попытаться выяснить хоть какую-то истину, опираясь на сводки большинства информационно-новостных агентств и аналитиков, то мы получим различное соотношение трех подходов в освящении интересующих нас событий:
1) Упор на эмоциональную составляющую, которая в данном случае хорошо выражается максимой «очень бедные-несчастные беженцы» и подкрепляется примером смерти мальчика Айлана, над которым уже успели поплакать на камеру все истинно демократические политики ЕС, или обратной максимой, которая, как правило, подается не очень явно - посредством «картинки», изображающей какие-то буйно-помешанные толпы людей арабской внешности, постоянно что-то кричащих и куда-то непрестанно бегущих, что, скорее всего, будет иметь отталкивающий эффект на «гармоничных» европейцев, вызывать нехорошие ассоциации, прилипшие к исламской суперэтнической идентичности.
2) Другой подход был продемонстрирован в начале статьи - это цифры, проценты, даты и прочие статистические составляющие, которые без привязки к какому-то базису, к чему-то, что можно считать за основу, за норму, за начало отсчета, будут считаться малоинформативными цифрами за невозможностью их верно интерпретировать.
3) Третий подход представляет собой популярный жанр журналистского расследования - оно вполне могло бы дать нам так необходимую информацию, если бы не одно «но»: с тех пор, как реальный мир сплелся с миром массовой коммуникации, возникла серьезная опасность, что та или иная информация, вброшенная в информационное пространство, способна нанести вполне себе реальный ущерб, например, основанной на ожиданиях экономике (падение акций); поэтому современные политики, аналитики, эксперты и специалисты предпочитают, выступая публично или отвечая на интервью, использовать в своей речи как можно больше «резиновых» слов и целых фраз, которые не несут на себе эмоционального окраса и трактуются наиболее широко, включая порой даже противоположные смыслы.
На основе сделанных выводов попытаемся разобраться, что же все-таки стоит за активизирующимися миграционными процессами и предположить, чем это может быть чревато для ЕС. Для начала сделаем небольшой экскурс в историю рассматриваемого явления. Североафриканская миграция - явление не новое: еще в конце 90-х глава Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафирешил усилить свои позиции в Африке и на Ближнем Востоке посредством расширения экономического потенциала страны за счет привлечения новой рабочей силы. Он просчитался - рабочих мест на всех не хватило, часть приглашенных рабочих были вынуждены нелегально отправиться на заработки в Европу.
После свержения режима Джамахирии контролировать поток мигрантов стало просто некому (раньше этот фактор использовался Каддафи в качестве рычага нажима на Европу). К тому же из-за своего географического положения Ливия стала привлекательна для остальных беженцев с Африки и Ближнего Востока - ныне она является отправным пунктом «увлекательного путешествия» на заработки. Сейчас на территории Ливии не существует какой бы то ни было легитимной власти, несмотря на то, что в Тобруке действует ливийский парламент - Палата представителей, - признаваемый на международном уровне. В реальности же его способность контролировать территорию оставляет желать лучшего, тем паче, что в Триполи действует еще один парламент - Национальный конгресс, - антагонист Палате представителей. Реальной власти в Ливии сейчас нет ни у кого, разве что только местная ячейка ИГИЛ может претендовать на управление и контроль за нефтеносными месторождениями Киренаики.
Все попытки ЕС и США разрешить кризис закончились на том, что в Ливию был направлен спецпредставитель генсека ООНБернардино Леон, цель визита которого заключалась в налаживании процесса мирных переговоров между враждующими сторонами. На инициативу Национального конгресса Ливии попытаться совместно выработать политику в отношении миграционных процессов в ЕС ответили отказом: мол, Палату представителей признаем, а вас - нет... Все попытки создать правительство национального единства окончились крахом, тем более, что существующие местные политические игроки активно этому препятствовали. Например, Египет, заинтересованный в сильной позиции правительства Тобрука, не намерен толкать на компромисс две стороны конфликта. В итоге можно заключить, что реальных способов решения геополитической катастрофы в Северной Африке нет и не предвидится, что чревато в лучшем случае продолжением вялотекущего конфликта, а в худшем - усилением в регионе позиций ИГИЛ и «Аль-Каиды», что автоматически отметает самый эффективный вариант решения миграционной проблемы - уничтожение причины. Но наступать на американские грабли для ЕС не впервой...
Второй источник-поставщик мигрантов в Европу - это Сирия. Ситуация здесь немногим лучше, чем в Ливии, хотя бы потому, что в Арабской Республике до сих пор существует легитимная власть в лице Башара аль-Асада, да и ключевое расположение этой страны способствовало косвенному вмешательству в конфликт ведущих мировых держав: сначала Россия и Китай, используя право вето, заблокировали резолюции Совбеза ООН, которые могли бы дать казус-бели США и союзникам на вторжение в Сирию, а теперь Россия в довесок к дипломатической поддержке осуществляет поставки оружия правительственным войскам соответственно с подписанными еще до конфликта контрактами. Позиция Китая по данному вопросу может расцениваться как попытка превентивно предотвратить распространение влияния исламских радикалов на уйгурских мусульман.
Спустя четыре года непрерывных военных действий в ООН не придумали ничего лучше для разрешения конфликта, кроме как отправить в Сирию спецпредставителя ООН Стаффана де Мистуру, который достиг тех же успехов, что и его коллега в Ливии - т. е. никаких. Таким образом, остается признать, что инертная политика Евросоюза в отношении Ближнего Востока привела к тому, что поле действий решения миграционных проблем сократилось до размеров суверенной территории ЕС. Что ж, придется европейцам решать этот вопрос на своей земле, хотя эффективным является только и исключительно устранение причины кризиса, но это невозможно из-за пассивной позиции ЕС и международных структур, вроде ООН, в отношении Сирии и Ливии. Невозможность эффективно решить миграционную проблему кроется еще и в том, что США, руководствуясь своими интересами, будут продолжать политику непрямого вмешательства в дела Ближнего Востока, чтобы не дать усилиться в регионе своим геополитическим соперникам России и Ирану. Это наглядно иллюстрируется негативной реакцией Вашингтона на поставки оружия легитимному сирийскому правительству.
Кроме того, наблюдается заинтересованность Соединенных Штатов в сохранении хаоса в данном регионе. Семисотстраничный доклад Разведывательного управления Министерства обороны США, преданный гласности в августе 2012 года стараниями Judicial Watch иАхмеда Нафиза, говорит о том, что Соединенные Штаты знали о возможности появления ИГИЛ и отнеслись к этому позитивно-благожелательно.С тех пор любые попытки любых сил навести порядок наталкиваются на обвинения США в недемократичности и на их беспокойство за какую-то реликтовую демократическую оппозицию, которая, по большому счету, уже давно тлеет под руинами сел и городов.
В итоге складывается забавный парадокс, что вроде бы ИГИЛ всем мешает, а с другой стороны все те силы, которые способны его сломить, будь то Хезболлах или Рабочая партия Курдистана, или правительства аль-Асада, заклеймены недемократичными. Если проанализировать сложившуюся ситуацию, возникает ощущение, словно ЕС стремится навредить себе. На самом деле это не так - просто США заинтересованы поддерживать такой порядок вещей согласно еще одному своему интересу: сохранить зависимость экономики ЕС, что дает возможности политического давления на Европу.
Впрочем, если не получается разобраться с причиной миграционного кризиса, то по крайней мере можно попробовать устранить его следствия. В этой связи недавно был обнародован план разрешения кризиса Жана-Клода Юнкера. Основу плана можно передать тремя важными утверждениями, на основе которых глава Еврокомиссии намеревается решить проблему:
1. План предусматривает систему квот для расселения мигрантов по всей Европе, соразмерно населению и уровню ВВП членов ЕС.
2. Планируется также создать специальный фонд размером 1,8 млрд евро на случай непредвиденного осложнения ситуации.
3. К странам, которые не изъявляют желание принимать беженцев (а это практически вся Восточная и Юго-восточная Европа), буду применены санкции.
Реализация плана еще не вступила в свою решающую стадию, но уже можно предположить, что в краткосрочной перспективе он даст необходимый Европе результат, однако, что касается среднесрочной и долгосрочной перспективы, то здесь вылезает на поверхность целый ворох факторов, ставящих его действенность под сомнение. Так, например, механизм принуждения стран Восточной и Юго-восточной Европы к участию в программе расселения мигрантов с большой долей вероятности приведет к продолжению политического «растрескивания» ЕС. Не нужно быть большим специалистам, чтобы в общих чертах представить себе реакцию непреклонного Виктора Орбана, которому не привыкать к угрозам санкций со стороны Брюсселя, или независимого Милоша Земана, или консервативных до напыщенности поляков и прибалтов, отражающих скорее американские интересы, нежели европейские.
С экономической точки зрения придется что-то придумывать в отношении трудоустройства всех этих людей, что весьма непросто ввиду того, что ниши малоквалифицированных работников уже заняты турками и восточноевропейцами, а все должности, что повыше, требуют иной квалификации, а иначе никак - закон Оукена никто не отменял, придется платить за безработицу долей прироста ВВП, тем паче, что по социально-экономическому признаку среди беженцев превалирует в основном средний класс и городские потребители (все, кто побогаче, уже давно слинял, а те, кто победнее, воюют в составе ИГИЛ или правительственных войск ввиду невозможности уехать из-за дороговизны подобной авантюры), выросшие на фэйсбуке и мелком мещанстве, наученные смело и без всякого стеснения заявлять о своих правах и хотелках, но при этом не обладающие ни желанием прилежно учиться, ни стремлением усердно работать, зная, что Европа, следуя парадигме своего развития, не сможет отказать им в социальных дотациях.
Помимо экономических причин, существуют более серьезные этнические последствия такого грандиозного переселения народов: так, стереотип поведения, присущий этносу, не может полностью исчерпать себя за одно-два поколения полностью, особенно это правило действенно в отношении пассионарных и субпассионарных людей, коими можно считать в разной степени беженцев, т. к. такая авантюра требует определенной решимости и риска, в первом случае обоснованного целью защитить своих родных, а во втором - получить материальную помощь даром. На основе этого, а также на основе того, что, сохраняя привычные механизмы адаптации к окружающей среде, а также индикатор своей этнической самоидентичности, коим у представителей этих этносов является ислам, беженцы будут пытаться образовать близкие им условия своего существования, сбиваться в устойчивые группы-консорции, именуемые диаспорами, будут пытаться подтолкнуть инертных европейцев к содействию в изменении этнокультурной действительности в пользу привычной, что может выражаться, например, в негласном запрете появляться в части городских кварталов людям другой этнической принадлежности.
Такое положение вещей, скорее всего, будет способствовать нарастанию реакции в лице новых правых и евроскептиков, что еще больше усугубит раскол Европы, если не на государственном, то уж точно на общественном уровне. Но даже если все эти невзгоды старушка Европа сможет перенести, то еще один удар американскими граблями по лбу ее точно добьет: слишком тонко, чувствительно настроен социально-экономический механизм ЕС, слишком пассивен европеец, слишком много сил, заинтересованных в разделенной Европе, поэтому Евросоюзу придется либо изменить принципам своего развития, либо уступить место другим этническим системам, которые готовы проливать кровь и не боятся предъявлять свои требования.
Евгений Дацун
Европейцы пытаются остановить колонизацию Евросоюза
Очень интересно наблюдать за тем, как происходит бескровная аннексия старой доброй Европы. Десятки тысяч арабов, ежедневно прибывают на территорию Евросоюза из стран Ближнего Востока и Африки. Большинство из них решило остаться в благополучной Европе навсегда. Выбрав страны, где можно получать пособие и попытаться наладить новую жизнь, они останутся в них навечно, составив конкуренцию местному населению, которое крайне обеспокоено такой перспективой. Обеспокоены они и тем, что беженцы, которые получат приют в странах Евросоюза, рано и поздно начнут перетягивать в Европу своих родственников, оставшихся в зоне проведения боевых действий. Число «неевропейцев» начнет стремительно расти, и они, рано или поздно, заявят свои права на территорию комфортного проживания.
 Жители Праги приветствуют мигрантов на своей земле
Я не хочу вновь писать о печальных тенденциях, приводить сухие факты и цифры, а также предсказывать Европе трагичную судьбу. Это я уже делал неоднократно, и те кто хотели меня услышать, уже услышали. Я хочу поговорить о тех, кто хочет преподнести этот крупнейший европейский кризис в радужных тонах. В ответ на свои публикации, затрагивающие насущные проблемы Европы, я получил немало отзывов, некоторые из которых были критичными. В первую очередь мне парировали тем, что Европа испытывает дефицит в рабочих ресурсах, и беженцы, в основном крепкие и здоровые мужчины, легко насытят рынок труда, решив таким образом проблему спада производства. Нашлись и те, кто с верою в свои слова, убеждал, что в Европу едут только богатые арабы и африканцы, те которые могут себе позволить переезд, который, по словам моих оппонентов, обходится не меньше чем в 6000 евро на одного человека. Именно эти люди оживят экономику стран Евросоюза, вливая в нее колоссальные инвестиции. Авторы двух версий однако сходятся в одном – европейцы несказанно рады такому счастью. В качестве доказательства, подтверждающего безграничное счастье европейцев, приводили съемки с немногочисленных митингов, прошедших в Европе в поддержку прав беженцев с Ближнего Востока и стран Африки.
 Богатый араб с сыном эмигрирует в Европу.
Мне очень жаль, что зачастую неглупые люди, несут такую чушь. Писать такие вещи можно в двух случаях – либо за деньги, либо исходя из искренней и бескорыстной веры в европейские демократические идеалы и прогрессивную мощь Евросоюза. Ни арабы, ни африканцы, прибывшие на территорию Евросоюза, работать не планируют. Если бы их интересовала перспектива трудоустройства, они бы ехали в те страны, где их действительно готовы обеспечить рабочими местми. Но они ломятся в Германию и другие страны, нахождение на территории которых гарантируют выплату социального пособия. Получать деньги не работая – такова объективная цель большинства беженцев.
Сказки про богатых беженцев, которые якобы смогли позволить себе покинуть зоны конфликтов, в отличии от остальной массы, не обладающей денежными средствами, необходимыми для переезда и вынужденными оставаться в зоне боевых действий, то же не выдерживают критики. Неужели кто-то верит в то, что состоятельные арабы и африканцы, выкладывающие за свой переезд немалые, даже по европейским меркам, суммы, платят за старые лодки, преимущественно резиновые, автомобильные камеры и дешевые спасательные жилеты? Вы верите в то, что состоятельные люди платят деньги за поездки в фургонах для перевозки мяса и вынуждены прибраться пешком через границы, неся на руках своих детей? Это тела состоятельных граждан Сирии и Ирака ежедневно выбрасывает приливом на турецкий берег? Это богатые арабы и африканцы вынуждены жить в условиях полной антисанитарии на территории лагерей, разбитых европейскими властями для размещения беженцев, прямо под открытым небом? Это состоятельные люди, которым суждено поднять экономику Евросоюза, кучкуются возле крупных европейских торговых центров и пытаются заработать услугами грузчиков, предлагая местным жителям донести их сумки до дома?
Европа гостеприимно встречает потенциальных инвесторов.
По поводу довольных европейцев. Показывая съемки акций в защиту прав беженцев, стоит показывать и акции, с требованием остановить приток мигрантов. Эти акции как правило более яркие и многочисленные. В Чехии, на улицы Праги, 12 сентября 2015 года, вышли тысячи граждан, протестующих против массовой миграции на территорию страны беженцев с стран Ближнего Востока и Африки. Посмотрите на этих людей, живой рекой вылившихся на улицы родного города! Вы все еще считаете что Европа рада мигрантам и видит в них спасение?
Жители Праги искренне рады гостям с Ближнего Востока
В этот же день, 12 сентября, митинг протеста прошел и в Польше. На улицы Варшавы так же выплеснулось огромное количество поляков. Они не довольны миграционной политикой Евросоюза, они требуют оградить их страну от притока беженцев. В толпе протестующих слышны выкрики, направленные против усиливающегося влияния ислама. Но поляки протестуют не против традиционного ислама, того который и так довольно широко представлен в стране. Они выступают против радикального ислама, который проникает в Польшу вместе с боевиками ИГИЛ, пересекающими границы Европы под видом беженцев. Этот ислам крайне опасен. Он опасен потому, что делит людей на правоверных и неверных, даруя право правоверным убить всех, кто не является последователем радикального ислама. Убивать и забирать их имущество.
Жители Варшавы массово приветствуют гостей Польши
Европа, которая поначалу делала хорошую мину при плохой игре, сейчас хаотично ищет выход из сложившейся ситуации. Страны Евросоюза закрывают свои границы. Венгрия оградилась от Сербии, а Германия от Австрии. Сам факт что внутри Евросоюза изменилась процедура перемещения с территории одного государства на территорию другого, говорит о многом. Закрытие границ внутри союза делает нецелесообразным сам союз, ставя под сомнения его идеологию и противореча целям его создания. Евросоюз уже начал манятся, столкнувшись с проблемой, которую не в состоянии решить. А что будет тогда, когда беженцев станет не 300 000 тысяч, а несколько миллионов? Что будет тогда, когда они не захотят жить на мизерное пособие и спать под открытым небом, в куче своего же хлама? Уже сейчас Европа кивает в сторону России, упрекая нас в том, что именно наша военная помощь режиму Асада спровоцировала увеличение числа беженцев. При этом все почему-то виновато молчат о роли США, которые изначально являлись инициаторами данного конфликта, спровоцировали оппозицию на агрессию против действующей власти в Сирии, одновременно накачивая оружием и деньгами ИГИЛ. Быть может жителям Европы стоит обратиться к властям США и потребовать от них скорейшего решения вопроса с беженцами? И делать это нужно незамедлительно, пока Европа еще остается Европой, а не превратилась в охваченный войной Халифат.
Алексей Зотьев
Беженцы — новый инструмент тайной войны ("Milli Gazete", Турция)
С тех пор как кадры с безжизненным телом маленького Айлана (Aylan), утонувшего вместе с матерью и братом при попытке перебраться в Грецию, облетели весь мир, проблема беженцев особенно остро встала на мировой повестке дня. В ЕС (по оси Венгрия — Германия) она приобрела тенденцию к эскалации, а после того, как венгерка-журналистка толкнула беженца, убегавшего от полиции на венгерско-сербской границе, а венгерский премьер-министр сделал ряд сенсационных заявлений, стало ясно, что в гуманитарном измерении этой проблемы все совсем плохо. Теперь миграционная проблема возникает перед нами как новый инструмент тайной войны.
Проблема беженцев, которая достигла своего пика вместе с 11 сентября и арабской весной и является следствием войн, идущих в границах целевой области проекта «Большой Ближний Восток», стала некой демографической бомбой, которую конкурирующие элементы на данном этапе используют друг против друга. Поэтому попытки интерпретировать проблему только в контексте беженцев — главных жертв этой грязной войны — не совсем верны. Эти люди — всего лишь жертвы этой новой игры, как и других кровавых войн...
Прежде всего следует отметить, что мир давно находится в состоянии большой неназванной и необъявленной войны. Меняются лишь методы и средства, которые стороны используют для достижения своих целей.
Но разжигатели этой войны сейчас сталкиваются с таким ее последствием, на которое они вовсе не рассчитывали. У их порога — беженцы! Ни их прогнозы, ни ряд мер, предпринятых до этой войны, не предусматривали такой вероятности. Но все пошло наперекосяк. Жители стран, которым в рамках «политики неоколониализма» пытались навязать определенные идеалы, стали угрожать Европе и ее «ценностям».
Европа, которая говорила о «нашествии варваров» и еще совсем недавно пыталась строить большую европейскую крепость, снова показала, что она сама — главный в мировой истории варвар. Политика соседства Европы, которая пыталась создать безопасную буферную зону у своих границ, а точнее — на территории бывшей Римской империи, провалилась.
Особое внимание обращает на себя желание этих мигрантов и беженцев, которые, как ожидалось, поселятся в таких странах, как Турция, Иордания и так далее, при первой удобной возможности перебраться в Европу и прежде всего в Германию. В это же время беженцы, подошедшие к европейским границам, потенциально способны заронить зерно новых кризисов и расколов не только в ЕС, но и во всем западном мире. То, что США винят в происходящем ЕС (и особенно Германию), а страны ЕС — друг друга, четко указывает на это.
В этой связи нельзя пропустить следующее высказывание премьер-министра Венгрии Виктора Орбана (Viktor Orban): «Это проблема Германии, а не Европы». Этот выпад важен по той причине, что он свидетельствует о «немецкой трещине» внутри ЕС и отражает реакцию союза на политику, которую проводит Германия. Очевидно, США и некоторые силы в составе ЕС вежливо намекают Берлину: «держи свои руки подальше от Ближнего Востока, Балкан, Восточной Европы; в противном случае ты понесешь ответственность за последствия своих действий».
Премьер-министр Венгрии, то есть одной из стран союза, который рассматривают в качестве защитника демократии и прав человека, заявил, что однажды мусульмане составят большинство в Европе, и если Европа допустит соперничество между культурами, то христиане проиграют. «Европа должна остаться христианской», — подчеркнул Орбан. Далее он выразился так: «Единственно возможный выход для сохранения Европой своей христианской культуры — больше не принимать мусульман. Однако высокопоставленные политики Европы не любят говорить об этом».
Прежде всего из этих заявлений следует, что ЕС — по-прежнему «христианский клуб». Под эгидой «европейских ценностей» людям приходится терпеть очень многое. А с преданием гласности подхода, в котором нет человечности, а за основу человеческой цивилизации принимается только христианство, опять же наружу выходит истинная природа проекта ЕС.
Когда верховный представитель ЕС Федерика Могерини (Federica Mogherini) игнорирует гуманитарное измерение этого вопроса и смотрит на кризис беженцев исключительно через призму квот, - это не что иное, как беспринципность. При взгляде на фотографии трехлетнего Айлана она говорит, что политики устали от призывов эмоционально реагировать на такие факты, «наше дело — принимать взвешенные, рациональные решения и контролировать свои эмоции».
Да, Европа как подстрекатель «нового переселения народов», судя по всему, не сможет выплыть из-под этой миграционной волны. Западная политика неоколониализма начала давать обратный эффект. Хваленые европейские идеалы провалились. Наружу торчат лишь их материальные аспекты, с моральной же точки зрения они совершенно пусты и учитывают только интересы христиан.
Пусть больше никто не говорит нам о европейских ценностях!
Автор: Мехмет Сейфеттин Эрол
Оригинал публикации: Örtülü Savaşın Yeni Enstrümanı: Mülteciler
ИноСМИ
Новые варвары разрушают Европу
Министры ЕС не смогли договориться по поводу дальнейшего размещения беженцев.
Экстренное заседание министров юстиции и внутренних дел стран — членов ЕС, прошедшее накануне, закончилось практически безрезультатно. Его участники не смогли «одолеть» главный вопрос — как распределять уже имеющихся 120 тысяч беженцев и как поступать со вновь прибывающими в Европу толпами мигрантов. Решение отложено на месяц. О том, что изменится к 8 октября — именно тогда вопрос должен решиться окончательно, — министры, кажется, предпочитают не думать, прячась за демократические процедуры. Мол, важно их все соблюсти, со всеми посоветоваться, всех убедить и только потом принять решение. Правда, некоторые из них, видимо, самые смелые, отважились назвать вещи своими именами. Так, участник заседания от Люксембурга, глава МИД и министр по вопросам миграции этой страны Жан Ассельборн прямо объяснил происходящее страхом и расовыми предрассудками. «Я уверен, что даже такая маленькая страна, как Люксембург, способна принять несколько сотен людей нехристианской религии, у которых другой цвет кожи. И это так же должно сработать в более крупных странах, например в Польше, Чехии или Словакии. Этот страх должен быть побежден», — заявил он. Очевидно, откладывая решение вопроса на будущее, министры рассчитывают, что со временем страны Восточной Европы, принятые в ЕС позже всех, успеют развить в себе необходимую толерантность и согласятся поделиться своим жизненным пространством с выходцами с Ближнего Востока. Или смогут убедить своих граждан не противодействовать этому. Но одновременно нельзя сказать, что «якорные» страны Евросоюза подают новичкам хороший пример. Происходящее в них никак нельзя назвать вдохновляющим. В первую очередь это касается Германии. Бухенвальдский набат
Не секрет, что большинство беженцев стремится именно на берега Рейна. Их не устраивает не только периферия ЕС вроде Венгрии, но даже развитая Австрия. Экономическая мощь Германии, сделавшая ее когда-то «паровозом» евроинтеграции, в очередной раз сыграла со страной злую шутку. Слухи о сытой жизни за счет трудолюбивых бюргеров настолько привлекательны, что беженцы долгое время не желали никого слушать и штурмовали поезда и любой другой транспорт, который доставит их на эту землю обетованную. Хотя, возможно, фатальную роль сыграла известная фотография — селфи одного из беженцев с Ангелой Меркель. Канцлер приветливо улыбается и всем своим видом демонстрирует радушие и готовность принять у себя всех желающих. Сила визуального образа в наше время поистине огромна. Вспомним хотя бы фото утонувшего сирийского мальчика. Так или иначе, Германии приходится расплачиваться за свое благополучие таким вот странным образом, принимая большую часть беженцев. И если канцлер вынуждена учитывать разные настроения, в том числе и тех избирателей, которые относятся к новым соотечественникам толерантно, то кому-то в Германии все происходящее весьма не нравится. Решение распахнуть для беженцев ворота Бухенвальда напоминает об удивительном немецком мистицизме и, конечно, несет определенную «рекламную» нагрузку. О столь экстравагантном решении немецких властей сообщила английская Daily Mail. Вечные исторические соперники немцев выяснили, что ради заселения беженцев открыли один-единственный барак бывшего концлагеря. И живет там всего лишь 21 человек, выходцы из Сирии. Здравый смысл подсказывает, что Бухенвальд избран не просто так, а ради некого месседжа. Вот только кому предназначалось это послание? «Бухенвальдские жители» получают по 135 евро в месяц на питание и необходимые расходы. Нары достались им бесплатно. По словам беженцев, их не волнует, что происходило в Бухенвальде полстолетия тому назад. «Здесь неплохо. У многих и этого нет», — цитирует «МК в Германии» одного из постояльцев бывшего концлагеря. Если вспомнить, что, согласно прогнозу, численность беженцев в 2016 году увеличится в четыре раза, до 800 тысяч человек, то старые бараки Бухенвальда имеют все шансы обрести вторую жизнь, а знаменитая песня советского времени «Бухенвальдский набат» — новое звучание. Потоки беженцев в Германию движутся столь мощные, что страна была вынуждена пойти на беспрецедентную меру — закрыть границу с Австрией. А значит, и поставить под сомнение главное достижение ЕС — Шенгенское соглашение о свободе перемещения. Эксперты предвидели такое, и вот запрет стал реальностью. Европейское законодательство разрешает подобное при форс-мажорных, кризисных обстоятельствах. То, что сейчас происходит в Германии, как раз признано таковым. Еврокомиссия дала добро на два месяца изоляции. Дополнительно приведены в боевую готовность 4 тысячи военнослужащих бундесвера. Пример оказался заразительным, и вслед за Германией начали «огораживаться» и другие европейские страны. Сначала Австрия направила своих военнослужащих на границу с Венгрией, через которую пролегает один из основных маршрутов мигрантов, стремящихся попасть в Германию. Затем полиция Венгрии взяла под охрану железнодорожную линию около города Реске и ввела на границе чрезвычайное положение. Это основной путь, по которому беженцы переходят из Сербии. Правда, с принятием нового закона о миграции граница Сербии тоже окажется на замке, и тогда пути нового «великого переселения» пройдут через соседнюю Хорватию. Но и там предвидят развитие событий, и заранее начали пугать беженцев минными полями, оставшимися со времен войны. Причем пугает этим правительство. Кроме того, беженцев из Сирии обнаружили уже и на Украине, в Закарпатье. «Сначала на подступах к границе с Венгрией пограничники задержали двух граждан Сирии — мужчину и женщину. Впоследствии, в ходе поисковых мероприятий в 450 метрах от госграницы правоохранители обнаружили троих граждан Сирии и гражданина Ирака», — сообщила Госпогранслужба. Пограничники надеются создать «агентурную сеть» из среды местных жителей. Однако в регионе, где сильны традиции «лесных братьев», это непросто сделать. «Не будем идеализировать ситуацию — половина из местных помогает нам, а половина — нелегалам», — признался помощник руководителя украинской Государственной пограничной службы Олег Слободян. Помимо чисто технических трудностей и нежелания поступаться ценностями, выработанными за послевоенные десятилетия, Европе для решения возникшей вдруг проблемы не хватает честного анализа ситуации. Политики думают о выборах, рейтинге и часто просто не в состоянии позволить себе высказаться ясно и недвусмысленно. «Правдорубом» сейчас работает венгерский премьер Виктор Орбан. «Европейские политики живут в настоящее время в мире грез. Они не подозревают, какую опасность для нас представляют приезжие. Они не подозревают, каковы масштабы проблемы — речь идет о десятках миллионов человек. Поток бесконечен — из Пакистана, Бангладеш, Мали, Эфиопии, Нигерии. Если мы их всех пустим, то Европа погибнет», — цитируют СМИ слова Орбана. В «новых» европейских странах готовы пользоваться благами евроинтеграции, но не спешат за это платить. В новых варварах с Востока они явственно видят угрозу своей идентичности. Так, в Латвии, где имеются сотни тысяч так называемых неграждан, преимущественно русскоязычных, никак не придут к согласию по вопросу приема дополнительных «ртов» из стран Ближнего Востока. Плодить пораженных в правах жителей в республике не хотят. Ведь мигранты, особенно из Азии, требовательны и энергичны. Их потенциальный политический союз с местными русскими в борьбе за права способен сильно повлиять на внутреннюю стабильность, тем более что эксперты уже предрекают такое. По мнению организатора референдума о государственном статусе русского языка Владимира Линдермана, прибытие беженцев «станет полезной шоковой терапией для латышей, и они иначе, с большим дружелюбием посмотрят на своих русских соседей и на Россию». Ну а если нет, то «возможен и вариант, при котором интересы русских и беженцев совпадут, и можно будет вместе ударить по этнократии». «Так сказать, союз "негров" (неграждан) и негров», — уточняет политик. Таким образом, европейские ценности подвергаются невиданному за последние десятилетия испытанию. Или они рухнут под напором мигрантов, или правые силы ждет ренессанс. Бухенвальдский набат вполне может зазвучать вновь. Сейчас это кажется невероятным, но ведь подобное уже случалось в европейской истории.
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
