Деятельность неправительственных организаций (НПО) на территории стран, входивших в состав СССР и близких к ним государств, – интереснейшая тема для политологического исследования. НПО, которые по сути своей должны были стать основой для создания демократических институтов в независимых государствах, мгновенно превратились в инструмент прямого сопротивления действующим властям, а иногда – даже в организатора массовых актов гражданского неповиновения. В чем причина такого "применения" НПО? В результате чего действия организаций, провозглашающих благие дела, на деле оказываются проводниками воли чужих правительств? В этом смысле наиболее показателен пример Киргизии. На сегодня на территории этого государства с населением чуть больше пяти с половиной миллионов граждан действует более 15.000 неправительственных организаций! То есть, по сути, ВСЕ население страны, включая грудных детей и престарелых ветеранов, можно условно разбить на организованные группы по 300-400 человек, которые в любой момент могут исполнить волю тех, кто платит деньги. В результате Киргизия стала не только абсолютным рекордсменом по числу неправительственных организаций, но и по количеству переворотов, которым конца края не видно. Одним словом, вместо демократического общества в стране создана целая система параллельного управления государством. Конечно, это не имеет ничего общего с демократическими институтами, о которых кричат во весь голос киргизские "оппозиционеры", абсолютно схожие с теми, кто много лет действует в Азербайджане. Причем и в Киргизии "оппозиционеры" - это такие же благополучные "деятели", разъезжающие по странам с критикой действующих властей и обливающих грязью любую инициативу. Машины у них, правда, поскромнее, чем у бакинских "коллег". Но зато точно так же, как и азербайджанские руководители "несогласных", киргизские оппозиционные боссы НИКОГДА не участвуют лично ни в каких актах гражданского неповиновения. А зачем? На площади и на митинги можно посылать молодежь, чтобы она сражалась с полицией, с государством, попадала в тюрьмы, портила себе жизнь и здоровье… Наглядно это было показано, когда в свое время бывший президент Киргизии Аскар Акаев дал "зеленый свет" различным НПО, надеясь развить демократические традиции и хоть как-то обеспечить беднейшую часть населения. В результате в страну хлынул поток различных благотворительных организаций с огромными средствами. Только почему-то средства до народа практически не доходили, а оседали в карманах новой "оппозиции" (как же все это напоминает Баку!). Как грибы после дождя, в Киргизии тут же появились Общественный фонд "За международную толерантность", "Фонд содействия и поддержки правовых и экономических реформ", "Сеть правозащитников Центральной Азии", "Юристы Ферганской долины без границ", "Ассоциация центров поддержки гражданского общества", "Луч Соломона", "Граждане против коррупции", "Справедливость" и тысячи, тысячи других организаций. При всем разнообразии, главная и единая для всех этих НПО задача – политика, контроль за правительством в интересах "заказчиков" из-за рубежа. К примеру, неправительственная организация с громким названием "Справедливость" просто собирала информацию, часто компрометирующего характера, для головного офиса ОБСЕ в Бишкеке. Другая организация с не менее "демократическим" названием " Центр по правам человека "Граждане против коррупции" – на деле оказалась элементарным центром по сбору информации. НПО с громким названием "Луч Соломона" под видом осуществления проекта "Оказание юридической и иной помощи уязвимым слоям населения" просто работало на фонд "Сорос-Кыргызстан". Абсолютно идентичная ситуация сегодня в Турции. Хорошо проплачиваемая из-за рубежа оппозиция использовала тему реконструкции города, мгновенно превратив ее в тему "политической борьбы с существующим строем". На самом деле, по очевидной иронии, именно площадь Таксим и весь центральный район Стамбула – образец для тех, кто хочет иметь современный красивый город. Но вот уже молодежь бросается под брандспойты, кидает камни в полицейских, и, как всегда, готова "сражаться",- только за что?! Правительство Турции уже объявило, что готово выслушать людей, участвующих в беспорядках. Но оказалось, что общаться-то просто с не кем – беспорядки успешно оплачены и организованы, а те, кто платит, предпочитаю оставаться в тени. "Герои" с хорошими иностранными деньгами на площадь не ходят – для этого есть молодежь. А для организаторов главное – чтобы были беспорядки, а еще лучше – чтобы в ходе беспорядков погибли люди… За все, как говорится, заплачено. Причем заплачено в фантастических объемах. К примеру, в России, где точно также как в Средней Азии, в Азербайджане или в Турции неправительственные организации все силы отдают наполнению собственного кармана и подрыву государственного строя, только за четыре месяца после принятия закона о деятельности НПО на счета этих организаций из-за границы поступило 28,3 млрд. рублей. То есть почти $1 млрд.! При этом 855 млн. рублей были переданы "оппозиционерам" через дипломатические представительства. Должно ли это вызывать тревогу в правительстве страны – это, извините, наивный вопрос! Наивно и то, что руководители этих самых неправительственных организаций объясняют, что поступившие средства предназначены "для улучшения демократии". Вообще, кто в России, в Азербайджане или в Киргизии видел, как миллионы долларов, поступающие в неправительственные организации, тратятся на людей, которые и в самом деле нуждаются в финансовой помощи? Никогда этого не было! Быстрее можно найти случаи прямой продажи и спекуляции теми лекарствами, которые поступают в страну в виде безвозмездной помощи из той же Европы, чем пару долларов или евро, переданных на содержание детей в нуждающихся семьях. И из-за этих людей, думающих только о собственных карманах, молодежь идет на площади под дубинки и слезоточивый газ… А ими кто "командует"? К примеру, в Киргизии неправительственные организации при поддержке из-за рубежа уже уверенно прорываются во власть. К примеру, депутат от фракции "Ата-Мекен" Асия Сасыкбаева – бывший председатель Совета директоров Фонда "Сорос Кыргызстан". Другой депутат "Ата-Мекен" Наталья Никитенко – той же "кровей" - начала менеджером фонда "Junior Achievement Kyrgyzstan", а позднее – директор общественного фонда "Академия высшего образования TeachEx",и, как венец карьеры, - депутат. Откуда деньги на собственное продвижение? Да от того же вездесущего Сороса, Немецкого академического инициативного фонда по беженцам имени Альберта Эйнштейна, Датского института по правам человека, TACIS Евросоюза, Норвежского Хельсинского Комитета, DCA (Датская церковная помощь), Демократической Комиссии посольства США в Кыргызстане, Всемирного Банка и прочих многих организаций, просто переворачивающих в собственных интересах государственное устройство Киргизии. Интересно, как реагируют власти самих США, когда видят предсказуемую реакцию властей Киргизии, Турции, Азербайджана на деятельность НПО. Крики о защите демократии тут же раздаются со страниц всех известных газет, с экранов телевизоров, в электронных СМИ, в международных организациях. При этом (видимо, из скромности) госдеп почему-то не любит вспоминать, что американский закон о деятельности НПО разработан, принят и действует в США еще с 1938 года! Причем если в Азербайджане и в России деятельность этих организаций проверяет прокуратура, то в США этим занимается спецслужба в виде Контрразведывательного подразделения по борьбе со шпионажем Министерства юстиции. То есть деятельность политических НПО заранее определена как представляющая прямую угрозу государственному устройству, а при малейших признаках подобной деятельности не будут вызывать на беседу в прокуратуру, а спецназ контрразведки сравняет с землей и офис, и самих "оппозиционеров"… Вместе с тем, каким бы жестким не было американское законодательство в отношении неправительственных организаций, занимающихся политическими вопросами, очевидно, что только такая, максимально жесткая реакция в отношении политических аферистов оправдывает себя. Но при этом те же американские законодатели возражают правительствам других стран, призывая совершенно не вмешиваться в деятельность тех же НПО. То есть, у себя в стране признаем не просто вредными, а смертельно опасными, и уничтожаем на корню. Что касается других стран, - пусть работают, а еще денег на это будем давать в миллиардах.
Источник: turkishnews.com.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1108
Рейтинг поста:
Можно по простому: Пока Васильевы будут сидеть в наворованных 13-ти комнатных квартирах, а не в обычной тюрьме, пока прокуроры, полицаи и их детишки будут давить и убивать, уходя при этом от ответственности,пока заслуженный человек, проработавший 45 лет, имеющий награды и признание будет получать пенсию в 10 раз меньшую, чем чиновник с 8-ми летним стажем, пока Сердюковы...(ну, список можно продолжать и продолжать), так вот, пока это происходит, НПО будут мерещится за каждым углом. Это страх справедливого возмездия. А, как там кто к власти пришел- вопрос десятый, старались-пришли. Вопрос в справедливом исполнении законов, и в справедливости самих законов. Ну, примерно, как-то так. А, белогандонников-компрадоров терпеть не могу.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Перед нами яркий представитель Автономной некоммерческой организация «Центр комплексных социально-научных исследований и просвещения» АНО ЦКСИ, базирующейся на сайте с расширением доменного имени ORG, что является характерным именем для государственных или сотрудничающих с ними структур. Вопрос - какому государству принадлежит сайт (http://cksi.org/)?
Сайт полон околонаучной бредятины.
Наш адекватный ответ -
Модальность представляет вторую важнейшую эмпирическую характеристику, в связи с которой, как и по поводу пространственно-временной структуры, у сечения "образмысль" возникают серьезные противоречия и создается очень большая эмпирическая неопределенность, коренящаяся в отправных позициях теоретического поиска. Через экспериментальную психологию ощущений, восприятий и представлений, т.е. через всю психологию образа, насквозь проходит категория качественной, модальной специфичности во всем многообразии ее конкретных характеристик. И уже исходя из этого есть, по-видимому, основания думать, что аналогия эмпирических ситуаций в области модальности и пространственно-временной структуры мысли имеет ряд не только негативных, но и позитивных проявлений.
Это означает, что в обоих случаях имеет место не исчезновение этих характеристик при переходе от образа к мысли, а лишь иллюзия их исчезновения, иллюзия безмодальности, как и беспространственности. Или иначе: модальность, как и пространственно-временная структура, фактически не исчезает, по-видимому, из феноменологической картины по сию сторону образномыслительного рубежа, а подвергается аналогичной перестройке, глубже скрывающей это свойство под феноменологической поверхностью и тем самым способствующей возникновению такой иллюзии.
Тот факт, что в области мысли снимаются пороговые ограничения, едва ли может вызвать серьезные сомнения.
Устранение субъективных лимитов и особенностей модальных характеристик, реализующее их объективацию при переходе от образа к мысли, принимается в традиционной психологии за исчезновение самих модальных характеристик, совершенно так же, как устранение макро-, микроограничений и лимитов в пространственно-временных характеристиках мысли отождествляется обычно с их ликвидацией.
Надеюсь все поняли о чем речь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Речь истинного НПО-шника.)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 56
Рейтинг поста:
Когда государство перестает обеспечивать социальные выплаты (пенсии, з.п., и т.п), то людям абсолютно безразлична судьба такого государства.
И если есть тот кто платит, то он и является тем самым социальным движетелем политики.
Государство - это несколько сотен человек, получающих прямые дотации из гос. бюджета. Т.е. государство это реальные люди, живущие за счет распределения м.б. 90-99% госбюджета по своим правилам.
Все слишком просто , чтобы быть сложным.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Если в стране власть избирается демократическим путем, то ей боятся каких-то НПО не надо, а вот как только появляется тоталитаризм или диктатор, так сразу начинается поиски врагов и любое собрание людей ( хоть филателистов, хоть сектантов) кажется угрозой власть имущим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста:
Самоорганизация населения и массовые выступления в Киргизии, Египте, Бразилии, Китае, Португалии, Турции, и т.д. - события одного ряда, обусловленные чувством несправедливости и ростом психического напряжения социально активных субъектов парциального социокультурного поколения 2011-2037 гг. в условиях анархического политического режима 1985-2024 гг., а также эмоциональным состоянием презрения и неприязни вплоть до ненависти, вспыхивающей по самому ничтожному поводу и проявляющейся в разных формах. Этим и пользуются агенты влияния с разной степенью успешности. И это только цветочки. См. "Математическое моделирование и прогноз спонтанных изменений массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия на 2010-2037 годы", "Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг."
От Алекс Зес:
Наивный комментарий с легкой рекламой маразма (удалено). Адепты не просто пользуются, как вы написали якобы естественным состоянием протеста, а создают его. В вашем комментарии не содержится ничего кроме манипуляции сознанием читателя на "благо" дестабилизации. По сути предлагается иная форма манипуляции в рамках практики управляемого хаоса. Это у вас тут не пройдет. Так и передайте своим кураторам.