Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Путину нужно принимать решения

» Ситуация в России
Как вы оцениваете работу правительства и его выволнение майских указов Путина

Всего проголосовало: 2242

 
 


Путину нужно принимать решения


18-01-2013, 18:05 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (54) | просмотров: (12 592)

Сергей Черняховский

 

Начав реализацию непопулярных мер, российская власть вновь игнорирует настроения своей же собственной социальной опоры

Определять численность последнего «Марша болотных подлецов», как, впрочем, и любой подобной акции последнего времени, – это почти то же самое, что пытаться одновременно определить скорость и местоположение электрона, с чего и начался кризис классической физики. МВД называет 8000-9000, «независимые (но заинтересованные) наблюдатели» – 24 000, организаторы соревнуются уже и не с ними, а между собой: 50, 70, 150, 250 тысяч и далее без остановок. В качестве гипотезы была предложена формула «(МВД+Болото)/2», но она только стимулирует стремление «второго слагаемого» продекларировать цифру побольше: тогда и формула сработает для них «лучше».

В любом случае, сколько бы «болотных» ни пришло на бульвары 13 января, их было достаточно, чтобы не считать акцию провалившейся, и явно больше, чем было на последних подобных акциях конца 2012 года.

То есть можно говорить о следующем: «болотные» организаторы по подготовке акции отработали хорошо, и на Новогодье явно не расслаблялись. У них есть некоторый устойчивый актив, есть способность его мобилизовывать и им управлять. Этот актив руководствуется не столько рациональными, сколько эмоциональными мотивами. Никакой сколько угодно недолюбливающий Путина, но рационально мыслящий человек не пойдет в канун старого Нового года выражать свое отношение к власти, тем паче по более чем неоднозначному поводу (запрет или разрешение усыновления детей-сирот гражданами той или иной другой страны).

На это могли бы пойти материально обездоленные люди, которым не на что накрыть праздничный стол, но выходящие на «болотные» акции представляют иные имущественные группы. То есть это не собственно «ущемленные властью» (как раз для последних она далеко не настолько важна, чтобы тратить на нее свои праздничные дни), а люди, сделавшие «протест против власти» своей то ли профессией, то ли формой жизненной самореализации.

Вполне естественно, что 20 000 таких «профессионалов» у «Болота» нет, но есть более многочисленная истероидная группа, которую можно привести в состояние своего рода общественного психоза, подогревая этот психоз по почти любому поводу. Их можно «заводить» темой наказания группы «восставших вагин», темой усыновления сирот и чем угодно иным – от любой реплики Путина до любой поездки Железняка. Это те, кому без истерики просто скучно, и им нужно лишь некое внятное информационное указание, каким именно событием нужно мотивировать свою истерику. Строго говоря, в иное время и в ином контексте именно это было изучено Ханной Арендт.

Дело не в том, оценивать ли этих людей уничижительно, а в том, что организаторы «Болота» научились возбуждать этих людей, управлять их настроениями и привлекать к своим акциям. То есть у этих организаторов и тех организаторов, которые их направляют (и совсем не из-за рубежа), есть своя политическая уличная «пехота», свой «уличный корпус», который позволяет им без труда почти в любой момент проимитировать «протест» по любому устраивающему их поводу и для решения любой значимо важной для них задачи.

С другой стороны, после снижения демонстрируемой акратической (от греческого слова «акратия» – недостаток самообладания, невоздержанность) активности в сентябре-декабре власть явно расслабилась. В ее штабах было решено, что опасность рассеялась, угроза миновала и худшее уже позади. Поэтому, с одной стороны, была снижена активность в противостоянии своим противникам с «Болота», свернута работа с экспертами, ориентированными на противодействие этой опасности. С другой стороны, власть отказалась от осторожности в принятии непопулярных решений – от осеннего повышения тарифов до начатых разгромов в области высшей школы.

Вообще власть, почувствовав себя увереннее, резко снизила внимание к тому, как воспринимаются в обществе ее экономические и социальные решения, и начала вновь игнорировать настроения ее же собственной социальной опоры и проводить, пусть и не чрезмерно активно, те или иные непопулярные решения. Взять хотя бы тот же самый отвергнутый и обществом, и профессиональным сообществом Закон «Об образовании».

Управляемые элитными противниками Путина акратические группы и сами эти противники явно приняли установку на обострение ситуации и будут использовать все возможности для активизации всех форм недовольства – сначала наращивая обвинения против власти и ее представителей по любому поводу в СМИ и Интернете, потом выводя эмоционально разогретые акратические группы на улицу. Судя по ряду свидетельств, известным элитным кланам и группам не удалось убедить Путина поэтапно передать власть их представителям, и они будут развивать ситуацию до желаемого ими его досрочного ухода с поста президента.

Однако они сами, с одной стороны, чрезмерно чужды массам и не понимают их настроений и ожиданий, с другой – даже когда понимают, боятся популяризировать и подогревать социально-защитные настроения граждан, поскольку справедливо рассматривают их как антагонистические по отношению к своим интересам.

Власть, так же, как и они, слабо ощущает настроения общества и совершает шаги, ведущие к повышению напряженности. По существу нет никакого реального движения в выполнении правительством предвыборных обещаний Путина, или же, как в вопросе о пенсиях и высшей школе, они носят откровенно издевательский и саботирующий характер. Собственно, сам Путин и на «большой пресс-конференции», и на предновогодней встрече с правительством после ряда ритуальных фраз о «сплоченной работе слаженной команды» явно дал понять, что, по его мнению, правительство пытается подменить поставленные им задачи некими своими.

Власть не принимает решений, направленных на выполнение ранее данных обещаний. Среди прочего, блефом и обманом оказалась декларация о повышении оплаты труда в высшей школе. Наряду с этим власть умудряется, как в случае с РГТЭУ, демонстрировать хамское отношение даже к собственным сторонникам и тем, кто возлагает на нее надежды в решении своих проблем. В целом она работает хуже, чем отработала в ситуации противостояния акциям прошлого года, тогда как акратические группы сменили форматирование своих структур и явно развивают технологию своих атак на нее.

Все это дает основание говорить о том, что можно ожидать увеличения протестующих в ближайшие месяц-два. Их потенциал сам по себе недостаточен для реального противостояния власти, но достаточен для имитации такого противостояния и создания ситуации, когда общество и власть начнут верить, что последней действительно противостоит массовый протест. Что, собственно, и является условием для оправдания совершения в той или иной форме элитного государственного переворота.

На самом деле эти группы не имеют и потенциально не могут иметь за собой массовой общественной поддержки, но они умеют ее имитировать. При этом их активность не снижается во многом и потому, что их поощряет, в частности, безнаказанность подлинных участников и организаторов предыдущих провокаций. Серьезного сопротивления со стороны власти они не ощущают. Вместо того, чтобы смешить страну обвинениями (причем почему-то исключительно левых лидеров «Болота») в «иностранных истоках» и финансировании их деятельности, нужно было бы четко сказать о связях организаторов псевдопротеста с высшими элитными группами – от представителей правительства до членов старой ельцинской «семьи». Сегодня просматривается связь активизации» псевдопротестных акций и акратических групп с информацией о проходящих известных консультациях в среде антипутинских сегментов высшей политической и экономической элиты.

Путину нужно принимать решения. Нынешняя ситуация опасна не тем, сколько людей удастся вывести его противникам на Болотную площадь, а тем, что при нерешительности и непопулярности властной позиции его сторонники не соберутся на Поклонную гору. Как минимум необходима смена непопулярных министров – Дворковича и Ливанова, похоже – Ишаева, Слюняева, Соколова, Топилина. Стоит вопрос о руководстве Москвы. Никуда не деться и от вопроса о премьер-министре.

Вообще нужно другое правительство, которое более четко и более внятно сосредоточилось бы на выполнении предвыборных обещаний Путина и его указов от 7 мая. В конечном счете его судьба – в выполнении этих обещаний и указов. Если они будут выполняться, народ сам голыми руками разгонит «болотную» толпу, сколько бы «уличных пехотинцев» ни вывели ее хозяева. Если же они не будут выполняться, то даже если граждане побрезгуют вставать в одни ряды с «болотными подлецами» и просто останутся дома, власть не удержится.



Источник: km.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится77




Комментарии (54) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #54 написал: prokhoziy (19 января 2013 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 227
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: violettaru
    Вся Россия с недоумением смотрит на тот бардак, который устраивает 5 колонна в Москве....

    Вот это и надо пятой колонне!!! К сожалению, для России огромный бич, то что вся политика делается в Москве, а точнее в столице. Вспомните 1917-й или 1991-й, в столице чихнули, а всю страну неподетски передернуло на несколько лет. Вот и сейчас. Они (5-я колонна) прекрасно понимают, что устроив переворот в Москве, Россия не воспримет это серьёзно. Просто к кормушке доберется более сильный, а остальные, как жили, так и будут жить - по инерции или по принципу "моя хата с краю...". Наверное нам, россиянам, надо как то более четко и внятно обозначать свою позицию и отношение к действиям власти, т.е. надо отлаживать надежную, понятную, работоспособную ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ.

       
     


  2. » #53 написал: Sergei gr. USSR (19 января 2013 06:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    В ее штабах было решено, что опасность рассеялась, угроза миновала и худшее уже позади. Поэтому, с одной стороны, была снижена активность в противостоянии своим противникам с «Болота», свернута работа с экспертами, ориентированными на противодействие этой опасности.

    Это правда..,отработали,закончились выборы и всё,ни ответа ни привета. Активность на нуле. Наверное вспомнят,когда следующие выборы начнутся.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  3. » #52 написал: angey (19 января 2013 01:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 302
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Вот я и хочу чётко знать ... за что я пойду умирать, когда придёт наш очередной "час Х" ...

    За Родину. Жена , дети, родители, брат, сестра.... Впрочем, лучше живи. ;) Долго и счастливо.
    Ты гордишься своей страной? Она заботится о тебе и твоей семье? Значит правильно она развивается, как бы строй не назывался.

       
     


  4. » #51 написал: pantera (19 января 2013 00:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 28
    Рейтинг поста:
    0
    не нужно так категорично,милый Алекс!Наше будущее не умирало при Советах, оно постепенно готовило мир к переходу в следующее жизненное пространство- большей справедливости и ближе к Совести.Наши древняя Родина не умирала в 1917-м. Но и рождалась не в 988-м...Не зря людей так тянет к Ведам. Еще рановато пока, но вектор уже определен:путь- к Русской цивилизации для всех желающих, территории Совести, Справедливости и Кона, а не чужого закона.Это не из разговоров с философами рождается, а изнутри.Русское географическое общество верно копает на Севере, там многое для будущего пригодится...

       
     


  5. » #50 написал: vadimir (18 января 2013 22:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    Из выступления в Краснодаре(15:22) видно, что из идеологий, которые были в прошлом России, ничего не предлагается применять для воспитания молодежи. Это, в какой-то степени, обнадеживает. Но так же ясно просматривается и то, что новой идеологии тоже пока нет.
    Промелькнула мысль, что Путин обращается за ней к людям. Возможно, ошибаюсь.

    Или же предлагается какой-то период пройти без нее, надеясь, по его же словам, на "делать талантливо". Это, как я понимаю, так называемая концепция светской власти.

    По идее, Путину хотел бы посоветовать собрать современных мыслителей, философов, которые уже на виду или еще не проявились и, в процессе всеобщего обсуждения, выслушать каждого и постараться выработать новую идеологию.
    Если он верит в народ России, так пусть и ищет в его глубинах национальную идею. Причем, не взирая на на прошлые идеологические привязки в истории страны. Настолько они разные и в тоже время сходные. Но новое должно быть новым, пусть даже с учетом прошлого опыта.

       
     


  6. » #49 написал: Ariella (18 января 2013 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Решения стратегического плана приняты уже давно - в 2000 году.
    Тактические решения текущего момента - в частности, оптимизация структуры правительства для улучшения эффективности решения поставленных задач - оставим все-таки Владимиру Владимировичу.
    Пока что системные вопросы не решены, а Президент - не царь, и руки у него в решении таких вопросов во многом связаны. Требуется время для подготовки. Подготовить людей, расставить их на ключевые посты. И американцы мешают всячески. Мы же все-таки пока в оккупации, под амерским игом и платим дань. По мере ослабления метрополии будем отвоевывать свои позиции и свободу. Сразу и наскоком не получится без бойни, а нам бойня в России категорически не нужна - и так людей мало.

    А я бы пошла... а что? Образование высшее, гражданство есть, опыт тоже кое-никакой имеется...может еще и не всегда мудрая, по молодости лет, но не дура. Принципов - масса. Совесть, сволочь такая, всю жизнь перепортила, никакой жизни не дает :)))
    Эх, я в министры бы пошла -
    Пусть меня научат! :)))
    Так, где у нас записываются в команду практической поддержки Президента?

    От Алекс Зес:
    ОНФ ОКО

       
     


  7. » #48 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2013 13:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24060
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    и "ментальный базис философии на национальной почве с фактором расизма" в виде "Русского мира" и специфической "русской идеи" ...


    Это что фактор флуда? Вы любите поболтать из любви к искусству не понимая о чем речь? Мне такие "беседы" неинтересны. В любом обществе есть элементы всех существующих систем. Однако это не означает что эти элементы имеют системное, доминирующее значение. Расизм противоестественен всей истории России, основанной на иных, отличных от Запада, исторических принципах единения , а не подчинения. Что касается наших националистов, то они как и либералы, прозападное-выгодное Западу течение, прикрываемое псевдо националистическими лозунгами. Управление сегодня строится куда тоньше и хитрее чем кажется некоторым.

    Koenigsberg удалил флуд. По национальной идее. Такой подход классическое упрощенчество. Нам необходима не декларированая цель, а национально осознанная философия- методологический базис. Именно его отсутствие тормозит развитие системы Путина. Экономический базис создан, ментальный нет, без него нельзя решить и кадровый отбор. Надо прекратить играться в "правильного" пай мальчика. Тут необходимо усилие для санирования начала этого процесса. Пока власть наверху не осознает эту потребность, процесс потери адекватности ее усилий по стабилизации к условиям будет нарастать, рождая все новые и новые дисбалансы. Если это не сделать, то итогом нас, как Державу, порвут никакие армии не спасут, а какие лозунги при этом будут использоваться левые или правые, или "назад в СССР", или же "вперед в Европу", не имеет ни какого значения. Это лишь техника управления стадом. Наша задача перестать быть стадом и осознать свой цивилизационный путь. Именно поэтому Путину придется принимать Решения и очень скоро, ибо лимит времени на эффективное управление в рамках существующей системы исчерпывается стремительно.

       
     


  8. » #47 написал: Koenigsberg (18 января 2013 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Да всё у нас уже есть ... только пока не так явно выражено, как в империализме Запада ... И колониализм в виде идеи реинтеграции постсоветского пространства и установления сфер влияния ... и "ментальный базис философии на национальной почве с фактором расизма" в виде "Русского мира" и специфической "русской идеи" ...
    P.S. Кстати, я не являюсь противником ни того ни другого ...


       
     


  9. » #46 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2013 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24060
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    является тем самым "монополистическим капитализмом" ... и именно в ленинской трактовке


    Ленинская трактовка не имеет отношения к империализму, что очевидно доказано и историей и мой даже в коротком определении. Вы читайте что вам пишут. Не надо повторять банальности. Что касается России , у нас нет монополистического капитализма, у нас есть только элементы системы, просто потому что для создания равновесия в такой экономической системе необходимо две составляющих более высокого уровня организации: империализм на базе колониализма, и ментальный базис философии на национальной почве с фактором расизма. Так что не повторяйте чужую глупость, которая кстати основа либеральных мифов. Критерии западной цивилизации не являются универсальными, этого Ленин не понимал и это его ошибка. Он не осознавал суть возможность многополярного развития. Тем самым адепты марксизма по сути один в один современные неоконы запада, стремящиеся к управлению через хаос разрушения. Рекомендую вам внимательно почитать работы Ленина , вы увидите там полную идентичность Бзежинскому (как и наоборот с учетом приоритета времени публикаций) в вопросах распространения "революций". Такие вот выкрутасы истории.

       
     


  10. » #45 написал: Koenigsberg (18 января 2013 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,

    Вот именно ... нынешний общественно-экономический строй России и является тем самым "монополистическим капитализмом" ... и именно в ленинской трактовке


       
     


  11. » #44 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2013 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24060
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Это называется - империализм ... монополистический капитализм ...


    Не болтайте о вещах в которых вы профан.
    ИМПЕРИАЛИЗМ (французское imperialisme), в широком смысле - государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами. Термин получил распространение со 2-й половины 19 в., особенно после выхода работы английского экономиста Дж. Гобсона "Империализм" (1902). В марксизме [работы О. Бауэра (Австрия), Р. Гильфердинга, Р. Люксембург (Германия), В.И. Ленина, Н.И. Бухарина и др.] обозначение высшей стадии развития капитализма - монополистического капитализма.

    Таким образом марксистское определение наивно в сути, так не связано с основным смыслом импереализма - колониализмом, именно колониализм определяет ментальную основу империализма (рекомендую Дугина послушать Фундаментальный расизм запада). Адепты марксизма лишь мимикрировали идею дабы обосновать последнюю стадию, так необходимую им для обоснования соц революции. Сами идеи революции с любым измом порочны в сути, так отрицают эволюционный процесс, подменяя его не развитием, а разрушением , и только через хаос, на обломках, построением нового. В этом смысле Обама , практикующий практику управляемого хаоса, больший марксист чем сам Маркс))

       
     


  12. » #43 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 13:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    А сегодня мне, к сожалению, придётся защищать только свои родные берёзки

    Россия началась не с созданием СССР, а гораздо раньше.
    И с исчезновением СССР Российская цивилизация не исчезла. Так что понятие "Родина" гораздо всеобъемлюще, чем государство на карте. Это наша собственная цивилизация, история, культура, язык, наш народ, наша территория, природа, наши города и памятники. Как государство сечас называется - не важно, главное, чтобы мы - граждане - понимали, что значит Родина. Впрочем, и березок достаточно, если этот символ для Вас лично важен. fellow

    От Алекс Зес:

    Хорошо написано)

    Цитата: Koenigsberg
    Это называется - империализм ... монополистический капитализм ...

    И это реальность в истории и современности, если рассматривать нации как участников исторического процесса. И в обозримом будущем ничего не изменится.

       
     


  13. » #42 написал: Koenigsberg (18 января 2013 12:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Для меня государство - это в первую очередь хозяйствующий субъект, что-то типа мегакорпорации, Газпром, например. Только с очень расширенными функциями.В корпорациях, предприятиях и т.д. какой общественно-политический строй? Есть собственник, есть руководство разных уровней, есть служащие, специалисты и рабочие.


    Это называется - империализм ... монополистический капитализм ...

       
     


  14. » #41 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2013 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24060
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Нужна общественно-политическая система здравого смысла, свободная от идеологических догм, а название звучное с ..измом на конце придумают какие-нибудь специально обученные умники.

    Тут вы без сомнения правы. Создание такой системы возможно лишь на основе анализа как нашего и мирового исторического процесса, так и осознания новых реалий, без которого построение адекватного условиям общества невозможно.

       
     


  15. » #40 написал: Koenigsberg (18 января 2013 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    От Алекс Зес:Очередной пример болтологии. В СССР ничего не принадлежало народу, все включая и вас самих принадлежало партии, а сама партия партноменклатуре. Все и безраздельно. До тех пора вы тылдоните свою чущь, и пока сие носит массовый характер говорить о развитии не приходится. Надо учится смотреть на историю адекватно и не путать лозунги и реальность.

    А я и не путаю ... От СССР я получил счастливое детство с пионерскими лагерями на море (за копейки), бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, включая высшее техническое, отличную и интересную работу (весьма прилично оплачиваемую), бесплатную квартиру ...
    Поэтому к Союзу у меня претензий нет ... Это - реальность.

    От Алекс Зес:
    Ваше голозадое детство критерий истины? Это вы новое направление философской мысли открыли. winked Пора умнеть и вырастать из наивных детских штанишек. Если у вас нет претензий к СССР то либо вы там реально не жили, либо у вас туго с головой. Вы уж выбирайте сами что вам ближе


       
     


  16. » #39 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Даже любая колония имеет какой-то общественно-политический и экономический строй ... И любое туземное правительство имеет планы на дальнейшую перспективу своего существования ...

    Тут все дело в модели мира.
    Для меня государство - это в первую очередь хозяйствующий субъект, что-то типа мегакорпорации, Газпром, например. Только с очень расширенными функциями.
    В корпорациях, предприятиях и т.д. какой общественно-политический строй?
    Есть собственник, есть руководство разных уровней, есть служащие, специалисты и рабочие. Деятельность государства, как и любого предприятия, направлена на собственное развитие, получение прибыли (в широком, не только денежном смысле), расширение рынков сбыта продукции. Капиталом государства является его население, территория, ресурсы, промышленность, научно-технический потенциал. Все остальное аналогично любому хозяйствующему субъекту. В том числе и конкуренция между нациями и государствами как между участниками рынка. Так вот, пока что все без исключения мегакорпорации построены по четкой иерархической модели. Все ...измы - это разные формы одного и того же и создано умными людьми для привлечения поддержки масс и получения власти. Главное - чтобы система управления была адекватна внешним и внутренним вызовам, была приемлемой для общества и позволяла наиболее эффективно решать стоящие перед страной задачи. Нужна общественно-политическая система здравого смысла, свободная от идеологических догм, а название звучное с ..измом на конце придумают какие-нибудь специально обученные умники.

       
     


  17. » #38 написал: Sergei gr. USSR (18 января 2013 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    А сегодня мне, к сожалению, придётся защищать только свои родные берёзки ...

    И то,не факт,что они кому нибудь не проданы...


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  18. » #37 написал: Koenigsberg (18 января 2013 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Gazprom.soldier,
    Хороший лозунг ... для 18-тилетних призывников ...
    Но четверть века назад я давал присягу Союзу Советских Социалистических республик ... защищать СВОЮ страну, в которой ВСЁ принадлежало народу (и мне в том числе) ... от родных берёзок до нефте-газовых сокровищ ...
    А сегодня мне, к сожалению, придётся защищать только свои родные берёзки ...

    От Алекс Зес:
    Очередной пример болтологии. В СССР ничего не принадлежало народу, все включая и вас самих принадлежало партии, а сама партия партноменклатуре. Все и безраздельно. До тех пора вы тылдоните свою чущь, и пока сие носит массовый характер говорить о развитии не приходится. Надо учится смотреть на историю адекватно и не путать лозунги и реальность.

       
     


  19. » #36 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2013 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24060
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Центробанк даже государству не подчиняется. Значит мы - колония. Колония - отсутствие суверенитета. Какие уж тогда ..измы?


    Сколько можно повторять эту чушь про Центральный Банк России который якобы никому не подчиняется. Он впрямую подчиняется правительству России через механизм представительства. Да у нас есть проблемы связанные с тем, что страна не обладает суверенитетом в полной мере, однако связано это не с механизмами прямого управления, а с методологической слабостью нашей системы, общим отставанием развития в связи с исторической молодостью нации. Да мы быстро нагоняем процесс, но болтунов на понтах и в погонах пруд пруди, реальных успехов в направлении системообразующих основ пока мало. С следующей недели начинаю публикацию своих статей о системе Путина, там и поговорим, о массовых мифах.

       
     


  20. » #35 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 12:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Вот я и хочу чётко знать ... за что я пойду умирать, когда придёт наш очередной "час Х" ...

    За Родину.

       
     


  21. » #34 написал: Ariella (18 января 2013 12:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Хотелось бы поподробнее узнать, какие именно "решения стратегического плана" были приняты в 2000 году?
    ЧТО ИМЕННО мы сейчас строим, какую общественную формацию?
    Социализм? Госкапитализм? Империализм? "Постиндустриальное общество"? ... Хотя, от планов построения госкапитализма ВВП недавно публично отрёкся ...
    Но, что бы мы не строили, мы это до сих пор строим на гнилом фундаменте прошедшей в 90-е годы воровской приватизации ...


    Почему строим то? Товарищи, в 2000 году мы все сидели в большой яме под названием "ЖОПА", Россию из этого вытянули ВСЕГО за 10-12 лет. В Европе раньше на это уходило не одно поколение. Это - очень хороший показатель, просто отличный показатель в международной практике - всем на зависть! И завидуют же.
    Но со строительством пока еще рано. Когда выбрались из ямы, что бы на ее месте что-то построить, сначала надо: яму закопать, создать основу, заложить фундамент.. чем собственно ВВП и занимается, несмотря на упорное сопротивление тех "червей", которым в яме хорошо было трупы жрать.

       
     


  22. » #33 написал: Koenigsberg (18 января 2013 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Никакой мы ...изм не строим. Путин просто пытается отвоевать национальный суверенитет для начала. Пока его нет, то и об "измах" говорить не только рано, но и глупо.


    Э-ээ, нет, уважаемый ...
    Даже любая колония имеет какой-то общественно-политический и экономический строй ... И любое туземное правительство имеет планы на дальнейшую перспективу своего существования ...
    Вот я и хочу чётко знать ... за что я пойду умирать, когда придёт наш очередной "час Х" ...

       
     


  23. » #32 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koenigsberg
    Хотелось бы поподробнее узнать, какие именно "решения стратегического плана" были приняты в 2000 году?
    ЧТО ИМЕННО мы сейчас строим, какую общественную формацию?
    Социализм? Госкапитализм? Империализм? "Постиндустриальное общество"? ... Хотя, от планов построения госкапитализма ВВП недавно публично отрёкся ...
    Но, что бы мы не строили, мы это до сих пор строим на гнилом фундаменте прошедшей в 90-е годы воровской приватизации ...

    Никакой мы ...изм не строим. Путин просто пытается отвоевать национальный суверенитет для начала. Пока его нет, то и об "измах" говорить не только рано, но и глупо. Как так получается, что метрополия - США, чтобы получить триллион баксов - тратит секунду для набития суммы в компьютере -а весь остальной мир, в том числе и Россия, за эти доллары вкалываем как негры на плантациях, да еще потом на половину этих долларов покупаем амерских облигаций, а остальные кладем в ЗВР, которые постепенно обесцениваются. Центробанк даже государству не подчиняется. Значит мы - колония. Колония - отсутствие суверенитета. Какие уж тогда ..измы?


       
     


  24. » #31 написал: sevada (18 января 2013 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    0
    Надо медведу дать хорошего пинка, НАДО!

    Дни проходят за днями; Митенька всё болтает.

    — Вы поймите мою мысль, — твердит он каждый день правителю канцелярии, — я чего желаю? я желаю, чтобы у меня процветала промышленность, чтоб священное право собственности было вполне обеспечено, чтоб порядок ни под каким видом нарушен не был и, наконец, чтобы везде и на всём видна была рука! Вы понимаете: «рука»! Вот программа, с которою я выступаю на административное поприще, и натурально, что покуда я не осуществлю всех своих предположений, покуда, так сказать, не увенчаю здания, я не буду в состоянии успокоиться. Не претендуйте же на меня, почтеннейший Разумник Семёныч, что я частенько-таки буду повторять вам: вперед! вперед! вперед! Есть вещи, об которых никогда нельзя достаточно наговориться, и к числу их принадлежат именно те цели, о которых я вам говорю и которых достижение составляет всю задачу моей администрации. Повторяю: покуда мы с вами не достигнем их, покуда я не приду к убеждению, что, где бы я ни был, рука моя всё-таки везде будет давать себя чувствовать необременительным, но тем не менее равномерным давлением, — до тех пор, говорю, я не положу оружия. А теперь будем подписывать бумаги. (…)

    Дни идут за днями, а Митенька всё болтает.

    — Знаете ли что? — говорит он однажды правителю канцелярии.

    При этом вступлении Разумник Семёныч зеленеет, запускает под жилет руку и всею пятернёй до крови скребёт себе грудь.

    — Я желал бы иметь в своём распоряжении публициста! — продолжает между тем Митенька с невозмутимейшим хладнокровием.

    «Лгунище ты необузданный!» — шипит про себя Разумник Семёныч, но вслух говорит:

    — То есть как же это, вашество, публициста?

    — Под публицистом я разумею такого механика, которому я мог бы подать мысль, намекнуть, а он бы сейчас привёл всё это в порядок!

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Помпадуры и помпадурши”, “Она ещё едва умеет лепетать”.1
    http://new.vodaspb.ru/pub/p11.php

       
     


  25. » #30 написал: Koenigsberg (18 января 2013 10:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Gazprom.soldier
    Решения стратегического плана приняты уже давно - в 2000 году.

    Хотелось бы поподробнее узнать, какие именно "решения стратегического плана" были приняты в 2000 году?
    ЧТО ИМЕННО мы сейчас строим, какую общественную формацию?
    Социализм? Госкапитализм? Империализм? "Постиндустриальное общество"? ... Хотя, от планов построения госкапитализма ВВП недавно публично отрёкся ...
    Но, что бы мы не строили, мы это до сих пор строим на гнилом фундаменте прошедшей в 90-е годы воровской приватизации ...

       
     


  26. » #29 написал: kornelius13 (18 января 2013 10:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    0
    Шевелится надо Вовану!!А то будет позно!!

    от god:
    Давайте без фамильярностей.

       
     


  27. » #28 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 08:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: aboss
    Конечно люди в этом возрасте безусловно более энергичны, но есть один момент с которым я постоянно сталкиваюсь, как руководитель. Это поколение выросло в эпоху развала страны при отсутствии нормальной госидеологии. У них,как правило, есть серьёзная проблема с моральными установками и ценностями, от них трудно ожидать "бескорыстной работы за идею". По моему мнению ещё пока есть возможность набрать новый корпус управленцев из людей старше 40 лет, но их мало будет найти их ещё надо будет уговорить, потому что они прекрасно понимают ответственность и важность принимаемых решений. Ещё 5-10 лет и эта категория уйдёт на пенсию и придётся к каждому ответственному работнику приставлять "политработника" для контроля, как было на заре СССР. А их тоже где-то надо будет взять.

    Чтобы люди работали "за идею", они должны быть свободны от материальных проблем и сосредоточены на поставленных задачах. А это решается только достойной зарплатой.
    Многие госконторы чересчур раздуты, люди чаи пьют целыми днями, в то время как в некоторых госслужбах не хватает работников. Тут даже на уровне локальных управленческих решений можно эффективность работы увеличить в несколько раз. Но это системный вопрос, который упирается в том числе и в критерии определения эффективности, нормирования штатной численности и системы контроля исполнения.
    Новые технологии управления медленно внедряются, электронный документооборот тот же. Оргтехникой сейчас все обеспечены, компьютерными сетями, интернетом. Однако бумаг меньше не стало, скорость обработки документов не выросла - стало быть, эффективность не улучшилась. Теперь бумажные документы просто дублируются в электронном виде, а должны были исчезнуть на 90%.

       
     


  28. » #27 написал: aboss (18 января 2013 08:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    На мой взгляд в управленческом корпусе существует кадровая проблема. "Скамейка запасных" ограничена представителями так называемой "элиты" или людьми, которые лично известны.
    Случай с Холманских только подтверждает это правило. Не наблюдаю "социальных лифтов" поднимающих профессионалов "из низов"(может плохо смотрю :) ).
    Цитата: Павлин
    Возраст министров должен быть от 25 до 35 лет максимум

    Конечно люди в этом возрасте безусловно более энергичны, но есть один момент с которым я постоянно сталкиваюсь, как руководитель. Это поколение выросло в эпоху развала страны при отсутствии нормальной госидеологии. У них,как правило, есть серьёзная проблема с моральными установками и ценностями, от них трудно ожидать "бескорыстной работы за идею". По моему мнению ещё пока есть возможность набрать новый корпус управленцев из людей старше 40 лет, но их мало будет найти их ещё надо будет уговорить, потому что они прекрасно понимают ответственность и важность принимаемых решений. Ещё 5-10 лет и эта категория уйдёт на пенсию и придётся к каждому ответственному работнику приставлять "политработника" для контроля, как было на заре СССР. А их тоже где-то надо будет взять.

       
     


  29. » #26 написал: Gazprom.soldier (18 января 2013 07:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 473
    Рейтинг поста:
    0
    Решения стратегического плана приняты уже давно - в 2000 году.
    Тактические решения текущего момента - в частности, оптимизация структуры правительства для улучшения эффективности решения поставленных задач - оставим все-таки Владимиру Владимировичу.
    Пока что системные вопросы не решены, а Президент - не царь, и руки у него в решении таких вопросов во многом связаны. Требуется время для подготовки. Подготовить людей, расставить их на ключевые посты. И американцы мешают всячески. Мы же все-таки пока в оккупации, под амерским игом и платим дань. По мере ослабления метрополии будем отвоевывать свои позиции и свободу. Сразу и наскоком не получится без бойни, а нам бойня в России категорически не нужна - и так людей мало.

       
     


  30. » #25 написал: Mnemonics (18 января 2013 04:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 184
    Рейтинг поста:
    0
    порядок ежемесячных докладов министров по выполнению поставленных задач уже введен, лично Президенту будут доказывать свою компетенцию. Процесс пойдет думаю, выговор + еще = несоответствие. Все по закону. Это конечно если министры будут "стараться" работать, а если будут откровенно саботажничать то надо просто увольнять как утративших доверие. Некоторые министры как раз и работают на нагнетание обстановки, взять хоть гуманитарный институт, хотя там ректором работает гадина... спланировали закрыть -расформировать и подняли хай первыми. Поэтому не будет этих министров провокаторов и узурпаторов уже пол дела.

       
     


  31. » #24 написал: Янтарный (17 января 2013 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ch40sDr01D
    Был в Америке один прогрессивный лидер, тоже хотел принимать решения. Кончилось для него всё плохо...

    Не стоит сравнивать разведчика с торгашом. И 3 неполных года против 12 говорят о многом в пользу стратегии Владимира Владимировича.

       
     


  32. » #23 написал: Koenigsberg (17 января 2013 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    " ... Вообще нужно другое правительство, которое более четко и более внятно сосредоточилось бы на выполнении предвыборных обещаний Путина и его указов от 7 мая ..."
    Да не правительство новое нужно ... ВВП должен решить для себя (и для России) более кардинальный вопрос ... о выборе дальнейшего пути развития России ...
    Или начинается национализация стратегических отраслей экономики, что автоматически подрубит финансовые основы т.н. "либерального клана" ... с "равноудалением" олигархов (включая личных друзей Путина) не только из властных структур, но и с территории России ... налегке, разумеется ...
    Или он допереставляется министров до того, что его самого в один прекрасный день ... "равноудалят" из Кремля ... иуда всегда близок к своему христу ...

       
     


  33. » #22 написал: Павлин (17 января 2013 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Житейский жирок должен быть у главы государства, шибко-много умных сейчас и что имеем. И опять вы не можете привести в пример никого кроме, уважаемого Евгения Максимовича. Он старец и у него максимум можно спрашивать совет, то тем или иным вопромсам. Лучше попробуйте вспомнить успехи молодых руководителей и команд в истории и провести параллели.

    У них приоритеты, по-мудрому-карманы-набить..

    От Алекс Зес:

    Без опыта можно только эксперименты над страной творить. Это мы все проходили. Это нам не надо. Нам необходима адекватная политика, для этого необходимо создавать систему на новом методологическом базисе. Вопрос не в возрасте, вопрос в соответствии системным требованиям и адекватности системы к условиям.

       
     


  34. » #21 написал: violettaru (17 января 2013 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Возраст министров должен быть от 25 до 35 лет максимум
    - да ну! Что ж это за "министр" в 30 лет? Только какой-нибудь незаурядный чел. Человек должен обладать не только набором каких-то профессиональных знаний, а еще иметь житейский опыт, мудрость... "Нарастить житейский жирок" - как говорят. С годами человек умнеет. Достаточно посмотреть на Примакова. Старичок ведь уже, а сколько в нем мудрости, сколько он повидал в своей жизни.
    Молодые более энргичные и легки на подъем. Но они сосвоей нуемной энергией могут дров наломать! По молодости амбиции и самомнение зашкаливает, "звездная" болезнь начинается. У людей поживших, умудренных опытом и состоявшихся эти приоритеты уже на заднем плане.
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.
    - wink а я что, призрак что ли? посмотрела в зеркале - отражаюсь! муж мой голосовал, старший сын (совершеннолетний), родители мужа и брат... Да всех не перечислишь. Общаюсь по скайпу с друзьями молодости. Наш с мужем друг молодости из Екатеринбурга рассказал по скайпу, что он с мамой голосовал за Путина, одноклассник из Хабаровска, он военный, в спецназе в Чечне воевал, говорит, что тоже за Путина с женой голосовал. И вообще интересовался - что у вас там творится в центре? У них до ДВ не доходят столичные заварушки. Народ в России просто живет, работает, учится, строит планы на будущее. Вся Россия с недоумением смотрит на тот бардак, который устраивает 5 колонна в Москве....

       
     


  35. » #20 написал: V.V.P. (17 января 2013 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svolgun
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.

    Вы в какой реальности живёте, лично я не встречал людей кто бы голосовал не за Путина, даже те кто его критиковал всё равно за него голосовали, ибо другой альтернативы просто не было, среди остальных он был и есть на 1000000% грамотнее

       
     


  36. » #19 написал: matriks2 (17 января 2013 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svolgun
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.

    Свечку у урны держали у каждого? wink
    А то как бывает... орут, что сублимация, а сами то - любовь и профанация wink wink wink

    Извините, если что не так сказал wink

    Цитата: Редактор VP
    видимо, такие в "твиттерах" не водятся, да и по "Яху" не ползают...просто надо было на улицу выйти...

    И слиться со стройными рядами тех, кого они так ненавидят wink

    Цитата: Янтарный
    И, конечно же, опрос проводили под дулом автомата :D

    М-4? wink

    Цитата: Павлин
    Чтобы, все получалось, кабинет министров должен, выполнять указы и поручения Президента, как наказ Отца своему сыну!

    Наверное не все понимают смысл должности Президента. Это не Царь Всея Руси.
    И вообще - это не наша должность. она привнесена из вне. И что бы президенту снять правительство - нужно проработать план атаки, а не - пришел, рукой махну и послал.
    Вы как бы говорите не понимая важной мат части. Так же судят и 25 летние студенты. Президент - значит ХИМЭН! wink
    Ан нет, аки не так все. Аналогия - президент той же Германии. Он там зачем?
    Но, у Путина огромный авторитет в Народе. В Мире. За его действия, тактику и мудрость. Здесь он может себя чувствовать Царем и давить этим. Но что бы победить окончательно систему - нужен сильный план действия.
    Судить так - Лично не знаю кто голосовал. Я не голосовал. Бла бла. - про Путина может только кретин. Это тоже самое, что сейчас ноют - лучше бы не было Сталина.

       
     


  37. » #18 написал: VP (17 января 2013 17:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svolgun
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.


    видимо, такие в "твиттерах" не водятся, да и по "Яху" не ползают...просто надо было на улицу выйти...

       
     


  38. » #17 написал: Павлин (17 января 2013 17:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Koenigsberg, это я и хотел сказать))
    Да, я не спорю, некоторые зрелые министры и просто чиновники на своих местах, но давно ли они там? сейчас нужны 30-максимум 35 летние кадры, И ставить имеенно туда где больше всего воруют, шорох наводить.
    В теории, мозгами и двигателем должны быть те. кого больше на данный момент в стране.Получается, те кого сейчас больше у нас, в основном без работы скучают.Страны со стариками уже похожи на музеи и деградируют. Последнее время законы=запреты, это похоже на параною. РАЗРЕШИТЕ ЧТО НИБУДЬ, ГОСПОДА ДУМЦЫ, сделайте что нить умное, вот наверно голова закипит!!!
    Я о том, что надо просто дать понять Человеку Президенту, что, за ним действительно пойдет народ и не даст растерзать как М. Каддафи! Только пусть не молчит, и скажет когда потребуется.
    А, в нашем быстроменяющемся мире, возможно все.
    Вертикаль стоит, только если она молодая!

    Сейчас дети умнее чем 50, 30, 10, лет назад, и развиваются быстрее, кто знает, чем они нас удивят!?

       
     


  39. » #16 написал: Янтарный (17 января 2013 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svolgun
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.

    В прошлом году меня на улице поймали и уволокли в микроавтобус на статистический опрос по теме "за кого голосовать будешь?!" Со мной поймали еще троих студентов и двух женщин которым за 40. Так вот, все бодро высказались "За Путина!"

    И, конечно же, опрос проводили под дулом автомата :D

       
     


  40. » #15 написал: Rdmr (17 января 2013 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svolgun
    Лично не встречал не одного человека, который за Путина голосовал бы.

    Вы, видимо, не по тем улицам ходите. Среди моих знакомых и родственников за Путина проголосовали почти все.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map