Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » «Слеза ребенка» как аспект политики прежде всего

«Слеза ребенка» как аспект политики прежде всего


24-12-2012, 18:16 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (21) | просмотров: (6 298)

«Слеза ребенка» как аспект политики прежде всего

В чем смысл войны законов между Россией и США?

Так называемый «закон Димы Яковлева», принятый «консервативной» Думой, и шквал негодования, поднятый в ответ «либеральной» прессой, есть конечно, прежде всего – аспект политики. И во вторую очередь тоже. И даже в третью. Лишь начиная со следующих шагов мы понемногу начинаем приближаться к тем реальным проблемам, которые столь неожиданно взорвали информпространство в самый канун предполагаемого конца света.

Поясним. Российская власть имела все основания оскорбиться «Законом Магнитского», формально запрещающим въезд в США нескольким российским чиновникам, фактически же призванным заменить морально устаревшую поправку Джексона-Вэнника и указывающего России на ее вассальное относительно единственного хозяина мира место.

Само «дело Магнитского» крайне болезненно для России. Магнитский был ведущим юристом крупнейшего британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, субсидировавшего Газпром, Транснефть и РАО ЕЭС, и обвиненного в крупнейшем в новейшей истории хищении из российского бюджета (около 5,4 миллиардов долларов).

Таким образом, в «деле Магнитского» американская политическая машина встала не столько на защиту заключенных, умирающих в российских тюрьмах, сколько – крупнейших англо-американских «жуликов и воров».

Вопиющая двусмысленность ситуации не оставляла выбора. Не оскорбиться таким положением вещей значило бы признать его нормальным.

Но и адекватный ответ был отчасти затруднителен. Хотя отношение к заключенным в американских тюрьмах едва ли сильно отличается от российских, вряд ли кто-то из американских чиновников горит желанием отправить своих детей учиться в Россию, тем более хранит в Сбербанке России свои сбережения.

Тем не менее, ответ был найден. Закон «Димы Яковлева» большей своей частью был посвящен защите российских граждан за рубежом и запрету деятельности НКО, работающих на американские деньги.

19 декабря, Госдума РФ во втором чтении приняла этот закон, с пунктами, расширяющими его действие на все страны (а не только США), а также запрещающими усыновление американцами российских детей. Этот последний пункт и стал поводом к взрыву.

* * *

Понятно негодование простых людей, возмущенных тем, что думцы, желая побольнее укусить американцев, расплачиваются судьбами русских детей.

Но давайте разберем ситуацию без лишних эмоций.

Уже сама ситуация «торговли детьми на вынос» возмутительна. Усыновление русского ребенка обходится сегодня простому американцу в 30 000 долларов. Не хочу ничего плохого сказать про наши органы опеки в целом, но – рыба гниет с головы. И без того насквозь коррумпированную систему подобная практика грозит окончательно превратить в ООО.

Не менее странна ситуация, когда усыновленные американцами русские дети умирают, а уполномоченных представителей России даже не пускают в американский суд, бесцеремонно отодвигая задом – ваши дети вам больше не принадлежат.

Понятны и чувства русских патриотов, уверенных, что Россия, как побежденное государство, платит сегодня Америке дань своими детьми, так же, как платит ее энергоресурсами, мозгами и всем прочим.

И даже ужасное положение дел с нашими сиротами (которых в постперестроечной России оказалось даже больше, чем в послевоенные годы) рождает закономерный вопрос – а кто довел страну до такого состояния? Ведь до начала 2000-х Россия даже не получала доходов со своих месторождений нефти и газа, полностью контролируемых американскими компаниями.

Ситуация, когда Америка одной рукой грабит Россию (то же дело Магнитского), а другой, указывая на доведенный до нищеты народ, вопиет о судьбе наших сирот – вот полюса «создающие планету» этого дела.

Решать проблему, таким образом, следовало давно, но то как это было сделано, представляет думцев в крайне невыгодном свете.

Выходит, что «до “закона Магнитского” убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим», – справедливо заметил на этот счет Михаил Леонтьев. – Такая инициатива была бы корректна, если бы она, во-первых, никак не была связана с Магнитским, а во-вторых, высказана в предупреждающей форме: «мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав» – это звучало бы разумно.

Но что сделано, то сделано. Сделанного назад не воротишь, а если и воротишь, то – с весьма неприятными последствиями. В этом случае Америка будет праздновать моральную победу, и конечно (учитывая бесконечный финансовый и информационный ресурс), постарается воспользоваться ей в максимальной степени.

Иными словами, Дума погорячилась и подставилась. Но может быть все еще можно обратить на пользу? Правда, это потребует реального напряжения сил, реальной работы, а не фигур «оскорбленного достоинства». (Кажется, Путин на это и намекал, когда на состоявшейся 20-го числа пресс-конференции вспомнил первого секретаря ленинградского Обкома Романова, выведшего однажды весь Обком с ломами и лопатами в руках расчищать не вывезенный вовремя снег).

Но прежде оценим серьезность ситуации.

* * *

Во всем тысячеустом вопле, исторгнутом либеральной общественностью по поводу «закона Димы Яковлева», немало искреннего негодования, еще больше искреннего непонимания, и в максимальной степени – управляемого и точно направляемого движения.

Закон этот есть, конечно, настоящий подарок оппозиции. Перед глазами почему-то встает образ Ленина, радостно восклицающего после событий 9 января 1905 года. Не хочу сравнивать два столь разных факта, но... Весь неудержимо-бурный поток, исторгнутый из «слезинки ребенка», заставляет задуматься.

В конце концов, если «слеза ребенка» – сердце религии либерализма, а «бездушная машина государства», перемалывающая «маленького человека», – его святая икона, то жажда ее сломать – его романтическая цель. Никак невозможно, чтобы после всех заклинаний на площади Сахарова и плясок девиц на амвоне, две эти идеальные мечты, наконец, не встретились и не скрестились в либеральном сердце.

И если ни «Сахаров», ни «бунтующие вагины» не могли вызвать большого сочувствия в народе, то в последнем случае... «Посмотрел окрест и душа моя страданиями человеческими уязвлена стала» – какое русское сердце пройдет мимо этой правды жизни? Тут и Достоевский, и знаменитое русское милосердие (увы, сильно растраченное за десять десятилетий изуверского, выкашивающего века, также начинавшегося с плача о «слезе ребенка»).

И если кредо «разумного эгоизма», исповедуемое либерализмом, отторгается традиционным обществом, то в этой защите «униженного и оскорбленного», достигая пафоса почти христианского, он способен всерьез завоевывать сердца. И, конечно, старается выкачать отсюда весь возможный дивиденд.

В ХХ веке несчастный ребенок-калека (негр, избиваемый расистом, маленькая унижаемая община) превратился в стратегическое оружие, которым научились взрывать государства и империи, уничтожать целые нации и народы... Хорошо организованное давление «морального террора» имеет невероятную силу, что ХХ век прекрасно усвоил. Противостоять ей на уровне пропаганды в данном случае – почти бессмысленно. Доказать что-то можно только делом.

Вот в этом смысле я и назвал бы эту историю промыслительной.

Речь в сущности вот о чем: либо мы сами спасем своих детей, либо лишим себя права называться самостоятельным (дееспособным) народом, то есть лишимся моральной основы своего суверенитета. А вслед за тем, разумеется и самого суверенитета. Вот о чем в сущности эта история, и вот насколько высоки в ней ставки.

Каковы же реальные пути решения этой огромной проблемы? Пару лет назад автору этих строк посчастливилось участвовать в ее обсуждении, и то что удалось суммировать, было оформлено в виде работы, ссылку на которую, думаю, уместно будет дать сегодня.

В заключение же скажем, что ни сам «разумный эгоизм», ни максиму «индивид важнее общности» нельзя назвать по существу ни христианскими, ни справедливыми, ни просто человечными. Они внутренне противоречивы и полны мошеннических подмен. Маленькая сентиментальная духовность для инфантильных «последних людей» века – это, как говорят сегодня, просто ведущий тренд времени, который надежно держит торговая марка «Юнайтед стейз оф Америка». Дать же ей достойную альтернативу – и есть в сущности духовная задача России. И начинать решать ее надо прямо сейчас.



Источник: terra-america.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится37




Комментарии (21) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #21 написал: VvVvV (28 декабря 2012 12:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    Владимирович,
    Я полностью с Вами согласен. И высвобожденные деньги должны пойти на закупку нового медицинского и учебного оборудования, строительство детских садов, санаториев, на устройство летних детских лагерей (в общем того что более необходимо). Мне не нравится, что наше правительство начинает экономить на детях, как пример - принятый бюджет на 2013 - 2015 гг. Хорошо, что страна копит золотовалютные резервы, но это должно быть не за счет детей.
    В России много нерешенных проблем с детьми, розовых очков по этому поводу , я не имею. Министры образования, вызывают массу вопросов (мягко говоря).
    Кстати, Церковь, Мечеть и т.д. тоже не должны оставаться в стороне. Лучшая молитва для Бога - это смех счастливого ребенка.


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  2. » #20 написал: Владимирович (28 декабря 2012 03:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 613
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: VvVvV
    3) Запрет на усыновление иностранцами -правильный. Надо создавать условия для Счастливого Детства на Родине, в России.

    Уважаемый VvVvV , заметил ваше высказывание и оно мне понравилось.
    Вот у меня жена отслеживает все последние новости , так она говорит , что по телеку приводили цифры затрат выделяемые на содержание одного ребёнка в детдоме. Так вот эта сумма составляет от 40 до 60 тысяч рублей в месяц !!!!!!!!
    Во первых почему на одного ребёнка в семье выделяют 150 рублей ???
    И во вторых: не кажеться ли вам уважаемый VvVvV , что если государство будет давать семье взявшей ребёнка из детдома хотя бы 20 тысяч рублей в месяц, то вопрос с беспризорными детьми будет решён в течении 1 месяца???
    А детдома закроются раз и навсегда.
    И кроме этого государство ещё и денег сэкономит.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  3. » #19 написал: VvVvV (28 декабря 2012 02:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    аргентум

    Так и не нашел, где Астахов привел эти цифры, одни перессылки, дайте ссылку.
    Нашел, другую цитату:
    "«Я являюсь противником иностранного усыновления, – заявил вчера уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. – В случае с Соединенными Штатами дела обстоят особенно плохо. То, что иностранцы стремятся помочь в первую очередь нашим детям-инвалидам не более чем миф». Омбудсмен объявил данные статистики: 72% детей, уезжающих в американские семьи, абсолютно здоровые и лишь 5% составляют несовершеннолетние с ограниченными возможностями здоровья. За год граждане США усыновили 44 ребенка-инвалида, а россияне – 188 детей. Кроме того, по словам уполномоченного, за последние 10 лет гражданами США были убиты 19 российских детей из числа всех 60 тыс. усыновленных. В России, по данным Астахова, за этот же срок от рук приемных родителей погибли 14 детей из 502 тыс. усыновленных. «Соотношение этих чисел говорит само за себя», – подметил Астахов. По его мнению, страна должна отдавать приоритет усыновлению внутри страны, готовить приемных родителей, оказывать им помощь и сопровождать."
    Новые известия

    Считаю, что
    1) Это не аргумент в данном споре, что у нас убили меньше. Хотя, сам тоже поддался на эту провокацию.
    ,2)В России должны быть введены более жесткие меры, за убийство и насилие над детьми. При этом, нельзя доходить до того маразма, который происходит в некоторых западных странах.
    3) Запрет на усыновление иностранцами -правильный. Надо создавать условия для Счастливого Детства на Родине, в России.


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  4. » #18 написал: VvVvV (28 декабря 2012 00:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    аргентум,
    Давайте продолжим здесь, раз вас не забанили, приведу нашу переписку что-бы было понятно о чем речь.



    аргентум:
    меня в том топике таки забанили, потому не ответил, отвечу здесь


    Еще вопрос, если в Америке все так прекрасно, почему своих детей не отдадите на усыновление в их семьи? Покажите пример! А то Вы все больше других учите, как жить, - начните с себя.

    в Америке не все прекрасно. но дети, оставшиеся без семьи мечтают о семье, и конечно, было бы лучше, если б они попали в наши семьи. но, если наши не берут, то подло лишать ребенка возможности счастливого детства.
    да нет, почему же.. но можно было бы гораздо лучше все делать. и те проблемы, которые сейчас начали решать, следовало решить гора-а-здо раньше.

    С последней Вашей фразой, согласен, особенно по этому закону, давно наболело.

    запрет не рашает проблем детей-сирот, он вообще - о другом. он - косметическая мера в угоду нашей гордыне. запретят усыновлять, и уже не позорно вроде. а дети пусть живут в детдомах...

    _________________________________________

    VvVvV
    » RE: про закон Димы Яковлева
    На Руси, издавна жертвовали собой, стараясь отбить детей и женщин, которых увозили на чужбину. Наши дети - наши заботы, и нужны они только нам. Или если возникли проблемы, так у Вас девиз: - "С глаз долой, из сердца вон."?
    В России, за семьями усыновившими детей идет довольно жесткий контроль, в Америке, тоже если ребенок из Америке, и практически не какого если ребенок из другой страны, в том числе из России. Я далек, от мысли, что все американцы садисты и моральные уроды, но по сообщениям самих же американцев, усыновляют детей из других стран, те которым отказали в усыновлении своих детей. Т.е. Наши дети изначально второго сорта. Вы пишете, что государство - это семья. По Вашему, Россия настолько бедна, что не может содержать Своих детей?
    На счет понятия Родина, а значит и того, что все дети являются Родными, я Вам говорить не буду, все равно не поймете... Я почитал, Ваши комментарии, осуждений много, а предложений никаких, разве что "Европа нам поможет". Извините, но на мой взгляд, это либо заблуждение, либо потребительское отношение, либо предательство (надеюсь не последнее).
    Я далек, от мысли, что у нас в стране - все идеально. Но надо ломать мнение, что страна, что то должна взрослому человеку. Достаточно, того что страна помогает до 18 лет ( в том числе сиротам), пенсионерам и инвалидам.
    Если захотите ответить, то объясните в том числе статистику по бездомным детям в Америке, второсортность коренных жителей в резервации, почему эти добрые люди не помогут им - своим, чем им так приглянулись наши дети?
    " то подло лишать ребенка возможности счастливого детства." что бы так заявлять, Вы должны привести на каждый "трагичный" случай, как минимум три "счастливых", иначе это просто бла-бла-бла.
    "В бесконечном споре о том, могут ли иностранцы брать на воспитание детей из России, пока больше аргументов у тех, кто против международного усыновления. С одной стороны никто не может отрицать факт, что десятки тысяч российских детей нашли родителей за рубежом. Но радужную картину портят чудовищные статистические данные: с 1991 года в США погибли более 1000 приемные детей из России, 16 из них были убиты собственными родителями. В последние годы новостные ленты все чаще пестрят сообщениями об убийствах усыновленных детей, а сами преступления поражают своей изощренной жестокостью." http://news.bcm.ru/society/topic/171
    Жду Ваших примеров, конечно если Вы не считаете, этих 1000 детей "счастливыми"...

    _______________________________________


    аргентум:

    » RE: про закон Димы Яковлева
    1000 погибших. печальная цифра, не спорю, но и срок не маленький. если взять срок всего в 5 раз больший, то смертность составит 100%.

    давайте же сравним цифры.
    29 мая 2006 года эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья на пресс-конференции утверждала, что «В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями».

    при этом, американцы усыновляют детей раза в 3 меньше, чем наши:
    Если суммировать данные, получается, что за десять лет было всего усыновлено (как российскими, так и иностранными гражданами) 136 379 детей, а устроено в семьи по другим формам (преимущественно – под опеку) 837 585 детей. Опираясь на ту же статистику, можно вычислить, что с 2002 по 2011 год российскими гражданами было усыновлено 79 279 детей, иностранными – 75 100, из них американцами – 29 407 детей.

    думаю, арифметикой вы владеете в достаточной мере, чтоб понять, что вероятность погибнуть усыновленному ребенку в нашей семье выше, чем в американской.

    погибнуть и быть убитым - разные вещи, хоть и одинаково трагичные. не знаю, читали ли вы эти выкладки, повторю
    за двадцать лет американцы усыновили более 60 тысяч детей из России. убиты - 19, каждый 3000 за 20 лет, каждый 60 000 в год.
    В 2010 году по статье 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» зарегистрировано 103 преступления, а в 2011 году - 108. Всего же, по данным Павла Астахова, в минувшем году было убито более тысячи детей, и треть этих преступлений совершили родители жертв.
    в России 26 млн. детей, родители убили в России треть от 1000+ детей!
    26 000 000 / 333 = каждый 78 000 в год. цифры сопостовимые, погибшие 19 детей имели бы такие же шансы быть убитыми своими родтителями в российских семьях.


    вот уже и Чаплин высказался о несовршенстве закона:
    «Не нужно быть, извините, зверьми и лишать права на жизнь и на здоровье детей, которых не могут вылечить наши врачи.», - сказал Чаплин.

    как видете, я подхожу к вопросу с позиции здравого смысла, а не патриотически-ксенофобских эмоций.

    мой ребенок не лишен семьи, поэтому не надо мне советовать отдать его в Америку. но если б я по какой-то причине (синдром Дауна, например) отказался бы от него (ТРИЖДЫ - такова процедура, кстати), и я даже не знаю отказался ли БЫ. так вот, если б я отказался бы от него, то я считал бы для него за благо быть принятым в другую семью, неважно - русскую, американскую или итальянскую (они на втором месте по усынослению иностранцами).

    _______________________________________________________


    Ваш довод:
    "29 мая 2006 года эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья на пресс-конференции утверждала, что «В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями»."

    Есть мнение, что это ложь:
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    [hide]В данном сборнике приводится следующее:
    В 2005 г. Минобрнауки были собраны предварительные данные за последние пять лет по смертельным случаям и фактам жестокого обращения с сиротами, усыновленными россиянами, взятыми под опеку или в приемную семью, согласно которым:
    из 1220 детей 12 погибли по вине усыновителей и опекунов;
    из 116 детей, здоровью которых по разным причинам был причинен тяжкий вред, по вине усыновителей и опекунов пострадали 23 ребенка;
    всего к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в российские семьи, привлечено 65 взрослых.
    К сожалению, эта статистика, в отличие от международной, неизвестна нашему обществу.

    То есть что мы видим? 1220 - это не смертельные случаи за последние 1991-2006, как переврали журналисты. В эти 1220 входят и случаи жестокого обращения с детьми, и смертельные случаи, и прямо приводится сколько из 1220 случаев было смертей по вине усыновителей и опекунов - 12.
    Фальшивые 1220 убитых детей

    Далее, вы приводите в пример Астахова,но почему-то, сравниваете все преступления против детей в России, только с усыновленными США, причем намеренно, или нет забываете, что это только те случае, которые попали в СМИ, а контроль нашим организациям американцы запрещают. На это, приведу другой пример, правда статистику нашел только на английском, удостоверится не смог.

    "На сайте ВОЗ есть БД по смертям от различных болезней и иных причин. Зашел посмотреть, как обстоят дела с убийствами детей, и, мягко говоря, офигел.

    В цифрах: в России в 2007 убито 56 детей в возрасте 1-4 года, в США - 398. В 2007 в России убито 160 детей в возрасте 5-14 лет (с уменьшением до 106 на след.год), в США - 346. Всего же в возрасте от 0 до 14 лет в 2007 году в США было убито 1096 человек, в России - 310 человек.
    Из всех стран, которые регулярно докладывают в ВОЗ (скажем, Китая там нет) США по убийствам маленьких детей - лидеры."
    "адский ад"


    В общем, вы ответили, только на один вопрос о "счастливых детях". Исходя из вашей логики, получается, что если ребенок остался жив в американской семье, то это уже счастье.
    Что, касается вашей неуверенности, как Бы вы поступили со своим больным ребенком, желаю вам в старости, что бы дети, платили вам той же монетой.
    Жду ответов на другие вопросы.


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  5. » #17 написал: аргентум (26 декабря 2012 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 252
    Рейтинг поста:
    0
    ужа даже Чаплин высказался о несовершенстве закона

    По мнению представителя РПЦ, «закону Димы Яковлева» предстоит переосмысление

    Москва, 26 декабря – АиФ-Москва. Глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин с оговорками поддержал «антимагнитский» закон, передает РИА Новости.

    По мнению священнослужителя, проект требует доработок и уточнений. «Не нужно быть, извините, зверьми и лишать права на жизнь и на здоровье детей, которых не могут вылечить наши врачи. Но это исключение», - сказал Чаплин.

    Он добавил, что прежде всего следует оценить закон в действии, и что на протяжении времени, даже если документ будет подписан президентом, он все равно окажется переосмыслен.

    наверняка, таких детей не так много, как представляет либеральная пропаганда (без цифр, кстати), но они есть.

    Выходит, что «до “закона Магнитского” убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим», – справедливо заметил на этот счет Михаил Леонтьев. – Такая инициатива была бы корректна, если бы она, во-первых, никак не была связана с Магнитским, а во-вторых, высказана в предупреждающей форме: «мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав» – это звучало бы разумно.

    а ведь сколько на меня помоев было вылито, когда я говорил практически о том же:
    а если несколько уродов избежали наказания за жестокое обращение, то по ним и надо реагировать. когда в начале так и предполагалось - я подумал, что в кои то веки у нас отреагировали умно и с достоинством, но "остапа понесло.."
    а по проблемам надо работать, можно даже припугнуть запретом усыновления, подозреваю, что это и происходит, посмотрим.

    я могу понять позицию, что ситация позорна. но запрет - косметическая мера, не решающая проблемы.


    --------------------
    Поддерживаю убийц в Сирии.

       
     


  6. » #16 написал: Крысун (26 декабря 2012 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 107
    Рейтинг поста:
    0
    А кто-нибудь реально интересовался процедурой усыновления в России? Знаю несколько семей, которые отказались от этой затеи, попробовав пройти процедуру. Это долго и по сути унизительно. Это раз.
    Вместо принятия законов-дурилок, отводящих внимание от решения насущных проблем, нашим бы законотворцам поступить координально - отказались бы от приобретения казначейских облигаций США, а деньги вкладывать в свою страну. Только не сделают так - клопиков могут и передавить ненароком. Лицемерие сие. Это два.

       
     


  7. » #15 написал: XOKKA (25 декабря 2012 23:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    Странный ты какойто-мы говрим как глухие---
    Два глухих встретились на рыбалке-и один говорит-
    -рыбу ловишь-
    -нет я рыбу ловлю-
    -ааа я думал ты рыбу ловишь-
    Я тоже хотел усыновит,но проблема в том что докумнтов куча и наличность и метры чтобы усыновить или удочерить.
    В 30 годы моего дела с 7 детьми посадили с бабкой и с концами,а детей СРАЗУ разобрали родственники,братья и сестры.Вот и вырос мой папа и ну и мама.
    Проблема в наличности а не в духовности и кто как воспитает.К сожалению..
    Детей сирот не хватит-если наши матери захотят и на самом (дурацкое слово)хочут обласкать,дело в законодательстве и от местных властей и правозащитников.
    Им всё не нравятся метры,зарплаты,местность,воспитание-лишь найти отмазку чтобы не отдать.
    А ведь наши а не ваши матери воспитывали на одном духе,без каких либо инетов,просто на любви....

       
     


  8. » #14 написал: альяно (25 декабря 2012 22:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XOKKA
    Хоть ссы в глаза всё божья роса.Прости Господи что сказал.


    в таких случаях говорят .. "лучше жевать ... чем говорить"

    проблему бездомных детей в России решили ещё после революции
    именно путём создания "детских домов" ..
    а вот в Америке НЕТ детских домов .. вот поэтому там
    есть бездомные дети и американская газета про это и пишет ...
    В России ( по крайней мере в Подмосковье ) детдома -
    материально - очень хорошо обеспечены ..
    и ни в чём не нуждаются - я это сам видел много раз ...
    Проблема детских домов в другом .. полная неприспособленность
    "выпускников" к реальной жизни
    и Астахов ещё год назад писал что в России все детские дома надо
    закрыть
    а детей усыновить или передать в специальные
    коммерческие "семейные дома"
    что сейчас активно и делают
    в России - на усыновление детей - очередь ... и иностранцы тут не нужны ...

       
     


  9. » #13 написал: XOKKA (25 декабря 2012 22:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    а у нас в России нет бездомных детей ... даже среди сирот ...

    Хоть ссы в глаза всё божья роса.Прости Господи что сказал.
    Наши проблемы мы решаем,как вы не понимаете.а проблеиы наших в пиндосии не лучше и даже хуже животных которых защищают гринписс и прочие гуманитарии.
    Мы своих наказуем,а там-наказыют тех кто забил кролика,жабу а дитятко,а тем более русский хусим.Ну конечно нельзя так-ведь всё таки подвид животных дряней,ну и наказать то надо-условно-но строго взять штраф-15-150 тысяч долларов.
    Это не наш кровавый-10-15 лет и за убийства до 20-25,что взять -диктатор.В нашем крае,ну не во всём,не знаю ,у нас всем выпусникам детдома построили дома и даже на опережение.Неплохие.Все удобства+2 комнаты,не считая кухни и пристроек хозяйственных-и это выпусникам не семейным,...
    Ныть-это одно-а помощь друг другу другое.....

    : альяно

    А может хватит ??АААА?я писал по тому есть-1,6-до 7 лет,то есть у них до 30 лет из 300 миллионов -250 миллиононов до 30 лет и все бездомные и населения ссудя по статистике 1,5 миллиарда и нечего наводить тень на плетень...
    Всё это фейк,надо как то писать обьяснять по человечески а вкидывать фейки и вбросы чтобы расшевелить как виагра мосновные инстнкты человека.

       
     


  10. » #12 написал: альяно (25 декабря 2012 22:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    такие мы долбанутые


    вот это действительно ... и не надо хрень писать ...
    В статистике указано - в Америке - 1.6 млн "бездомных детей" ...
    ( каждый 45-ый )
    а у нас в России нет бездомных детей ... даже среди сирот ...

    а источник информации указан -

    © The Christian Science Monitor.

    международная газета, публикуемая ежедневно в Интернете,
    с понедельника по пятницу, и еженедельно в печатном виде.
    Была основана в 1908 году

       
     


  11. » #11 написал: XOKKA (25 декабря 2012 21:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    ссыыы это и есть сссы.Религия не позволяет уж извини.Вот такие мы долбанутые всяк фигню по сссы смотреть.Насколько я знаю у пиндосов население чуть больше 300 миллионов.И эти млд до 7 лет 1,6-это значит у них детей нет одни бездомные...
    писать фигню и про нас пишут,но это уподобляться им.
    Если у них 1,6 до 7 лет,то 17 лет все остальные-то есть семей нет я так понял.
    Не надо уподобляться болотникам и нести ахинею даже их устами.

       
     


  12. » #10 написал: альяно (25 декабря 2012 21:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XOKKA
    Это Нибиру или анунахфиг?


    а там же есть ссылочка ..
    на источник информации
    ... или религия не позволяет кликнуть ????

    Один из каждых 45 детей - около 1,6 миллиона - в США бездомные, согласно докладу, опубликованному во вторник Национальный центр по вопросам семьи бездомных.Большинство детей в возрасте до 7

       
     


  13. » #9 написал: XOKKA (25 декабря 2012 21:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    США 1,6 млд детей сирот до 7 лет

    млд-это молодых,хотя глупо,детей старых не бывает или таки миллиард?
    Хотя даже в китае столько детей нет.
    Это Нибиру или анунахфиг?

    хотя всё могет быть,один фокусник писал что женщина гомоинженер из анунафиг сварганила из глины и дали нам разум ну как химоружие и теперь мол не знают что с нами делать вот и изводят всякими гмо и прочими штуками политическими типа подталкивая под руку особо баранов типа пиндосов.
    Этож надо-прилететь за тышу вёрст световых-на землю,добывать золото и и впостольку поскольку самим влом работать,то лучше соорудить из обезьян гомос и дать кирку с лопатой и добывать золото????для офигенной цивилизациии пролетевшей не одну сотню парсеков и вёрств световых,чтобы добыть золото????которое наверно только у нас и только нужно добыть киркой и лопатой,и самым впадлу и для этого создали нас....
    Читаю и улыбаюсь,а без этого скушно...

       
     


  14. » #8 написал: Svetlanka (25 декабря 2012 21:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    http://www.csmonitor.com/USA/Society/2011/1213/Homeless-children-at-record-high-

    in-US.-Can-the-trend-be-reversed

    в США 1,6 млд бездомных детей в возрасте до 7 лет.

       
     


  15. » #7 написал: Svetlanka (25 декабря 2012 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    simpson,
    Цитата: simpson
    Не "Дума погорячилась и подставилась", а Дума конкретно подставила Путина

    ошибаетесь) , увидите в ближайшем будущем.
    Не может быть счастлива страна, продающая детей соседям. и безмолвствущая в случае их гибели.
    В контексте этого закона видна истинная суть отношения России и Америке - мы платим дань и сами же кормим темную сущностью этого минотавра. Все кто против этого закона - против России.

       
     


  16. » #6 написал: simpson (25 декабря 2012 11:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не "Дума погорячилась и подставилась", а Дума конкретно подставила Путина

       
     


  17. » #5 написал: Геннадий Умид (25 декабря 2012 04:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 259
    Рейтинг поста:
    0
    Решать проблему, таким образом, следовало давно, но то как это было сделано, представляет думцев в крайне невыгодном свете.
    Выходит, что «до “закона Магнитского” убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим», – справедливо заметил на этот счет Михаил Леонтьев...

    В данном случае Михаил Леонтьев "заметил" весьма несправедливо, поскольку он, находясь на своём "Олимпе", тоже многое не способен, оказыватся, заметить.
    А в данном случае он не заметил вот что:

    Письмо из американского посольства
    Опубликовано 08.11.2012 автором Administrator
    Пришло депутату Госдумы Евгению Фёдорову.


    Текст письма:
    ----------------------------------------------------------------------
    U.S. Embassy appointment request
    От кого: "Karpova Larissa Y" <ЖЖЖЖЖЖЖ@state.gov>
    Кому: ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
    26 октября 2012, 12:15

    «Уважаемый Евгений Алексеевич!

    Позвольте обратиться к Вам с просьбой о встрече. Второй секретарь политического отдела посольства США Кэтрин Сталдрехер и сотрудница консульского отдела посольства Ванесса Акер будут признательны за возможность встретиться с Вами на следующей неделе в удобное для Вас время. Они хотели бы побеседовать об основных законопроектах на повестке дня Государственной Думы, в том числе о проекте закона о международном усыновлении.
    С уважением, Лариса Карпова Политический отдел Посольство США в Москве».
    ---------------------------------------------------------------------------
    Евгений Алексеевич прокомментировал приглашение,а также ответил на ряд важнейших вопросов.

    http://xn--80abcjv2aebdtdja6qf.su/?p=659

       
     


  18. » #4 написал: sergo0000 (24 декабря 2012 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 74
    Рейтинг поста:
    0
    Svetlanka,
    Вот почаще бы их так встряхивать!
    Глядишь и другие правильные законы принимать начнут!


    --------------------
    «Praemonitus praemunitus» (Кто предупрежден, тот вооружён).

       
     


  19. » #3 написал: Янтарный (24 декабря 2012 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1667
    Рейтинг поста:
    0
    Дурацкий слог у автора, невозможно читать. На слух не воспринимается. А так все по делу.

       
     


  20. » #2 написал: Svetlanka (24 декабря 2012 21:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    Ситуация, когда Америка одной рукой грабит Россию (то же дело Магнитского), а другой, указывая на доведенный до нищеты народ, вопиет о судьбе наших сирот – вот полюса «создающие планету» этого дела.

    да, верно.
    Если реакция думы и была эмоциональной - то и это кстати может оказаться в итоге.

       
     


  21. » #1 написал: sergo0000 (24 декабря 2012 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 74
    Рейтинг поста:
    0
    А я всё равно рад что хоть таким образом ,да решили этот вопрос с нашими детьми в Америкоссии!Мы ещё только учимся давать адекватные по силе ответы!А у русских всегда первый блин комом,зато остальные горкой!


    --------------------
    «Praemonitus praemunitus» (Кто предупрежден, тот вооружён).

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сирия, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map