|
Чтобы ответить на этот качественный вопрос с достаточной степень достоверности, для начала приведём небольшой экономически показательный значимый пример.
Допустим, что сумма цен всех товаров и услуг, реализованных в 2010 году, составила 100 рублей. В 2011 году в натуре реализовано точно такое же количество этих же самых товаров и услуг в тех же самых пропорциях. Но инфляция за 2011 год составила 6,1% или, что есть то же самое, индекс цен составил 106,1. Такими по своей величине инфляция и индекс цен были в 2011 году по данным Росстата. В результате сумма цен этого же самого набора товаров и услуг возросла до 106,1 рубля [100 х (1+0,061) = 106,1].
В 2012 году реализован этот же самый набор товаров и услуг без каких-либо изменений, но инфляция за 2012 год составила 6,58% (индекс цен = 106,58). Цена этого набора товаров и услуг в 2012 году составила уже 113,08138 рубля [106,1 х 1,0658 = 100 х 1,061 х 1,0658 = 113,08138]. В 2013 году инфляция составила 6,45% (индекс цен = 106,45), вследствие чего сумма цен нашего исходного и неизменного набора товар и услуг возросла до 120,37512901 рубля [100 х 1,061 х 1,0658 х 1,0645 = 120,37512901].
И т.д. вплоть до 2019 года включительно сумма цен этого неизменного набора товаров и услуг будет возрастать строго в соответствии с ростом индекса цен товаров и услуг (инфляции).
Если нам известна сумма цен всех товаров и услуг, реализованных, например, в 2019 году, а также накопленный за 2011-2019 годы индекс цен, то можем ли мы узнать на основании этого, какова была сумма цен этого набора товаров и услуг в 2010 году?
Можем, и очень просто (это арифметическая задача начальной школы): сумму цен этого набора товаров и услуг, реализованных в 2019 году, разделим на накопленный за 2011-2019 годы индекс цен и умножим на 100, в результате получим базовую сумму цен этого товаров и услуг, каковой она была по итогам 2010 года. В нашем примере, приведённом выше, это будут исходные 100 рублей по их покупательной способности, какой она была по итогам 2010 года.
А какова сумма цен нашего неизменного набора товаров и услуг в ценах 2010 года? Те же самые неизменные 100 рублей. В нашем примере в ценах 2010 года она не менялась в течение всего периода 2011-2019 годов.
В действительности на этом примере мы рассмотрели не только влияние инфляции на рост суммарной цены всех товаров и услуг, но и на покупательную способность национальной валюты – при прочих равных условиях это всего лишь две стороны одной и той же медали. Одновременно мы рассмотрели также и исчисление накопленной инфляции или накопленного индекса цен, что есть всего лишь разновидность сложного процента (процент на проценты). Как видим, ничего сложного в этом «сложном проценте» нет. Накопленная в РФ за период 2011-2019 годов официальная инфляция составила 77,422%, то есть накопленный индекс цен составил 177,422 – округляя до одного знака после запятой, получим соответственно 77,4% и 177,4.
А что есть ВВП страны, если говорить просто и понятно для всех? ВВП страны – это величина совокупного дохода, исчисленного в национальной валюте, заработанного экономикой страны за истекший год и распределённого как разные виды дохода между всеми занятыми в экономике этой страны работниками, предпринимателями, предприятиями (организациями) и государством. Именно эту величину совокупного дохода данная страна в целом может расходовать на цели потребления, накопления и обслуживания кредитов (займов).
А какова покупательная способность этой величины совокупного дохода страны за соответствующий год в сравнении с предшествующими годами? Как её, эту сравнительную покупательную способность ВВП страны, определить?
Точно так же, как мы определяли текущую сумму цен нашего набора товаров и услуг в ценах года, принятого в качестве базового, то есть путём деления на накопленный индекс цен за соответствующий период. В результате мы получим покупательную способность ВВП РФ за каждый последующий год в неизменных ценах базового года, тем самым исключив инфляционную составляющую в величине ВВП РФ. Это же самое (с соответствующими модификациями) верно также и для ВРП любого субъекта РФ.
Ниже на графике представлена динамика изменения величины ВВП РФ и ВРП Москвы, исчисленных в ценах 2010 года, в течение 2010 – 2019 годов (величины за 2019 год взяты согласно самым свежим оценкам Правительства РФ, ЦБ РФ, МВФ и т.д.). На графике также показан накопленный индекс цен согласно официальным данным Росстата по инфляции за каждый год этого периода.
Все исходные данные по ВВП РФ взяты здесь: https://www.gks.ru/storage/med...
Исходные данные по ВРП Москвы взяты здесь: https://moscow.gks.ru/folder/3...
Данные по годовым величинам индекса потребительских цен взяты здесь: https://www.gks.ru/storage/med...
График 1. Динамика ВВП РФ и ВРП Москвы в ценах 2010 года, если фактическая инфляция равна официально декларируемой.
Если принимать официальные данные Росстата за чистую монету, то в течение 2013 – 2019 годов Росстатом наблюдается «относительная экономическая стабильность», хотя и с провалом на 11,22% относительно 2013 года, но с «полным восстановлением» и даже некоторым превышением уровня 2013 года в 2018 году (на 0,3%). Да и 2019 год устами Правительства РФ и Росстата обещает быть чуть выше уровня 2013 года. Это прямо магия какая-то у властей СССР-РФ – всё время сравнивать уровень развития с 13-ым годом!
Однако большинство известных в РФ экономистов, да и абсолютное большинство населения РФ, если верить данным социологических исследований, не верят ни в «чистоплотность» Росстата, ни в достоверность «наблюдаемой» им «экономической реальности» вообще. А в части данных Росстата по инфляции, индексу цен, величинам получаемых и располагаемых доходов и «экономическому росту» в целом, в особенности, данным Росстата у этого большинства давно уже нет никакого доверия.
Самый свежий пример. «По замерам PwC, уровень наблюдаемой инфляции во втором квартале составил 10,4%. Это на 5,4% выше, чем официальные 5%, зафиксированные Банком России» или 5,1% по итогам 1 полугодия 2019 в сравнении с 1 полугодием 2018 года, о которых официально сообщил Росстат здесь: https://www.gks.ru/storage/med...
В 2018 году на сайте сообщества «Pikabu» опубликованы расчёты, выполненные на основании данных о фактических ценах реализации товаров и услуг, по которым Росстат считает индекс потребительских цен, под названием «Реальная инфляция в России за 10 лет. 2007-2017 годы» (см. здесь: https://pikabu.ru/story/realna... ). Расёты произведены на основании данных одной – Вологодской – области, но и они весьма показательны. Согласно этим исходным данным и расчётам, выполненным на их основании, среднегодовая инфляция за 2007 – 2017 годы в Вологодской области составила 15,6%. Вряд ли в абсолютном большинстве других субъектах РФ фактическая инфляция существенно отличалась от Вологодской области: отклонения в пределах 2-3 процентов – это вполне допустимая (нормальная) статистическая погрешность измерений и расчётов.
09.06.2017 года исследовательский центр С.С. Сулакшина опубликовал результаты своего исследования под названием «Инфляция в 4%. История о том, как нас обманули». В этой публикации детально анализируются «махинации» органов статистики и ЦБ РФ с подсчётом индекса цен товаров и услуг, определением уровня инфляции и ключевой ставки. Авторы этой публикации показывают, что фактический уровень инфляции в РФ в 2010-ые годы, как правило, превышал и превышает 10-12%.
В 2017 году «Газета.ру» опубликовала большую статью «А цены-то растут: граждане не верят в дефляцию». Если кто-то возразит, что всё это «обычное обывательское нытьё», то таких оппонентов отсылаю к статьям бывшего директора НИИ Статистики, д.э.н. В.М. Симчеры, например, к этой «Измерение инфляции» за 2008 год здесь, или к «Мне надоело бороться с теми, кто врёт» за 2014 здесь или к «Экономика России без розовых очков» за 2017 год здесь:
Дабы не множить бесконечное число публикаций по этой теме, в заключение этого краткого обзора приведу ссылку на статью аналитика Дмитрия Адамидова «Реальная инфляция в России: исправление «кривых зеркал» Росстата» от 21.04.2017.
В этой статье Д. Адамидов весьма оригинальным способом на основании ключевых макроэкономических и отраслевых данных официальной статистики показывает и доказывает, что за 2002 – 2016 годы «накопленная инфляция к 2016 году составила не 480% как утверждает Росстат, а примерно 610%». То есть по расчётам Адамидова, корректно выполненным на основании данных Росстата, Росстат занизил уровень наблюдаемой им (Росстатом) инфляции в РФ почти в 1,3 раза.
Ещё раз – Адамидов в этой статье говорит только о неразрешимых внутренних противоречиях официальной статистики от Росстата; он совсем не оценивает меру достоверности отображения Росстатом всех тех исходных данных, которые «статистически наблюдает» Росстат.
Расхождение между фактической инфляцией и официально декларируемой Росстатом (и ЦБ РФ) инфляцией – это и есть «мера достоверности» отображения Росстатом (и ЦБ РФ) тех исходных данных о фактической динамике цен на товары и услуги в экономике РФ, которые «статистически наблюдает» Росстат. Если усреднять, то независимые эксперты так или иначе указывают на то, что средний коэффициент занижения Росстатом уровня фактической инфляции в РФ в течение 2010-х годов составляет от 2 до 2,5 в зависимости от макроэкономических и прочих условий соответствующего года.
Но, сказав «А», «учёные» (официально признанные таковыми) и «не учёные» эксперты обычно забывают произносить все остальные буквы алфавита. Если официальные оценки уровня инфляции и индекса цен не соответствуют действительности, то, стало быть, не соответствуют действительности также и официальные оценки уровня производительности (эффективности) всей экономики РФ в её целом. А этот уровень производительности (эффективности) экономики в целом обобщённо измеряется динамикой фактической величины ВВП (ВРП для субъектов РФ).
Если в части оценки достоверности всех других данных от Росстата возникает очень много проблем, трудно или практически неразрешимых, то в части влияния накопленного фактического индекса цен на динамику ВВП и ВРП экспертные оценки вполне могут быть произведены хотя бы укрупненно с допустимой степенью погрешности. Для общей качественной оценки наиболее вероятного состояния и перспектив экономики РФ такой оценки вполне достаточно. Именно такая оценка произведена мною, результаты которой представлены далее. Но сначала несколько общих замечаний предварительного характера о том, как получены эти результаты.
Сначала был выстроен ряд официально опубликованных величин уровня инфляции по годам с 2010 до 2019 года включительно. Затем этот ряд был дополнен расчётом накопленного индекса цен на каждый из годов этого периода. После этого в таблице строкой ниже был построен ряд оцениваемых экспертно величин фактической инфляции.
Как это было сделано? Сначала определены усреднённые экспертные оценки величины фактической инфляции по тем годам, по которым имеются такие оценки не менее чем 3-4 экспертов, уровня В.М. Симчеры, PwC или Д. Адамидова, не исключая также и всех других имеющихся экспертных оценок. Прежде всего, это касалось «крайних» и иных «ключевых точек», то есть лет, например, 2014 и 2015 годов, когда даже официальная инфляция составила соответственно 11,36% и 12,91%.
Затем, исходя из выявляющейся динамики изменения уровня инфляции и коэффициентов её корреляции с официальными данными Росстата, с учетом имеющихся экспертных оценок усреднённо определены величины наиболее вероятной фактической инфляции в те оставшиеся годы анализируемого периода, для которых такие величины ещё не были определены. А дальше – дело техники или, точнее, арифметики по достраиванию ряда накопленной фактической (с высокой степенью вероятности) инфляции и пересчёту величин ВВП и ВРП в цены 2010 года. Результат представлен далее на графике.
График 2. Динамика ВВП РФ и ВРП Москвы в ценах 2010 года по усреднённым экспертным оценкам накопленной (с высокой вероятностью) фактической инфляции.
Среднегодовая официальная инфляция за период 2011-2019 годов включительно, то есть за 9 лет, составила 6,577%, при этом официальная инфляция в 2014-ом была 11,36%, а в 2015-ом — 12,91%.
Фактическая среднегодовая инфляция, рассчитанная вероятностно на основании экспертных данных, за этот же период составила 14,35%, что в 2,18 раза выше официальной инфляции, находясь в нижней части коридора экспертных оценок уровня фактической инфляции в РФ в 2010-ые годы. PwC за 1 полугодие 2019 даёт 10,4% фактической инфляции, а Росстат — ок. 5%, то есть примерно в 2,1 раза меньше уровня, оцениваемого экспертами PwC.
Превышение оцениваемой как фактической инфляции над официальной инфляцией в приведённых оценках и расчётах взято по минимуму. В большинстве публикаций по этой теме средний коэффициент превышения фактической инфляцией над официальной инфляцией в РФ оценивается экспертами примерно от 2 до 2,5. Величина этого коэффициента зависит от макроэкономических условий и прочих обстоятельств конкретного года, а также от целей и задач, в которых и для которых конкретным экспертом производилась оценка уровня фактической инфляции.
Накопленная фактическая инфляция за весь этот период по оценочно-вероятностным расчётам в 1,88 раза выше официальной накопленной инфляции — это вполне коррелирует со всеми другими экспертными данными.
ВВП РФ за 2019 год, взятый по своей номинальной величине согласно прогнозам Правительства РФ, ЦБ РФ, МВФ и других органов, в ценах 2010 года составит 60,7% от максимального (2011 год) ВВП РФ, исчисленного также в ценах 2010 года. То есть вероятная (оцениваемая экспертно) глубина падения экономики РФ за 2012-2019 годы достигла ок. 40% – это даже не экономический кризис; это – гораздо более похоже на экономическую катастрофу.
Историки, в том числе историки экономики СССР, указывают на тот факт, что глубина обвала экономики СССР в 1941-1942 годах составила чуть менее или почти 35% от уровня предвоенного 1940-го года. Начиная с 1943 года, экономика СССР (Национальный доход СССР или ВВП СССР, пересчитанный из Национального дохода) начала «восстановительный рост», который продолжался непрерывно до начала 1950-х годов.
Что касается г. Москвы, то ВРП Москвы за 2019 год, взятый аналогично ВВП РФ, в ценах 2010 года оценочно составит 54,7% от максимального (2011 год) ВРП Москвы. Глубина падения за 2012-2019 годы, то есть под руководством самого эффективного Мэра (губернатора), составит 45,3%. Это никак иначе, кроме как разгромом экономики Москвы, назвать весьма затруднительно.
После такого «падения», если он произошёл, любая экономика любого региона восстановлению вряд ли уже подлежит. Остаётся, как правило, только один практически реализуемый (при соответствующих условиях) вариант – создание экономики этого региона заново, то есть «с нуля».
В. Назаров, утверждая «не бывает, чтобы экономика, как в Гондурасе, а пенсия, как в Швейцарии», не мог не знать, с экономикой какой страны он отождествил экономику нынешней РФ. Представленный нами анализ наиболее вероятной фактической динамики производительности (эффективности) экономики РФ за последние 10 лет вполне подтверждает правомерность такого сравнения.
Василиев Владимир, 11-12 ноября 2019 года.
Рейтинг публикации:
|
