С вашего позволения, задам вам несколько вопросов. Для вашей самопроверки, так сказать.
1) В экспорте страны А машины и оборудование заняли 50%. В экспорте страны Б- 10%. Ваши первые мысли на этот счёт? Мне можете не сообщать, главное сами себе честно ответьте... После того как ответили- загляните под спойлер и узнайте реальность.
Реальность: в стране А убогое, на зачаточном уровне машиностроение. Они экспортировали на 100 рублей электрочайников (ничего сложнее они и не делали). А еще свёклы на 100 рублей. Вот и сложилась доля машиностроения в экспорте 50%.
В стране Б развитое и многоотраслевое машиностроение. Они экспортировали продукции машиностроения вдесятеро больше чем страна А- на 1000 рублей (разных видов продукции, которые они и для внутреннего рынка сами делают). Просто других, немашиностроительных товаров (от той же свёклы до мебельных гарнитуров) они экспортировали на 9000 рублей. Доля экспорта машиностроения- 10%.
А могло ли быть верным предположение, которое, скорее всего, вы и сделали, об отсталости страны Б? Конечно могло. Просто мы убедились, что реальность запросто могла быть и прямо обратной.
2) Экспорт машин и оборудования страны С на душу населения (для сопоставимости) вдвое (!) выше чем экспорт машин и оборудования на душу населения из страны D. Что скажете? Как стране D вытащить из ямы сво машиностроение? Может пример взять со страны С?
Никак. Потому что машиностроение страны D и не в яме вовсе. Их машиностроение производит и реализует (на складах не гниёт, будьте спокойны) солидный объем машиностроительной продукции. Просто реализует в основном на внутреннем рынке. Заранее сообщаю- нет, не потому что оно неконкурентоспособно. Страна D открытая, рыночная, машины и оборудование местного производства не пускают на внутренний рынок импорт (который в силу этого невелик).
Что касается страны С её вдвое бОльшим машиностроительным экспортом...Она просто имеет отраслями специализации пару подотраслей машиностроения и поставляет их продукцию (действительно качественную) в десятки стран почти монопольно. При этом по другим продуктам машиностроения производство либо крайне невелико, либо отсутствует. На внутреннем рынке хозяйничает импорт.
3) Экспорт машин и оборудования страны E примерно равен их импорту в страну. А у страны F ситуация такая: импорт машин и оборудования вдесятеро превышает объем который страна экспортирует. Ваши мысли по этому поводу?
Реальность: страна E является "сборочным цехом" для ряда транснациональных машиностроительных концернов. Детали и узлы она получает по импорту и осуществляет конечную сборку изделий, которые затем экспортируются.
Страна D львиную долю импорта машин и оборудования получает именно для внутреннего конечного потребления. Экспорт да, в разы меньше. Но в том немногом что экспортируют, велика добавленная стоимость (ибо произведено по многим деталям чуть ли не со стадии железной руды).
Вопросы были заданы для возможности честного разговора, без самообмана в стиле "Счетовод это сам выдумал, никакие "всепропальщики" в Рунете нас на этом поймать даже и не пытались, а если б и попытались, нас не проведёшь!". Вы ни разу не встречались в Рунете с тем как у наших людей пытаются вызвать комплекс неполноценности оперируя данными про "долю машин и оборудования в экспорте", "долю высокотехнологичного экспорта", "долю сырья в экспорте" и тд? Не поверю.
И, как ни печально, но надо признать- условные патриоты эти схватки почти всегда проигрывают. Почему? Да потому что самые благонамеренные патриоты России наткнувшись в споре на аргумент про "А вот у Рашки России доля машин и оборудования маленькая!", волей-неволей признают поражение. Почему? Да потому что тут же скатываются на объяснение (выглядящее как оправдание) того почему она маленькая ("у нас война была, у нас холодно" и пр), таким образом по умолчанию согласившись с ложной аксиомой, что доля или абсолютный объем машиностроительной продукции в экспорте есть важное свидетельство технологического развития страны. В то время как данная доля (без одновременного изучения и соотнесения с двумя другими параметрами- импортом и внутренним производством) в реальности есть свидетельство ...примерно НИЧЕГО.
То есть на практике что получается: приманка от либерала в виде ложной аксиомы съедена и патриот начинает играть на чужом смысловом поле. Угадайте с трёх раз, кто будет выглядеть предпочтительнее в глазах изначально нейтрального наблюдателя спора? Типа надменный прозападный либерал, красиво ткнувший Россию в бок вилкой вроде как сухих цифр или патриот, начавший в ответь нудеть что-то про "в 2019 у нас доля технологичного экспорта низка потому что...э..э...наша страна в ВОВ сильно пострадала и...потому что... лихие девяностые". Ответ очевиден. Кто в этом виноват? Либероид, поймавший патриота на мульку? А может всё-таки сам патриот, эту мульку не распознавший, принявший её за "обидную правду" и сам себя загнавший в оборонительную позицию? Кто виноват в том, что россияне здоровых, державных взглядов часто по своей ленности ума, а также всеядности (готовности не рефлексируя проглотить "аргументы" прозападных оппонентов) уступают даже там, где у них на руках есть "хорошие карты" (в виде фактов). А оппозиция на нахрапе ("хуцпе"), на сарказме, так приятном сердцу молодых слушателей, на умении вертеться и выворачиваться в споре, резко перескакивать с темы, до того как их успеют разоблачить- часто выигрывает даже с полным отсутствием реальной базы для аргументов...
Вы пока подумайте об этом. А я чуть позже проиллюстрирую эти общие рассуждения отдельной заметкой, уже с конкретным (и подкрепленным статистикой) примером статданных реальной пары стран. Чтоб не перегружать здесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
