Доля машин и оборудования в экспорте, как свидетельство... А кстати, чего?

С вашего позволения, задам вам несколько вопросов. Для вашей самопроверки, так сказать.

1) В экспорте страны А машины и оборудование заняли 50%. В экспорте страны Б- 10%. Ваши первые мысли на этот счёт? Мне можете не сообщать, главное сами себе честно ответьте... После того как ответили- загляните под спойлер и узнайте реальность.

Реальность: в стране А убогое, на зачаточном уровне машиностроение. Они экспортировали на 100 рублей электрочайников (ничего сложнее они и не делали). А еще свёклы на 100 рублей. Вот и сложилась доля машиностроения в экспорте 50%.

В стране Б развитое и многоотраслевое машиностроение. Они экспортировали продукции машиностроения вдесятеро больше чем страна А- на 1000 рублей (разных видов продукции, которые они и для внутреннего рынка сами делают). Просто других, немашиностроительных товаров (от той же свёклы до мебельных гарнитуров) они экспортировали на 9000 рублей. Доля экспорта машиностроения- 10%.

А могло ли быть верным предположение, которое, скорее всего, вы и сделали, об отсталости страны Б? Конечно могло. Просто мы убедились, что реальность запросто могла быть и прямо обратной.

2) Экспорт машин и оборудования страны С на душу населения (для сопоставимости) вдвое (!) выше чем экспорт машин и оборудования на душу населения из страны D. Что скажете? Как стране D вытащить из ямы сво машиностроение? Может пример взять со страны С?

Никак. Потому что машиностроение страны D и не в яме вовсе. Их машиностроение производит и реализует (на складах не гниёт, будьте спокойны) солидный объем машиностроительной продукции. Просто реализует в основном на внутреннем рынке. Заранее сообщаю- нет, не потому что оно неконкурентоспособно. Страна D открытая, рыночная, машины и оборудование местного производства не пускают на внутренний рынок импорт (который в силу этого невелик).

Что касается страны С её вдвое бОльшим машиностроительным экспортом...Она просто имеет отраслями специализации пару подотраслей машиностроения и поставляет их продукцию (действительно качественную) в десятки стран почти монопольно. При этом по другим продуктам машиностроения производство либо крайне невелико, либо отсутствует. На внутреннем рынке хозяйничает импорт.

3) Экспорт машин и оборудования страны E примерно равен их импорту в страну. А у страны F ситуация такая: импорт машин и оборудования вдесятеро превышает объем который страна экспортирует. Ваши мысли по этому поводу?

Реальность: страна E является "сборочным цехом" для ряда транснациональных машиностроительных концернов. Детали и узлы она получает по импорту и осуществляет конечную сборку изделий, которые затем экспортируются.

Страна D львиную долю импорта машин и оборудования получает именно для внутреннего конечного потребления. Экспорт да, в разы меньше. Но в том немногом что экспортируют, велика добавленная стоимость (ибо произведено по многим деталям чуть ли не со стадии железной руды).

Вопросы были заданы для возможности честного разговора, без самообмана в стиле "Счетовод это сам выдумал, никакие "всепропальщики" в Рунете нас на этом поймать даже и не пытались, а если б и попытались, нас не проведёшь!". Вы ни разу не встречались в Рунете с тем как у наших людей пытаются вызвать комплекс неполноценности оперируя данными про "долю машин и оборудования в экспорте", "долю высокотехнологичного экспорта", "долю сырья в экспорте" и тд? Не поверю.

И, как ни печально, но надо признать- условные патриоты эти схватки почти всегда проигрывают. Почему? Да потому что самые благонамеренные патриоты России наткнувшись в споре на аргумент про "А вот у ~~Рашки~~ России доля машин и оборудования маленькая!", волей-неволей признают поражение. Почему? Да потому что тут же скатываются на объяснение (выглядящее как оправдание) того почему она маленькая ("у нас война была, у нас холодно" и пр), таким образом по умолчанию согласившись с ложной аксиомой, что доля или абсолютный объем машиностроительной продукции в экспорте есть важное свидетельство технологического развития страны. В то время как данная доля (без одновременного изучения и соотнесения с двумя другими параметрами- импортом и внутренним производством) в реальности есть свидетельство ...примерно НИЧЕГО.

То есть на практике что получается: приманка от либерала в виде ложной аксиомы съедена и патриот начинает играть на чужом смысловом поле. Угадайте с трёх раз, кто будет выглядеть предпочтительнее в глазах изначально нейтрального наблюдателя спора? Типа надменный прозападный либерал, красиво ткнувший Россию в бок вилкой вроде как сухих цифр или патриот, начавший в ответь нудеть что-то про "в 2019 у нас доля технологичного экспорта низка потому что...э..э...наша страна в ВОВ сильно пострадала и...потому что... лихие девяностые". Ответ очевиден. Кто в этом виноват? Либероид, поймавший патриота на мульку? А может всё-таки сам патриот, эту мульку не распознавший, принявший её за "обидную правду" и сам себя загнавший в оборонительную позицию? Кто виноват в том, что россияне здоровых, державных взглядов часто по своей ленности ума, а также всеядности (готовности не рефлексируя проглотить "аргументы" прозападных оппонентов) уступают даже там, где у них на руках есть "хорошие карты" (в виде фактов). А оппозиция на нахрапе ("хуцпе"), на сарказме, так приятном сердцу молодых слушателей, на умении вертеться и выворачиваться в споре, резко перескакивать с темы, до того как их успеют разоблачить- часто выигрывает даже с полным отсутствием реальной базы для аргументов...

Вы пока подумайте об этом. А я чуть позже проиллюстрирую эти общие рассуждения отдельной заметкой, уже с конкретным (и подкрепленным статистикой) примером статданных реальной пары стран. Чтоб не перегружать здесь.