Москва, 1 августа - "Вести.Экономика". Речь идет о трассе Джубга - Сочи. В случае реализации проекта она может стать самой дорогостоящей автодорогой в России.
Фото: "Википедия"
Росавтодор разработал концепцию развития трассы Джубга — Сочи. Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на федеральных чиновников, реализация проекта, по предварительным оценкам, обойдется в 1,2 трлн руб.
Ведомство, по информации издания, называет этот проект реконструкцией дороги. По факту же на месте серпантина предлагается построить новую четырехполосную скоростную трассу. Сейчас это двухполосный горный серпантин, добраться по которому из пункта А в пункт Б можно за четыре часа при удачном стечении обстоятельств. А в случае если на дороге ремонт или она загружена фурами, путь может занять весь день.
В случае же если новая дорога будет построена, доехать из Джубги в Сочи можно будет за час. Как рассказал "Ведомостям" один из федеральных чиновников, длина трассы составит примерно 119,5 км, а расчетная скорость на ней – 120 км/ч.
Старая дорога не только узкая, но и опасная: ее регулярно перекрывают из-за снегопадов, на трассе нередки ДТП со смертельным исходом.
Новую дорогу планируется строить в обход населенных пунктов. Проект планируется разбить на четыре этапа, говорят два собеседника "Ведомостей". Сначала будет построен обход Туапсе. Предполагается построить 10 мостов и 7 тоннелей. Это обойдется в 199 млрд руб. Обход Сочи предусматривает строительство 16 тоннелей, 25 мостов и эстакад. Это будет стоить 180 млрд руб. На обход поселка Лазаревское пойдет 130 млрд руб. Протяженность всего участка - 10 км. На нем предусмотрены 8 мостов общей протяженностью 2,5 км и 4 тоннеля протяженностью 4 км. Кроме того, надо построить примерно 80 км соединительных участков (стоимость оценивается в 700–800 млрд руб.).
"Соединительный участок можно было бы построить к 2022 г., а обход Сочи – к 2023 г. Существующий обход проходит в черте города, он освободил от транзитного движения только центральную часть Сочи", - отмечает издание. Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/104703
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Xrysha (2 августа 2018 16:58) Статус: |
Соотношение не может быть проблемой, проблемой может быть не достаток денежных средств на выплату пенсий, который, очевидно, должен решаться за счет общей доходной части бюджета.
Как это не может? Если в стране один работяга и 100 миллионов на пенсии? Значит "не может быть" не аргумент. Значит мы ищем отношение.
Какое, по вашему, идеальное для государства и для народа соотношение рабочих к пенсионерам?
Хорошо, что вы сами привели аргумент к которому я вел. Если у нас один работяга и 100 миллионов на пенсии, то в силу прогресса остальное делают машины. Взгляните хоть на 20 лет вперед, очевидно же, что покорять космос мы не будем, а значит столько рабочей силы и не нужно на земле.
Поэтому в миллионный раз повторю, что соотношение здесь вообще не причем. Через развитие экономики, через рост производительности труда создаются условия при которых растет общее благосостояние.
» #6 написал: Каталония (2 августа 2018 15:58) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Цитата: Xrysha
Соотношение не может быть проблемой, проблемой может быть не достаток денежных средств на выплату пенсий, который, очевидно, должен решаться за счет общей доходной части бюджета.
Как это не может? Если в стране один работяга и 100 миллионов на пенсии? Значит "не может быть" не аргумент. Значит мы ищем отношение.
Какое, по вашему, идеальное для государства и для народа соотношение рабочих к пенсионерам?
» #5 написал: Xrysha (2 августа 2018 08:40) Статус: |
Проблемы пенсионного фонда демографические. 1,1 рабочих на 1 пенсионера, с тенденцией к 1:1.
Соотношение не может быть проблемой, проблемой может быть не достаток денежных средств на выплату пенсий, который, очевидно, должен решаться за счет общей доходной части бюджета.
» #4 написал: Каталония (2 августа 2018 07:41) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: Xrysha
Цитата: Каталония
Олимпиады, крымские мосты, БН-800, бомбы в Сирии: лучше-бы пенсионерам раздали.
Лучше бы эффективнее использовали средства и тогда бы при наличии всего этого и деньги были бы в пенсионном фонде.
Проблемы пенсионного фонда демографические. 1,1 рабочих на 1 пенсионера, с тенденцией к 1:1.
» #3 написал: Xrysha (2 августа 2018 05:21) Статус: |
"Денег нет, но вы держитесь " Денег нет здравоохранение,нет на образование,нет на пенсии. но есть на дорогу к личным фазендам, кои раскупили за бесценок в заброшенных сочинских олимпийских посёлках. Это как надо ненавидеть свой народ, что бы в такие трудные для России времена предлагать такие проекты
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Как это не может? Если в стране один работяга и 100 миллионов на пенсии? Значит "не может быть" не аргумент. Значит мы ищем отношение.
Какое, по вашему, идеальное для государства и для народа соотношение рабочих к пенсионерам?
Хорошо, что вы сами привели аргумент к которому я вел. Если у нас один работяга и 100 миллионов на пенсии, то в силу прогресса остальное делают машины. Взгляните хоть на 20 лет вперед, очевидно же, что покорять космос мы не будем, а значит столько рабочей силы и не нужно на земле.
Поэтому в миллионный раз повторю, что соотношение здесь вообще не причем. Через развитие экономики, через рост производительности труда создаются условия при которых растет общее благосостояние.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Как это не может? Если в стране один работяга и 100 миллионов на пенсии? Значит "не может быть" не аргумент. Значит мы ищем отношение.
Какое, по вашему, идеальное для государства и для народа соотношение рабочих к пенсионерам?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Соотношение не может быть проблемой, проблемой может быть не достаток денежных средств на выплату пенсий, который, очевидно, должен решаться за счет общей доходной части бюджета.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Лучше бы эффективнее использовали средства и тогда бы при наличии всего этого и деньги были бы в пенсионном фонде.
Проблемы пенсионного фонда демографические. 1,1 рабочих на 1 пенсионера, с тенденцией к 1:1.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 66
Рейтинг поста:
Лучше бы эффективнее использовали средства и тогда бы при наличии всего этого и деньги были бы в пенсионном фонде.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Олимпиады, крымские мосты, БН-800, бомбы в Сирии: лучше-бы пенсионерам раздали.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
Денег нет здравоохранение,нет на образование,нет на пенсии. но есть на дорогу к личным фазендам, кои раскупили за бесценок в заброшенных сочинских олимпийских посёлках.
Это как надо ненавидеть свой народ, что бы в такие трудные для России времена предлагать такие проекты