Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Российский бюджет ждут колоссальные сверхдоходы

Российский бюджет ждут колоссальные сверхдоходы


11-05-2018, 19:24 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (24) | просмотров: (4 853)

В ближайшие полтора года на рынке нефти произойдут кардинальные изменения. Если верить американским аналитикам, заоблачная цена в 100 долларов за баррель вернется. Для России это действительно очень хороший прогноз – страна получит колоссальные деньги, не приходившие в бюджет вот уже много лет.

Через год, то есть во втором квартале 2019 года, цена на нефть марки Brent вырастет до 90 долларов, а потом и до 100 долларов. По крайней мере, такой прогноз делает Bank of America Merrill Lynch в своем отчете, передает Financial Times. Эксперты американского банка первыми заявили о возможном возврате к 100 долларам за баррель.

По их мнению, в ближайшие полтора года на рынке нефти произойдут кардинальные изменения. От переизбытка предложения нефти мир придет к его дефициту, что и станет толчком к росту цен. Это произойдет, если сделка с Ираном так и не будет достигнута в течение следующих шести месяцев, а ОПЕК и Россия продлят свою сделку по сокращению добычи и на 2019 год.

«Увидеть нефть по 100 долларов за баррель вполне реально в обозримой перспективе. С технической точки зрения для этого нет никаких препятствий. Более того, мы видели и более высокие цены с начала 2011 года до середины 2014 года. Другое дело, что не стоит ожидать от нефтяных фьючерсов слишком многого. В худшем случае для возврата к указанной отметке им может понадобиться не один месяц», – считает старший риск-менеджер ИК «Норд Капитал» Виталий Манжос.

Росту цен на нефть может способствовать, по его словам, уже объявленное возобновление американских санкций в отношении Ирана. Кроме того, накануне стало известно об ответном обстреле иранских военных сил, находящихся на территории Сирии со стороны Израиля. «Эскалация конфликта в ближневосточном регионе может стать стимулом для ускорения среднесрочного роста цен на нефть», – говорит Манжос.

Баланс спроса и предложения на рынке нефти начал улучшаться еще до обострения конфликта на Ближнем Востоке. Это произошло благодаря сделке ОПЕК+, в эффективности которой многие поначалу сомневались. Кроме того, нефти помогает и бурный экономический рост в развитых странах.

Однако надо понимать, что рост котировок в апреле-мае был вызван краткосрочными факторами, которые могут быстро развернуться в обратную сторону. По крайней мере, так полагает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. Нельзя забывать и о росте добычи в США. «Северная Америка в одном шаге от того, чтобы стать крупнейшим производителем нефти в мире», – напоминает Купцикевич.

Нефть по 100 долларов, по крайней мере, в следующие 12 месяцев – это фантастика, еще более категоричен начальник отдела анализа финансовых рынков «КИТ Финанс Брокер» Василий Копосов. «Сейчас рынок «прайсит» риски геополитики, прежде всего, Иран. В конечном счете переизбыток нефти, добываемой в основном в США, окажет негативное воздействие на котировки. Мы ожидаем коррекцию цен в районе 10% от текущих уровней», – говорит Копосов.

Между тем, вот уже чуть больше полугода нефть показывает хорошие результаты, подорожав с 60 долларов в ноябре 2017 года до 77 долларов сегодня. В итоге рубль укрепился к доллару до 62 рублей. Правда, в конце 2016 года курс рубля тоже был 62, но при нефти в 57 долларов за баррель. Почему же зависимость курса рубля от колебаний цен на нефть так ослабла и российская валюта не растет дальше?

Самый главный фактор сдерживания усиления рубля – это покупка валюты минфином, отмечает Купцикевич. Второе - это смягчение политики Центробанка РФ на фоне ее ужесточения от ФРС. Наконец, нельзя забывать о санкциях. «Рубль получил серьезный удар в апреле, от которого до сих пор не оправился. Пожалуй, одно лишь это влияние отняло у рубля около 10% стоимости», – отмечает Купцикевич. «Внешние санкции в отношении России не только не отменяются, но они могут быть ужесточены. Этот фактор остается явным потенциальным негативом для рубля», – согласен Манжос.

Впрочем, Россия в любом случае извлечет выгоду от сложившейся ситуации. Даже если цена нефти в 90-100 долларов за баррель останется несбывшимся прогнозом. Ведь остающийся слабым рубль при такой высокой цене на нефть дает российской экономике большие плюсы. 

«Во-первых, важна сравнительная предсказуемость курса. Во-вторых, это создает преимущества для экспортных отраслей. Наконец, у нас сейчас исторически низкая инфляция. Более крепкий рубль привел бы экономику к дефляции, что подавляло бы розничную и кредитную активность», – поясняет Купцикевич.

Благодаря слабому рублю и высоким ценам на нефть Россия, впервые с 2011 года сможет свести бюджет с профицитом. И более того - получить колоссальные сверхдоходы.

Минфин опубликовал проект изменений в Закон о федеральном бюджете 2018-2020 гг., где говорится, что казна получит в этом году 2,74 трлн рублей внеплановых нефтегазовых доходов. Это в пять больше, чем заложено в закон о бюджете (528 млрд рублей). В итоге это позволит получить профицитный бюджет: доходы в 17,032 трлн рублей превысят расходы на 440,6 млрд. А сверхприбыль, заработанная на дорогой нефти, пополнит резервы страны.



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится35



Комментарии (24) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #18 написал: fdds (13 мая 2018 15:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: WOL
    Наконец при средней зарплате работников на предприятиях РФ (не считая Москвы и Нефтегаза) на уровне МРОТ, то лучше бы деньги вкладывали в детей в виде пособий на ребёнка не по 200рублей, а так-же на экскурсионные поездки детей через школы в турпоездки по стране, театры хотябы в областные центры, в летние детские пансионаты отдыха-оздоровления-развития.

    Хорошо конечно рассуждать о тяжелой жизни за МКАДом никогда там не бывав, но есть только одна проблема... У детей из небогатых семей проблемы несколько иные и турпоездки, пансионаты для отдыха и театры их беспокоят в самую последнюю очередь. Нет просто интереса в этом у людей с низкими доходами. А уж если платить им "пособия" налом - то с большЕй вероятностью они детям новый планшет купят или игровую приставку, чем турпоездку или путевку на отдых.

    Уж если искать куда промотать лишние деньги - то уж лучше вкладываться в городскую среду (парки, набережные, общественные зоны, пешеходные улицы). Ей хотя бы все пользуются независимо от доходов и возрастов и они прямо влияют на качество жизни, в отличии от помощи всяким сирым-убогим.

       
     


  2. » #17 написал: fdds (13 мая 2018 14:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Hall_kad
    Спасибо, этой фразой вы подтвердили, что уровень вашей соображалки стоит на недосягаемой для меня высоте.

    Я вообще-то никогда и не скрывал, что в макроэкономике я полный ноль! Просто читать ахинею всяких доморощенных "экспертов" на тему "платим дань" уже надоело. Причем эту ахинею впаривают достаточно активно на всех сайтах. Сами вон сколько времени потратили на комментарии только на этом сайте.

    С учетом того, что 95% в экономике ничего не соображают - расцениваю такие посты не иначе как попытку влияния на мозги и настроение общества.

    Самое интересное, при этом подобные гуру экономики тут же пишут такое...
    Цитата: Hall_kad
    Я не претендую на звание финансиста экономиста.
    Я не экономист, но точно все знаю))

       
     


  3. » #16 написал: Каталония (13 мая 2018 00:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Ув. Hall_kad,

    Я здесь ваших опусов начитался. Просто неудобно стало. Давайте разберёмся что к чему.

    Цитата: Hall_kad
    Видимо нужно быть дипломированным финансистом, чтобы понять, почему возможны только иностранные инвестиции и невозможно вложение внутри страны.

    НПЗ в Арктике, заводы глубокой переработки нефти, газотрубы куда угодно, мосты, тысячекилометровые ж/д пути, БН-800, Кинжалы, Калибры, плавающие атомные электростанции итд итп. Это всё иностранные инвестиции что-ли?

    Восемь минут перечислений строительств. Потратьте время:
    https://www.youtube.com/watch?v=lue2Cm4jQrM

    Ну совесть-то имейте.

    Цитата: Hall_kad
    Схема адэптов набиуллиной мне представляется так:
    РФ строит параллельную систему расчетов, чтобы ввести её после обрушения долларовой системы. В настоящее время резкие движения опасны, поэтому выжидают. Вот мне интересно, когда это произойдет, ЦБ спокойно выведет резервы и будут ли эти резервы стоить столько-же? Вот когда и если это произойдёт, то я соглашусь, что это хранение.

    Трежерис, как я уже неоднократно объяснял, это ящик "живых" (легкоконвертируемых) долларов. Именно этот ящик нас уже (!) один раз реально спас.

    Дело было такое: Партнёры подрубили цены на нефть, наложили санкции и запретили кредитоваться на Западе. Почему? Что-бы Россия, по идее, стала-бы вынуждена немедленно выкупаться из Западных кредитов, не имея притом валютной выручки, что загнало-бы цену рублей до уровня Венесуэлы. Взвинчивание цен за импортированное продовольствие спровоцировало-бы голод. Голод и экономический обвал, это ужасные новости для любого государства. (Оцените гениальность контранкций именно против продовольственных товаров.)

    Но этого не случилось потому-что ЦБ быстро сжёг огромные количества вот этих-вот трежерис ради погашения внешних долгов, перенимая, при этом, эти-же долги на себя, сохраняя сверхнизкие проценты. Одновременно ЦБ практически реквизировал огромные количества валюты у Газпрома и Роснефти, выдавая под это налоговые обязательства в рублях. И, самое главное, начало печатать (!) рубли под долговые обязательства Роснефти (!).

    То есть, наш ЦБ не только нас спас, да ещё и доказал что он свободен от эмиссионных правил Джексона-Веника, национализировав эмиссию.

    Цитата: Hall_kad
    Как решит суд Нью Йорке, так и будет. Пока же пиндосы, под предлогом санкций, усложняют схемы присутствия на рынке РФ, видимо, в том числе, чтобы обезопасить активы, если вдруг возникнут проблемы с выводом из хранения и РФ захочет взять натурой, расположенной на нашей территории.

    Во первых ЦБ довольно сильно обложен разными законами извне а во втором там сейчас перехвачено управление в нашу пользу. Иначе своим бездействием он мог-бы нас уже схоронить в 2015:м. Если-бы мы не перешли на плавающий курс рубля, то потерпели-бы сокрушительное поражение, а ведь Набиуллину критикуют в том числе именно за это!

    А уж "взять натурой" будет посложнее.

    Цитата: Hall_kad
    В Конго тоже корпорации создали много рабочих мест. И? И какие же это инвесторы побегут вкладывать в образование, для отдачи необходимо делать образование дорогим для большинства населения. То же с медициной.

    Ну а чё сразу с Конго сравнять? Почему не с Китаем? У них видать охренеть как плохо из-за того что Западные предприятия в очереде стоят дабы открыть там очередной цех. Самое ужасное - не знают уже куда деньги совать.

    Прибыль составляет 2-5%, смотря на индустрию и сектор. Всё остальное - это зарплаты и налоги. Если, например Форд, ставит отверточную сборку в России, то Россия получает почти миллиард рублей бесплатного впрыскивания в экономику. Это деньги в ваш карман. А так как отверточуную сборку автомобилей осуществить нереально - на дворе не 1960:й год - то производство даёт намного больше.

    Притом на каждую линейку Форда будут претендовать и выигрывать тендеры местные производители разных мелких деталей. Если раньше 100% стоимости автомобиля уходило зарубеж, то теперь 30-40% максимум. А вообще сейчас наоборот отличный тренд начался, когда иностранцы в России создают, а потом везут на Запад где продукты и продают! На своих рынках! Тогда деньги наоборот начинают течь в Россию а не из неё.

    Цитата: Hall_kad
    Штаты зашли в тупик, а мы идём абсолютно той же дорогой. Можно сколько угодно вещать про новые прогрессивные системы управления и контроля, про правильность и безальтернативности нынешних схем, про выгодные финансовые инструменты. Все это прекрасно на бумажках и бухгалтерских выкладках.

    Потому-что на сегодняшний день альтернативы нет. Но дедолларизация шагает по планете, всё больше расчётов делается свопами валютных пар. Это дороже и неуклюже, но даёт свободу обхода санкций и является намного стабильнее. Альтернатива строится.

    Дедолларизация

       
     


  4. » #15 написал: Hall_kad (12 мая 2018 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Consultant
    Внешний долг России - $529,1 млрд. ( не путать с гос. долгом).
    http://tass.ru/ekonomika/4887176
    Он будет аннулирован точно так же, как и наши резервы, в случае обрушения доллара. В него входит и гос. внешний долг - более 100 млрд. долларов.


    То есть ЦБ держит резервы, как гарантию покрытия обязательств частных компаний/банков по внешним займам? То есть, чтобы резко нарастить кредитование нашего рынка иностранными деньгами, они же инвестиции, необходимо ударно наращивать резервы. И тогда, может быть, иностранные "инвесторы" откроют здесь какое-нибудь сборочное производство, выдав кредит местной компании-дочке, если конечно налоговыми льготами их не забудут облагодетельствовать. А если, точнее когда, долбанет кризис и производства окажутся без платежеспособности спроса, то вложения будут любезно компенсированы из резервов, конечно по решению какого-нибудь английского суда. Полагаю лоббистов подобных маневров будет предостаточно.
    Видимо нужно быть дипломированным финансистом, чтобы понять, почему возможны только иностранные инвестиции и невозможно вложение внутри страны.

       
     


    1. » #14 написал: Consultant (13 мая 2018 03:22)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 2620
      Рейтинг поста:
      +3
      Откуда такая логика ? У нас что, только частные компании в стране ? Про госкорпорации слышали, про гос.облигации слышали ? Это, во-первых. Во-вторых, это не гарантии покрытия даже и их обязательств. Откуда вы это взяли ? - сошлитесь хоть на что-то. Никаких "гарантирующих" обязательств по этим долгам у ЦБ нет. Написал, что будет, в случае упомянутого вами гипотетического обрушения доллара. Все. Что означает - ничего мы не потеряем.
      По инвестициям. Иностранные инвесторы сами соображают, во что и как им инвестировать. И, если "долбанет кризис", ничего им не будет скомпенсировано - где примеры этого ? Им могут выдать кредиты ( могут и не выдать), ни о какой "компенсации" и речи нет. В-третьих, о госпрограммах слышали ? Вот внутренний инвестиционный локомотив страны, при этом - целевой, а не методом тупого засыпания деньгами всей экономики, как предлагали некоторые. Что моментально привело бы к прогрессирующей инфляции. Кроме того, российские компании инвестируют внутри страны. Много больше, чем иностранные.
      По нам уже "долбал кризис", долбали и санкции. Экономика уже показала себя куда более устойчивой, чем в 1998-м. И, чем дальше, тем она будет более устойчива. Благодаря импортозамещению и увеличивающемуся числу внутренних движков экономики - от сельского хозяйства до высокотехнологичных производств.

         
       


  5. » #13 написал: Hall_kad (12 мая 2018 18:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -1
    Я не претендую на звание финансиста экономиста. Я вижу реальность вокруг себя.
    Схема адэптов набиуллиной мне представляется так:
    РФ строит параллельную систему расчетов, чтобы ввести её после обрушения долларовой системы. В настоящее время резкие движения опасны, поэтому выжидают. Вот мне интересно, когда это произойдет, ЦБ спокойно выведет резервы и будут ли эти резервы стоить столько-же? Вот когда и если это произойдёт, то я соглашусь, что это хранение. Пока это не кажется мне столь очевидным. Иран уже дохранился. Формальная часть, как показывает практика, никого не интересует. Как решит суд Нью Йорке, так и будет. Пока же пиндосы, под предлогом санкций, усложняют схемы присутствия на рынке РФ, видимо, в том числе, чтобы обезопасить активы, если вдруг возникнут проблемы с выводом из хранения и РФ захочет взять натурой, расположенной на нашей территории.
    Вот будет год высокой цены на нефть или 10 лет. Будет у нас резервов 1.5 триллиона. По вашим словам мы должны будем бегать по миру искать инвесторов и улучшать инвестиционный климат известными способами. А прибыль инвестор неизбежно будет выводить. В Конго тоже корпорации создали много рабочих мест. И? И какие же это инвесторы побегут вкладывать в образование, для отдачи необходимо делать образование дорогим для большинства населения. То же с медициной.
    Штаты зашли в тупик, а мы идём абсолютно той же дорогой. Можно сколько угодно вещать про новые прогрессивные системы управления и контроля, про правильность и безальтернативности нынешних схем, про выгодные финансовые инструменты. Все это прекрасно на бумажках и бухгалтерских выкладках. Особенно про инвесторов нравится - все та же песня про безальтернативность иностранных инвестиций. Четверть века уж одно и то же. При этом "локомотивные" надежды связывают с Росатом и ВПК, как с самыми передовыми направлениями.

       
     


    1. » #12 написал: Consultant (12 мая 2018 19:52)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 2620
      Рейтинг поста:
      +2
      Внешний долг России - $529,1 млрд. ( не путать с гос. долгом).
      http://tass.ru/ekonomika/4887176
      Он будет аннулирован точно так же, как и наши резервы, в случае обрушения доллара. В него входит и гос. внешний долг - более 100 млрд. долларов.

         
       


  6. » #11 написал: Sackshyne (12 мая 2018 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +6
    Цитата: Hall_kad
    То есть валютную выручку выкупает ЦБ, печатая под нее рубли. Получается валюта принадлежит Центробанку, который не отвечает за долги гос-ва и вообще зависим только от фрс. Так и называются резервы ЦБ. А зачем ему резервы, если он отказался поддерживать курс рубля. Если бы это были резервы минфина, то их можно было бы использовать для развития, а теперь эти деньги уже не принадлежат РФ. А если бы ЦБ выдавал здесь валютные кредиты под 4 п.п. на закупку импортных комплектующих, то прибыль была бы выше чем в трежерис, где 3п.п. за тридцатилетнее размещение на более короткие сроки - от 1,5 до 2,5. При этом они могут запросто заморозить эти резервы и потом своими судами разорвут, прецеденты имеются. Я уж не говорю про то, что проценты они зачастую выплачивать всё теми же трежерис. То есть через 30 лет у вас будет в 2 раза больше трежерис и вывести твердую валюту будет крайне проблематично. И если все так окуенно, то какого хрена в РФ такой денежный голод. Попробуйте в наших банках взять оборотные средства на годик другой. Не всякий бизнес сдюжит 15-20 п.п. годовых.


    Всё верно, рубли печатает ЦБ РФ. И если Вы думаете, что после печатания с него взятки гладки - Вы глубоко ошибаетесь. Когда эти самые рубли, напечатанные под доллары, понесут обратно в обменники - ЦБ должен эти рубли взять назад и расплатиться баксом. Поэтому я и говорил, что трежерис - это не дань, ни траты, а исключительно хранение.

    ЦБ отвечает за стабильность денежной системы в стране. Он не является инвестиционным банком, поэтому не должен никуда вырученные баксы вкладывать. Так же он не является коммерческим банком, поэтому он не должен давать коммерческие кредиты производственникам и малому/среднему бизнесу. Ну почему одни и те же вопросы идут по-кругу?

    Вообщем, мне не охота ещё раз всё это разжёвывать. Я отписался в комментариях в этой статье. Почитайте на досуге, если до сих пор считаете Минфин и ЦБ идиотами, которые не додумались до тех же вопросов, что и Вы.

       
     


  7. » #10 написал: Sackshyne (12 мая 2018 16:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +6
    Цитата: novblinn
    Разница в том, что банк выдает под процент деньги, которых у него нет. Как только клиент подписывает долговое обязательство, в банке нажимают кнопку и компьютер генерирует от 90 до 98% денег, которые радостный клиент забирает. Да, свои деньги банк тоже вкладывает и ими рискует 2 - 10% всего.


    Не знаю, о какой фантастической планете Вы говорите, но у нас в России, если у банка нет денег (недостаточно средств на депозитах), он берёт деньги у ЦБ РФ (слышали об учётной ставке? так это он - тот самый процент - и есть), или "перехватывает" на межбанке (берёт кредит у другого банка). До 2008 года особо одарённые практиковали брать кредиты у иностранных банков в долларах, платя низкий процент, а обмененные доллары - отдавать в рублях за проценты вполне нормальные. Но после девальвации произошёл отсев идиотов, и думаю, что такого уже никто не практикуют (чаще санация происходит по причине "отмывки" криминальных доходов).

    Цитата: novblinn
    Рф же, получив за сырье доллары США им же и отдает, таким же способом - в обмен на долговое обязательство, НО это реальные 100% имеющиеся в наличии деньги.
    После этого РФ начинает кричать, что экономика не растет, никто не вкладывает в РФ деньги, деньги выводятся из страны в офшоры, олигархи верните деньги.
    Чтобы вернуть необходимые деньги выпускаются облигации, те же долговые обязательства, теперь уже РФ, но под больший процент, чем дает трежерис США...
    Просто цирк!
    Похоже это кому - то очень выгодно, потому так долго продолжается.


    Россия доллары в трежерис хранит. Ну не занимайтесь уж откровенной подменой понятий. Я уже расписывал порядок хранения. А как Вы думали - если побежите рубли на доллары менять - где эти доллары возьмутся?

    Что касается остального - проблема не в деньгах (их можно вливать в любых количествах), а в деньгах под присмотром. Если деньги просто выльют на рынок - просто вырастут цены, потому что эти деньги не обеспечены. Нам для роста экономики нужны обеспеченные деньги. Поэтому если не произведён товар, не оказана услуга - под это деньги не напечатать. Вот поэтому мы ищем инвесторов - не деньги их нам нужны, а работающие производства, сервис, консалтинг и торговые комплексы. Потому что это инфраструктура, рабочие места. Нам нужны генераторы экономической деятельности, которые эти деньги будут пускать в оборот.

       
     


  8. » #9 написал: Hall_kad (12 мая 2018 16:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -1
    ""сейчас под 12-15 - проблема. Может просто такой бизнес нафиг никому не нужен?? А кредитовать не нужный рынку бизнес - это надувание пузырей в экономике." Спасибо, этой фразой вы подтвердили, что уровень вашей соображалки стоит на недосягаемой для меня высоте.

       
     


  9. » #8 написал: Hall_kad (12 мая 2018 15:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Aramida
    Цитата: Hall_kad
    То есть валютную выручку выкупает ЦБ...и далее по тексту


    Блин уже здесь сколько об этом пишут и все по полочкам раскладывают, вы то ли придуряетесь, что не понимаете, то ли злой умысел имеете - возводить напраслину на наш ЦБ

    Ладно, ЦБ направляет эти средства на счета фнб и формально они являются резервами РФ. Судьбы подобных фондов и распределение этих средств нам известны. Валюта из них течет в коммерческие банки и дальше за рубеж.
    То есть вы полагаете, что ЦБ действует с целью развития экономики РФ? Очень интересно. А где же кредитование малого бизнеса? Зачем повышать налоговую нагрузку - отчисления в фот если резервов куча? Значит для спасения банков, которые годами кредитуются в том числе и в цб, а затем используют эти активы для валютных спекуляций, деньги у бюджета есть, а для остальных "вы держитесь там". Или может вы верите, что функционеры ЦБ не используют свои возможности по манипулированию курсом, для проведения спекуляций в комбанках. Последний пример "открытие". А чтобы выглядело спасение более благородно туда впихнули пенсионные накопления коммерческих фондов. При том что, основные прибыли этого банка последние, как минимум, 4 года составляли именно доходы от спекулятивных операций. То есть коммерческим банкам в настоящее время выгоднее и проще заниматься именно спекуляциями, а не кредитованием малого бизнеса. А зачем? Они годами кредитуют мертвые фиктивные предприятия - ведь в конце концов банкротство будет оплачено ЦБ. Двойная выгода - куму безвозвратный кредит, себе из средства цб. Ну или просто кладут на депозит в ЦБ под 5-6 п.п
    И вы полагаете, что НАДЗОРНЫЙ орган такого масштаба, при полной компьютеризации информации не замечает всего этого? Это ведь не единичные случаи. Я уж не говорю про то, что не проходит года, как какое-нибудь западное издание выдает набиуллиной всяческие премии. Со всех сторон нас пинают, а председателя ЦБ, начиная с обвала рубля, всячески нахваливают. И где же санкции, если этот человек, по словам наших "партнёров", сумел минимизировать их влияние? То есть главный защитник и герой нашей отчизны получает премии от западных изданий и похвалу МВФ, при том, что является причиной неэффективности санкций.

       
     


  10. » #7 написал: WOL (12 мая 2018 15:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    -3
    У Ирана трежерис отобрали! Следующие мы на очереди.

    Лучше бы эти деньги направили на скупку лицензий, развитие науки, вложили в инфроструктуру. Наконец при средней зарплате работников на предприятиях РФ (не считая Москвы и Нефтегаза) на уровне МРОТ, то лучше бы деньги вкладывали в детей в виде пособий на ребёнка не по 200рублей, а так-же на экскурсионные поездки детей через школы в турпоездки по стране, театры хотябы в областные центры, в летние детские пансионаты отдыха-оздоровления-развития.

       
     


  11. » #6 написал: fdds (12 мая 2018 14:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: Hall_kad
    А зачем ему резервы, если он отказался поддерживать курс рубля

    Года 3 назад троли пугали обывателей, что все резервы уж точно будут проедены уже в 2017 году. Уже середина 2018 - теперь включили пластинку о том, что резервов у нас дофига, но все резервы нам не принадлежат и мы вообще платим дань... В очередной раз убеждаюсь, что кроме развешивания лапши ну уши обывателям нефига в таких вопросах не понимающих в таких дискуссиях ничего нет. Да и я сомневаюсь, что вы в этом деле хоть что-то сображаете. Не старатесь...

    Цитата: Hall_kad
    Попробуйте в наших банках взять оборотные средства на годик другой. Не всякий бизнес сдюжит 15-20 п.п. годовых.

    Лично я сомневаюсь, что юрлица берут рублевые займы под 20%, ибо я при ставке ЦБ 17% необеспеченные потребкредиты физлицам брал под 25. Во вторых - почему-то в 90-е "бизнес" брал у бандитов под 120% и почему-то проблем у него не было... А сейчас под 12-15 - проблема. Может просто такой бизнес нафиг никому не нужен?? А кредитовать не нужный рынку бизнес - это надувание пузырей в экономике.

       
     


  12. » #5 написал: Aramida (12 мая 2018 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: novblinn
    Разница в том, что банк выдает под процент деньги, которых у него нет


    ну я не знаю, может вам стоит с бухучетом ознакомиться, что бы вы поняли какую белиберду написали?

       
     


  13. » #4 написал: Aramida (12 мая 2018 14:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Hall_kad
    То есть валютную выручку выкупает ЦБ...и далее по тексту


    Блин уже здесь сколько об этом пишут и все по полочкам раскладывают, вы то ли придуряетесь, что не понимаете, то ли злой умысел имеете - возводить напраслину на наш ЦБ

       
     


  14. » #3 написал: Hall_kad (12 мая 2018 14:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -3
    Уже устал повторять, что для того, чтобы доллары запустить в экономику РФ, нужно на них купить рубли. Потому что на территории РФ имеют хождения только рубли. И именно эти доллары Центробанк вкладывает в трежерис для хранения. Всё, эти деньги уже в нашей экономике. Какая дань? Вот если Вы кому-то даёте в долг (уж не говорю, что под процент) - Вы платите дань? Почему банк, дающий под процент - "нагло наваривается", а РФ, вкладывающаяся в трежеря - платит барщину?

    Ну и что касается бюджета. Нашим компаниям, добывающим нефть, практически без разницы, сколько она торгуется на бирже. Потому что выше определённой отметки (где-то $30 с копейками) сумма от выручки целиком идёт в бюджет. Поэтому низкая цена на нефть - это удар по бюджету, но не по нефтянникам, которые даже выиграли от просевшего рубля (снизились операционные расходы в пересчёте на рубли, как и оплата труда сотрудников). Ещё раз повторюсь - не в США уходят деньги, а в бюджет РФ.

    И чтобы влить эти заработанные доллары - и компании, и бюджет - покупают рубли у Центробанка. А уже он размещает хранимые доллары в тержеря. Никакого заговора или ограбления народа.[/quote]
    То есть валютную выручку выкупает ЦБ, печатая под нее рубли. Получается валюта принадлежит Центробанку, который не отвечает за долги гос-ва и вообще зависим только от фрс. Так и называются резервы ЦБ. А зачем ему резервы, если он отказался поддерживать курс рубля. Если бы это были резервы минфина, то их можно было бы использовать для развития, а теперь эти деньги уже не принадлежат РФ. А если бы ЦБ выдавал здесь валютные кредиты под 4 п.п. на закупку импортных комплектующих, то прибыль была бы выше чем в трежерис, где 3п.п. за тридцатилетнее размещение на более короткие сроки - от 1,5 до 2,5. При этом они могут запросто заморозить эти резервы и потом своими судами разорвут, прецеденты имеются. Я уж не говорю про то, что проценты они зачастую выплачивать всё теми же трежерис. То есть через 30 лет у вас будет в 2 раза больше трежерис и вывести твердую валюту будет крайне проблематично. И если все так окуенно, то какого хрена в РФ такой денежный голод. Попробуйте в наших банках взять оборотные средства на годик другой. Не всякий бизнес сдюжит 15-20 п.п. годовых.

       
     


  15. » #2 написал: QWERTYU (12 мая 2018 07:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2743
    Рейтинг поста:
    +5
    А я рад любым положительным новостям по этой теме и надеюсь, что моя пенсия (за 41 год непрерывной работы) увеличится с 9800 хотя бы до 12000 в месяц. Но, наверно, я оптимист.... ну дайте же помечтать.


    --------------------
    Олег

       
     


  16. » #1 написал: Sackshyne (12 мая 2018 05:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +6
    Цитата: alexruspb
    Вранье.В наш бюджет идет только 41 доллар от цены нефти , все что выше покупаем ценные бумаги США , т.е. если нефть 100 $ то в бюджет америки идет 59 $ , если нефть 200$ ,то в бюджет америки идет 159$ , а в наш только 41$


    Уже устал повторять, что для того, чтобы доллары запустить в экономику РФ, нужно на них купить рубли. Потому что на территории РФ имеют хождения только рубли. И именно эти доллары Центробанк вкладывает в трежерис для хранения. Всё, эти деньги уже в нашей экономике. Какая дань? Вот если Вы кому-то даёте в долг (уж не говорю, что под процент) - Вы платите дань? Почему банк, дающий под процент - "нагло наваривается", а РФ, вкладывающаяся в трежеря - платит барщину?

    Ну и что касается бюджета. Нашим компаниям, добывающим нефть, практически без разницы, сколько она торгуется на бирже. Потому что выше определённой отметки (где-то $30 с копейками) сумма от выручки целиком идёт в бюджет. Поэтому низкая цена на нефть - это удар по бюджету, но не по нефтянникам, которые даже выиграли от просевшего рубля (снизились операционные расходы в пересчёте на рубли, как и оплата труда сотрудников). Ещё раз повторюсь - не в США уходят деньги, а в бюджет РФ.

    И чтобы влить эти заработанные доллары - и компании, и бюджет - покупают рубли у Центробанка. А уже он размещает хранимые доллары в тержеря. Никакого заговора или ограбления народа.

       
     


  17. » #0 написал: Hall_kad (11 мая 2018 22:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 155
    Рейтинг поста:
    -4
    Видимо поэтому замминистра финансов заявил, что репатриация валютной выручки не нужна и они собираются либерализовать это направление. Вроде как вопрос решён. Предлог - помощь компаниям, попавшим под санкции.
    Похоже никакого "нового курса" не ожидается, пока нынешнее руководство не доведёт ситуацию до края, за ними придут "новые лица" со старыми рассказами про непутевых предшественников, доведших экономику до ручки. А через несколько лет окажется, что "новые" - это ставленники "старых". Такой себе уход в тень или удаленное управление из тёплых краёв.

       
     


  18. » #-1 написал: alexruspb (11 мая 2018 21:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    -6
    Вранье.В наш бюджет идет только 41 доллар от цены нефти , все что выше покупаем ценные бумаги США , т.е. если нефть 100 $ то в бюджет америки идет 59 $ , если нефть 200$ ,то в бюджет америки идет 159$ , а в наш только 41$

       
     


    1. » #-2 написал: Саша1970 (11 мая 2018 22:13)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 5
      Рейтинг поста:
      -3
      Верно, и называется это "бюджетное правило". Пока живем по американской конституции, так и будем платить дань туда. Называем это резервами страны, только не уточняем, что резервы не РФ,а США.

         
       






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map