Москва, 28 марта - "Вести.Экономика" В то время
как большинство трейдеров в последний месяц были одержимы событиями в
Вашингтоне, реальные действия разворачивались на другой стороне земного
шара – в Китае.
Состояние ликвидности в банковском секторе Китая настолько ухудшилось,
что Народный банк Китая вынужден был спасать различные мелкие банки,
которые допустили дефолт по межбанковским кредитам.
Ставки, в
условиях недостатка ликвидности, особенно по депозитным сертификатам,
которые стали наиболее предпочтительным каналом финансирования для
многих китайских банков, резко выросли.
Но самое интересное в том, что спасать банки пришлось после того, как ЦБ
Китая сам решил ужесточить условия для борьбы с теневым долговым
рынком. Регулятор повысил рыночные ставки и ввел более строгие правила
макропруденциальной политики.
Помимо роста ставок и дефолта по
депозитным сертификатам, несколько мелких банков не смогли выполнить
обязательства по однодневному РЕПО.
Это событие, которое, строго
говоря, является очень важным, прошло мимо фондового и долгового рынков
Китая, не говоря уже о мировых площадках.
На прошлой неделе аналитики Deutsche Bank во главе с Хансом Фанном
опубликовали окончательный отчет о результатах исследования, в котором
суммируются все последние тревожные тенденции, с которыми сталкивается
Китай, и, судя по рынкам капитала, никто не обращает на это внимания.
И
эта безразличность может перерасти в большую проблему, потому что, как
утверждает Deutsche Bank, продолжение этой тенденции может привести к
неконтролируемому кризис ликвидности, то есть к финансовому катаклизму,
которого ждал Кайл Басс и другие китайские "медведи".
Все
началось с банального роста процентных ставок, что в свою очередь ведет к
увеличению финансового давления, которое, если его не остановить, может
привести к тяжелым последствиям для банковской системы Китая,
испытывающей острую потребность в финансировании.
Китай в самом начале пути
Денежная политика Китая постепенно меняется в сторону ужесточения со второго полугодия 2016 г.
Ориентируясь
на пассивные аспекты банковского сектора, ЦБ Китая повысил ставки по
денежным инструментам, начав изымать ликвидность после китайского Нового
года.
В то же время он ориентировался на активную сторону банковского сектора,
когда ввел более строгие правила кредитования, включив некоторые
внебалансовые кредиты в более широкую оценку кредита и наложив более
строгие штрафы на банки, не исполняющие новые указания.
В
результате все ключевые показатели денежного рынка, в том числе ставки
РЕПО и депозитные сертификаты, указывают на ужесточение ликвидности.
Например, 7-дневная ставка РЕПО несколько раз превысила потолок коридора
процентных ставок в 3,45% в этом году.
Кроме того, 20 марта 2017 г. ставка межбанковских депозитных сертификатов выросла до 4,6%.
Зачем продвигать сокращение доли заемных средств?
Судя по всему, цель Народного банка Китая состоит в том, чтобы сдержать быстрорастущие рычаги в финансовом секторе Китая.
Леверидж
в Китае в основном связан со спекулянтами, который используют
избыточные фонды для наращивания активов и повышения доходности, вместо
того чтобы полагаться на классические депозиты.
Для оценки этого
влияния Deutsche Bank использует отношение кредита к депозиту,
рассчитанное как суммарный банковский кредит в процентах от общей суммы
депозитов. Чем выше коэффициент, тем более хрупким будет финансовый
сектор, и, скорее всего, банковская система столкнется с трудностями при
возникновении непредвиденных потребностей в финансировании.
Отношение кредита к депозиту традиционно использовалось для оценки
системного риска ликвидности, но в Китае это делать неуместно, так как
банки расширяют свои вложения в облигации и теневые банковские балансы
для предоставления кредитов.
Соотношение кредитов к депозитам
выросло в Китае на 27 п. п. с 2011 г., достигнув 116% в феврале 2017 г.
При этом объем заимствований у банков и небанковских организаций вырос
до 17% к концу 2017 г. по сравнению с 8% 10 лет назад.
Риски распределены неравномерно
В банковской системе Китая имеются заметные различия в зависимости от типов банков.
Банки среднего размера в основном включают в себя акционерные банки, которые наиболее сильно зависят от оптового финансирования.
В
то же время небольшие банки, которые в основном включают в себя
городские и сельские коммерческие банки, также показали заметное
увеличение коэффициента отношения кредитов к депозитам, несмотря на
более низкий абсолютный уровень этого отношения.
Соотношение
кредита к депозиту для малых банков увеличилось на 30 п. п. с 2010 г.
против 14 п. п. для банков "Большой четверки" за тот же период.
Что
касается пассивов, то средние и малые банки в основном полагаются на
оптовые фонды, то есть заимствования у банков и небанковских
организаций. На первое полугодие 2016 г. оптовые фонды составили
соответственно 31% и 23% для средних и мелких банков против 13% для
банков "Большой четверки".
Мелкие банки получают финансирование в основном за счет депозитных
сертификатов. Именно этот инструмент обеспечивал рост 20% активов у этих
банков за последние 12 месяцев.
Баланс в феврале по депозитным
сертификатам вырос на 80% по сравнению с аналогичным периодом прошлого
года, достигнув 7,3 млрд юаней, или 3,4% от совокупных обязательств
банков.
На городские, сельские и акционерные банки приходится 99% выпуска
депозитных сертификатов. Более 400 банков объявили о планах привлечь с
помощью этого инструмента 14,6 млрд юаней в 2017 г.
Средняя ставка по сертификатам сейчас составляет 4,6%. Некоторые
депозитные сертификаты, выпущенные сельскими коммерческими банками, в
последнее время оцениваются в 5%. Это означает рост стоимости
фондирования, что для небольших банков может быть фатально.
Если
банки инвестируют в низкорисковые активы, такие как ипотечные кредиты,
дисконтные векселя и казначейские облигации, это приведет к
отрицательному спреду. В качестве альтернативы банки могут увеличить
длительность активов, повысить аппетит к риску, добавить кредитное плечо
или замедлить рост активов. Наиболее вероятным сейчас в Deutsche Bank
считают замедление роста активов.
И если депозитные сертификаты
будут классифицироваться как межбанковские обязательства, на которые
приходится 33% совокупных обязательства, это увеличит давление на
финансирования для банков, которые сильно зависят от межбанковских
обязательств.
Каковы последствия этого кризиса ликвидности?
На данный момент, учитывая политические события в Китае в этом году,
риск неконтролируемого масштабного кризиса ликвидности является низким.
ЦБ Китая будет делать все возможное, чтобы держать ликвидность под
контролем.
Кроме того, порядка 90% финансовых учреждений
контролируются правительством прямо или косвенно, поэтому поддержку
ликвидности регулятор продолжит оказывать. Так, например, ЦБ действовал в
2015 г., когда ввел узкий коридор процентной ставки и пообещал ввести
неограниченную ликвидность для поддержки банков, нуждающихся в
финансировании.
Тем не менее продолжающиеся инъекции ликвидности в условиях проблем
только ухудшат ситуацию. Большой пузырь активов, постоянное давление
оттока капитала и более низкая кривая доходности в долгосрочной
перспективе – это побочные эффекты, который Китаю предстоит выдержать.
Также
снизится рост системного кредитования с 16,4% в годовом исчислении в
2016 г. до 14-15% в 2017 г. В результате кредитный импульс, скорее
всего, также отклонится от текущего высокого уровня.
Потоки ликвидности на межбанковском рынке Китая
В 2016 г. рост активов в банковской системе Китая на 55% был обусловлен
новыми депозитами. Остальные 45% новых активов в основном
финансировались за счет кредитов ЦБ (19%) и заимствований друг у друга
(19%, включая выпуск облигаций).
Хотя заимствования у небанковских финансовых учреждений (НБФУ)
оставались неизменными во всей системе, это был основной источник
финансирования для средних и малых банков.
Чтобы компенсировать
отток ликвидности из-за падения валютных резервов, за последние 12
месяцев ЦБ Китая вложил в банковскую систему огромную сумму ликвидности в
размере 5,8 трлн юаней.
Из этой суммы 30% и 24% были пущены на поддержку акционерных банков и политических банков соответственно.
Заимствования
с межбанковского рынка. Политические банки и банки "Большой четверки"
являются чистыми межбанковскими кредиторами, а акционерные и
городские/сельские коммерческие банки являются нетто-заемщиками.
Акционерные и городские или сельские банки заимствуют не только у
крупных банков, но и друг у друга. Это может потенциально привести к
цепной реакции, если некоторые из них столкнутся со стрессом с точки
зрения ликвидности.
Резко выросли чистые требования к
небанковским организациям со стороны банков. Возможно, это связано с
ростом теневых банковских операций, а также с арбитражной деятельностью,
при которой средства самообращаются в финансовом секторе. Малые банки
являются ключевыми кредиторами для НБФУ.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/83162
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+