Американские СМИ рассказали, как санкции подорвали гегемонию США
Антироссийские санкции, введенные США, должны были заставить
население отвернуться от президента и больно ударить по экономике. Но
эксперты РФ нашли способы обойти ограничения, а народ только больше
сплотился. Портал Сonsortiumnews.com публикует материал «Failed US Sanctions on Russia», в котором рассматривается часть противоречий санкций Вашингтона против Москвы. Федеральное агентство новостей публикует перевод статьи Гилберта Докторова (Gilbert Doctorow).
СМИ США практически не публикуют какой-либо информации,
противоречащей официальным утверждениям Вашингтона о предполагаемой
российской угрозе, но иногда все-таки проскальзывают нотки реальности.
Последние издания журнала Foreign Affairs продолжают демонстрировать
значительный упадок профессионализма, публикуя в основном антироссийские
эссе. Однако, несмотря на то, какими низкопробными являются эти эссе,
некоторые из них оказываются губительными для доминирующего в Вашингтоне
повествования, направленного против президента России Владимира Путина.
Эмма Эшфорд, приглашенный научный сотрудник
Института Катона, написала статью, переполненную статистическими данными
и аргументами, многие из которых противоречат друг другу. Автору явно
не хватает опыта и рассудительности. Но это эссе заслуживает отдельного
внимания потому, что автор идет против американского истеблишмента и
прямо призывает к прекращению санкций США против России.
Ее аргументы заключаются вот в чем: а) санкции оказались совершенно
бесполезны в изменении российской внешней и военной политики; б) они
нанесли очень скромный ущерб российской экономике, но навредили
европейским и американским экономическим интересам; в) они
спровоцировали россиян присоединиться к другим членам БРИКС, создать
новые институты и применить финансовые практики, которые в конечном
счете будет подрывать глобальную гегемонию США, тем самым ставя под
угрозу будущее Америки.
По пути автор соглашается с прогнозами МВФ, гласящими, что «даже с
продолжающимся снижением цен на нефть российская экономика в 2016 году
будет расти».
Автор отмечает, что Москва обошла санкции частично при помощи Китая, с
которым она заключила газовую сделку на 400 млрд долларов и другие
важные соглашения. Кроме того, санкции против отдельных целевых компаний
были компенсированы щедростью Кремля, стремящегося ослабить потери.
И запреты на поездки, и аресты собственности некоторых членов элиты
принесли им только незначительные неудобства, которые не отвернули их от
президента. Заглядывая в будущее, Эшфорд не считает, что санкции, в
конечном счете, сработают.
Но в статье также присутствуют пробелы в профессионализме: Эшфорд
допускает вопиющие логические несоответствия. Там сказано, что санкции
«могут нанести вред энергетической безопасности Европы». В частности,
Эшфорд цитирует прогноз Кембриджской ассоциации энергетических
исследований о том, что в результате санкций добыча нефти в России может
снизиться с 10,5 млн баррелей в день до 7,6 млн баррелей в 2025 году.
Это не вяжется с ее замечаниями о том, как россияне обходят санкции:
«Россия смогла найти лазейки для того, чтобы получить доступ к
арктической буровой технике, Роснефть приобрела 30% Североатлантических
буровых проектов, принадлежащих норвежской компании Statoil».
В конце эссе автор рекомендует заменить санкции карательными мерами.
Она призывает США экспортировать нефть и сжиженный природный газ в
Европу, чтобы «обеспечить Европу альтернативным источником энергии» и
«истощить доходы российского государства».
Это, как она говорит,
«позволит европейским государствам отвыкнуть от российской нефти и
газа».
Основным ее аргументом против санкций стало то, что они
спровоцировали людей в России «сплотиться вокруг флага», что значительно
повысило рейтинг одобрения президента Путина на родине.
Санкции также заставили Россию принять меры для защиты своих
финансовых институтов, которые в конечном счете будут угрожать
глобальному экономическому влиянию Соединенных Штатов. Эти меры включают
в себя создание альтернативной международной платежной системы SWIFT,
создание отечественных кредитных карт, а также создание банка развития
БРИКС, который дублирует Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Конечный эффект этих действий, после их реализации, заставит
Соединенные Штаты в следующий раз подумать, прежде чем вводить так
называемые парализующие финансовые санкции против других государств.
Источник: http://riafan.ru/.
Рейтинг публикации:
|
