Китайская экономика в текущем году вырастет лишь на 7,4%, что заметно ниже прошлогоднего показателя, говорится в обновленном прогнозе Всемирного банка по Азиатскому региону. Проседание темпов роста продолжится и в следующие два года, ожидают в ВБ, отмечая риски замедления мировой торговли и новой волны оттока капитала из стран Юго-Восточной Азии.
Темпы роста развивающихся азиатских стран в ближайшие годы будут снижаться, в среднем по региону показатель может составить 6,9% в 2014 и 2015 годах и 6,8% в 2016 году (против 7,1% в более раннем прогнозе и 7,2%, зафиксированных в прошлом году), говорится в новом отчете Всемирного банка (ВБ). Одной из основных причин понижения прогноза стал пересмотр оценки роста в Китае в нынешнем году до 7,4% (против 7,7% в прошлом году и ниже официальной планки правительства в 7,5%), в следующем - до 7,2%, в 2016-м - до 7,1%.
В свою очередь, среди факторов снижения темпов роста в КНР в ВБ называют установление лимитов по долгам регионов (которые уже составляют порядка $3 трлн), борьбу с теневым банкингом, а также накопленные структурные дисбалансы, включая высокую нагрузку на производственные мощности, значительный спрос на энергоресурсы и загрязнение окружающей среды. Данные ограничения приведут к сокращению капвложений и, как следствие, замедлению промвыпуска, ожидают в банке. Отметим, в августе темпы роста китайского промпроизводства уже снизились до 6,9% в годовом выражении, что является минимальным ростом показателя с декабря 2008 года.
Базовый сценарий ВБ предполагает постепенное сворачивание политики монетарного смягчения в США, резкое же поднятие ставок грозит новым витком оттока капитала из региона, особенно этот риск актуален для Индонезии, замечают в банке. Помимо этого основной угрозой росту в регионе остается проседание мировой торговли. Впрочем, замедление китайской экономики само по себе является достаточно весомым фактором ограничения спроса на сырьевых рынках: по прогнозу Международного энергетического агентства, потребление нефти в текущем году увеличится лишь на 990 тыс. баррелей/день, то есть на 1% по сравнению с прошлым годом. На Китай, по оценке агентства, приходится 11% мирового спроса на энергоресурс.
Татьяна Едовина
Как беспорядки в Гонконге заставили КНР задуматься о своем будущем
Беспорядки в Гонконге стали серьезным вызовом для властей КНР. От того, когда и каким образом разрешится кризис, будут зависеть судьба проекта мирного воссоединения Китая с Тайванем, темпы гонки вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также конфигурация рынков капитала в Восточной Азии. Для России эти проблемы становятся все важнее
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: zimorodok (7 октября 2014 13:51) Статус: |
рост роста - это просто какое-то безумие, не имющее никакой связи с логикой. он не может быть бесконечным просто математически.
простая задачка для 3-го класса школы: бочка 200 литров, ковшик 2 литра. заполняем бочку водой, вливая ее ковшиками. прирост уровня воды, при вливании первого ковшика в пустую бочку, в процентном выражении не имеет физического смысла. смысл появляется при вливании второго ковшика - прирост уровня составляет 100%. при вливании третьего ковшика, прирос катастрофически падает до 50%. при вливании 51-го ковшика, прирост падает уже до 2%. та же бочка, тот же ковшик, те же усилия, но какое разительное падение прироста!
я не допускаю и мысли, что логика приведенного примера хоть для кого-то непонятна. аналогия с ростом экономики - просто прямая.
а что потребуется для поддержания, просто поддержания, произвольного темпа роста уровня воды в бочке с некоторого произвольного уровня? очевидно, что придется увеличивать размер ковшика.
зададим дополнительные условия к примеру. пусть в бочке уже есть 100 литров, а рост уровня требуется поддерживать в 10%. тогда емкость первого ковшика составит 10 литров, второго 11, третьего 12,1, 10-го - 23.5 литров и т.д. уже после 8-й итерации нужно вливать почти вдвое большим "ковшичком". т.е. приложить вдвое большие усилия.
а что это значит с точки зрения экономики? возможно ли это в принципе без имитации большей части дополнительных усилий? и главное - стоит ли результат затраченных усилий прямо сейчас и каковы перспективы, с точки зрения окупаемости роста?
да, и может кто-нибудь скажет мне: в чем принципиальное отличие пирамиды непрерывного роста экономики вообще, от криминальной "финансовой пирамиды" в частности?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
простая задачка для 3-го класса школы: бочка 200 литров, ковшик 2 литра. заполняем бочку водой, вливая ее ковшиками.
прирост уровня воды, при вливании первого ковшика в пустую бочку, в процентном выражении не имеет физического смысла. смысл появляется при вливании второго ковшика - прирост уровня составляет 100%. при вливании третьего ковшика, прирос катастрофически падает до 50%. при вливании 51-го ковшика, прирост падает уже до 2%. та же бочка, тот же ковшик, те же усилия, но какое разительное падение прироста!
я не допускаю и мысли, что логика приведенного примера хоть для кого-то непонятна. аналогия с ростом экономики - просто прямая.
а что потребуется для поддержания, просто поддержания, произвольного темпа роста уровня воды в бочке с некоторого произвольного уровня? очевидно, что придется увеличивать размер ковшика.
зададим дополнительные условия к примеру. пусть в бочке уже есть 100 литров, а рост уровня требуется поддерживать в 10%. тогда емкость первого ковшика составит 10 литров, второго 11, третьего 12,1, 10-го - 23.5 литров и т.д. уже после 8-й итерации нужно вливать почти вдвое большим "ковшичком". т.е. приложить вдвое большие усилия.
а что это значит с точки зрения экономики? возможно ли это в принципе без имитации большей части дополнительных усилий? и главное - стоит ли результат затраченных усилий прямо сейчас и каковы перспективы, с точки зрения окупаемости роста?
да, и может кто-нибудь скажет мне: в чем принципиальное отличие пирамиды непрерывного роста экономики вообще, от криминальной "финансовой пирамиды" в частности?