В прошлом году прибыль ЦБ составила 129 млрд рублей. Годом ранее она достигла 247 млрд.
Как отмечают эксперты, перечисление денег ЦБ РФ в бюджет по сути является денежной эмиссией.
— Законопроект позволит получить дополнительные доходы в бюджет, не прикладывая к этому никаких усилий. Исходя из прибыли ЦБ за 2013 год, доходы бюджета могут возрасти более чем на 32 млрд рублей ежегодно. Я думаю, что в 2014 году ЦБ РФ покажет прибыль, в 2–3 раза превышающую в 2013 году, из-за роста ключевой ставки, роста сумм кредитов, выданных банкам для рефинансирования и роста активности операций ЦБ на валютном рынке. Таким образом, в 2015 году, по-моему, бюджет может дополнительно получить до 300 млрд рублей, — считает Максим Васин, старший аналитик Национального рейтингового агентства.
Начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий отмечает, что повышать долю прибыли ЦБ, перечисляемую в федеральный бюджет, на постоянной основе не слишком разумно.
— Основным источником прибыли ЦБ являются процентные доходы от операций по рефинансированию банковского сектора. Всплеск активности, начавшийся осенью 2011 года, неизбежно завершится, когда закончится очередная полоса финансовой нестабильности. С завершением этого периода резко сократится и прибыль ЦБ. Например, за последний докризисный год — 2007 — она составила всего 24,6 млрд рублей. 25% будет явно недостаточно для развития ЦБ, особенно с учетом возросшего объема его работы как мегарегулятора финансового рынка.
С ним согласен и директор по продажам в странах СНГ Dukascopy Bank SA Павел Симоненко.
— Есть определенное давление на бюджет в плане наполняемости из-за снижения темпов роста экономики. Тем не менее ожидания по дальнейшим бюджетным поступлениям, особенно по налогу на прибыль, негативные: так, в 2015 году ожидается лишь крайне небольшой его рост, тогда как еще в 2012 году темпы роста поступлений по этому направлению были двухзначными. Однако это не должно стать правилом, поскольку в этом случае у ЦБ будет меньше возможности для поддержания валютной стабильности и в целом устойчивости финансовой системы в стране. Если это правило будет долгосрочным, то оно, безусловно, негативно скажется на эффективности деятельности Банка России, — говорит он.
– Чем меньше фактической прибыли остается в ЦБ РФ, тем меньше у него становится возможностей за счет «резервной подушки» смягчать рывки валютной корзины, обеспечивать плавность обменного курса и рефинансировать другие банки под низкие ставки. Это может привести, во-первых, к уменьшению дешевого и длинного по времени ресурса рефинансирования для всех остальных уполномоченных банков — рано или поздно повлечет за собой увеличение ставок по межбанковским кредитам. Во-вторых, к уменьшению ресурсов для регулирования валютных курсов — что повлечет за собой неизбежное повышение значения волатильности. Волатильность является важнейшим финансовым показателем и понятием в управлении финансовыми рисками, она позволяет инвесторам определять риск приобретения того или иного финансового инструмента, — объясняет советник президента Европейской юридической службы по экономическим вопросам Евгений Бескаровайный.
Другие аналитики, напротив, уверены, что увеличение доли прибыли, отчисляемой ЦБ РФ в бюджет, вполне оправданно в условиях ожиданий роста дефицита федерального бюджета.
— Для Банка России прибыль не является основной целью, и ее снижение напрямую не должно сказаться на эффективности его функций по регулированию денежно-кредитной политики. Следует отметить, что в настоящий момент ЦБ РФ уже перечисляет в бюджет 75% чистой прибыли. Таким образом, фактически законопроект ничего не меняет, а лишь закрепляет существующую норму на неопределенный срок, — уверен старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Максим Зайцев.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
А Вас не смущает тот факт, что Пушкин пишет про Онегина с иронией?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
т.е. умел судить о том,
как государство богатеет, и чем живёт,
и почему ненужно золото ему, когда простой продукт имеет.
/А.С Пушкин./
Предки утверждали: все нужное - просто,
Всё сложное - ненужно.
Исходя из этого склонен считать Фёдорова и Касатонова правыми, а А.Зесса неправым.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 21
Рейтинг поста:
Ну хорошо, если по вашему РФ имеет полный контроль над ЦБ почему:
- 25% прибыли ЦБ от эмиссии идет не в бюджет?
- куда идет прибыль ЦБ?
- почему ЦБ держит кредитную ставку выше инфляции? (а в США ниже инфляции)
- почему по конституции ЦБ не имеет права кредитовать свое государство (как в США), а чужие может?
- почему рубль эмитируется в пропорции с золото-валютными резервами? (а не по потребности как в США?)
- зачем нужны золото-валютные резервы? (ведь у США и Европы их нет)
- почему по конституции ЦБ не отвечает по обязательствам государства (ст.75)
Если вам не нравятся объяснения Федорова, послушайте что Катасонов говорит (на youtube), он хоть работал в ЦБ
От Алекс Зес:
Всему этому есть очень простое и элементарное обьяснение. Рубль не является свободно конвертируемой валютой, для этого необходимо международное его использование в расчетах т.е согласие внешних партнеров на использование. Признание рубля большая работа которую еще надо сделать. Именно поэтому приходится держать золотовалютные резервы. Кстати характерное непонимание их значения было ярко видно у всех псевдо экономистов, включая болтуна Глазьева и еже с ним, в их критике Кудрина до кризиса 2008 года. Разве что мы только защищали Кудрина понимая что ЗРВ это подушка безопасности. Сейчас эти горе экономисты уже забыли о своих криках. Касаемо разговоров Катосонова, то это очередной сторонник соц модели, отсюда у него нет понимания реальных механизмов современного управления, а есть характерная склонность к популистским заявлениям. Проще говоря в заявлениях о ЦБ этих лиц просто намерено скрыты истинные причины и подменены удобными популистскими мемами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 21
Рейтинг поста:
Ясно что эта доля идет в США.
Пора сажать ЦБ на зарплату.
От Алекс Зес:
Вы действительно верите в такую чушь? Может вместо того чтобы повторять федоровскую дурь научитесь думать головой? Если бы вы умели думать то поняли что данная новость полностью изобличает любую дурь о зависимости ЦБ от США и доказывает полный контроль над своим ЦБ со стороны России.