В комментариях к прошлой записи многие захотели увидеть что будет со сравнением наполнения валют Китая и США если мы посмотрим на М3 а не на М2.

Скажу честно точный ответ я дать не могу, по простой причине у меня нет точных данных, в США категория М3 отслеживалась до 2006 года. В Китае она не отслеживалась никогда, ну или во всяком случае в публичный доступ эта информация не поступала или я её не нашёл. Скажу больше Китайцы только год назад начали публиковать полные данные о М2

Так что если с США у нас есть достаточно данных для более менее точных оценок с Китаем мы уже целиком в области ребусов и озарений. Ну начнем с США, поскольку у нас есть информация о М1 и М2  а до 2006 года и М3 то мы можем посмотреть какая пропорция была между этим индикаторами.

Как видно на графики разница между "M1 as  % of M2" против "M1 as  % of M3" исторически была между 5% и 7%. Начиная с конца 94 года и до конца имеющихся данных разница была 7% так что я не мудрствуя лукаво провел эту линию до прошлого Октября. 

Если на основе этой пропорции вычислить М3 то мы получаем вот такой граф (М2,М3 в триллионах) 

М2 как процент от М3 гуляет от 80% до 60%, по этой модели на Октябрь М3 составляет 14.6 триллионов или на 30% больше чем М2. Товарищи с теневых статистик со мной в этом вопросе согласились 

Теперь более сложный вопрос чему равен М3 у Китайцев ? Как я и говорил не знаю. Я предлагаю взять значение на 20% больше чем их М2 тоесть 102 триллиона юань. Итак для Китая мы получим 26.5% для США 24%, можно вздохнуть спокойно Китайский юань выиграл и может считаться валютой с серьезным реальным обеспечением.

Как бонус если посчитать обеспечение валюты США (М3) реальной экономикой в 73 году то получим значение в 59% это уже можно назвать реальной экономикой.

_{Графики построены на основе информации от сюда http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=dVx}