Осталось приватизировать алфавит с азбукой.
Вот уж денежки бы потекли!
========================================================
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ВОЛНОВОГО ГЕНОМА
....................................................................
Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснование единства фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНК-«текстах» образуют фрактальные структуры обнаружено американцем Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в многобуквенных алфавитах русских и английских тектов, но и в последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному направлению в семиотике, называемому «Лингвистическая Генетика», которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых слов-гибридов.

Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический характер, теперь, после демонстрации единства фрактальной структуры ДНК и человеческой речи, вполне оправдано.
................................................................
================================================================================

=======



О CОСТОЯНИИ ЛИНГВИСТИКО-ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ НА 2012 год.

...........................................................
..........................................................

Этот результат имеет большое методологическое значение и для анализа такого знакового объекта как тексты ДНК, и геном в целом, поскольку в настоящее время знаковая структура генома известна только на уровне триплетного генетического кода. Иные информационные ареалы этого объекта до сих пор не изучены. Биологии предстоит пройти еще большой путь, прежде чем картина знаковых рядов генетического аппарата станет относительно ясной. Однако, уже сейчас предлагаемая нами методология позволяет сопоставлять различные естественные последовательности ДНК и РНК с оценкой меры их сходства и различия, а также степени относительной сложности их знаковой структуры. Эта же идеология применима, вероятно, и к анализу человеческой речи. Если мы правы в своих логических и экспериментальных построениях, то в общем плане открываются новые стратегические мотивы в понимании мышления и сознания через его отображения в знаковых (смысловых) рядах на разных уровнях организации Живой материи - на уровне человеческой речи (высшая форма сознания) и квази-речи генетических молекул (квази-сознание генома). Это хорошо соответствует идеям Хомского (Chomsky N., Essays on Language. N.Y., 1975), постулирующего универсалии, которые лежат в основе любого языка и которые объединяются в "универсальную грамматику". Такая "универсальная грамматика", по Хомскому, является врожденной, т.е. имеет генетические детерминанты. Это чрезвычайно важное обстоятельство, которое еще раз наводит на мысль о возможном родстве знаковых структур ДНК и речевых образований. В какой-то мере мы подтвердили указанное положение, показав родство фракталей ДНК и человеческой речи. Это адекватно идее Хомского, что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. То, что ребенок овладевает любым языком, объясняется как раз тем, что в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть человеческого языка инвариантна для всех людей.


Основываясь на работах по лингвистической генетике и собственных исследованиях, мы полагаем, что эта инвариантность распространяется глубже, достигая макромолекулярных смысловых ("речевых") структур хромосом. И этому есть определенные экспериментальные подтверждения, полученные нами и выводящие на практически весьма значимые методологические подходы мягкого регуляторного вхождения в неизвестные ранее семиотические ареалы нашего генетического аппарата. Это необходимо для создания предпосылок модификации собственной эволюции и, возможно, эволюции всей биосферы планеты. Вместе с тем такая перспектива требует нравственно и этически взвешенного подхода, поскольку произвольные коррективы здесь могут привести к быстрому саморазрушению человечества и всего Живого на Земле. В связи с развитием идей волновой (и "речевой") генетики необходима система жестко определенных запретов в экспериментах в этой нарождающейся области знания, подобная существующей в генетической инженерии.
.......................................................
.......................................................
Вероятно, в прямой связи со всеми рассмотренными "аномальными" свойствами генома высших биосистем стоит феномен особого рода, требующий пристального внимания. Это проблема происхождения Жизни и, в частности, на Земле. Обсуждается она давно. Предположений много.

Мы придерживаемся гипотезы панспермии, но не в том варианте, что на Землю были занесены некие споры-родоначальники всех жизненных форм.

Нам представляется, что процесс естественной эволюции абиогенно возникшего "первичного бульона" из органических молекул - предшественников РНК, ДНК, белков и других существенных компонентов биосистем был сочетан с Актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты. И эта информация была речеподобной. "Вначале было слово...". И эти слова были фрактальны, условно начиная с триплетного кода, являющегося простейшим языком с 4-х буквенной азбукой. Далее произошла трансляция в 20-буквеную азбуку белков и в более высокие языки в духе обсуждавшихся идей.
......................................................
.....................................................
ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА КАК РЕАЛЬНОСТЬ.
Квази-речевые характеристики

================================================================================
=========
================================================================================
=========
Кратко о Лингвистико-Волновой Генетике (ЛВГ) и ее практическом использовании

Наши исследования в этом направлении начаты в России в 20-х прошлого века усилиями А.Г.Гурвича, но забыты. Моя группа продолжила их, начиная с 1984 г., в Институте Физико-Технических Проблем АН СССР, затем в МГУ, в ФИАНе, в ИПУ РАН и в Канаде (Торонто, фирма SynX). Теория изложена в монографиях П.П.Гаряева «Волновой геном» (1994), «Волновой генетический код» (1997) и «Лингвистико-волновой геном. Теория и практика» (2009). Последние экспериментальные доказательства, теоретико-биологический анализ и физико-математический формализм позитивной регуляции биосистем на принципах ЛВГ даны ниже и в ссылках.

Краткое введение в теорию

Наши практические работы базируются на ином понимании функций генетического (белкового) кода и хромосом в целом. Подробно об этом: http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Gkod-Slognee.zip Развитая нами модель генетического (белкового) кодирования вводит главный вектор в регуляцию синтеза белков в форме лингвистической составляющей – основы перехода в иные семантические ареалы кодирования белков. Это означает, что генетический аппарат функционирует как квантовый биокомпьютер, использующий реально текстовые (не метафора) структуры ДНК, РНК и Белков для управления организмом. При этом синонимические кодоны (синие, см. Табл.) отвечают за устойчивость генетической информации, а омонимические (красные) отвечают за поисковую вариативность белкового кода. Омонимичность означает, что генетический аппарат способен к реальному (не метафоричному) чтению и пониманию белкового кода. Таким образом, функции кодонов синонимов и омонимов противоположны, но сцеплены и взаимно дополняемы по принципу единства противоположностей. Если говорить упрощенно, то ДНК может и должна рассматриваться как реальный многосмысловой текст-инструкция по управлению организмом. Это происходит напрямую через тексты на языке молекул ДНК и РНК, а также опосредованно на языке молекул Белков. При этом тексты существуют в двух формах – универсальные для всего Живого, это ДНК-РНК-Белковые тексты, занимающие 1-5% всей ДНК (т.н. кодирующая часть генома). Вторая форма – т.н. «некодирующая» часть, это спейсерные и интронные зоны т.н. «мусорной или эгоистической» ДНК. В действительности роль «мусорной» ДНК в функциях биосистем является, главной, стратегической, кодирующей структуру и функцию организмов по иным, триединым принципам. Они таковы – Лингвистичность, Голографичность и Квантовая Нелокальность. Ошибочное игнорирование и неприятие этих положения официальной генетикой и биологией, хотя бы в форме гипотезы, уже привело к производству Генетически Модифицированных (ГМ) продуктов питания. Это прямой путь к тотальному генетическому коллапсу планеты. Смысл этих факторов в том, что организмы, включая человека, при своем развитии из яйцеклетки должны иметь молекулярно-волновой план собственного развития. Классическая генетика уходит от прямого ответа относительно «планов», заменяя это расплывчатыми рассуждениями о «генных каскадах», регулирующих синтез регуляторных белков, которые как-то (как именно?) направляют эмбриогенез. ЛВГ объясняет, как именно это происходит на основе триединства Голографичности, Лингвистичности и Квантовой нелокальности генетической информации.


Информация о структурно-функциональном состоянии организма как целого и составляющих его клеток должна быть быстро доступной. Даже скорость света, излучаемого хромосомами, недостаточна для тотального взаимного информирования сотен миллиардов клеток нашего организма. Здесь на сцену выступает принцип Квантовой Нелокальности фотонного континуума совокупных хромосом организма – его генома как квантового биокомпьютера. Он обеспечивает мгновенное и полное знание биосистемы о самой себе в любой момент ее жизни. Отклонение от этой мгновенности и искажение квантовой информации такого рода – стратегическая причина всех патологий. Явление квантовой нелокальности хорошо изучено в физике, и оно применимо к метаболическим и генетическим процессам. Иными словами, стратегическая регуляция жизненных функций осуществляется Квантовым Геномом Биокомпьютером, важнейшей характеристикой которого является использование той самой триады принципов - Лингвистичности, Голографичности и Квантовой Нелокальности, которые являются атрибутами генома высших биосистем.
................................................................................
.....
................................................................................
.....
http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=1

Совсем сдурели уже копирасты. Так скоро за выработку адреналина придётся выплачивать правообладателям :)) А за выработку этилового спирта попадёшь под закон о производстве алкоголя.

Адептам авторского права не приходит в голову, что всеми так называемыми интеллектуальными, правами, если уж на то пошло, обладает Высшая Сущность, Бог (кому как нравится). Любое открытие, любой талант, любая книга не могут быть реализованы без Его присутствия. Интуиция, случайность, озарение - это только некоторые из Его составляющих.
Ну да ладно. Не настаиваю. Каждый принимает как ему нравится. Я о другом...
Пресловутое авторское право абсолютно также защищает права авторов, как и ЮЮ в некоторых всем нам знакомых странах защищает права детей. То есть - никак. Там и там наплевать как на детей, так и на авторов. Это все ширмы, какими бы привлекательными словесами и заманчивыми идеями не были обвешаны. Если приглядеться, в первом приближении можно усмотреть цель - обогащение посредников между "защищаемыми" и "покушающимися" на права. Если копнуть глубже, видны другие цели. В случае с ЮЮ - дискредитация и осквернение института семьи, в случае авторского права - ограничение свободного доступа к информации, ее герметизация (или как вариант - попытка сохранения ее герметизации), а также (в перспективе) замедление развития нашей цивилизации.
Кто преследует эти цели, кому это выгодно, каждый сам вправе охарактеризовать в силу своей информированности: американским ли политикам, англосаксонскому миру, еврейской мафии, а может быть мировому закулисью - неважно. В любом случае не остается сомнений в том, что все подобные юридические извращения направлены против самой человеческой сути, а при дальнейшей экстраполяции - против всего человечества в целом.