Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения

Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения


4-02-2014, 20:44 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (12 222)

Магнитогорск. Владелец первого в Магнитке энергоэффективного дома в течение года отслеживал энергозатраты и решил поделиться своим опытом с читателями «Верстов.Инфо». Евгений Колонюк утверждает, что показатели энергосбержения в его доме в 3,6 раза выше установленных государством нормативов, по которым будут вводиться в эксплуатацию дома с 2014 года.

 

Начиналось все с мечты о собственном доме и земле, купленной в деревне недалеко от города. Но деревня – не город, мощностей не хватает… На первый план у начинающего землевладельца вышла проблема экономии энергоресурсов.

«Они сказали: вот тебе 9 кВт электричества и крутись, как хочешь, а я хотел построить блокированный дом и собрать там всю семью, - рассказывает Евгений. - Чтобы ужаться, дом должен быть энергоэффективным. Стал разбирать тему, она очень увлекла...»

Что это за цифра, если только одна электроплита на полной мощности потребляет 6,5 кВт? А еще как-то нужно согревать дом, воду. А если в доме не одна электроплитка, а две? Когда же деревня стала частью города, мощностей прибавилось, но и цены на электроэнергию выросли.

Многолетний эксперимент

Тема увлекла Евгения настолько, что создание по-настоящему энергоэффективного дома превратилось в эксперимент, растянувшийся более чем на семь лет. Сначала он пошел за советом к профессионалам. Но и в Гражданпроекте, и в Гипромезе, и на кафедре архитектуры МГТУ все лишь разводили руками, мол, какие энергоэффективные дома, мы на Урале живем, забудь, в России это невозможно. Тогда Евгений решил самостоятельно изучить вопрос энергоэффективного строительства, в суровых реалиях повышения цен на энергоресурсы весьма перспективный. Обратился даже к историческому опыту проектирования зданий, начиная от древнейших цивилизаций.

С учетом полученных знаний, в 2007 году Евгений возвел первую половину дома с водяными тёплыми полами в качестве системы отопления. Получив определённые параметры энергоэффективности и основываясь на собственном опыте, занялся постройкой второй половины дома, в которой полы были сделаны с электроподогревом. Следующим экспериментальным строением стала баня. Однако подсчитав динамику ценообразования на энергоресурсы, Евгений решил переделать обе половины, поняв, что затраты на реконструкцию окупятся.

В результате он полностью реконструировал второй блок и в течение года (с января до декабря 2013 года) проводил мониторинг энергоэффективности, получив «реальные параметры эксплуатации реального дома, который реконструировался как имеющийся объект».

Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения

Принципы энергоэффективного строительства:

  • Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
    Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
    Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
    Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения

    Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения

    Уникальный дом. Магнитогорский энтузиаст-новатор решил проблему энергосбережения
    Правильная геометрия (чем компактней форма, тем меньше теплопотерь, в идеале – квадрат)
  • Высокие потолки, позволяющие сделать большие окна, правильная ориентация по сторонам света
  • Пластиковые окна с максимальными показателями тепло и звукоизоляции
  • Теплые полы вместо традиционных батарей (позволяют распределить нагрев равномерно, при этом задействуется большая площадь, которую можно обогреть с гораздо меньшими энергозатратами).
  • Солнечные коллекторы (их Евгений использует для нагревания воды в блоке с водяным отоплением)
  • Система вентиляции с рекуперацией тепла удаляемого воздуха (поступающий в дом воздух нагревается за счет встречного воздушного потока)
  • Высокоэффективные кондиционеры, которые работают в паре с системой вентиляции
  • Управляемые инженерные системы позволяют регулировать температуру в каждой комнате помещения с точностью до градуса
  • Альтернативное (резервное) отопление (в данном случае – печное) как альтернативный источник энергии

Что касается материалов строительства, то первый блок возводился из железобетона, второй – из шлакоблока, баня – из деревянного каркаса. Это убедило инноватора в том, что энергоэффективные дома можно строить из любого материала.

О чем умалчивают строители…

«Как только ты собираешься строить дом, ты попадаешь в замкнутый круг: сам ты строить не умеешь, идешь к профессионалам и попадаешь в засаду, о которой они предпочитают не говорить, - рассказывает Евгений. - Согласно обязательным нормативам, с 2014 года введены градации потребления энергии. Энергопотребление всех строящихся либо реконструирующихся объектов не должно быть больше 217 кВт/часов на м2 в год. Это с 2014 года… С 2016 года  - не выше 170, а с 2020 – 150. Владельцев более энергозатратной недвижимости будут наказывать рублем за перерасход, так как с 2014 года в Челябинской области вводится социальный норматив на электропотребление».

Кстати, это же касается норматива по пластиковым окнам. При установке вам вряд ли скажут, что норматив теплоизоляции окон также меняется. Его поставят «по нормативу», но забудут сказать, что с 2016 года норматив изменится до 0,6 и далее уже - до 1, и что сегодняшние «нормативные» окна с коэффициентом 0,4 и даже 0,6 за счёт больших теплопотерь увеличат и ваши финансовые расходы. 

Сейчас реконструированный дом Евгения потребляет на поддержание комфортного микроклимата 65 кВт/часов на м2 в год.

«Чтобы получить такие параметры, существуют два разных подхода: такие дома можно строить изначально, и уже существующие объекты можно реконструировать до этих параметров энергоэффективности», - поясняет Евгений

Причём, если дом будет изначально проектироваться как энергоэффективный, то можно выйти на показатель 35 кВт/часов на м2 в год. Сейчас же в обычном доме в среднем энергопотребление составляет 350-450 кВт/часов на м2 в год.

При этом по подсчётам Евгения, после реконструкции чистая экономия энергии по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха в денежном эквиваленте составила более 31 тысячи рублей за год. А ведь цены на электроэнергию продолжают расти! Таким образом, затраты на реконструкцию дома могут окупиться уже за 3-5 лет. 

К слову, эксперимент не закончен до сих пор. Сейчас Евгений работает над второй половиной дома. По его подсчетам, после завершения работы дом с водяной системой отопления станет еще более экономичным, так что его энергопотребление на поддержание комфортного микроклимата составит всего 40 кВт/часов на м2 в год.

источник

 

Магнитогорец построил первый в городе энергоэффективный дом из-за жесткого лимита, установленного энергетиками

Заняться энергоэффективным строительством магнитогорца Евгения Колонюка заставила, как это часто бывает, сама жизнь, а точнее -энергетический голод. А началось все с вполне естественного желания построить собственный загородный дом

Как рассказывает Евгений Колонюк, он долго и очень тщательно выбирал земельный участок для строительства, учитывались финансовые, географические и многие другие условия. Выбор пал на один из пригородных поселков Магнитогорска – Приуральский. В целом это был оптимальный вариант, если бы не одно «но»: отсутствие сетей, за исключением электричества и канализации.

 

Казалось бы – есть «свет» все остальное приложится, но не тут-то было. Поселковые энергетики определили Евгению довольно скудный лимит в 9 кВт. При условии, что в доме планировалось собрать всю семью, включая родителей, получалось маловато.

 

Однако от идеи построить дом именно в этом месте Евгений не отказался. Вместо этого, в 2006  году он начал самостоятельно постигать азы энергоэффективности. Специалистов в вопросах зеленого строительства тогда в городе попросту не было. Не мудрено, их в России-то не больше пары десятков. Колонюк честно обошел все крупнейшие местные проектные организации, буквально взял измором специалистов строительного факультета Магнитогорского технического университета (МГТУ им. Носова), однако чаще всего натыкался лишь на советы «завязать с этим неблагодарным делом».

 

Результатом этих встреч стал ответ, на довольно интересный вопрос: почему в большинстве случаев частным зеленым строительством не занимаются, собственно, строители?  По мнению Евгения, по образованию профессионального фотографа,  все дело в том, что, чаще всего, получая высшее образование, архитекторы учатся строить города, районы, кварталы, но никак не частные домовладения, и как оказалось, идти от общего к частному гораздо сложнее, чем наоборот.

 

Кроме того, как это ни прискорбно – большинство архитекторов, тем более начинающих – никогда не жили в домах. Им и на скромную квартиру – не всегда удается заработать – особенно молодым… А если не знаешь специфики жизни в своем доме, – какой ты специалист по проектированию? — Евгений Колонюк.

 

Не желая сдаваться, Колонюк продолжил и интенсифицировал процесс самообразования. Он штудировал учебники по архитектуре, теплоснабжению, вентиляции, советские пособия по альтернативной энергетике и даже специализированную дореволюционную литературу. Полученные знания в той или иной мере применялись по ходу строительства, которое вначале шло методом проб и ошибок.

 

К этому моменту уже была построена первая половина дома, в основу которой легла одна из трех, опробованных в последующем Евгением технологий строительства: железный каркас, буквально за неделю был залит бетоном. Особое внимание было уделено повышенной, по сравнению с нормативами, массивной отражающей теплоизоляции.

 

Стоит отметить, что основной задачей в ходе строительства и обустройства стала организация теплоснабжения в условиях энергетического дефицита. На первом этапе эта половина дома отапливалась теплыми водяными полами. Позже в эту систему были интегрированы солнечные коллекторы, из которых теплоноситель через бойлер подается в теплые полы. Причем солнечные коллекторы, изначально размещённые на крыше дома, после многочисленных экспериментов с местоположением и углами наклона, постепенно «перекочевали» на южную стену дома, где они показали себя наиболее эффективно. Стоит отметить, что они были установлены в 2009  году.

 

Чуть ранее, в 2008 году строится вторая, «родительская» половина из шлакоблока. Здесь применяется  еще более усовершенствованная теплоизоляция и более «продвинутая» технология отопления: электрические теплые полы.

 

Однако на этом эксперименты не были закончены, одновременно с монтажом солнечных коллекторов, в 2009 году Колонюк строит баню, используя уже третью технологию – деревянный каркас, обшитый сайдингом, с установленным внутри утеплителем.

 

Все три варианта прошли тщательное обследование тепловизором, который Евгений специально приобрел для постоянного мониторинга тепловых потерь. По мнению новатора, они (варианты) в равной степени могут быть использованы при строительстве энергоэффективных домов, так как зарекомендовали себя с лучшей стороны.

 

В 2012 году количество полученных в ходе самообучения знаний достигает критической массы, и Евгений Колонюк принимает, на первый взгляд, парадоксальное решение – разобрать и перестроить весь дом. Дом разбирается буквально до каркаса и отделывается заново с учетом приобретенной информации. Как рассказал сам Евгений, прежде всего, это было необходимо для того, чтобы понять, насколько возможна модернизация домов, построенных по традиционным технологиям до уровня энергетически пассивного, а впоследствии и полностью автономного.

 

Я, опираясь на свой опыт и знания, полученные самообучением, провел расчеты на предмет целесообразности реконструкции уже готового дома, с учетом того, что — государство неизбежно будет повышать цены на энергоносители в определенной динамике. Еще один вопрос, требовавший ответа: каких пределов энергоэффективности можно достичь в уже построенном доме. Надо было подобрать такой вариант реконструкции, где уже существующий конструктив дома и имеющиеся инженерные системы (электрические полы) стали бы оптимально сопрягаться с новыми системами

 

По мере внедрения технологий встал вопрос создания единой системы управления теплоснабжением дома, в результате чего появилась взаимодополняющая цепочка: двухконтурная рекуперация, которая позволяла смешивать не только уличный и домашний воздух, но и воздух внутри собственно дома — энергоэффективные кондиционеры — теплые полы.  Евгению удалось вписать в эту сугубо электрифицированную систему даже традиционное печное отопление: тепло из комнаты, где расположен очаг, равномерно распределяется по всему зданию.

 

Я поехал в крупные компании занимающиеся поставкой и монтажом систем отопления, вентиляции и кондиционирования, с предложением рассчитать возможность комбинирования в единую энергетическую систему необходимых мне инженерных систем. К сожалению, ни одна из этих организаций, не смогла мне помочь. Никто не был готов рассчитать и смонтировать разнородное оборудование как единый энергетический комплекс

 

Для наиболее точного учета расхода энергии Евгений Колонюк установил электросчетчики на все основные группы приборов, активно потребляющих электроэнергию: кондиционеры, теплые полы, плиту, систему рекуперации и т.д. 

 

Анализу расходов энергии за 2013 год мы планируем посвятить отдельный материал, здесь лишь отметим, что за январь 2014 года на все нужды в доме всего было израсходовано 1950 кВт*ч. Таким образом, при одноставочном тарифе в 2,41 рубля платежка за дом, общей площадью 121 м2 в самый холодных зимний месяц, когда температура падала ниже отметки -30 градусов, составила порядка 4 700 рублей. На первый взгляд, это немало, однако, за свою трехкомнатную квартиру, площадью чуть более 50 м2 магнитогорцы платят примерно такую же сумму.

 

Но это далеко не предел экономии: на достигнутом самоучка от энергоэффективности останавливаться не собирается. В ближайшие планы, на фоне манипуляций государства с тарифами и нормативами потребления энергоресурсов, входит создание собственной гибридной ветро-солнечной электростанции. При этом если солнечные панели будут использованы заводские, то вертикально-ориентированное ветроколесо, в основе которого лежит принцип изогнутого под наклоном вокруг центральной оси треугольного самолетного крыла, Евгений разрабатывает самостоятельно.

 

Изучение розы ветров показало, что в районе, где расположен дом, сила ветра зачастую бывает недостаточной для работы горизонтально-осевых установок. Первый макет был создан из бумаги и впоследствии «вырос» в полноразмерные опытные образцы, которые уже опробованы на работоспособность, и показали себя с хорошей стороны. К сожалению, в настоящее время у изобретателя пока нет возможности приобрести недостающие аккумуляторы для создания полноценной ветроустановки и выявления ее мощности.

 

Сегодня Колонюк готов делиться полученными за многие годы знаниями в области энергоэффективности и энергосбережения. Он плотно сотрудничает со стройфаком технического университета: планирует прочитать курс лекций для студентов, а впоследствии и привлечь будущих архитекторов к проектированию энергоэффективных домов. Причем это не будут проекты ради проектов. Евгений вынашивает планы строительства энергоэффективного поселка. Увлечение переросло в бизнес-идею и в настоящее время дело встало за малым: поиск инвесторов. Идей, технологий, обкатанных на собственном жилище, и желания хватит. В этом можно не сомневаться.

 

К слову, по подсчетам, стоимость квадратного метра в построенном доме, составляет порядка 15 000-20 000 рублей, из чего следует глобальный вывод: подобное жилье способно на равных конкурировать с квартирами в многоэтажных домах. Только в многоэтажках об автономности и независимости от тарифной политики государства говорить не приходится.

 

 

 

источник

 

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится15




Комментарий от редакции:

Автор проекта присутствует на портале . Его сайт : http://alter-eco.su/


Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: Читатель (5 февраля 2014 18:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Продолжаю отвечать на вопросы:

    Для "#6 написал: Ewgenijj (Сегодня, 13:01)":

    1) Схема циркуляции теплоносителя очень простая. Сам бак-бойлер на 250 литров, подцеплен к системе тёплых полов. Внутри этого бака есть две спирали теплообменников. Первая спираль заведена на солнечные коллекторы, вторая спираль - на печь, с водяной рубашкой. Контроллер коллекторов настроен на включение циркуляционного насоса, при достижении температуры в коллекторах 30 градусов Цельсия. Связано это с тем, что температуру теплоносителя нет необходимости поднимать в тёплых полах больше 30 градусов, как правило она не выше 26 градусов Цельсия. Таким образом, даже перепад в 5 градусов Цельсия, между улицей и домом - греет мой дом.
    В качестве теплоносителя в коллекторах, залит антифриз: http://www.helis.ru/production/heatcarrier/dixis-65.shtml Объём заправки получился около 40 литров. Всю эту неделю, температура по ночам опускалась ниже 30 градусов, - проблем нет, ничего не перемерзает.

    2) Фактический конструктив дома сейчас выглядит следующим образом:

    а) стены (южная, западная, северная) изнутри – наружу (Гипсокартон = 12 мм, Воздушная прослойка = 50мм, Отражающая изоляция Пенофол = 3,5 мм, утеплитель = 50 мм., Шлакоблок, пустотностью 30% = 380 мм, Утеплитель Пенополиуретан (плотностью от 35 до 50 кг/м.куб. = от 150 мм. на западной стороне дома, до 200 мм на южной и северной стороне, Воздушная прослойка = 30 мм., Отражающая изоляция – Пенофол = 3,5 мм., Воздушная прослойка = 30 мм, Сайдинг виниловый.
    Получился своего рода – сэндвич (термос), где внутри несущие конструкции, потом разной толщины утеплитель, и потом – отражающая изоляция с воздушной прослойкой, потом – либо чистовая отделка (внутри), либо – внешняя отделка (сайдинг).
    б) кровля – сэндвич аналогичный стене, только – толщина утеплителя 350 мм.
    в) полы переделать было нельзя, поэтому остались прежние: линолеум = 4 мм, бетонная стяжка 120 мм, утеплитель = 100 мм, бетонная стяжка 100 мм, засыпка котельным шлаком = 300 мм.
    г) окна – профиль четырёх камерный LG Chem (60 мм.), стеклопакеты обычные двухкамерные, общей толщиной 32 мм.

    Инженерное оборудование дома:

    а) Горячее водоснабжение – электро-водонагреватели
    б) Освещение – энергосберегающие лампы
    в) Отопление – электрические тёплые полы + вентиляция с рекуперацией тепла (Elektrolux EPVS-350 (мощность электро-донагревателя воздуха 2,4 кВт), печь марки “Экокамин” = 9 кВт., установлена в углу, в южной стороне дома в гостиной. На время работы печи, предусмотрена отдельная система забора тёплого воздуха от печи и распределения его в комнаты расположенные на северной стороне дома.

    3) Дом блокированный. Если вы внимательно читали статьи, из них понятно, что процесс развития и реконструкции будет иметь продолжение. К окончанию строительного сезона не успел закончить одну из половин дома,- пришлось на зиму закрыть простым ДВП. Надеюсь в этот строительный сезон удастся доделать. И после этого, по моим расчётам, предполагается выход на уровень энергозатрат не выше 40 кВтч. на метр квадратный в год. Сравните с уже существующим достижением: 65 кВт.ч на метр квадратный в год.

    4) Тепло уходящих газов отопительной печи, никак дополнительно не снимается и не используется.

    5) Про тепловую энерцию не скажу - не было "возможности" проверить. Да, честно говоря и не стремлюсь. Но, если это для вас важно - могу рассчитать.

    Для "#7 написал: elizarovserz (Сегодня, 13:04)":

    1) Наши учёные работают. Работ - валом. Иначе бы не было и наших достижений. Проблема в том, что у нас вся система нуждается...в возвращении к здравому смыслу и справедливости.

       
     


  2. » #7 написал: elizarovserz (5 февраля 2014 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1644
    Рейтинг поста:
    0
    А где же наши ученые? Почему не видно их разработок? И вообще - нужны ли они в таком количестве и какая от них отдача? Ведь по большому счету науку вперед двигают одиночки-фанаты.

       
     


  3. » #6 написал: Ewgenijj (5 февраля 2014 13:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0
    Здраствуйте, Вы не указали какая схема циркуляции теплоносителя, какой теплоноситель, утепляли Вы дом теплоизоляцией или нет есл утепляли то какой результат? В солнечном колекторе что залито, Почему на фото на доме отрывается кусок отделки? Если Вы столь умелы, а это не сарказм, провернуть такой обьем самому это огромный респект и уважуха. В квадратном доме где и как стоит печь. как используется тепло уходящих газов? Какова тепловая инетрность дома - как долго при отоплении на дровах в доме поддерживается положительная температура при примерно -30 С уважением Евгений.

       
     


  4. » #5 написал: Читатель (5 февраля 2014 11:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Отвечаю на высказанные и невысказанные вопросы:

    Для "#2 написал: volshebnik78 (Вчера, 23:51)":

    1) Правильное название печи: Печь-камин, с плитой и духовым шкафом.http://www.ecokamin.ru/shop/product/bavarija-s-plitoj-i-duhovym-shkafom/ Бралась, для придания эстетики комфорту загородной жизни, как источник дополнительного тепла, и резервный источник отопления и приготовления еды, на случай длительного отключения электричества. В доме проложена отдельная вентиляционная система, которая забирает тёплый воздух из помещения, в котором установлена печь и подаёт его в другие (расположенные на северой стороне) комнаты. реальный КПД печи, я рсссматриваю, как 75%... Одна закладка дров - примерно - 3 килограмма...грубо говоря это - 12 кВт. тепла поступающие в вашу комнату, пока дрова прогорают, то есть - в течение 2-х часов...

    2) Солнечныые коллекторы у меня работают с 2009 года, просто счётчики тепла добрался поставить только в 2013 году. Буквально через пару недель - закончатся их годичные испытания. Результаты анализа эксплуатации выложу у себя на сайте: http://alter-eco.su/ Напишу и сюда - на Око...ежели редакции материал подойдёт - т о разместят и здесь... Коллекторы "Сокол"...производитель: http://www.newpolus.ru/ Коллекторы стоили по 15.000 рублей...то есть за 3 штуки - 45.000 рублей + бойлер с двумя теплообменниками 24.000 рублей + датчики и контроллер управления, не помню точно, но что-то около 7.500 рублей.... плюс трубы (обвязка) около 10.000 рублей...и - работа...В целом вся система вышла около 80 - 90 тысяч рублей.
    Про КПД коллекторов: ежели у вас есть газ - берите и не морочьте себе голову с коллекторами... Причина - в нашей стране - СПАСИБО СССР! - стоимость газа сегодня, по теплотворной способности, примерно в 15 раз ниже, чем стоимоть электроэнергии... А вот как быть тем у кого газа нет?
    Я, когда пришёл к необходимости сделать этап реконструкции, проехал по 8 крупным городским компаниям, которые занимаются проектированием и поставками инженерных систем. Из восьми - спрыгнули все... только одни в начале - приехали и посмотрели, что надо сделать... а другие - пообещали прислать свои предложения, да так и не прислали... Правда было то, что их объединяло...каждый был готов продать свою отдельную часть системы и никто не был готов собрать разнородное оборудование в единую энергетическую систему дома и потом отвечать за результативность её работы.
    Курс физики института, действительно позволяет понять теплотехнику, - вы правы. Я же это сделал.

    Для "#3 написал: zimorodok (Сегодня, 01:00)"

    1) Общие затраты были примерно следующие (только надо понимать, что история строительства начиналась в 2005 году):
    Приобретение земли - около 50.000 рублей (12 соток). Забор - примерно 100.000 рублей... Дом - примерно 10.000 рублей за метр квадратный...
    Далее, уже пошли вторая, третья и четвёртая очереди строительства и реконструкции....(в статях описано это). Но в целом, я считаю, что общая стоимость энергоэффективного дома (при самостоятельном строительстве) не вышла за 20.000 рублей за метр квадратный...
    именно поэтому, я с уверенностью говорю о том, что строить энергоэффективные дома изначально выгодно, не зависимо от того, есть у вас газ около дома, или нет.... А уж государство (повышая, к сожалению, постоянно цены) вам поможет быстро понять правильность вашего решения.

    Дл #4 написал: canopus19652000 (Сегодня, 08:45)

    1) Вы правы - купол оптимальная форма с точки зрения отношения площади поверхности ограждающей конструкции здания к её внутреннему объёму. Но - я считаю, что эффект "воздействия формы объекта на человека" ещё никто не отменял... Ведь. не зря же во всём Мире, во все века, пирамидами, да куполами строили сакральные сооружения, а не жилые дома...как вариант - временные сооружения, ангары, или разворные - для переезда с места на место...и без периодов длительного проживания в них... Но эту тему - древней архитектуры...ещё исследовать и исследовать...

       
     


  5. » #4 написал: canopus19652000 (5 февраля 2014 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата:

    Правильная геометрия (чем компактней форма, тем меньше теплопотерь, в идеале – квадрат)

    Конец цитаты.

    Извините уважаемые, не квадрат, и даже не куб. Нужен шар. Да-да, это не шутка, а физика примерно за 8 класс средней (советской) школы :-)

       
     


  6. » #3 написал: zimorodok (5 февраля 2014 01:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    что тут скажешь - респект и уважуха. настойчивости и упорству можно только позавидовать (по-белому).
    но есть нюансы имеющие касательное отношение к теме, но не касающие проекта. командно-распорядительная система осталась при своих - привести энергопотребление к норме к положенному сроку. что любопытно, даже специализированные организации склонны забить на нормативы, пока петух не клюнет. "подвиги" новаторов впечатляют и укрепляют законодательные органы в принципиальной реалистичности их планов. только упускается из виду, что мотивы у автора были несколько иными, что получилось у него не благодаря, а вопреки, что ни одна из ведущих проектных и строительных организаций ему толком не помогла, что на строительство ушли годы и сотни тысяч денег, а часть времени была потеряна в бесплодных попытках найти, не помощь даже, а всего лишь понимание проблемы.
    второе, если теперь взять и пересчитать расходы автора на весь цикл проектно-строительных работ и сравнить его со всей переплатой за перерасход энергии в среднем доме (в отличии от конечной эффективности, общие затраты не приведены, к сожалению), то очень может быть, что дело того не стоит. прикинем: допустим норма - в 1000 руб/мес, а перерасход еще 1000р, тогда за год переплата - 12000, за 10 - 120000, за 50 - 600000. смасштабируйте эти цифры со своими реальными расходами и прикиньте, уложитесь вы в такую сумму на модернизацию в течении 2-3х лет или дешевле будет переплачивать еще пол-века.
    третье, увлеченность автора достойна подражания, но не у всех она есть, не у всех лежит в этой плоскости и не всем заботы и доходы позволят иметь такое хобби.
    как-то так, при всем уважении.

       
     


  7. » #2 написал: volshebnik78 (4 февраля 2014 23:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 133
    Рейтинг поста:
    0
    В доме не печь, а камин. С прямым дымоходом. КПД - максимум 30%. Стоимость солнечных батарей на сегодняшний день - минимум 100000 руб. за 1 кВт мощности (и то на солнце). Если за зимний день они произвели 7 кВт/час - значит стоят они около 300000 руб. (минимум) + инвертор + аккумуляторы.. - итого 400000 руб. Температура 30 град для теплоносителя крайне не эффективная - теплопередача минимальна..
    Я тут не вижу никаких чудо-изобретений.
    Каркасные дома с утеплителем из пенопласта или минваты строят давно, они очень теплые.. теплые полы - тоже изобретение старое, стоит только весьма дорого..

    А что там еще уникального????
    А главное - фраза изобретателя - про то, что газ решает все проблемы... говорит не о эффективности дома, а о цене на топливо..

    Кстати, топить электричеством весьма накладно... Надо переходить на уголь... в 2 раза дешевле..

    Статья - чистой воды ПИАР абсолютно без изюминки и с большим количеством мути.
    А посчитать серьезные компании не могут все точно, не потому, что они такие неумелые, а потому, что заказчик не знает чего он хочет или не может за это заплатить.
    Хотя расчет не сложный, и курс физики любого института позволяет это сделать самостоятельно.

       
     


  8. » #1 написал: Читатель (4 февраля 2014 21:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Если у кого-то, возникнут вопросы по теме энергоэффективности в строительстве, в приложении к моему дому, или по применённым инженерным системам - задавайте вопросы - отвечу.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map