Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Л. Г. Почебут: Стокгольмский синдром

» Л. Г. Почебут: Стокгольмский синдром
5-09-2011, 20:12 | Экстремальные условия / Школа командиров | разместил: Yary | комментариев: (9) | просмотров: (4 495)

Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними.

Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), который ввёл во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.

При долгом взаимодействии заложников и террористов в поведении и психике заложников происходит переориентация. Появляется так называемый «Стокгольмский синдром». Впервые он был обнаружен в столице Швеции. Ситуация сложилась следующим образом. Два рецидивиста в финансовом банке захватили четырех заложников — мужчину и трех женщин. В течение шести дней бандиты угрожали их жизни, но время от времени давали кое-какие поблажки. В результате жертвы захвата стали оказывать сопротивление попыткам правительства освободить их и защищать своих захватчиков. Впоследствии во время суда над бандитами освобожденные заложники выступали в роли защитников бандитов, а две женщины обручились с бывшими похитителями. Такая странная привязанность жертв к террористам возникает при условии, когда заложникам не причиняется физического вреда, но на них оказывается моральное давление. Например, в ходе захвата отрядом Басаева больницы в Буденновске заложники, несколько дней пролежавшие на полу больницы, просили власти не начинать штурма, а выполнить требования террористов.

«Стокгольмский синдром» усиливается в том случае, если группу заложников разделили на отдельные подгруппы, не имеющие возможности общаться друг с другом.

Своеобразная ситуация, провоцирующая «Стокгольмский синдром», многократно описана в литературе, отражена в художественных фильмах. Впервые психологическая привязанность заложника к своему сторожу представлена в кинофильме по повести Лавренева «Сорок первый». Затем во французском фильме «Беглецы» с участием известных актеров Жерара Депардье и Пьера Ришара показано возникновение нежной дружбы между неудавшимся террористом (герой Ришара) и бывшим бандитом, ставшим его заложником (герой Депардье). В знаменитом американском фильме «Крепкий орешек» с участием Брюса Уиллиса ситуация последствий «Стокгольмского синдрома» обыгрывается более драматично. Один из заложников проявил солидарность с террористами, предал своих товарищей, выдал жену сотрудника полиции (героя Уиллиса). После этого он был хладнокровно застрелен террористами. Этот пример показывает нам, насколько рискованным является общение заложников с террористами.

Психологический механизм стокгольмского синдрома состоит в том, что в условиях полной физической зависимости от агрессивно настроенного террориста человек начинает толковать любые его действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертва и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста. Если никакого вреда жертве не причиняется, то в процессе адаптации к данной ситуации некоторые люди, почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать. Однако любые высказывания о слабости террористов, угрозы отмщения, неминуемого разоблачения и привлечения к уголовной ответственности могут оказаться очень опасными и привести к непоправимым последствиям.

Наиболее ярко «Стокгольмский синдром» проявился во время захвата террористами посольства Японии в Перу. В резиденции японского посла в Лиме, столице Перу, 17 декабря 1998 года проходил пышный прием по случаю дня рождения императора Японии Акохито. Террористы, появившиеся в виде официантов с подносами в руках, захватили резиденцию посла вместе с 500 гостями. Террористы являлись членами перуанской экстремистской группировки «Революционное движение имени Тупака Амара». Это был самый крупный за всю историю захват такого большого числа высокопоставленных заложников из разных стран мира, неприкосновенность которых установлена международными актами. Террористы требовали, чтобы власти освободили около 500 их сторонников, находящихся в тюрьмах.

Сразу после захвата президента Перу Альберто Фухимори стали обвинять в том, что он не обеспечил надежной охраны посольства. Лидеры западных стран, чьи граждане оказались в числе заложников, оказывали на него давление и требовали, чтобы безопасность заложников была приоритетной целью при их освобождении. Но ни о каком штурме посольства, ни о каких других силовых мерах освобождения заложников речи не шло. Спустя сутки после захвата резиденции террористы освободили 10 узников — послов Германии, Канады, Греции, советника по культуре посольства Франции. Террористы договорились с дипломатами, что те станут посредниками на переговорах между ними и президентом А. Фухимори. Президент мог либо подключиться к переговорам с террористами, на чем те настаивали, либо пытаться освободить заложников силой. Но штурм посольства не гарантировал сохранения жизни заложников.

Через две недели террористы освободили 220 заложников, сократив число своих пленников, чтобы их легче было контролировать. Освобожденные заложники своим поведением озадачили перуанские власти. Они выступали с неожиданными заявлениями о правоте и справедливости борьбы террористов. Находясь долгое время в плену, они стали испытывать одновременно и симпатию к своим захватчикам, и ненависть и страх по отношению к тем, кто попытается насильственным способом их освободить.

По мнению перуанских властей, главарь террористов Нестор Картолини, бывший текстильный рабочий, был исключительно жестоким и хладнокровным фанатиком. С именем Картолини была связана целая серия похищений крупных перуанских предпринимателей, от которых революционер требовал денег и других ценностей под угрозой смерти. Однако на заложников он произвел совершенно иное впечатление. Крупный канадский бизнесмен Кьеран Мэткелф сказал после своего освобождения, что Нестор Картолини — вежливый и образованный человек, преданный своему делу.

Захват заложников продолжался четыре месяца. Положение заложников стало ухудшаться. Некоторые заложники приняли решение вырваться на свободу своими силами. И только А. Фухимори, для которого пойти на поводу у террористов и освободить их соратников из тюрьмы было решительно неприемлемо, казалось, бездействовал. В стране его популярность упала крайне низко. Бездействие президента возмущало мировое сообщество. Никто не знал, что группа специально подготовленных людей рыла под посольством тоннель. По совету освобожденных ранее заложников штурм посольства начался во время футбольного матча, который в определенное время суток вели между собой террористы. Группа захвата просидела в потайном тоннеле около двух суток. Когда начался штурм, то вся операция заняла 16 минут. Все террористы во время штурма были уничтожены, все заложники — освобождены.

Синдром заложника — это серьезное шоковое состояние изменения сознания человека. Заложники боятся штурма здания и насильственной операции властей по их освобождению больше, чем угроз террористов. Они знают: террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы. Заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. Антитеррористическая акция по освобождению заложников представляет для них более серьезную опасность, чем даже для террористов, которые имеют возможность обороняться. Поэтому заложники психологически привязываются к террористам. Для того чтобы исключить когнитивный диссонанс между знанием о том, что террористы — опасные преступники, действия которых грозят им смертью, и знанием о том, что единственным способом сохранить свою жизнь является проявление солидарности с террористами, заложники выбирают ситуационную каузальную атрибуцию. Они оправдывают свою привязанность к террористам желанием сохранить свою жизнь в данной экстремальной ситуации.

Такое поведение заложников во время антитеррористической операции очень опасно. Известны случаи, когда заложник, увидев спецназовца, криком предупреждал террористов о его появлении и даже заслонял террориста своим телом. Террорист даже спрятался среди заложников, никто его не разоблачил. Преступник вовсе не отвечает взаимностью на чувства заложников. Они являются для него не живыми людьми, а средством достижения своей цели. Заложники же, напротив, надеются на его сочувствие. Как правило, «Стокгольмский синдром» проходит после того, как террористы убивают первого заложника.



Источник: psyfactor.org.

Рейтинг публикации:

Не нравится 0 Нравится





Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #9 написал: poisk-istini (5 сентября 2011 21:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Синдром действует на всех. Это универсальный механизм.

    Кем и когда проводились исследования, что он вдруг действует на всех универсально? Источники приведите, иначе как Фрейд, всех мерим по себе и своим аршином.

    Цитата: Yary
    Другое дело что реакция является индивидуальной и сильная личность может быть менее подвержена ему, и потому может иметь крайне слабое выражение в поведении.

    Значит большинство населения СССР были сильными личностями, раз плевать хотели на этот синдром и бились с немцами.

     

    от Yary:

    "Челябинские мужики такие суровые, что ... закусывают синдромом водку"  lol

    А по существу вопроса и моих слов есть что ответить?

     

    от Yary:

    По существу ответ ниже. Данный синдром относится к бессознательным защитным механизмам. Если Вы хорошенько разберетесь что такое бессознательный защитный механизм, то перестанете задавать глупые вопросы и делать глупые утверждения. 

     

     

    Это не ответ. Я просил источники исследований, а не слова. Кто, где и когда проводил исследования и доказал, что этот синдром действует абсолютно на всех?

    Не нужно прикрываться «бессознательным».

     

    от Yary:

    Ваш вопрос из серии "Вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет". Я уже сказал, вы заняли профанскую позицию и требуете доказательств того, что является базовыми психологическими понятиями, исследованию которых посвящены многие тома. Либо вы будете разбираться с понятиями, и тогда дурацкие вопросы отпадут, либо так и останетесь обиженым профаном. Так что разбирайтесь в теме, всю необходимую информацию я уже дал.  

    Значит большинство населения СССР были сильными личностями, раз плевать хотели на этот синдром и бились с немцами.

     

    Только один этот факт ставит крест на словах про всех людей, про всех жертв, которые якобы должны любит своего агрессора.

     

    от Yary:

    Это бред, а не доказательство. Ибо как я уже говорил,

    развитие синдрома очень сильно зависит от вызывающих его условий.

    Например уход в партизаны - это одно условие, наличие партбилета - это еще одно важное условие, личные склонности - тоже условия.

    И на сегодня хватит уже профанства. Идите разбираться в теме, а то ваши посты уже давно перешили грань троллинга. 

     

    Еще раз предупреждаю, Вы нифига не често ведете диалог, банально троллите тему. А на троллинг есть только один ответ, хотите его от меня услышать?



       
     


  2. » #8 написал: Yary (5 сентября 2011 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 195
    комментариев 2147
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Это просто тезис, что не действует этот синдром ко всем жертвам. Иначе бы все жертвы любили своих агрессоров всегда, но это не так.

    Синдром действует на всех. Это универсальный механизм. Другое дело что реакция является индивидуальной и сильная личность может быть менее подвержена ему, и потому синдром может иметь крайне слабое выражение в поведении. Но те или иные формы искажения обязательно будут, так как это бессознательный механизм.

    Также развитие синдрома очень сильно зависит от вызывающих его условий.


       
     


  3. » #7 написал: poisk-istini (5 сентября 2011 21:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Люди разные, а вот корни уважения ... увы и ах... гнилые.

    Это просто тезис, что не действует этот синдром ко всем жертвам. Иначе бы все жертвы любили своих агрессоров всегда, но это не так.

    Психология по Фрейду, всех мерим одним аршином, мерим по себе.

     

    от Yary:

    Нет, Вы уникум и на Вас этот общечеловеческий механизм не распространяется. Неужели это не очевидно?

    Он не является общечеловеческим. Факты приведите, источники исследований. Ваши слова про всех не являются для меня аргументом. Это просто слова.


       
     


  4. » #6 написал: sidvk (5 сентября 2011 21:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Пусть начинаю, вся эмоциональная пена должна сойти. Только после этого можно будет начать адекватный диалог.

    Да все ничего-вот только по времени вроде как мало(ИМХО-глубоко личное).

     Как никогда  нужно единение.

    Возможно я ошибаюсь

     

    от Yary:

    Единение не возникает на пустом месте. Без честности и осознанности перед самим собой и другими возникает коммуникационный барьер. А без коммуникации нет системы, может быть только иллюзия единения, но это будет иллюзия и пользы от нее ноль.


       
     


  5. » #5 написал: Yary (5 сентября 2011 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 195
    комментариев 2147
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    а другие до конца жизни уважали его, не смотря ни на что.

     

    Люди разные, а вот корни уважения ... увы и ах... гнилые.



    sidvk,

     

    Пусть начинают, вся эмоциональная пена должна сойти. Только после этого можно будет начать адекватный диалог. Если же ее не слить здесь на портале, то оставшись в бессознательном она вылезет уже в виде цветной революции.

    К сожалению, пока что только единицы на портале понимают куда дует ветер.


       
     


  6. » #4 написал: sidvk (5 сентября 2011 21:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    Yary,
    Не думаю,что надо так подробно.

    Иначе кто-то начнет сначала разговоры.

    Нужно ,что бы поняли куда ведется направление.А дальше сами с усами пусть соображают.

    Иначе никак ,сколько не говори.


       
     


  7. » #3 написал: poisk-istini (5 сентября 2011 21:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Под воздействием сильного шока жертва начинает сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, помогать им, и в конечном итоге отождествлять себя с захватчиками, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели, в результате чего может и сопротивляться своему освобождению.
     

    Только вот не ко всем людям (жертвам агрессии) этот синдром действует. Были предатели, которые помогали немцам, но абсолютное большинство населения яростно ненавидели и боролись против фашистов. На них — этот синдром никак не подействовал.

    Точно также с репрессированными во время Сталина. Одни его до конца жизни продолжали ненавидеть, а другие до конца жизни уважали его, несмотря ни на что.

     


       
     


  8. » #2 написал: Yary (5 сентября 2011 20:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 195
    комментариев 2147
    Рейтинг поста:
    0

    http://waralbum.ru/bb/topic/37/

    Есть в обсуждениях событий Великой Отечественной войны такая точка зрения, что, мол, советские войска в ту войну были суть враждебные войска по отношению к советским же мирным жителям, потому от действий Красной Армии эти самые мирные жители, случалось, гибли и лишались имущества: либо прямо (от огня советских войск), либо косвенно (от карательных акций немцев). Поэтому эти действия Красной Армии содействующих ей (партизан, например) – преступные. А действия советских мирных жителей, шедших на сотрудничество с врагом, помогавших немцам, выдававших партизан – совершенно правильные и законные, так как жители защищались от преступных действий. Кроме того, действия немцев также объявляются правомерными, так как они действуют против преступной Красной Армии и вообще вынуждены защищаться.

    Это, конечно, возмутительное передергивание или, если это говорится от души, просто глупость.

    Существует такое понятие – «стокгольмский синдром». Защитно-подсознательная травматическая связь, взаимная или односторонняя симпатия, возникающая между жертвой и агрессором в процессе захвата и применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока жертва начинает сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, помогать им, и в конечном итоге отождествлять себя с захватчиками, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели, в результате чего может и сопротивляться своему освобождению.

    Хотя термин «стокгольмский синдром» введен в 1970-х годах, получив свое название по эпизоду захвата заложников в Стокгольме в 1973 году, он применяется и к более ранним событиям, ведь отношения жертва-агрессор очень древние. Да и сам механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд уже в 1936 году.
    На обывательском уровне «стокгольмский синдром» обычно ассоциируется с захватом заложников. Но термин также применим и практически к любой ситуации, где одна сторона находится в сильной зависимости от другой, применяющей насилие (или угрожающей им). В том числе – и в войнах.

    Мирные жители на оккупированных территориях – это благодатная среда для развития стокгольмского синдрома. Жители не могут защититься от действий агрессора, поэтому понимают, что их единственная защита – благосклонность агрессора. Механизм психологической защиты «стокгольмского синдрома» основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому мирный житель старается продемонстрировать послушание, вызвать его одобрение и покровительство. Он стремится логически оправдать действия агрессора, и через некоторое время мирный житель начинает «проникаться» идеями агрессора, видеть рациональность в его действиях, находить мотивы агрессора резонными.

    И на оккупированных советских землях все это цвело буйным цветом. Конечно, немцы провозглашались защитниками, а красноармейцы – упырями, стреляющими из пушек по мирным домам (что там сидят немцы, говорить обывателям не хотелось). А в карательных акциях немцев, когда те расстреливали десятерых селян за одного убитого партизанами немца, винили партизан, а не немцев, которых, вообще-то, сюда никто не звал. И перед казнью Зои Космодемьянской плевали ей в лицо со словами «Ты зачем мой дом сожгла?» - чтобы понравиться немцам, да и ведь не задашь тот же вопрос немцам-то, и в рожу им не плюнешь.

    Только вот ненормально это. Ненормально. Стокгольмский синдром хотя и не является психическим расстройством, не включен ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний, но он является защитной реакцией в стрессовой ситуации, в результате которой у жертвы формируется искаженный взгляд на реальность.

    Что бы там ни говорили, но агрессоры и преступники – это немцы, начавшие тотальную войну на уничтожение. И Красная Армия была вынуждена свою страну защищать. И при этом, к сожалению, жертвы были неизбежны (вроде простая мысль, но надо же, некоторым недоступна). Уж если при освобождении заложников, где террористы просто пылинка по сравнению с окружающими их войсками, где цель одна – сохранить жизнь заложникам – и то, случается, заложники погибают, то что говорить про глобальное военное столкновение целых стран, где речь шла об уничтожении противника, а не о защите отдельных мирных жителей. Ну, а сотрудничество с врагом - это всегда предательство, чем бы предатели себя не оправдывали.


       
     


  9. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 сентября 2011 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20549
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо за публикацию. Очень во время. Многим стоит внимательно прочитать в свете надвигающихся событий.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map