Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 955)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #691 написал: Prowler (7 сентября 2011 09:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    находясь Даже на орбите плутона оно должно было бы обладать светимостью не меньшей чем сам Плутон
     

     

    Там же в этой статье есть объяснение сего "факта" - почему. Причем аж в предисловии.
    Да и на портале с давних пор обсуждается эта тема. Не надо под словом "тело" подразумевать обыкновенный булыжник. "Тело" может быть и другого плана, или же, являясь булыжником, обладать огромным магнетизмом.Т.е не "отпускать" ни света, ни радиации. Ну что то вроде миниатюрной "черной дыры". Вот вам и ответ на сразу два возражения. Первое почему его не видно и второе почему Сатурн "притянут" не  целиком массой, а в первую очередь полюсом. Т.е "развернут". Можете провести простейший эксперимент из физики шестого класса и попробовать воздействовать одним магнитом на другой. В первую очередь магниты начинают разворачиваться соответственными полюсами друг к другу /на этом принципе кстати работает компас/ и только потом могут физически "притянуть" друг друга. Но это последнее не факт и зависит уже как от массы обоих, так же и расстояния. Но магнитное воздействие тем не менее будет.

    Кстати вопрос с Сатурном надо хорошо прозондировать. Если он и на самом деле подвергся сильному гравитационному /читай магнитному/ воздействию /развернулся/, то это на все 100% значит, что он УЖЕ попал под воздействие мощного магнитного поля другого, БОЛЕЕ массивного тела. Соответственно само близкое наличие доселе неизвестного объекта с огромным магнетизмом можно считать установленным фактом. Больше просто на просто нечему ТАК СИЛЬНО воздействовать на огромную массу Сатурна.

    P.S А проявить себя уже в видимом для глаза спектре такой объект сможет лишь тогда, когда конкретно попадет под воздействие более массивного объекта. Может быть не со столь сильным магнетизмом, но большего по массе /звезды например/. Взаимное воздействие двух таких тел может настолько компенсировать магнитное поле первого, что свет и радиация могут и "вырваться из оков". Вот вам и видимость.
    И если такой объект в действительности существует в Солнечной системе, то видим и "измеряем" он станет лишь тогда, когда своим внешним магнитным полем соприкоснется с магнитным полем звезды по имени Солнце. Никак не ранее...


       
     


  2. » #690 написал: MaxTuman (7 сентября 2011 08:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    и не заметить его тысячам астрономов по всему миру было бы просто невозможно
    Так это, как я понимаю, главный тезис "противников", и уже давно.  А я бы посмотрел на это под другим углом зрения: почему астрономы "не видят" столь "массивное тело" (ну вот предположим, что оно есть, а они все равно не видят)? Может быть, у этого "тела" есть принципиальные отличия от прочих подобных тел? Или мы уже в курсе всех технологий? Из предсказаний (предположим, что они имеют под собой основания) мы можем узнать, что появление "тела" будет внезапным (супрайз!), и события будут разворачиваться достаточно быстро. И опасность во многом связана именно с этим - у человечества будет очень мало времени. Ведь круги раз за разом предупреждают об одном и том же знаменательном событии. Будь это событие очевидным и явным, так и не было бы нужды в этих предупреждениях. Те, кто их рисуют, в курсе, что земные "астрономы не видят". И не могут увидеть.


       
     


  3. » #689 написал: Пескозавр (7 сентября 2011 06:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Проконсультировался с астрономами. Есть такое возражение: всё насчёт того же Сатурна, там в стать е говорится, что он перевернулся, или, точнее, ось планеты отклонилась от предполагаемой на 90 градусов. Так вот, астрономы подсказали, что гравитационное воздействие такого массивного тела пришлось бы не на положение оси планеты, а на центр масс, то есть, планета бы сместилась со своей орбиты, а не перевернудась бы. Второе возражение то, что они наблюдают Сатурн сейчас, и он в порядке, а фото из программы Stellarium могут быть ошибочными, там например можно перепутать из какого полушария ведётся симуляция. Второе, и, пожалуй, самое главное возражение то, что даже если бы такое массивное тело было посыпано угольной пылью, находясь Даже на орбите плутона оно должно было бы обладать светимостью не меньшей чем сам Плутон и не заметить его тысячам астрономов по всему миру было бы просто невозможно. Вот такие вот астрономы


       
     


  4. » #688 написал: sotona (7 сентября 2011 04:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Август 2012г, чем он так знаменателен? Информация из кругов - 6 августа должен появиться Кецалькоатль!!!!.

     

     Исходя из этого поста, кЕ .. есть просто комета, которая в конце октября таки развалиться. Т.е. насколько я понял "настоящий" карлик прилетит в следующем году. Или я что-то путаю? ... кто-то тут готовил помидоры.. помоему пора их пускать в ход ; )

     

     Парируйте.. Дамкин ; )

     


       
     


  5. » #687 написал: Prowler (6 сентября 2011 17:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Карлик по траектории отстает в движении на год от кЕ
     

     

    Цитата из моего поста в этой же теме от 12 августа:

    "Это два разных объекта. Прохождение обоих вблизи Земли с разницей в год примерно.."


       
     


  6. » #686 написал: nabludatel (6 сентября 2011 17:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, Пескозавр

    Спасибо за разъяснения. Не знала, что ссылка уже выкладывалась. Извиняюсь за повтор. Честно говоря, у меня плохо с английским и большую часть текста я попросту не поняла. Но тому, что поняла, очень удивилась. Вот и решила, что в ОКО народ грамотный – и я все пойму по комментариям. Автор мне не известен. Ссылку встретила в одной из тем ( кажется за 4 число) на сайте http://earth-chronicles.ru/news/. Обсуждения там практически не было. Может last_viking , дававший эту ссылку ранее, знает первоисточник.


       
     


  7. » #685 написал: donadell (6 сентября 2011 16:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А вот одно хоть и старое, но от того не менее актуальное и интересное видео.

    https://www.youtube.com/watch?v=LLIvMwxLZUQ

    Приводилось оно мной же, правда по другой причине.

    Обратите внимание на левую его часть в районе 26-27 сентября. Как известно, это дни выравнивания Солнца-кЕ-Земля и еще многих других планет. Конечно, то, что показано на видео может быть всего лишь совпадением, какой-то ошибкой в отображении программы Celestia и т.п. Но таких совпадений (с той же Celestia) накопилось уже столько, что хватит не только на гипотезу, а даже на несколько аксиом. Но не буду навязывать никому свое мнение, пусть каждый сделает выводы, случайно это или нет.


       
     


  8. » #684 написал: Damkin (6 сентября 2011 16:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наблюдатель, спасибо за наводку на статью. Если бы еще и указали источник - цены бы не было Наблюдателю.

    Я сразу не мог оценить статью, пришлось повозиться. Теперь после ознакомления могу сказать, что она заслуживает перевода и тщательного анализа.

    Слишком во многом она по построению, похожа на мою статью. За исключением того, что автор сразу (не по результам обсуждения) утверждает, что кЕ не карлик, но и не комета. Он в теле статьи говорит о Нибиру (карлике) и связи карлика с кЕ. Я не стал бы цепляться к названию карлика. Скорее всего Нибиру это один из спутников, которые вращаются вокруг коричневого карлика.

    Основная идея статьи, что карлик, который по размерам ~ 1,5 Юпитера, а по массе - 5-6 масс Юпитера обладает чудовищным магнитным полем. Все характеристики карлика расчитаны приблизительно на основе взаимодействия магнитных полей карлика и планет солнечной системы.

    Я не знаю, кто автор статьи. Но он несомненно больше меня владеет астрономичесими познаниями и в статье принимается во внимание действие карлика не только на планеты, которые я затронул в статье, но и на астероиды, на Венеру и Солнце в гораздо более большем объеме чем в моей статье.

    Приведенные данные трудно оспорить не специалисту. Не буду говорить, что приведенные факты в статье могут быть интерпретированы иначе. Но что меня насторожило и укрепило во мнении, что стаью надо переводить и ее внимательно читать. Автор определил положение карлика относительно кЕ сделал допущение, что скорость движения карлика к Солнцу будет быстрее, чем скорость движения кЕ. Карлик по траектории отстает в движении на год от кЕ и приводит результаты моделирования на симуляторе взаимного расположения карлика и кЕ.

    Вы, знаете я не верю в совпадения, в совпадения, которые попадают в десятку.

    Скриншот с симулятора, положение карлика на 3 августа 2012г:

    красненький кружок - карлик.

    Август 2012г, чем он так знаменателен? Информация из кругов - 6 августа должен появиться Кецалькоатль!!!!. Результаты моделирования и дата, представленная в круге способом майя совпали. Над переводом - работаем командой. Я, конечно в команде, более слабый, а некоторые владеют английским языком в тысячу (нет, миллион раз) лучше меня. Статья большая, одно радует - картинок много. Ждите, перевод будет!!!


       
     


  9. » #683 написал: last_viking (6 сентября 2011 10:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Если у Вас есть "труба", то не могли бы Вы представить снимки сделанные Вами в сравнении

    Я не умею, у меня обычный телескоп без возможности фотографировать.
    Посмотрю, может получится его отловить визуально в моей деревне - уже не в высотке живу, будет сложно - сектор ограничен и яркий фонарь перед домом.

    Я просто сделал логическое умозаключение, причём, оно очень вероятно и мне его достаточно, чтобы сделать определённый вывод. Я думаю, проще всего набраться смелости и потроллить какой-нибудь астро форум - там быстро объяснят что к чему в понятных выражениях. ну или в гугле поищите - статье про поворот сатурна уже несколько месяцев, уже не раз это обсуждалось на разных ресурсах. Всё проще, чем меня к ответственности призывать. Я же первый раз ссылку на эту статью и выкладывал, кстати)) У нас тут, как правило, раньше всех появляются материалы с пиндосских "всёпропало"-ресурсов для препарирования. Короче, "Ф поезг"

    З.Ы.: программа называется Stellarium 


       
     


  10. » #682 написал: Пескозавр (6 сентября 2011 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Давайте тогда по существу. Если у Вас есть "труба", то не могли бы Вы представить снимки сделанные Вами в сравнении, хотя бы, с изображениями Сатурна из программы Stellarius? Тогда предположение о том, что он перевернулся было бы опровергнуто со 100% уверенностью. А так это только предположение с Вашей стороны. Мои подтверждены снимками, а Ваши только информацией (достоверной?) о стуле астрономов любителей. Давайте по существу.


       
     


  11. » #681 написал: last_viking (6 сентября 2011 09:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов??

    Я думаю, что потому что врядли он перевернулся. Щас бы тыщи астрономов-любителей кирпичами какали. Сатурн даже я в свою трубу могу разглядеть.


       
     


  12. » #680 написал: Пескозавр (6 сентября 2011 07:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Qui

    Вот инфа: ссылка указанная  nabludatel несколькими постами ниже ttps://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1F

    PFZJ6_Tw6c142-ONTTY7nphgztP0TPR88ihknERZWcO2yhiz5IQbzaGgIky&hl=en_US
    у меня открылась в гугл документах, страницы 9-12. Если у вас не открывается, дам ссылку на блог, куда я эту статью перезалью. Там на английском всё, но если перевести немного, то суть такова - астрономический софт Stellarium показывает картинки, как должны выглядеть планеты, в данном случае обращаем внимание на угол наклона, а вот реальные фото сделанные астрономом Гленом Жирардо в то же время показывают разницу в наклоне оси планеты в 90 градусов.
    Также там сравнивают снимки из GLP обсерватории во Флориде и той же программы Stellarium.Третье поддтверждение, где приводятся снимки Британской астрономической ассоциации, снова показывает разницу в положении наклона оси планеты в сравнении с положением, в котором теоритически должна находится планета.
     



    Вот это первое сравнение (удалось выдрать)
     Вот второе и третье:

     


       
     


  13. » #679 написал: Qui (5 сентября 2011 22:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов?? :)
     

     

    всмысле?.. откуда вы это взяли?



    -----

     

    мысль возникла.

    может Нибиру (Тюхе) не должна входить во внутреннюю СС? может интерпретировали всё буквально?

    3600 лет период обращения вокруг Солнца. орбита, к примеру, эллиптическая. каждые 3600 лет находится в перигелии. и вот когда Тюхе в перигелии и происходят катаклизмы.

    ну это так, мысли вслух...



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  14. » #678 написал: ляля (5 сентября 2011 20:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    Пескозав
     Вот немного инфы по этому поводу .
    Тюхе или Нибиру

    Опасность облака Оорта для всей солнечной системы только сейчас была оценена учеными. Огромное количество железно-каменных тел разной массы в облаке Оорта пока остаются стабильными. А вот дестабилизация их орбит может быть инициирована Тюхе.

    В прошлом году, астрономы, наблюдавшие за окрестностями солнечной системы, сделали вывод, что там должно быть небесное тело, масса которого должна почти вдвое превышать массу самой большой планеты солнечной системы Юпитера. Масса такого тела уже характера больше для коричневого карлика, чем для планеты. Таким объектом, может быть массивный газовый гигант или даже остывшая звезда класса коричневых карликов.

    Также, в прошлом году астрономам стал доступен новый, более чувствительный инструмент. Это новый инфракрасный телескоп, который был аж в 400 раз чувствительнее старого. Он позволяет обнаруживать даже самые холодные объекты.

    Используя данный телескоп, ученые смогли обнаружить то самое массивное тело, которого нехватало! Его масса примерно равна двум массам Юпитера, находится оно на расстоянии около 30 тысяч астрономических единиц от солнца, то есть внутри облака Оорта. Это небесное тело получило название Тюхе.

    Сразу бросается в глаза сходство Тюхе и Нибиру. Согласно многочисленным предсказаниям, темная планета Нибиру должна уничтожить человечество в 2012 году. Тюхе тоже может своей гравитацией дестабилизировать орбиты многих массивных тел в облаке Оорта, которые буквально наводнят солнечную систему и будут бомбардировать планеты

    <!--TBegin-->Тюхе или Нибиру<!--TEnd-->



    Многие ученые только смеялись надо предсказаниями, однако, с появлением Тюхе, смех прекратился. Сейчас идут многочисленные исследования нового небесного тела. Официальную информацию о Тюхе обещали представить в конце мая, однако, сроки уже прошли, а ничего опубликовано не было.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%85%D0%B5_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%

    D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D

    0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
    )


       
     


  15. » #677 написал: Пескозавр (5 сентября 2011 17:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Копался я тут на эту тему, так в официальной википедии написано прям чёрным по белому: комета Еленина была вытолкнута предположительно из облака Оорта посторонним объектом, предпологаемо одной их ближайших звёзд. Ближайшая насколько я помню - это альфа Центавры за 4 св. года от нас. Следовательно, перешёл я на статью про облако Оорта, а там прям ссылка есть на статью некоего Гомеса, так и называется: возможность нахождения в облаке Оорта транснептунового объекта планетарной массы. Его нахождение предполагают там по наличию разности наклонов осей дальних планет. Ну в общем мысль подводится к тому, что в 83-м году астрономы фактически нашли этот объект массой окло 5 юпитеров, потом посмтрели на него немного, а потом! Потом они поняли что этот объкт движется в гости. Соответственно они об этом сообщили в прессу, начальству, и тут, конечно началось, свидетелями чего мы сейчас и являемся! Закрытые квадратики неба, якобы по ошибке, новые инфракрасные телескопыи остальная мистерия. Так что получается, что господин Еленин совершенно прав, его комета никакой не Нибиру! Его же видно, он чуть не распадается уже, когда его возле нас Солнышко подогрело! НО. что его комету из облака Оорта вытолкнуло, и главное, что движется по такой же орбите, но только на расстоянии 8 а.е. позади нашей Кометы Еленина? И кстати на данный момент, на сколько я понял, находясь между орбитами Сатурна и Юпитера. Кстати, а почему никто не заметил, что Сатурн перевернулся на 90 градусов?? :) Приглядитесь


       
     


  16. » #676 написал: Qui (5 сентября 2011 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Ведь минимальные размеры карлика должны быть не менее радиуса Юпитера, так?

    не размеры, а масса. теоритически более тяжелый объект, может быть более мелким в размерах. для нужно обладать достаточно большой массой, чтоб сжаться как можно больше.

     

    -----

     

    хвост у кометы нечто отсекло. а когда собственно у кЕ наблюдался хвост? я что-то пропустил?

     

    -----

     

    Цитата: chertopolokh
    Гонзалес постом ниже все объяснил.

    ой ли? (с)

    на скрине Гонсалеса не хвататет Юпитера, чтоб оценить полную картину. объект меняет траекторию всего за пару часов, а потом что? также летит? непонятно..

     

    -----

     

    перигелий кЕ будет 11 сентября.

    от так дата..



    -----

     

    Цитата: zang
    очередная Нибиру-дата будет 25 сентября
     

     

    расчеты же делались по симулятору наса. а там вносят постоянно поправки. так что теперь 27 сентября.



    Цитата: donadell
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.
     

     

    на счет "взрыва или вспышки" на этом видео.

    показалось знакомым.

     

    интсрумент behind hi 1 вот здесь stereo. промежуток времени 20100701 - 20100727.

    эта так называемая вспышка скорей всего просто оптический эффект от яркого объекта. на проходящих в этом промежутке времени Венере и Меркурии это видно.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  17. » #675 написал: zang (5 сентября 2011 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    очередная Нибиру-дата будет 25 сентября. Я уж было совсем разочаровался в теме данного обсуждения. Однако землетрясение в США в конце августа и, особенно, не понятная эвакуация многих американских правительственных служб, поддерживают интерес.

     

    Если ничего не произойдет, а я в этом уверен на 99%. Все таки не надо Дамкину галстуки жевать, тема была занятной. Конечно, теорию кругов на полях ему надо будет переработать полностью.

     

    свеженькое Нибиру http://youtu.be/NRbFNfWpDDw


       
     


  18. » #674 написал: Relaxator (5 сентября 2011 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да где ты тут видел экспертов по этой теме? Они вообще есть?

     


       
     


  19. » #673 написал: Пескозавр (5 сентября 2011 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    nabludatel,

    По ссылке прочитал все 117 страниц. Что скажут эксперты? Опять брехня?


       
     


  20. » #672 написал: Eliss (4 сентября 2011 22:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    chertopolokh,
     у меня ссылка гонсалеса не работает, но с курсом всё ясно, спасибо.


       
     


  21. » #671 написал: chertopolokh (4 сентября 2011 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Eliss
    Она явно меняет курс.  И? 

     

    Она ничего не меняла, Гонзалес постом ниже все объяснил.



    Цитата: nabludatel
    По теме:

     

    И это уже обсуждалось. Чушь редкостная.


       
     


  22. » #670 написал: nabludatel (4 сентября 2011 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    По теме: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1F
    PFZJ6_Tw6c142-ONTTY7nphgztP0TPR88ihknERZWcO2yhiz5IQbzaGgIky&hl=en_US Идея та же, но расчетные даты сдвинуты. В чем ошибка?


       
     


  23. » #669 написал: Пескозавр (3 сентября 2011 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Я конечно понимаю, что сейчас пик сейсмической активности, но чтобы трясло и Вашингтон и ЧЕХИЮ, вулканы в 60 км от Мехико-сити, я уже не говорю про японский вулкан. Открываю просто новости на портале и, как специально одни землетрясения и вулканы? И потом, давайте всё-таки проясним, что такое происходит с размерами кометы и её траекторией? Ведь минимальные размеры карлика должны быть не менее радиуса Юпитера, так? И заявленные в последних новостях и постах размеры под 300000 км уже ближе, чем утверждаемые NASA 3-4 км. И потом отвлёкшись, просто послушайте, что говорят эксперты, попробуйте обстрагируйтесь на секунду. Они просто утверждают с самого начала, что это комета, они даже не хотят сравнивать, при этом, СРАЗУ же говорят, что измерить размер объекта могут только по гравитационному влиянию его на соседние объекты и системы. Почему никто из экспертов не говорит, что, например, будь это коричневый карлик, он бы сместил орбиту, скажем, Сатурна, на столько-то. И вопросы "аудитории" какие-то, странные, похожи на те вопросы, которые раньше задавались из зала нашим горячо любимым руководителям под чутким руководством специальных людей! Я специально по три раза просмотрел интервью спецов из NASA и других спецов, им задают одни и те же вопросы, причём, ДАЖЕ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, как с одной бумажки читают. 


       
     


  24. » #668 написал: Eliss (3 сентября 2011 18:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.  


    Прямо звёздные войны какие-то! 
    Летит себе "комета" спокойно, прошёл Меркурий, "полёт нормальный", вдруг из-за Юпитера, с Солнца, летит направленная плазменная вспышка и задевает (отсекает) комете хвост, при этом объект начинает отворачивать (!) от заданного курса меняя направление полёта! 

    Она явно меняет курс.  И? 
    Это не комета, а управляемый объект?
    Тогда анунаков можно не ждать, зачем им катастрофы. если они могут мягко пришвартоваться)))

    Непонятный финт. 


       
     


  25. » #667 написал: gonsales (3 сентября 2011 17:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Вообще кометы могут совершать такие повороты или перед нами и впрямь чудеса?

    на сегодня спутник STEREO B находится примерно здесь:

     

    значит скорее всего может... потому как для спутника комета визуально начала обратный путь winked


       
     


  26. » #666 написал: Prowler (3 сентября 2011 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ляля,

    МерКаБа...

    На сайте об этом писалось не мало.И ,представьте себе, ранее чем началось обсуждениe Еленина со своим открытием.

    ANTIDOT,
     

    Павел.

    На мои вопросы отвечать, как я понимаю, вы отказываетесь принципиально. И в этой и в других темах. То вам, понимаете ли, администрация не позволяет удаляя посты, то еще черт знает что. Или может все таки ответа у вас нет?

    Вы сами пригласили меня на свой блог.
    Цитата: ANTIDOT
    А вы задайте вопрос в моём блоге,посмотрим ,что из этого выйдет

    Но ссылку на него почему то давать не желаете. Это как же так, на дереню дедушке? Или все таки может быть вы не желаете слышать вопросов по теме? 

    Вам как я понимаю, нужно только безоговорочное поклонение с неуклонным принятием вашей точки зрения. Так вот знайте, на этом портале этот номер не пройдет. 



    Цитата: ANTIDOT
    Время их опровергнет))


    Ух ты! Какая уверенность...

    А в случае если вы все таки окажтесь неправы /а похоже к тому все и идет/, галстук сжевать обещаете?


       
     


  27. » #665 написал: Qui (3 сентября 2011 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    имхо,откровенный бред))где юпитер и где комета. в 3d представте)
     

     

    так дело не в этом, а той дуге. откуда она?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  28. » #664 написал: oktiva (3 сентября 2011 16:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    albatros
    ,

    Удивительная точность, при учете, что по точной дате нет вообще никаких исторических документов.

     


    ;)
    Исторических  (материалистическая точка зрения), возможно и нет.
    История - производная от слова исток. Где он, после многократно откоррективанной  истории?  Как версия, один из них - http://lib.rus.ec/b/170070/read

    В своем комментарии я ссылалась на "нематералистические" источники. Рубрика сайта ОКО: "Гипотезы и исследования". Не хроника событий дня.
    ============

    Случайность - видимое звено невидимой цепи закономерностей (Afftar).


       
     


  29. » #663 написал: MaxTuman (3 сентября 2011 14:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Не по теме, но по сути.

    Прошу дать возможность Дамкину спокойно излагать свои теории.

    Заранее спасибо.

     

    По теме.

    Вопрос профана: действительно ли тот "поворот", который показан здесь же:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OQE3LDoA0z4

    указывает на искусственный характер объекта?

    Вообще кометы могут совершать такие повороты или перед нами и впрямь чудеса?

    Соответствует ли совершенный маневр ожидавшемуся и понятно ли куда сейчас направляется "комета"?

    Были ли круги на полях той формы, которая указана постом ниже?

    И последнее. Почему аннунаки летают на магендавидах?

     


       
     


  30. » #662 написал: ляля (3 сентября 2011 14:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

    Еленин- космический корабль.???? Объект изменил форму , свои  размеры  300,000 миль в длинну, что в 1.5 раза больше расстояния от Земли до Луны, , стал напоминать пирамидальной формы щит.


    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OQE3LDoA0z4


       
     


  31. » #661 написал: HarrierX (3 сентября 2011 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    Прошу Уважаемую Редакцию лишить Дамкина статуса редактора, он заходит слишком далеко в своем самоутверждении здесь; удаляются посты людей, просто не согласных с его мнением.

    Алекс, сделайте что-то, все это попахивает бредом.   


    И я не являюсь Леонидом Елениным!    


       
     


  32. » #660 написал: albatros (3 сентября 2011 14:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oktiva
    Т.е. дата рождения Иисуса была исправлена "фарисеями" умышленно на год и 1,5месяца.
    Зачем?
    Цитата: oktiva
    в каком источнике была инфо, что истинная дата рождения Христа - 14февраля.
    Удивительная точность, при учете, что по точной дате нет вообще никаких исторических документов.



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  33. » #659 написал: oktiva (3 сентября 2011 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Телеканал РенТВ: Военная тайна с Игорем Прокопенко."Совершенно секретно 14/02/2013"


    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aktU_GXg260


    Источник: planeta.moy.su

    Возможно, существует "погрешность" в дате, исходя из гипототезы об искажении 0 от Р.Х. (отправной точки в современном летоисчислении). Т.е. дата рождения Иисуса была исправлена "фарисеями" умышленно на год и 1,5месяца. Извините, уж не помню точно - в каком источнике была инфо, что истинная дата рождения Христа - 14февраля. Вроде бы - в программе "Истоки" Бориса Шенчука (Одесса, цикл передач на радио "Гармония мира").

    ============

    Случайность - видимое звено невидимой цепи закономерностей (Afftar).


       
     


  34. » #658 написал: Damkin (3 сентября 2011 10:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почистил, кое-что убрал. Обзывательство не украшает тему, даже если в тему заглянул Л. Еленин. Против лома нет приема (я - о мнении главного редактора). В диспут по поводу куда идти: искать инопланетян или идти работать я с удовольствием поговорил бы с Harrier. Смотреть на звезды и находить только кометы - это видеть соринку и не видеть бревна во Вселенной. Правда, увидеть соринку может не каждый и наличие такого ока - честь и хвала российскому взгляду г-на Еленина.


       
     


  35. » #657 написал: oleg1976 (3 сентября 2011 02:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    ну так гляньте видео из этого поста.


    надо смотреть 31 сентября))

    Цитата: Qui
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.
     

    имхо,откровенный бред))где юпитер и где комета. в 3d представте) 


       
     


  36. » #656 написал: Swarm (3 сентября 2011 01:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    По сути все как бы закономерно, ибо ничего не происходит просто так. Любая случайность есть закономерность, ибо у нее есть причина.


       
     


  37. » #655 написал: Qui (3 сентября 2011 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    sarkey,
    вот именно. и не только сейсмология. что такое 100-200-300 лет наблюдений в геологии или астрономии? ничто..

    да тот же климат. может все процессы эти вполне закономерны для нашей планеты. мы слишком мало имеем данных.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  38. » #654 написал: Swarm (3 сентября 2011 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    К сожалению сейсмология не такая уж и старая наука, а точнее вообще младенец, если судить в масштабах планеты. Поэтому статистических данных по землетрясениям не так много. Те, что были века назад вообще очень трудно определить достоверно, либо через раскопки (отслеживать, когда были смещения в земной коре), либо через исторические данные, но этого не достаточно, поэтому нельзя совершенно точно сказать каким будет нынешний цикл, какие разрушения он принесет и сколько он продлится, когда будет пик активности и т.д.



    Цитата: Редактор Damkin
    Как выглядит Земля, если ее щелкнуть с расстояния, в 1 а.е.
     

     

    С расстояния 1 а.е. Земля вообще будет маленькой точкой, Луну вообще видно не будет невооруженным глазом.

    Земля будет словно 13 милиметровый шарик с расстояния 150 метров.


       
     


  39. » #653 написал: Qui (3 сентября 2011 01:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    А после 2012 года единственно верными будут мои трактовки)))
     

     

    это с каких пор они вообще были верными? вы в плену самообмана.

     

     

     

    Цитата: oleg1976
    гляньте кто нить stero b hi-1 29авг-03сен. вспышка,откуда? чёт ещё там летает чтоль?

    ну так гляньте видео из этого поста.

    Цитата: donadell (1 сентября 2011 20:54)
    Посмотрите-ка лучше на это. Без комментариев.

    там где эта вспышка на stero b hi-1 29авг-03сен, это только что вышедший из кадра Юпитер. от чего она - хз..

     

     

     

     

    Цитата: Пескозавр
    От Алекс Зес: Вы что разыгрываете из себя идиота? Весьма публично тогда))) Если бы вы потрудились читать не дурь , а хотябы старые системные прогнозы по землетрясениям у нас на сайте ( Прогноз сейсмической активности на период 2008 года) то знали бы о периодах сейсмической активности. поэтому выступления просто отражение дури))) Причем очень глубокой. Жевать вам галстуки и много и тщательно

     

    я в шоке от таких постов администрации... причем такое регулярно..

     



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  40. » #652 написал: oleg1976 (3 сентября 2011 00:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    гляньте кто нить stero b hi-1  29авг-03сен.
    вспышка,откуда?
    чёт ещё там летает чтоль? 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map