Группа депутатов Госдумы от «Справедливой России» направила на рассмотрение правительства доработанную версию законопроекта о создании в России частных военных компаний, пишет газета «Коммерсантъ». Как сообщается, идея уже получила одобрение МИДа, а в Минобороны проект назвали интересным.
Первая версия документа была внесена в Госдуму в октябре этого года, однако правовое управление парламента решило, что законопроект не соответствует ст. 104 Конституции и ст. 105 регламента Госдумы, которые требуют обязательного заключения правительства на законопроекты, предусматривающие расходы из бюджета (лицензирование ЧВК Федеральной службой безопасности), указывает издание.
Депутаты от «Справедливой России» внесли в законопроект некоторые изменения: теперь сотрудником ЧВК может стать лицо, достигшее 21 года (в предыдущей версии возрастное ограничение составляло 18 лет); кроме того, из документа были исключены положения, позволяющие ЧВК осуществлять «медиацию или альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами РФ» и возможность торговать оружием.
Президент РФ Владимир Путин высказал своё принципиальное одобрение идеи создания ЧВК в России ещё весной 2012 года, назвав их «инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства».
По словам источника «Коммерсанта» в правительстве, тогда главной целью ЧВК называлась «защита интересов российских транснациональных корпораций за рубежом», то есть прикрытие объектов и защита ключевого персонала в странах, нахождение в которых сопряжено с риском для жизни.
«Это дело может быть полезным. ЧВК уже существуют в мире, и нам это (их создание. — RT) не повредит. По крайней мере, инструменты внешней политики будут более гибкими. МИД дал в целом позитивное заключение, но в нём чётко оговаривается, что для принятия обсуждаемого законопроекта должны быть предусмотрены надёжнейшие меры контроля со стороны государства», — заявили во внешнеполитическом ведомстве.
Что касается Минобороны, то в военном ведомстве, по данным источника газеты, вопрос создания в России ЧВК стоит на контроле первого замминистра Аркадия Бахина и начальника Генштаба Валерия Герасимова. «Идея неплохая, но требует всесторонней проработки, не стоит ожидать скорого появления подобных компаний», — заявил газете собеседник. Схожую позицию разделяют и в ФСБ.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/64190
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
а вообще, прежде чем ругать - стоит почитать закон :)
Мне казалось, что для всего выше перечисленного, вполне хватило бы Закона о Частной Охране. А вот Армия, это уже другой уровень, надо полагать такой Закон, устанавливает наличие в такой Армии,не только стрелкового оружия, а значит это возможность вести предполагаемые боевые столкновения уже против регулярников, а это уже компетенция регулярной Армии.
Тогда зачем такой закон нужен, если для размещения скажем более тяжёлого вооружения в так называемых "горячих точках", это полный абсурд.
Кому то нужна очень вся эта чехарда.Факт то, что с принятием такого Закона, упаковываться такие Армии, будут на территории России, а дальше всё под вопросом.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 544
Рейтинг поста:
ЧВК нужны Газпрому, Росатому, РЖД для реализации своих политически-рискованных проектов в точках, бывших горячими или потенциально горячими.
Чтобы собственность не отобрали, как сейчас на Украине - ведь если бы у наших олигархов были отряды, позволяющие закрепить право собственности на Украине - то расклад был бы другим.
Собственность Газпрома (не только трубы, но и дома и почти поселки) сам встречал на территории Черногории - наверняка есть и еще где-то. Вот это и будут охранять ЧВК.
а вообще, прежде чем ругать - стоит почитать закон :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 741
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 647
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Армия должна быть одна - государственная.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 95
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
"Если исключить положения, позволяющие ЧВК осуществлять "альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами страны", то зачем нужны ЧВК?"
Просто кому то очень необходимо сформировать внутреннее психологическое противостояние уже между состоявшимися вояками регулярниками и частниками. Слону понятно, что оплата частника будет в разы больше нежели у регулярника, а это уже повод для деморализации в рядах действующей Армии, из которой в первую очередь начнут сваливать в частную армию контрактники.
Россия сегодня пока ещё держится за счёт Армии и Флота, но судя по всему "засланные козачки" из Госдепа, решили разрушить и эту пока ещё монолитную систему. Говоря об "частниках", почему то замалчивают главный вопрос, из каких источников будет финансироваться такая ЧВК, ибо сразу последует ответ, чьи будущие интересы будет защищать предполагаемые частники. Пока это всё преподносится в сугубо размытом состоянии. Главное ведь в начале протолкнуть Закон.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
не вижу смысла обсуждать детали идеи, которая целиком и полностью должна быть отвергнута без рассмотрения, как априори неприемлимая.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 175
Рейтинг поста:
--------------------
Делаешь - не бойся !
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста: