МОСКВА, 25 ноября. /ТАСС/. Госдума в начале декабря рассмотрит во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за пьянство за рулем. Об этом сообщил первый зампред комитета нижней палаты по конституционному законодательству и госстроительсву Вячеслав Лысаков.
По словам парламентария, если законопроект будет принят, то "со следующего года в случае факта повторного управления в состоянии опьянения, повторного отказа от медосвидетельствования, а также в случае приема алкоголя после ДТП будет грозить уголовная ответственность".
Лысаков напомнил, что сейчас действует административная ответственность за повторное пьянство за рулем - штраф в 50 тыс. руб. и лишение права управления на три года. "Но со следующего года, скорее всего, с июля, поскольку МВД надо дать подготовиться, если человек повторно сядет за руль в состоянии опьянения, он будет нести уже уголовную ответственность - принудительные работы, либо штраф от 200-300 тыс. руб., либо лишение свободы до двух лет", - заключил парламентарий.
Ранее глава профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сообщил, что Госдума может в декабре завершить работу над законопроектом об уголовной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. "Доработка законопроекта будет завершена в декабре", - сказал он.
В то же время Плигин отметил, "что запас всех санкций уже исчерпан" в этой сфере. "Дальнейшая профилактическая работа должна вестись с учетом действующих санкций", - считает глава комитета.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вот именно. законами это не пресечь, т.е. это незаконная практика и она имеет место быть, что и имеют ввиду, когда говорят о "коррупционной составляющей".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
26 Ноября 2014 15:28
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2329
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Был такой случай с моим знакомым. В 2012 когда действовал закон о нулевом промиле, он попал в неприятную ситуацию. Сотрудники ДПС обнаружили у него 0,1 промиле и забрали права на 1,5 года. Но, до того, как выдать временное, пол часа разводили его на 100т. рублей.
Ровно через год этот закон отменили, и что самое интересное, ему вернули права на пол года раньше т.к. с 0,1 промиле стало можно ездить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
согласен.
"суровость наших законов смягчается необязательностью их исполнения" - это не я сказал. проблема не в размере штрафов, а в приемлемом решении непростого вопроса. как добиться соблюдения ПДД и при этом: а) не сделать инспекторов бесправными "мальчиками для битья" и б) не сделать их единоличными вершителями судеб в последней инстанции.
в самом деле, некрасиво (и неправильно), когда циничный хам может безнаказанно глумиться над жертвой на законных основаниях. попробуйте сами догадаться кого я имею ввиду, а потом разверните ситуацию в обратную сторону...
занятно получается, правда? история законотворчества целиком и полностью состоит из последовательных передач роли хама от блюстителей порядка к объекту их забот и обратно. и вопрос не ограничивается полномочиями инспекторов ДПС и водителей. правоприменительная практика не сильно выбивается из темпа, задаваемого законодателями, к тому же не всегда двигаясь в такт с ними. баланс не удается отыскать веками. точку равновесия, обе стороны традиционно видят в глубине территории оппонентов.
поощрять пьянство за рулем безусловно недопустимо. но оно существовало вчера и будет с нами, к сожалению и завтра и послезавтра. а активность законодателей прямо сейчас не выглядит случайной. непопулярные законы - основной результат работы нашей Госдумы, но в последнее время все серьезные инициативы, исходящие от законодателей, которые прямо или косвенно, но усугубляют различные аспекты бытия граждан, формируют их общее недовольство властью. неудачная реформа налогообложения ИП, пенсионная реформа, налог на недвижимость, антитабачная и антиалкогольная компании, меры противодействия санкциям - в целом, все оправдано и не подкопаешься, но осадок остается и накапливается. ведь порядок действий таков: предлагает правительство, одобряет Дума, а отвечает президент. а президент определяет политику. рано или поздно, но недовольство законами будет перенесено на недовольство политикой, а далее уже недовольство президентом. медленно, но верно, президентский рейтинг спилят до нуля. второго Крыма-то не будет, чтоб поправить дела.
вот и скромные и несомненно нужные поправки в УК, внесут свой вклад в общее недовольство наметившимися тенденциями.
действующие сейчас наказания за вождение в пьяном виде достаточно суровы. но если дочку или сына депутата или районного прокурора уже сейчас невозможно оштрафовать на 50 тыс и лишить прав на 1.5-2 года, то где гарантия, что по новому закону их можно будет на 2 года посадить? "неприкасаемые" останутся неприкасаемыми, а "крайние" - крайними. по новому закону, для того, чтобы организовать любому гражданину 2 года отсидки, будет достаточно сговора двух лиц: инспектора и лаборанта.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 164
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста: