|
Депутаты Госдумы предлагают защищать РФ от «Исламского государства» с помощью узбекских и таджикских частей.
Депутаты Госдумы обратились в Минобороны и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с предложением создать в структуре Вооружённых сил РФ аналог французского иностранного легиона. По мнению парламентариев, такое войсковое соединение, состоящее из иностранных граждан, станет гарантом стабильности в Средней Азии, что позволит защитить Россию от исламистов за пределами ее границ.
Как утверждает автор инициативы – депутат Роман Худяков, структура, аналогичная французскому легиону, но укомплектованная жителями Узбекистана и Таджикистана, позволила бы не использовать российских военнослужащих, а справляться с военными вызовами силами иностранного контингента. Контрактникам предлагается выплачивать денежное довольствие на уровне российской армии, а после шести лет службы они смогут получить гражданство РФ. Худяков уверен: затраты на содержание войскового соединения не очень большие, ведь даже во французском легионе заработная плата составляет менее 1 тыс. евро.
— Жители Узбекистана и Таджикистана с радостью вступили бы в легион, тут нет никаких проблем. А все командиры и инструкторы — российские кадровые офицеры. Мы же фактически этим и занимаемся в Таджикистане. Все таджикские военные обучаются только в российских вузах. Так давайте всё правильно оформим и узаконим. Нам хватает опыта и соответствующих ресурсов, — сказал СМИ парламентарий, добавив, что в условиях гибридной войны против РФ, когда американцы отправляют свои частные военные компании туда, куда официально не могут отправить армию, такой закон крайне необходим.
Стоит отметить, что еще в 2003 году тогдашний министр обороны Сергей Иванов предложил набирать в Российскую армию иностранцев на службу по контракту, а через пять лет предоставлять им гражданство. И такой закон был принят. Однако прогноз не оправдался. По сведениям Генштаба ВС РФ, по состоянию на конец сентября 2011 года солдатов-иностранцев служило в нашей армии аж 295 человек: из Таджикистана и Узбекистана - 89 и 66 соответственно, 22 бойца из Азербайджана, столько же из Армении, 8 - из Белоруссии и 9 - из Украины.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров убежден: первоочередная задача депутатов Госдумы сегодня в другом – принять закон о частных военных компаниях.
- Сейчас в Госдуме никак не могут принять закон о ЧВК, хотя те добровольцы, которые едут воевать, например, на Украину, отправляются туда на свой страх и риск. Если они гибнут, то их семьи не получают никакой компенсации, а закон о ЧВК позволил бы это делать в рамках договоренностей с нанимателем. Принять этот закон – вот основная задача Госдумы. О каком иностранном легионе могут говорить депутаты, которые понятия не имеют, что в этих легионах происходит, и вообще - какая ситуация в Средней Азии, что такое «Исламское государство» и как командовать таджиками и узбеками…
В Средней Азии просто-напросто нужно грамотно распределить войска. Скажем, 201-я российская военная база в Таджикистане (201 РВБ), которая вновь переведена на дивизионную структуру, в нынешних условиях расположена совершенно безграмотно.
В советские годы я был офицером штаба Туркестанского военного округа, и 201-я дивизия, в принципе, дислоцировалась также, как и сейчас, но тогда была совершенно другая военно-политическая ситуация. Справа располагалась 108-я мотострелковая дивизия ТуркВО, слева – горнострелковая бригада. Плюс погранвойска, которые защищали не только афгано-советскую границу, но и выдвигались на афганскую территорию с целью обеспечения безопасности Советского Союза. Сейчас ни справа, ни слева ничего нет, поэтому важно передислоцировать два-три батальона на памирское направление в Горный Бадахшан, наиболее опасное с точки зрения терроризма и наркотрафика место. Кроме того, я еще в 2010-ом году предлагал внести изменения в ФЗ «Об обороне», чтобы наши Вооруженные силы могли выполнять одну из главных международных задач – бороться с наркотрафиком. В общем, в Госдуме занимаются явно не тем, чем надо заниматься.
— Инициатор предложения, а также некоторые военные эксперты, убеждены, что такой «иностранный легион», сформированный из уроженцев Таджикистана и Узбекистана, мог бы эффективно противостоять джихадистам из «Исламского государства»…
- Глупость несусветная. Все боевые группы и военно-политические организации, которые существуют в Средней и Центральной Азии, уже давно действуют на территории Российской Федерации. Представители этих объединений неоднократно задерживались силовиками в России.
Знаете, я сам родом из глубинки Узбекистана – Ферганской долины, говорю на узбекском, таджикском, и очень хорошо отношусь к выходцам из этих стран. Но! Таджики и узбеки времен Советского Союза в корне отличаются от современных представителей этих государств, мало того, они не знают русского языка. Конечно, есть те, кто неплохо говорит по-русски и сейчас работает в России. Но кто даст гарантии, что они в той или иной степени не разделяют взглядов радикальных группировок? Зачем нам такая головная боль? Другое дело, что в Узбекистане и Таджикистане еще осталось русскоязычное население, вот из них уже давно надо было сформировать воинские части, проводя агитацию среди населения и т.п. Но это – уже другой разговор.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, полковник запаса Владимир Анохин замечает: за все время существования армии у нас была только одна боеспособная военная часть, составленная из уроженцев Северного Кавказа и Закавказья - знаменитая «Дикая дивизия».
- И это было верным решением, поскольку делать ставку на части, сформированные по национальному признаку, нельзя. К примеру, когда советские войска проводили в Крыму Керченско-Феодосийскую операцию, войсками вермахта на полуострове командовал генерал Эрих фон Манштейн. Так вот, он в своих мемуарах объяснил тогда причины поражения советских войск тем, что дрогнули соединения, сформированные в Грузинской и Азербайджанской ССР, то есть их солдаты просто бежали. Так что инициатива ЛДПР по поводу формирования «иностранного легиона» из граждан Средней Азии – обычный популизм.
Но вот за создание ЧВК я обеими руками «за». Во-первых, как бы непривычно для штатских это не звучало, но появятся определенные рабочие места. Во-вторых, привлечение ЧВК - международная практика, и в случае обострения конфликта, государство всегда может сказать: бойцы воюют по частной инициативе. В-третьих, люди, которые пойдут туда работать, сами выбирают свою дорогу, они знают, за что лезут в мясорубку. В-четвертых, у нас много хороших военных специалистов, чьи знания, умения и навыки, к сожалению, остаются невостребованными. И в случае боестолкновений с американцами из Academi (раньше ЧВК носило название Blackwater – «СП»), заокеанским «солдатам удачи» мало не покажется. А, следовательно, отечественные ЧВК будут еще и способствовать укреплению авторитета нашего государства.
— Но ведь бойцов из ЧВК и «иностранного легиона» объединяет одно – работа за деньги.
- Да, но, повторю, частная инициатива – это частная инициатива А когда под эгидой государства ты по национальному признаку формируешь некое подразделение – это совершенно другое дело. Частник может сказать, мол, хочу армию из узбеков. Ну, пожалуйста, формируй, плати, но чтобы государство законодательно утверждало подобные вещи – это нонсенс.
Бывший командующий 58-й армией Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Виктор Соболев против появления в России и ЧВК, и войскового соединения, состоящего из иностранных граждан.
- Муаммар Каддафи сделал ставку на небольшие вооруженные силы, состоящие из наемников. Чем все это закончилось хорошо известно. Наемники, если это иностранные граждане, охотно служат в вооруженных силах в мирное время. А как только начинается война, несмотря на неплохие зарплаты, разбегаются при первых серьезных боестолкновениях. Что логично: зачем иностранному гражданину проливать свою кровь за чужие национальные интересы? Скажем, французский легион, который в большей степени формируется из «отбросов общества», за всю свою историю не одерживал каких-то грандиозных военных побед.
Так что идея сформировать национальный легион - полная ерунда. Да и вообще – какая необходимость создавать что-то новое, когда у России всегда была мощная армия? Правда, во время реформ Сердюкова наши Вооруженные силы были перенацелены на борьбу с боевиками в локальных войнах. Но вот этот перекос и надо исправлять.
К идее создания ЧВК я также отношусь отрицательно, поскольку это практически то же самое, что и «национальный легион». Я не думаю, что найдется много желающих, кто за «обычные деньги» (ведь наемники не миллионы долларов получают) шел бы рисковать жизнью, не имея никаких идейных соображений. Да, у нас в стране во время чеченских кампаний были парни, которые подписывал контракт, надеясь собрать деньги на свадьбу или покупку квартиры, но ведь они воевали с боевиками не только ради одних денег, они за народ наш воевали, чтобы люди в метро и в своих домах не взрывались…
Так что надо восстанавливать и укреплять свои Вооруженные силы, чтобы они были престижными, а не придумывать что-то непонятное. У нас ведь в армии служит один человек из десяти. Поэтому я за то, чтобы каждый молодой человек после школы получил военно-учетную специальность, отучившись всего полгода. Потом он определится: служить ему срочную или подписывать контракт. Но случись чего, какая-никакая военная специальность у молодого человека уже будет.
http://interpolit.ru/
Рейтинг публикации:
|
