Владимир Путин подписал закон о запрете пропаганды фашизма

маркус,
ну да. а еще есть орнаменты, которые окажутся вне закона. предмет или образ становится символом, когда ему навязывают значение и смысл. у одного символа может быть множество значений и смыслов, как планируется их различать на практике - непонятно.

публичная демонстрация наказуема, но скрытое ношение - нет. наказание мягкое, значит "идейным борцам", не столько запрещают, сколько предлагают шифроваться. формируется образ такого "запретного плода" с мягкими шипами, очень привлекательного для молодежной среды. есть возможность "тайно" проявить независимость, а если нахватят, отделаться небольшим штрафом или использовать этнографические отмазки. для окружающих все будет шито белыми нитками, но ничего противозаконного нет.

суровость наказания могла бы отбить охоту играть "в подпольщиков". пол лимона штрафа или 3-6 месяцев принудительных общественных работ, сделали бы "игру" менее забавной. даже не обязательно практиковать применение, достаточно было бы и потенциальной возможности.

а как быть с исторической реконструкцией?моделирование солдат вермахта-подразумевает детальное воспроизводство знаков отличий,наград и пр...к тому же ,сие действо,происходит публично.вот и пришли к выводу-одно лечим-другое калечим....

во-первых, это не новый закон, а закон о внесении изменений в 80-ФЗ от 19.05.95, если быть точным. такова, видимо, практика внесения изменений в федеральные законы - только отдельным законом, подписанным президентом.
во-вторых, невероятная мягкость наказания за принципиальное нарушение.
в-третьих, если уж политобзор дал себе труд известить общественность о свежем законодательном акте и снабдить его своим комментарием, то неплохо было бы с его стороны раскрыть и положения самого закона, в который вносятся изменения. в конце концов, вся законодательная база находится в открытом доступе и вырывать из контекста отдельные места, нет никакой надобности.
в-четвертых, внесение изменений, вместо переиздания закона в новой редакции, мне представляется порочной практикой. сугубо имхо. может так удобнее юристам, может так удобно с точки зрения делопроизводства, но исполнять проще цельный и законченный законодательный акт, чем устаревший исходный текст, с тонной исправлений. если у законов есть какая-то другая цель, кроме исполнения и соблюдения, то надо где-нибудь об этом упомянуть. желательно на видном месте.

вот, в контексте четвертого пункта: политобзор скрыл характер подписанного закона, как следствие этого, отпала надобность в упоминании ФЗ от 1995 года. в результате, не понадобилось освещать положения 80-ФЗ. который об "увековечивании Победы..." и который не запрещает фашистской идеологии, для частного, скажем так, употребления, а лишь предусматривает борьбу с его проявлениями в виде "создания и деятельности фашистских организаций и движений...", что явно недостаточно, даже с учетом последних изменений. но конституционный отказ от любой идеологии, фактически узаконивает разделение фашистских взглядов в частном порядке - на законном основании их может придерживаться неограниченное число граждан, лишь бы они не формировали организаций или движений.

т.ч. этот закон - мера недостаточная и излишне мягкая во всех отношениях.