РГТЭУ: Слабоумие и бухучёт от Бабурина

Объясняю, Игорь Георгиевич: речь в ролике о его ВУЗе, где он - руководитель. И в ролике же он пытается выдать чёрное за белое. Ведь не сказал же он прямо: что Болонская система - дерьмо, хотя бы по сравнению с советской. Школа присылает неучей, мы выпускаем таких же. Вот это было бы правдой!
И Вы правы: тут вопросы уже к руководству страны, минуя "всяких там министров", напрямую: ДОКОЛЕ???

А у Вассермана совсем другая точка по этому вузу.

Игорь Георгиевич,- поддерживаю - капитализм - на мыло!

Скажите, причем здесь Бабурин?
Хокка, Вы будете рубить сук на дереве, который Вам приносит зеленые, не листья, а бумажки из США? Да или нет? Так почему считаете, что Бабурин будет поступать не так, как Вы, чтобы прокормить себя и свою семью. Как-то забыли, что Вы живите в капитализме, где деньги являются главным божеством для большинства, хотя на словах все хотят быть "духовными".
Уже сколько раз писал, о "своих" студентах, которые не могут умножить 3 на 5. Если бы я спросил, что за число единица с 9 нулями, то я бы в их глазах был бы чокнутым. "Ну зачем знать гуманитарию высшую математику", так мне отвечают пятикурсники.
Может скажите, что таблицу умножения надо учить в Университете? и лично Бабурин должен всех проверять на знания сколько будет дважды два?
Может корень зла не в Бабурине, а выше? Скажем в министерстве образования? Но разве министерство образования не под отчетно правительству, а правительство президенту и народу?
Если я - преподаватель, начну не допускать к экзаменам или ставить двойки всем тем, кто не знает азов арифметики, то какую зарплату я буду получать или буду ее вообще получать ( смешная зарплата, которую получают высокообразованные люди, пытаясь учить неучей). Моя ли вина преподавателя, что пришел первокурсник, который должен продолжать учиться в шестом классе и я его, чтобы учить работать в Компасе, учу умножать?
Может не знание начальных, школьных азов, есть одно из свойств капиталистической системы которая, большинство народа делает быдлом и только для некоторых дает возможность получать знания в тех учебных заведениях, в которых деньги являются второстепенным фактором по сравнению с количеством выпускников учебного заведения. Учеников, ставших элитой общества, по прошествии времени, необходимого для перехода из выпускника-неумехи в цвет нации.

Мдяяя, что то мне напомнило в этом восклицании речи одного героя, который появился благодаря не маме, но профессору Преображенскому.

Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 19
Сейчас от СМИ всего можно ожидать. Ничему нельзя верить. Тем более, когда на телевидении сюжет прошел.
Я верю! Да ещё как верю!!! Потому что сам с таким безобразием столкнулся не далее как в прошлом 2011 году. При приеме на работу выпускников технического ВУЗа специальности "Технология машиностроения" задавал вопросы: какие системы автоматического проектирования знаете? Знаете ли CAD- системы "Компас", "T-Flex", "AutoCAD" и т.д. на что получал встречный вопрос: а что это такое? Из пяти один ответил, что видел как его папа работал в "Компасе". И это люди, которые просили з/п от 40тыс.

Ну сюда загляните, если вам мало: http://zlaya-mudrost.livejournal.com/308502.html и СЮДА
А вообще лучше всего об уровне нынешних выпускников школ и ВУЗов вам могут поведать только преподаватели, которые с ними общаются.

И очень много могут добавить работодатели!!!

Назвали по именам и фамилиям по моему и ещё сказали про их дипломы.
КАЖЕТСЯ(начинаем действовать по их наработкам и методам),что надо убирать такие знания за деньги.
Такие дипломы не нужны,тем более с такими знаниями нигде не принимают.
Уж не тот ли Бабурин-коммунист-который был думомцем и больше всех выступал за чуть не свержения власти этой,или той до 2008 года.?
И показывали девиц то при поступлении на работу я так понял.И когда поговорили как некоторые ратуют со студентами недовольными,то те не рассказали бы то что знают а высказывали бы замалополучание и притеснение и прочие хомячковые радости.
И насчёт того что эти девицы знают-так это метод оппов.,
или юмористов отдельных-берётся пример один всего лишь-и всё молодёжь тупая,искрення но тупая,с чистого листа.
Так обычно делается журналистика.

Какой-то сомнительный сюжет. Почему нам не покажут интервью с места событий? Кого угодно можно попросить сняться в сюжете, а потом назвать этих людей студентами.

Сейчас от СМИ всего можно ожидать. Ничему нельзя верить. Тем более, когда на телевидении сюжет прошел. Ну не будут студенты просто так восставать. Может прав писавший на эту тему Вассерман? Почему-то не показали на ТВ ни одного интервью в прямом эфире со студентами с места события.

Мдяяя-и мы быдло гптушники,технари-а они значит элита хомячковая и будут учить нас жить ихними знаниями.
Даже нас учили этому-хотя оно нам и даром не нужно было в жизни,а ради широты кругозора.Сколько тетрадей исписали и мозги продолбили.
А здесь-из профессия и они ни бе ни ме ни куреку и это с красным дипломом то!!!???!!!

А у нас выпускники платного отделения экономфака СФУ едут танцевать в Китай, т.к. у нас нет замещения вакантных должностей с зарплатой от 60 тыс.