В Перу обнаружена древнейшая солнечная обсерватория

» #60 написал: zwwwz (8 июля 2010 18:25)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: pl

Видимо не в силах, раз современные дороги длиннее древних, соединяющих одни и те же точки, и исчезнут современные без должного ухода гораздо быстрее древних

Я конечно не буду спорить что у инков некоторые пути могли быть короче современных, ибо там где пройдет груженый ишак - груженая фура может не проехать.
Но ведь главное назначение у дороги - обеспечить не только наиболее короткий путь но и наиболее удобный и безопасный и рассчитанный на современный для нее транспорт и грузопоток. А долговечность - это не необходимое условие а всего лишь желательное. Цель технологической цивилизации - покорение пространства и времени(мона добавить - энергии). Дороги - это орудие труда на пути к достижению этой цели. Дороги- это скорость обмена товарами, информацией, своего рода ступенька к покорению времени ибо из пункта А в пункт Б по дороге доираться быстрее по дороге чем без нее.
Так почему перестали использовать брусчатку при строительстве дорог?

» #59 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 18:09)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Ну вы сами понимаете что несете сказку в массу без каких либо доказательств. Ну фантазируйте, только не забывайте что сие есть фантазия. Что касается происхождения человека то есть такая науке генетика и хотя в ваше время ее отрицпли тем неменее она имеет место быть и пора уже с ней подружиться. Тогда иллюзии относительно пробирок отпадут за явным несоответствием фактам.

от Damkin: Но разве Дарвин это еще не более крутая фантазия?

Дарвин подтвержден тысячами эксперементальных данных и самой генетикой. Не читайте желтой прессы, Ее пишут советские "специалисты" времен Лысенко) Еще раз повторю на Гаити масса отелей и там огромное число строений, но нет производства, когда Гаити закроют через 50 000 лет археологи тоже будут гадать о гаитянской цивилизации. Все очень просто , только не надо надумывать несуществующее и все встанет на свои места. Уже давно пора понять что мы первая системная цивилизация людей на планете и до нас цивилизаций не было. Но есть следы пребывания не местных. Это тоже факт и этим надо заниматься. Они кстати и сейчас есть учитывая НЛО.

» #58 написал: Damkin (8 июля 2010 18:08)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Вот чего, чего а доказательств беготни с голым задом хоть отбавляй во всех видах и формах, есть и орудия труда и средства производства каждого уровня голозадой беготни, тогда как пипеточная версия исключительно надуманный вариант без каких либо доказательств. И зиждется на артефактах строений которые совсем не имеют к нам отношения

Беготня началась, когда пришел БП, и боги, т.е. пришельцы бросили своих, вышедших из под контроля людишек на погибель. Вот и стали голозадыми и бесштанными и без знаний. Но это произошло всего-то 13 тысяч лет тому назад, а человечество существовало уже 200 000 -300 000 тысяч лет. Первоначально говорили о гипотезе Дарвина, по которой из обезьяны вылупился человек, а потом беготня стала доказательством происхождения человека.
Происхождение человека не связано с артефактами строений, а детально описана в мифах Шумера. Просто надо однажды прочесть их. Особенно, приняв во внимание, что текст, найденный на таблицах археологи, назвали мифическим в силу его старины и привычки тех историков. Текст, записанный на носителе вообще-то является документом. Так, что происхождение человека записано на документе, древнем, но от этого не менее ценным. Документ это есть факт, а не гипотеза рожденная в голове у ученого.
Документ Шумера перепроверяется документом, записанным у племен майя и который носит название попульвух. Назвать случайным такое совпадение может человек, который не знает азы теории вероятности. Можно вцепившись зубами держаться за Дарвина, только это все равно бесполезно. Дарвин по отношению к происхождению человека ошибся. Это надо признать раз и на всегда, теория эволюции здесь не причем. Обезьяна к человеку причем, так как в документе о происхождении человека прямо записано, что одним из существ от которого была взята ДНК была местная обезьяна или нечто похожее на нее. Вторая ветвь ДНК была взята от богов. Это тоже подтверждено документально.

И еще все ваши примеры не имеют отношения к производству, это лишь следы технологий при строительстве

Т.е. есть могущественная строительная индустрия и нет производства. Тогда зачем строительная индустрия? Где логика? Вы в каком виде представляете производство? Автомобильные заводы, сталилитейные производства. Сколько же раз говорить, что нельзя навешивать на древних ярлыки своих земных представлений.Одни пирамиды Гизы чего стоят, или Вы предполагаете, что это усыпальницы фараонов? Пирамиды и есть производство. Только мы можем гадать о том, что они там производили. Энергию, пространство, связь?

» #57 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 17:52)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Ничего вы Дамкин не нарушаете. Наоборот статьями весьма ярко иллюстрируете верность этого самого научного подхода . Кроме того вы отлично собираете факты, и если даже анализ и выводы спорны , то уже это очень ценно. Так что статью ждем с нетерпением.

» #56 написал: pl (8 июля 2010 17:44)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: zwwwz

И опять мы возвращаемся к нашим баранам))). Так некоторые поделки или древние дороги не в силах повторить?

Видимо не в силах, раз современные дороги длиннее древних, соединяющих одни и те же точки, и исчезнут современные без должного ухода гораздо быстрее древних

Цитата: Редактор Damkin

Но я сомневаюсь: стоит ли опубликовывать эту статью. Во-первых, результат пессимистический, а во-вторых, может я уже надоел со своими кругами и статьями? И надо, дедушке, отправляться на покой , а не нарушать научную методологию.

Стоит. Не надоел. Дедушка, не покидайте нас, бритых оккамой, из-пипетки-рожденных.

» #55 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 17:28)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Вот чего чего а доказательств беготни с голым задом хоть отбавляй во всех видах и формах, есть и орудия труда и средства производства каждого уровня голозадой беготни, тогда как пипеточная версия исключительно надуманный вариант без каких либо доказательств. И зиждется на артифактах строений которые совсем не имеют к нам отношения. Мог быть пипеточный вариант? Этого никто не знает потому что нет ни каких тому доказательств (а учитывая генетические исследования так просто не имел место быть, разве что незначительное вмешательство, так что никуда нам от голозадой обьязьяны не уйти, родное оно))) ), домыслить мы можем чего угодно и как угодно только сие наши вымыслы и не более. И еще все ваши примеры не имеют отношения к производству, это лишь следы технологий при строительстве единично рабросанные по миру. Это значит что это не следы глобальной цивилизации, а локальные следы опорфостов неместных. Понятно что были они не в одном месте, только к местной цивилизации сие не имеет отношения. Сей факт наличия опорфостов никто и не отрицает. Более того сей факт как раз и вписывается в предложенную мной, Князем и VP версию. Вот подумать об этом сторонникам версий "цивилизаций" лень. Отсюда характерные ошибки и непонимание того что они видят.

» #54 написал: VP (8 июля 2010 17:23)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редактор Damkin

Какие у Вас есть доказательства беготни с голым задом местных аборигенов, если они появились из лабораторий и пипеток.

пипетку - в студию! нету? значится - и не было. или, всё таки, "одно другому не мешает"?

Цитата: Редактор Damkin

кое-какие следы на подобии нашей машинной обработки

а отливку по матрице представить слабо?

вон, живой организм ведь не рубанком делают - и ничего, получается неизменно winked

» #53 написал: Damkin (8 июля 2010 17:15)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Не надо выдумывать. Наше местное человечество бегало с голым задом как ему и положено в полном соответствии с законом Дарвина.

Одним не надо выдумывать, а самим можно? Какие у Вас есть доказательства беготни с голым задом местных аборигенов, если они появились из лабораторий и пипеток. Обычно подопытные экземпляры всегда находятся под контролем их создателей. Для апробирования удачного образца, конструкторы могли поставить эксперимент беготни в лесу на определенное время, чтобы доказать отличную приспособляемость биороботов, не более. Все остальное по плану – черные копают в шахтах (даже мыться не надо) , белые очищают снег на снежных тропинках, желтые ловят рыбу для пришельцев. Но это начальный период, а дальше – все как описано в мифах у шумер. Кто Вам виноват, что Вы не знаете источников, читаете мифы, придуманные Дарвином, и считаете что они более доказательные, чем мифы древних. Нет ни единого доказательства, что в происхождении человека замешана эволюция, но вбитые учебные догмы все еще повторяются в 21 веке. Даже неудобно, как-то писать об этом.

Возможно элементы вмешательства и были , но надо это сначала доказать , а потом утверждать

Мифы для Вас не доказательства, хотя между мифами шумер и, например, мифами майя (попульвух) практически полное пересечение в части происхождения человека. Гипноз, как система управления биороботами – не доказательство, вертикальное перемещение человека, как самое не приспособленное для движения – не доказательство ( такой перечень искусственных несуразностей у продукта эволюции под названием Homo Sapiens, можно продолжить), тогда, что для Вас является доказательством происхождения человека? Гипотеза Дарвина, не имеющая до сих пор ни каких доказательств ( чтобы не передернули меня. Теория эволюции имеет место быть, но с помощью этой теории не возможно объяснить появление Homo Sapiens)

Ведь археологи находят массу всякого-разного, необычных предметов, следов технологии, не соответствующей своему времени, не находят одного - инструмента, которым это было сделано. И производств, где бы все это было сделано. И так далее по цепочке.

Князь, а в каком виде ты представляешь их инструменты? Например, есть важдра. Это инструмент или нет? Тибетцы говорят, что инструмент, ты говоришь, что это не инструмент. Кому больше верить?
Нельзя мерить цивилизации древнего мира по нашим аршинам. Там все может быть иное, а самое главное источники энергии и соответственно орудия производства и инструмент. Хотя , кое-какие следы на подобии нашей машинной обработки камня с применением фрезер,сверл у них присутствуют. Но кто сказал, что эти инструменты должны быть металлическими. Вполне могут быть новые типы материалов, о которых мы не догадываемся, что их можно применять для тех же целей, что и металлические. Алмазные пилы, например.
Вот Вам примеры обработки мегалитического блока для крепления технологических приспособлений

Вот следы трубчатых сверл

Следы могли оставить только машинной обработкой, причем парметры машин не в сотни, а даже в 1000 раз превосходят современные инструменты.
На многих блоках видны остатки инструментов от пил сверел и т.д
Пропил в 2 или 3 миллиметра шириной. Есть и такие пропилы, которые равны 1 митллиметру ширины режущей кромки.

Разве наплывы, которые присутствуют на всех мегалитических блоках не могут быть следами промышленной технологии, которая на форуме у А,Склярова названа, как пластилиновая кладка

Это не доказательства, но простой другой стиль мышления, который заставляет человека находить варианты ответы на неясные вопросы самому, а не повторять гипотезы ученых 20 века, которые в то время были вполне обоснованы, но в настоящее время, уже не могут удовлетворить инженера, получившего советское образование. Обыватель с постсоветским и западным образование с легкостью будет проглатывать байки о Дарвине.
Почему Вы – вы, те кто отрицает существование глобальной цивилизации в прошлые времена стрижете все цивилизации под нашу уродливую?

У Склярова подобные вещи обсосаны не единожды. Надо проштудировать вначале хотя бы то, что написано у Склярова, а то получается слишком не квалифицированно выглядит редакция в данном вопросе.
. Мы до сих пор не можем понять работу мозга и отдельной клетки, мы не создали ни одного биологически искусственного существа, мы вылупились в ближайший космос, а пытаемся рассуждать о цивилизации великой расы, которая по мощности разума превосходит нас порядки.
Как это не находят следы производств, а знаменитый Ассирион, который скорее всего является технологической постройкой, а потом лишь захоронениями бого-быков.
А комплекс Тиуанако? Большая часть, которого находится под землей и скорее он похож на производственный комплекс по переработке и добычи золота, чем на ритуальный религиозный храм.
Например Кушелев увидел в сооружениях Тиуанако «электромагнитное излучение» и элементы СВЧ электроники, но реализованные в камнях

трапеции светят, т.е. используются для прогрева протяжённого слоя между СВЧ-зеркалами.

Выпаривательная СВЧ-ванночка. По размеру ступеней легко определить рабочую частоту, если известна диэлектрическая проницаемость материала (эпсилон).

Ступени в другом масштабе - это яркая демонстрация СВЧ-назначения ступеней. Другой признак СВЧ-назначения - это отсутствие износа. По найденным археологами ступеням "не ступала нога человека"
Кстати, становится понятен смысл мелких и, казалось бы, странно расположенных отверстий. Это - балансировочные отверстия, которые позволяют компенсировать неоднородность материала. В некоторых зонах, наоборот, нужно создать плавную неоднородность, например, для фокусировки или расфокусировки электромагнитного потока.

Вполне узнаваемая рупорная конструкция для согласования импедансов

А это вполне узнаваемая система каскадного выпаривания раствора. Несколько горизонтальных уровней, тонкий слой жидкости, СВЧ-нагреватели по периметру создают поверхностные волны с равномерным распределением мощности по всей площади.

А по этим формирователям турбулентного потока легко определить типовой уровень выпариваемого раствора. Толщина слоя соизмерима с длиной волны "СВЧ"-печки. "Всё сходится"

Так что эти "ворота" вовсе неслучайно изготовлены из одного куска. Это - источник энергии метрового диапазона, причём полифонический. Сбалансированы разные гармоники. Скорее всего это - генератор треугольного тока, хотя может быть и боле хитрого...типа
Специально привел гипотезы Кушелева, чтобы показать, что кроме набивших оскомину, гипотез о ритуальных сооружениях, мифологически-религиозном мышлении и теории Дарвина о происхождении человека, существуют другие гипотезы не менее ценные и равнозначные по ценности в своем праве иметь научную жизнь, чем теория Дарвина.

Подобные сооружения, точнее остатки сооружений можно найти в разных частях света. Было бы желание, а не голословное отрицание тех глобальных связей, которые просматриваются на всех континентах и многих странах. Глобализм цивилизации проявляется в единой технологии строительства и обработки каменных мегалитов, в способах перемещения в пространстве, связи тех, кто построил ту древнюю цивилизацию. Она существовала примерно 500 000 лет назад и исчезла, угасая после потопа. Остатки сохранились в Египте, Шумере, Индии, Китае, но уже в совсем ином виде. Человечеству не дали развиться, оно застыло в своем развитии пошло по пути, который необходим нашим хозяевам.

Мне не хочется спорить. Я не смогу переубедить тех, кто застыл в развитии, меня не убедят консерваторы старым научными догмами об отсутствии глобальной цивилизации
Уважаемый zwwwz ищет дороги? Зачем нужны дороги, если легче все перемещать по воздуху, летательными аппаратами или иными способами, про которые мы думаем, что их не существует. Снова мерим их, чужих своими сантиметрами.

Я «прочитал» информацию из очередного круга и написал статью. Она каким-то боком перекликается с данным обсуждением.
Невозможно было бы дешифровать круг, если бы не очевидные связи между древним прошлым и сегодняшним настоящим, если бы не связи между разнородными культурами, которые также говорят о глобализме той древней цивилизации, которая прослеживается детально и в мелочах в жизни цивилизации народа майя и народа Китая.
Но я сомневаюсь: стоит ли опубликовывать эту статью. Во-первых, результат пессимистический, а во-вторых, может я уже надоел со своими кругами и статьями? И надо, дедушке, отправляться на покой , а не нарушать научную методологию.

» #52 написал: zwwwz (8 июля 2010 16:53)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: pl

Если сохранившиеся некоторые поделки не в силах повторить на современном оборудовании.

И опять мы возвращаемся к нашим баранам))). Так некоторые поделки или древние дороги не в силах повторить?

» #51 написал: pl (8 июля 2010 16:33)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: zwwwz

Трудоемкие - да. Но высокотехнологичными или качественными их назвать язык как то неповорачивается. Для примера сравните с римскими дорогами. Или их тоже аннунахи строили?

Про анунахов не знаю, но я склоняюсь к версии, что до глобального катаклизма ок. 10-12 т.лет назад на Земле существовала человеческая высокоразвитая цивилизация с отличным от нашего технологическим укладом. Если сохранившиеся некоторые поделки не в силах повторить на современном оборудовании.

Дороги.

Инкские дороги не случайно называют восьмым чудом света. Они протянулись на огромные расстояния, охватывая словно паутина империю Тауантинсуйу, соединяя в единую систему не только города, но и небольшие индейские поселения.

Качество дорог достойно уважения даже сейчас, спустя века, многие из них не утратили своего прямого назначения. Почти все современные шоссе в Перу, в том числе и Панамериканское, проложены по этим дорогам. Это кратчайшие и оптимально удобные во всех отношениях пути сообщения в горных условиях.

Мне думается, что эти дороги были проложены задолго до инков, более ранней, и на несколько порядков развитой цивилизацией. Инки получили их в наследство и поддерживали в хорошем состоянии. Некоторые исследователи утверждают, что дороги тянулись вплоть до атлантического побережья Южной Америки и представляли собой единую континентальную транспортную сеть...

От Колумбии до северного Чили сеть дорог протянулась более чем на 23 тыс. км. Испанский хронист XVI в. Педро де Сиеса де Леон говорит об этих дорогах в своей хронике: " От Ipiales (Колумбия) она проходит до маленькой провинции, по имени Guaca, и перед тем, как подойти к ней становится знаменитой дорогой Инков, как та, что проложил Ганибалл в Альпах... Думаю, что если бы император захотел построить королевскую дорогу, которая была бы похожа на ту, что ведет из Куско в Кито или которая направляется из Куско в Чили, использовав всю свою мощь, не смог бы достичь большего".

В конце XIX века неутомимый исследователь-географ Александр Гумбольт не мог обойти молчанием это чудо света: " ... У нас были трудности на Плоскогорье Pullall , чтобы провести наших груженых мулов через болотистый участок , здесь мы заметили величественные останки инкской дороги 20 футов шириной. Она была выложена из обработанных блоков черного порфирита. Я видел римские дороги в Италии, Южной Франции и Испании они не были внушительней, чем эта, сделанная руками древних перуанцев, проложенной согласно моим барометрическим наблюдениям, на высоте 4.000 м. над уровнем моря. "

Несмотря на тысячи километров, в которых сплетаются инкские дороги, существуют конструктивные сходства, характерные только для них. Там, где участок земли был выровнен строители намечали и проводили совершенно прямой, иногда в несколько километров , настоящий транспортный путь. Другой отличительный элемент - объединение двух точек на местности, используя, на сколько возможно, минимальное расстояние, не обращая внимание на наличие водных преград или наклона поверхности.

Там, где возможно они пробивали тоннели и строили мосты, соединяли различные участки дороги лестничными переходами. Строители этих дорог, учитывали нагрузку на путешественника в виде уклонов и малого количества кислорода на больших высотах и старались максимально помочь путнику на трудных горных участках. Например, они варьировали высоту ступеней лестничных участков дорог, их наклон, чтобы сберечь энергию идущего. Они знали, что оптимальный склон для подъема в гору составляет 20?. Не менее точно они определял и удобную высоту, позволявшую обходить гору по самому кратчайшему маршруту. Они учитывали самые удобные места стыковок с другими участками дорог. Все расчеты поражают своей точностью, что позволяет предположить, что они использовали макеты при планировке дорог.

Гарсиласо упоминает о том, что на различных высотах дороги имели площадки для отдыха. Дороги на равнинах, пустынях и холмистой местности отмечались специальными воткнутыми в землю шестами, заметными из далека и помогающими ориентироваться путнику. Помимо всего этого строители дорог снабжали их каменными стенами в местах крутых обрывов, а в некоторых местах вдоль дорог текла вода в искусно изготовленных каменных водостоках.

Первых испанцев поражала не только мощь и размеры дорог инков, но и их ухо-женность и чистота. Неутомимые дорожники инков добросовестно следили за состоянием своего хозяйства.

Через ущелья и реки дороги соединялись мостами разнообразных конструкций. Их строили из камня, дерева, тростника, они могли быть подвесными или обычными, иногда плавающими.

Исследователи составляют карты дорог инков, сопоставляют их с современными проектами автомобильных магистралей. Практически все старые дороги совпадают с современными, в этом нет ничего удивительного, поскольку и современные строители и их предшественники искали кратчайшие и наиболее удобные пути. Интересно, что чисто визуальное совпадение на карте не означает совпадение в расстояниях в реальности. Инкские дороги часто оказывались короче, чем современные. Таблица, взятая из книги В. Кузьмищева "Царство сынов солнца" покажет это более наглядно:

Города Дороги ( расстояния в километрах) Инков Современные Разница Хауха-Аякучо 194 304
+110 Аякучо-Абанкай 190 397 +207 Абанкай-Куско 110
198 +88 Куско-Десагуадеро 498 534 +36 Куско-Сикуани 110
141 +31 Сикуани-Десагуадеро 388 393 +5

Получается, что если идти пешком, то дорога будет короче. Может быть, отчасти и этим объясняется отсутствие колеса в древних американских технологиях. В горных условиях колесо может быть не только не очень удобно для передвижения, но и опасно на участках дорог с большими перепадами. Поэтому в условиях Анд даже узкая пешеходная дорога получает огромные преимущества перед дорогой для колесного транспорта, ведь обычная лестница может сократить путь через горы во много раз.

Как я уже отмечал, эти дороги были панконтинентальными и простирались по всей Южной Америке. Леон Струве Эрдман в своей работе"Vialidad Imperial Inca " , (1963), говорит о продолжении дорог инков на территории современной Аргентины, в провинции Сальта и Тукуман: " ... Продолжение пути по Humahuaca появляется в виде прямой линии на равнинах Алмона де Ху*** (Almona de Jujuy) и Сан-Антонио Шиньона проходя по Калдере в долину Лерма за тем до Гуачипас (Guachipas), ответвление в Пампа Гранде ко-торую обнаружил открыватель Сальты - Лермы. Три большие дороги к востоку проходят долиной Лерма: по оврагам Торо, называвшиеся до прошлого века "перуанскими оврага-ми"; по оврагам Ескоипе в долину верхний Кальчаки (Calchaqui) и Кончас ... Испанцы также говорят о существовании дорог от Ху*** Сианкас или Мохоторо направлением в равнину Метан или Митана... [...] Где-то здесь идет самая древняя дорога до Кополике (Copolique), станции Росарио-де-ла Фронтера в Антилья и Тукуман. Другая древняя доро-га выодит из Росарио-де-ла Фронтера, проходит по в Канделарию и по Лампако в Медину и далее на равнины Тукумана. ".

Эти дороги, особенно в долине Лерма, со временем преобразовались, изменились, сегодня, какие-то из них являются автодорогами, проспектами или улицами городков, другие обычными деревенскими дорогами. Много древних дорог сохранилось в труднодоступных местах аргентинских провинций. Возможно когда-то они будут открыты заново и изучены.

" ... старики поселка рассказывали, что здесь древние приносили соль из солончаков в долину Лерма ", дорога проходила недалеко от железнодорожной станции Качиналь (Cachinal) на кечуа Cachi означает "соль", и nan - "передвигаюсь".Похожих "говорящих" топонимов много на аргентинских картах Inganan, Ingamana, Encanan, Saltanan и другие.

Интересно было бы проследить эти дороги до атлантического побережья, в бразильской сельве. Есть вероятность, что пути шли и на юг до Огненной земли и далее в Антарктиду. http://petreev.ru/peru/machu.htm

» #50 написал: zwwwz (8 июля 2010 15:54)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Дорога в Мачу Пикчу

Дорога в Помпеях

» #49 написал: VP (8 июля 2010 15:45)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: zwwwz

Или их тоже аннунахи строили?

- эй, инки! пошли высокотехнологичную дорогу строить!
- а, ну на*! wink

вот поэтому есть, только то, что есть winked

» #48 написал: zwwwz (8 июля 2010 15:30)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: pl

древние трансконтинентальные дороги в Ю.Америке высокого качества тоже факт локального присутствия?

Мона фотопример высокотехнологичных высококачественных дорог в Ю.Америке? Из тех фоток что я видел - ничего высокотехнологичного и высококачественного. Трудоемкие - да. Но высокотехнологичными или качественными их назвать язык как то неповорачивается. Для примера сравните с римскими дорогами. Или их тоже аннунахи строили?

» #47 написал: pl (8 июля 2010 14:07)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

зато есть масса фактов присутствия в локальных точках.

древние трансконтинентальные дороги в Ю.Америке высокого качества тоже факт локального присутствия?

От Алекс Зес:
Про это вам Князь расскажет подробно , он эт овидел своими глазами и ногами так что не хочу отнимать его хлеб)

» #46 написал: Князь (8 июля 2010 12:52)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: озорник

Вы шутите? Много можно проще объяснить если только усомниться в несовершенной ТЕОРИИ Дарвина... И ознакомиться с материалами запрещенной архиологии.

А что мешает предположить, что экспедиции происходили в разные периоды времени?

Цитата: zwwwz

греки уделяли большое внимание гигиене тела и духа

Цивилизация начинается тогда, когда появляются города и канализация.

» #45 написал: zwwwz (8 июля 2010 12:50)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Мне кажется когда речь идет о человеке, то о развитии цивилизации мона судить еще по 1 параметру - продолжительности жизни. Наткнулся на старую статью:

В материалах рубрики использованы статьи и сообщения следующих иностранных журналов: "New Scientist" (Англия), "Bild der Wissenschaft" и "Geo" (Германия), "Science News" и "Scientific American" (США), "Recherche", "Science et Vie" и "Sciences et Avenir" (Франция).

Этим вопросом задался сотрудник французского научно-популярного журнала "Решерш" в спецвыпуске, посвященном старению и продолжительности жизни. Действительно, мы обычно считаем, что продолжительность жизни человека неуклонно увеличивалась от каменного века, когда бесполезным для племени стариком мог считаться тридцатилетний человек, до наших дней, когда средняя продолжительность жизни в развитых странах превышает 80 лет. А всего полтора века назад Тургенев мог написать фразу: "В комнату вошел старичок лет сорока".

Тезис о постоянном росте продолжительности жизни, возможно, верен для Европы начиная со средних веков, но классическая Греция плохо укладывается в эту схему. Правда, ожидаемая продолжительность жизни новорожденного составляла всего 30 лет, но это в основном за счет высокой смертности маленьких детей. Если ребенок благополучно достигал пятилетнего возраста, то дальше он имел хорошие шансы на долгую жизнь. Специалисты заключают, что в Древней Греции средняя продолжительность жизни достигала таких вершин, которые затем были достигнуты лишь в ХХ веке.

Для суждения о том, сколько лет жили древние греки, мы можем воспользоваться надписями на могильных камнях, а также сведениями из литературы. Вот небольшой список древнегреческих знаменитостей, родившихся в VII - III веках до н. э., с указанием возраста кончины:

Питтак, тиран Митилены - около 80 лет.

Солон, государственный деятель - около 70.

Писистрат, тиран Афин - 73.

Ксенофан, философ - около 92.

Пифагор - около 80.

Анаксимен, философ - около 70.

Парменид, философ - около 95.

Аристид, военачальник - около 72.

Анаксагор, философ - около 72.

Софокл, драматург - около 90.

Еврипид, драматург - около 76.

Горгий, философ - 105 - 109.

Сократ (казнен) - 70 лет.

Гиппократ, врач - 90 или 100.

Демокрит, философ - 90 или 100.

Антисфен, философ - около 80.

Ксенофон, писатель - 75.

Платон, философ - 81.

Диоген, философ - 77 или 91.

Ксенократ, философ - 86.

Антипатр, вождь Македонии - около 78.

Теофраст, философ - 84.

Пиррон, философ - 90.

Филемон, автор комедий - около 99.

Эпикур, философ - 71.

Зенон, философ - около 72.

Клеант, философ - 99.

Тимон, философ - 90.

Аристарх, астроном - около 80.

Архимед - около 75.

Хрисипп, философ - около 73.

В тех случаях, когда в источниках имеются расхождения, возраст указан приблизительно.

Представления древних греков о возрасте, в котором человека можно считать старым, практически не отличались от современных, а если отличались - то в сторону завышения. В случае войны призывали всех до 60 лет. Сенатором в Спарте или публичным судьей в Афинах можно было стать только после 60 лет. Когда Сократ был приговорен к смерти, его не считали стариком. Софокл написал свою последнюю пьесу в 82 года. Философ Исократ создал свой главный труд, трактат о воспитании, в 82 года, а в 98 лет покончил с собой, уморив себя голодом.

В чем же секрет "греческого чуда"? Это не очень ясно. В последующие века продолжительность жизни резко упала, хотя не произошло резких изменений климата или питания: народы Средиземноморья как питались в основном рыбой, оливами, фигами, запивая все это вином, так и продолжали питаться. Возможно, дело в том, что греки уделяли большое внимание гигиене тела и духа, гимнастике, диете. Был популярным лозунг "ничего слишком". В медицине большое внимание, согласно учению Гиппократа, уделяли гигиене и профилактике. В дальнейшем эта культура здорового образа жизни была во многом утрачена.

Впрочем, возможно еще одно объяснение: археологи и антропологи зачастую неверно оценивают возраст захороненных в древности людей по найденным костям. Так, в пятидесятых годах были обнаружены останки короля племени майя Ханаба Пакала, жившего в VII веке н.э. Антропологи, изучив кости, сказали, что этому человеку было около 40 лет. Лишь через три десятилетия, когда расшифровали иероглифы майя, удалось прочесть надпись на гробнице. Оказалось, что Ханаб Пакал прожил 80 лет(мое примечание - это спорный вопрос ибо те иероглифы на основаниикоторых сделали такой вывод неимели привязки к календарю). Древнегреческие письменные источники сохранились много лучше и гораздо легче читаются. Английский археолог Марк Поллард считает, что современные методы определения возраста по костям занижают возраст иногда на два-три десятка лет. Может быть, мы просто недооцениваем продолжительность жизни древних людей, так как письменных данных о них не существует.
http://www.nkj.ru/archive/articles/10069/

Что необходимо ученому что бы сделать открытие? Ему кроме таланта необходимо изучить чужой опыт и получить свой. А для этого необходимо время. Т.е. продолжительность жизни будет напрямую влиять на технологическое развитие цивилизации.
Но продолжительность жизни зависит от многих факторов - начиная от климата и заканчивая жратвой и медициной.
А какие скелеты и какого возраста находят в основном? Ну можно конечно разделить их на высшую и низшую касту. У высшей чуток поболее будет возраст у низшей поменьше. Высшую касту и хоронили получше и скелеты посохраннее.
Так какой была продолжительность жизни у древних жителей Латинской Америки?
Можно ли по ней говорить о развитой цивилизации и тем более о технологической?
Чем они питались и чем могли бы питаться владея развитыми технологиями? От чего умирали и каких смертей могли бы избегать владея развитой медициной?

» #44 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 12:34)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикаций 428
комментария 854
Рейтинг поста:

0

Я знаю все эти материалы. Терия для домохозяек это ваши примеры. Все эти факты в купе ни как не могут служить основанием для каких либо выводов. Они без системны и единичны по своей природе. А единичные факты могут быть следствием различных явлений не относящихся к сути обсуждения, потому что есть масса вариантов когда более поздние слои попадают в более древние, например через трещины и разломы. Кроме того для единичных фактов всегда высока вероятность подделки. И вы опять не думаете когда читаете написанное. Написанно очень четко - пофантазируем. Смысл слова понятен или пояснить? Все подобные "теории" не более чем фантазии. Они конечно дают некую пищу для размышления, но совершенно не дают оснований для выводов. Именно это и было сказано. Так что пока ни какой альтернаптивы нашим голозадым обезьянам имени Дарвина нет и не предвидется. А вот факты присутствия требуется изучать, но то уже отдельная тема. Что касается теории Дарвина почитайте работы на эту тему. Мы тут все таки не живем в каменный век. Погуглите найдете статьи. У нас нет времени расжевывать каждому элементарное.

» #43 написал: озорник (8 июля 2010 12:26)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

По единичным фактам ни когда не строят теории.

Это не единичный факт. Просто ознакомьтесь с материалами.

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Теория Дарвина доказана многократно

Кем? Сколько раз? Когда? В этой теории "дыр" как в решете всевозможные недостающие звенья, периоды, места и даты. Все притянуто за уши.
Может у Вас есть машина времени?
Как Вы любите говорить - эта теория для "домохозяек"

» #42 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 12:22)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

По единичным фактам ни когда не строят теории. Фантазируя можно просто это обьяснить существованием машины времени. Теория Дарвина доказана многократно, а разного рода альтернативные идеи основаны на очень ограниченном наборе удобных выбранных фактов. Так что не следует на одиночных фактах что то строить.

» #41 написал: VP (8 июля 2010 12:21)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: озорник

Вы шутите? Много можно проще объяснить если только усомниться в несовершенной ТЕОРИИ Дарвина... И ознакомиться с материалами запрещенной архиологии.

учеба предполагает наличие различных артефактов (в данном изложении, на самом деле - "учебных пособий"), для подкрепления теоретичеких задач. но вот это, народу - объяснить практически невозможно. посему - шучу.

» #40 написал: озорник (8 июля 2010 12:12)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редактор VP

филиал учебного центра. (в котором и туристичнский центр, и военная база, и госпиталь)

Вы шутите?
Много можно проще объяснить если только усомниться в несовершенной ТЕОРИИ Дарвина... И ознакомиться с материалами запрещенной архиологии.

След в глинистом сланце Homo Sapiens раздавившего трилобита относящегося в кембрию (500-600 млн лет назад)

» #39 написал: VP (8 июля 2010 11:52)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Я вот не согласен с термином экспедиция. Слишком масштабны строения, поэтому определение "туристический центр", "госпиталь на границе", "военная база" мне больше нравятся.

филиал учебного центра. (в котором и туристичнский центр, и военная база, и госпиталь)

» #38 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 11:46)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Я вот не согласен с термином экспедиция. Слишком масштабны строения, поэтому определение "туристический центр", "госпиталь на границе", "военная база" мне больше нравятся. А все остальное так и есть. По каким то их причинам все это было снято и вывезено, а местные голозадые стали развиваться в точном соответствии с описанием Князя.

» #37 написал: VP (8 июля 2010 11:34)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

http://shkolazhizni.ru/img/content/i3/3996.jpg

люди добрые! сами мы не местные.... fellow

» #36 написал: Князь (8 июля 2010 11:28)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

шпулька из оксидана не является предметом местной цивилизации потому что никто и никогда не находил станка на котором она была сделана.

Тут я с Алексом согласен. Это - не цивилизация, это - база. Ведь археологи находят массу всякого-разного, необычных предметов, следов технологии, не соответствующей своему времени, не находят одного - инструмента, которым это было сделано. И производств, где бы все это было сделано. И так далее по цепочке.

Все становится логично в случае, если посчитать что это - экспедиция посещения. Прилетели, сделали привезенным с собой инструментом и оборудованием, используя местный материал. Пирамиды при этом (они то по всему миру есть, значит система), являются совершенно необходимым элементом. Это может быть энергостанцией, маяком, антенной... Додумайте сами, что вам обязательно необходимо, если вы на другую планету высадились. Или в другое измерение (реальность), если кому нравится.

Потом экспедиция сворачивается (по каким то нам неведомым причинам), инструменты увозятся, а следы работы этих инструментов мы наблюдаем до сих пор.

Местное население экспедиция использует под свои нужды - ну там подай, принеси, иди ...не мешай, продукты выращивать и все такое. После убытия возникает круг царей из особо приближенных (ближней прислуги), которые продолжают линию "богов" - вот тогда образуется цивилизация. Нам уже неинтересная - ведь это только продолжение следования традициям и слепое копирование.

» #35 написал: озорник (8 июля 2010 11:26)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ

Наше местное человечество бешало с голым задом как ему и положено в полном соответствии с законом Дарвина.

Дарвин, так Дарвин больше нечего добавить.

PS. Если будет интересно - ознакомьтесь с работами антрополога Майкла Кремо. Книга, по-моему, называется "ведическая альтернатива теории ДАрвина"

» #34 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 11:21)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикаций 428
комментария 854
Рейтинг поста:

0

Это с чего вы взяли? Не надо выдумывать. Наше местное человечество бегало с голым задом как ему и положено в полном соответствии с законом Дарвина. И развивалось по нему. Возможно элементы вмешательства и были , но надо это сначало доказать , а потом утверждать. А вот следы пребывания в виде отдельных артефактов и строений мы находим, это да, но судя по всему официальная история верно описывает нашу историю, при этом не касаясь фактов присутствия. Ничего кроме голозадых обезьян мы в нашей истории не наблюдаем. А вот следы опорфостов и следы технологий находим, без самих технологий. Это есть следы пришлых. Кто они и что они вопрос для изучения, но к нам местнрым они отношения не имеют. Учили ли они голозадых, может и учили, может и корректировали. Вопрос спорный. Моя версия "туристических зон" или "госпиталей" на планете в этом смысле как не странно описывает все странности нашей истории и в том числе и отсуствие средств производства при наличии следов технологий и зданий.

» #33 написал: озорник (8 июля 2010 11:16)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ

Ни когда на планете Земля не было местной развитой цивилизации, следы прибывания есть, но это не местные.

Диалог движется в правильном направлении и это не может не радовать.
Давайте попробуем ответить на один вопрос, а как давно Homo Sapiens начал "топтать" поверхность этой планеты? И мы увидим, что Homo Sapiens был задолго до динозавров. И то, что мы называем "не местные" возможно когда-то такими были, а?
слева - эквадорская статуэтка, справа - современный астронавт

слева - эквадорская статуэтка, справа - современный астронавт

» #32 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 11:07)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикаций 428
комментария 854
Рейтинг поста:

0

Нет не поняли и пока не хотите понимать написанное. У всех этих "цивилизаций" нет средств производства, что означает это не цивилизации, а следы пребывания из вне. Понимаете разницу? Ни когда на планете Земля не было местной развитой цивилизации, следы прибывания есть, но это не местные.

» #31 написал: озорник (8 июля 2010 11:00)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Вы не поняли сути написанного мной.

Суть поняли

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

шпулька из оксидана не является предметом местной цивилизации потому что никто и никогда не находил станка на котором она была сделана. Смекаете о чем речь?

Согласен, что к Инкам данные шпульки не имеют никакого отношения. Это арты процивилизации и мы не можем лицезреть их станки, iPhone, самолеты, костюмы астронавтов и т.д. Слишком много времени утекло...

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Нет ни одного артифакта свидетельства здесь развитой местной цивилизации, зато есть масса фактов присутствия в локальных точках.

Если говорить о коренных индейцах то да - сплошной приметив в строительстве, ремесле и т.д. Но ведь Мачу-Пикчу к Инкам имеет посредственное отношение, как к квартирантам. Вот я к чему.

» #30 написал: VP (8 июля 2010 09:28)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Люди с древности "шпионили" за солнцем

08.07.2010 00:10

Археологи обнаружили в Перу солнечную обсерваторию, возраст которой - около 2300 лет. Находка свидетельствует о том, что еще в 500 году до нашей эры люди проводили анализ солнечной активности, не говоря уже об обрядах, посвященных культу небесного тела. Исследователи утверждают: это сооружение - одно из древнейших на территории Америки и в мире.

Древняя солнечная обсерватория, обнаруженная в местечке, известном как Чанкилло (прибрежные районы Перу), по мнению археологов, в свое время являлась составляющей более крупного церемониального форта, центральная часть которого была одновременно храмом и обсерваторией.

Ученые из Института национальной культуры в Лиме (Перу) сообщают: существуют исторические записи, свидетельствующие о том, что вокруг найденной солнечной обсерватории ранее находились так называемые "солнечные столбы", которые были сооружены около 1500 лет назад.

Благодаря хорошо сохранившимся остаткам 13 солнечных столбов, при помощи которых древние астрономы вычисляли место восхода Солнца, небольшой прибрежный холм в Перу получил название Тринадцать Башен Чанкилло.

По словам Ивана Чеззи из Института национальной культуры (Перу) и Клайва Раггелса, профессора Университета Лестера (Великобритания), найденные древние сооружения могут говорить о том, что ранние цивилизации Южной Америки постоянно следили за положением Солнца, на основе наблюдений проводили религиозные обряды, начинали сезон земледелия (сев зерновых культур), а также вели календари.

Если Солнце всходило по возрастающей траектории столпов, это означало, что длительность дня увеличивается, так продолжалось около полугода. И наоборот, если Солнце поднималось по нисходящей, это говорило о смене времени года и более коротких днях.

"Длительные наблюдения с разных точек показали, что башни захватывали полный диапазон траектории движения Солнца, точно отслеживая его активность в течение двух-трех дней. Подобная система позволяла создавать календари и служила в религиозных или иных целях. Правда, количество данных, которыми мы пока располагаем, довольно скромное, о многом приходится лишь догадываться", — сообщают авторы открытия.

"Как бы то ни было, эти древние башни подтверждают то, что сложные наблюдения за Солнцем практиковались еще за тысячи лет до появления инков, — говорит Чеззи. — Теперь мы знаем, что это ремесло на несколько сотен лет старше, чем предполагалось, и его начало берет в Чанкилло. Ведь город был построен за 1700 лет до того, как инки начали свою экспансию ", — добавил он.

Ранее здесь уже были обнаружены фрагменты невысоких зданий, возраст которых по некоторым подсчетам превышает 4 тысячи лет. Археологи полагают, что данные здания также использовались для солнечных наблюдений, но поскольку они были почти полностью разрушены, установить это достоверно невозможно.

Нельзя не упомянуть и о самом древнем сооружении для наблюдений за Солнцем, которым является знаменитый Стоунхендж в Великобритании. Его возраст составляет порядка 5 тысяч лет.

Существует множество теорий и не меньше споров о предназначении столь загадочного места. Но самая, должно быть, адекватная из них гласит, что при помощи Стоунхенджа древние астрономы, жрецы и друиды следили за положением Солнца. Именно благодаря этому им удалось установить, какой день в году самый продолжительный, а какой — самый короткий.

Вячеслав Локацкий

» #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 02:22)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

0

Вы не поняли сути написанного мной. Перечитайте внимательно, шпулька из оксидана не является предметом местной цивилизации потому что никто и никогда не находил станка на котором она была сделана. Смекаете о чем речь? Нет ни одного артифакта свидетельства здесь развитой местной цивилизации, зато есть масса фактов присутствия в локальных точках. Это совершенно разные вещи. Так что ваш пример не только не опровергает мой вывод, он его подтверждает.

» #28 написал: озорник (7 июля 2010 19:08)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: GudBay

Да вот она, "четкая"

Согласен качество недурственное, но -это не весь комплекс (я про первое фото). На этой фото не видно "храмов" трех и восьми ниш.
Но и на ней можно кое-что разглядеть. В центре фото есть "груда камней" и примерно на 6,5 часов камень который "пролетел" 4-терассы и встрял в пятую. Конечно можно сказать, что его туда тащили или скатился. Но если бы он катился то хоть как-то повредил 4-вершние террасы.
Видите террасы на переднем плане с так называемыми нишами которые использовались (согласно историкам) для установки ваз под цветы или идолов-божков?
Если проследить архитектуру всего комплекса становится ясно, что аналогичные ниши были на противоположной стороне террасы, которой как мы видим нет. Якобы испанцы рушили, но только одну стену "дома" (сооружения).
Но более интересное фото -завтра...

» #27 написал: GudBay (7 июля 2010 18:46)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Да вот она, "четкая"

ОРИГИНАЛ 900x600

и эта

А здесь видно слева хотели сделать также как и справа, да получилось "как обычно"

» #26 написал: озорник (7 июля 2010 18:31)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: pl

Честно говоря не смог разглядеть вектора разрушений. Гора как гора. Может со спутника виднее, но за 10-12 тыс. лет следы наводнения сильно сгладились

Завтра постараюсь выкинуть более четкую фотку, сегодня времени нет- работа :(

» #25 написал: pl (7 июля 2010 18:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: озорник

Нижние террасы (на "ближнем покатом склоне") показывают вектор разрушений, следовательно волна прибыла с обратной стороны

Честно говоря не смог разглядеть вектора разрушений. Гора как гора. Может со спутника виднее, но за 10-12 тыс. лет следы наводнения сильно сгладились

» #24 написал: озорник (7 июля 2010 17:17)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

Цитата: pl

И хоть в тексте этого прямо не утверждается, но из него вполне определенно следует, что пирамиды тут были уже до Потопа!…

Так никто особо не спорит кроме академических "историков"

Цитата: pl

Какого именно?… Может быть, со стороны Атлантического. Но скорее всего, все-таки со стороны Тихого океана…

Что бы определить направления цунами, следует посмотреть следы сели на плато Наска и Пальпа (можно через Google). Видно, что вода "пришла" с Тихого Океана.

Цитата: pl

Точнее: мощнейшая цунами, которая дошла сюда со стороны океана. Какого именно?… Может быть, со стороны Атлантического. Но скорее всего, все-таки со стороны Тихого океана…

Вот фото Мачу-Пикчу

Нижние террасы (на "ближнем покатом склоне") показывают вектор разрушений, следовательно волна прибыла с обратной стороны.

» #23 написал: pl (7 июля 2010 17:09)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: star-foxy

У Склярова есть хорошая книжка на эту тема - Мексика без кривых зеркал.

Это от туда

В ходе раскопок Теотиуакана выяснилась весьма странная деталь – дома и храмы оказались «засыпаны» землей. Причем характер этой «засыпки» не соответствовал простому накоплению грунта с течением времени. В связи с этим даже появилась версия, что некогда жители города покинули его, перед этим тщательно засыпав его землей. Возможно, для того, чтобы их дома не достались неким завоевателям.

Почему-то авторов версии не смутила странность подобного решения, не имеющего вообще никаких аналогов в истории. Ну, сжечь… Ну, разрушить… Чего только не сделаешь назло врагу… Но чтобы закапывать целые дома!…

Кто-то даже подсчитал: на «засыпку» потребовалось грунта больше, чем ушло на создание пирамиды Солнца!… Другой подсчитал: на создание пирамиды Солнца ушло около 30 лет труда 20 тысяч человек…

Оставим в стороне справедливость базового положения этих расчетов – того, что все это было сделано вручную местными индейцами – как-никак это положение использовалось и в одном расчете, и в другом. И даже если кто-то из «расчетчиков» ошибся на целый порядок, то все равно получится, что закапывать город его жители должны были начать как минимум аж за несколько лет до появления тут таинственных врагов!… Думаю, вряд ли хоть кто-то из читателей сможет всерьез предположить, что подобное массовое умопомешательство имел место в реальности…

Но остается ведь сам факт погребения сооружений под значительным слоем грунта. И от этого факта никуда не деться – его надо объяснять.

В окрестностях нет настолько полноводных рек, чтобы они могли во время сильнейшего разлива не только залить город, но накрыть его в итоге своими наносами целиком. Нет поблизости и высоких гор, с которых мог бы сойти сель достаточной мощности. Не могла это сделать и простая цунами – до моря тут только по прямой четыре сотни километров, да и высота порядка двух километров…

Тогда что?…

Однако есть древняя легенда, которая в поэтическом виде гласит следующее:

Боги собрались в Теотиауакане, чтобы возродить солнце после Всемирного Потопа. Они разожгли на вершине огромный костер, обратились к Нанауатцину и сказали ему: «Нанауатцин, попробуй ты!» И так как это сказали боги, он сделал усилие и, закрыв глаза, рванулся и кинулся в огонь… Текусицтекатль, увидев, что он бросился в огонь и горит, тоже рванулся и кинулся в костер… Когда оба сгорели, боги сели ожидать, с какой стороны выйдет Нанауатцин. После долгого ожидания небо начало краснеть и всюду забрезжил рассвет. После этого боги встали на колени, ожидая откуда выйдет Нанауатцин, превращенный в Солнце… Когда Солнце взошло, оно казалось очень красным и раскачивалось из стороны в сторону. Оно ослепляло глаза, сверкало и щедро испускало свет, разливающийся во все стороны…

Легенда говорит о том, что для возрождения мира боги собрались именно на пирамиде в Теотиуакане. И хоть в тексте этого прямо не утверждается, но из него вполне определенно следует, что пирамиды тут были уже до Потопа!… А пирамиды – часть комплекса Теотиуакана. И тогда нельзя исключить вариант, что виновником погребения домов и храмов под слоем грунта был как раз Всемирный Потоп. Точнее: мощнейшая цунами, которая дошла сюда со стороны океана. Какого именно?… Может быть, со стороны Атлантического. Но скорее всего, все-таки со стороны Тихого океана…

» #22 написал: star-foxy (7 июля 2010 15:38)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

0

Цитата: озорник

Все древние сооружения МезоАмерики"Дорога мертвых", пирамиды Луны и Солнца в том числе Теотиуакан не ориентированы на современный сервер. У всех сооружений есть одинаковая погрешность. К примеру "дырки" в н
ефрите найдены при раскопке Теотиуакана где-то здесь

У Склярова есть хорошая книжка на эту тема - Мексика без кривых зеркал. Там как раз есть глава посвященная ориентации древних сооружений Юж Америки и он в конечно счете приходит к выводу, что видимо в следствие како-то катастрофы географический север сместился.
Приводит там свои расчеты:) В целом очень интресная информация.

» #21 написал: озорник (7 июля 2010 15:21)
Статус: Пользователь offline

|

Группа: Администраторы
публикации 1123
комментариев 3888
Рейтинг поста:

0

zwwwz,
Нет. Меня смущает почему вы относите дырки в камнях, обезьян и диски из обсидиана к допотопным временам.

Все древние сооружения МезоАмерики"Дорога мертвых", пирамиды Луны и Солнца в том числе Теотиуакан не ориентированы на современный сервер. У всех сооружений есть одинаковая погрешность. К примеру "дырки" в нефрите найдены при раскопке Теотиуакана где-то здесь

Туда сейчас доступ закрыт. "Дырки" хранятся в музее Теотиуакана.

Вот я и делю вывод. Раз эти артефакты раскапывают в сооружениях ориентированных на "непонятный" серев, то данные "арты" можно охарактеризовать как "допотопные".

Редактор VP,
ИМХО - авторы делали прогноз в Exel - по логарифмической линии тренда.

100% все так и делалось.
Хорошо, не через 1 тыс. лет, а к примеру через 5 тыс. лет или пусть 7 тыс. лет - это не важно даже при погрешности тренда на 500-700-1000% мы все равно не можем любоваться прекрасными цехами древней цвилизации и использовать их "iPhone". recourse

До нашего времени" дожил" только камень, как строительный материал с самым долгим периодом распада.

В Перу обнаружена древнейшая солнечная обсерватория

Рейтинг публикации: