Путь познания окружающего мира весьма далек от равномерного движения по прямой. На смену научных теорий, господствующих в какой-то исторический период, приходят новые идеи, которые порой не развивают, а отрицают предыдущие. И то, что сегодня кажется полной утопией или даже лженаукой, завтра может стать общепринятым научным взглядом.
Передача «Шаг в сторону» посвящена проблемам современной научной мысли и ориентирована на ознакомление широкой аудитории с фактами, которые не вписываются в теории и представления, принятые в научном мире. Передача нацелена на освещение малоизвестных теорий, а также гипотез и версий, которые хоть и объясняют подобные факты, но не принимаются или даже отвергаются официальной наукой.
Ведущий – Андрей Скляров (директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие»; организатор целого ряда съемочно-исследовательских экспедиций в разные страны; писатель и режиссер; соавтор цикла документальных фильмов «Запретные темы истории»; обладатель литературной премии «Золотое перо Руси» и звания «Лучший автор нового тысячелетия»)
Начало выхода программы – ноябрь 2011 года
Продолжительность передачи – 26 минут
Выход – 1 раз в 2 недели
В качестве приложения к передаче планируется показ документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории» (1 раз в 2 недели)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: aly (22 сентября 2011 14:20) Статус: |
Кто, когда и зачем построил пирамиды Гизы - науке пока неизвестно. Также как и Склярову и прочим альтам.
Если бы Скляров писал научную фантастику - я бы слова не сказал. Но выдавать свои рассуждения за истину в последней инстанции - это уже перебор. Делать это несколько раз в неделю по различным канала ТВ - перебор в квадрате.
От Алекс Зес:
Не видал нигде у Склярова чтобы он что то выдавал за истину в последней инстанции. Как раз наоборот. Он всегда ставит свои иследования как вопросы. Вам с начала необходимо ознакомиться с его работами , а уж потом разводить разговоры.
» #4 написал: Damkin (21 сентября 2011 18:26) Статус: |
Но Скляров на канале "Просвещение" - это полный 3.14здец (просвещению в этой стране).
В этой цитате самое ценное - умелое использование числа Пи, но в целом фраза очень напоминает слова Виктора Солкин. Есть такой мальчик - исследователь древней истории, который был "другом" Зави Хаваса. Много слов и ни одной собственной мысли.
Aly - кто соорудил пирамиды Гизы?. Тестовый вопрос.
» #3 написал: aly (21 сентября 2011 17:05) Статус: |
Когда Скляров что-то вещает на "барабашки-ТВ" - ладно. Но Скляров на канале "Просвещение" - это полный 3.14здец (просвещению в этой стране).
И, самое главное - никаких своих мыслей, сплошная компиляция.
Казанцев написал "Фаэты" в 60-х, собрав там львиную долю легенд "от Склярова". Причем Казанцев тоже компилировал, только на порядок лучше нынешних проходимцев.
» #2 написал: poisk-istini (21 сентября 2011 14:50) Статус: |
Очень хорошо что Склярову дают площадку для работы с зрителями. Дело не в том что он двигает особый взгляд на историю древности, дело в том что он представляет команду исследователей думающих не канонически, пытающихся найти общие подходы к анализу информации древности. Это очень хорошо. Нам необходимы люди способные мыслить.
Вот с этим согласен. Хорошо бы ещё таких людей на аналоговое ТВ двинуть. Например, на телеканал «Культура».
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Очень хорошо что Склярову дают площадку для работы с зрителями. Дело не в том что он двигает особый взгляд на историю древности, дело в том что он представляет команду исследователей думающих не канонически, пытающихся найти общие подходы к анализу информации древности. Это очень хорошо. Нам необходимы люди способные мыслить. К сожалению их не так уж много пока в среде ТВ. Очень часто это умение заменяется балобольством приятных для уха зрителей банальностей (классический пример Зад-орнов). Это не только не учит думать, это отучает думать вообще.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Редактор Damkin,
Кто, когда и зачем построил пирамиды Гизы - науке пока неизвестно.
Также как и Склярову и прочим альтам.
Если бы Скляров писал научную фантастику - я бы слова не сказал. Но выдавать свои рассуждения за истину в последней инстанции - это уже перебор. Делать это несколько раз в неделю по различным канала ТВ - перебор в квадрате.
От Алекс Зес:
Не видал нигде у Склярова чтобы он что то выдавал за истину в последней инстанции. Как раз наоборот. Он всегда ставит свои иследования как вопросы. Вам с начала необходимо ознакомиться с его работами , а уж потом разводить разговоры.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В этой цитате самое ценное - умелое использование числа Пи, но в целом фраза очень напоминает слова Виктора Солкин. Есть такой мальчик - исследователь древней истории, который был "другом" Зави Хаваса. Много слов и ни одной собственной мысли.
Aly - кто соорудил пирамиды Гизы?. Тестовый вопрос.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Когда Скляров что-то вещает на "барабашки-ТВ" - ладно.
Но Скляров на канале "Просвещение" - это полный 3.14здец (просвещению в этой стране).
И, самое главное - никаких своих мыслей, сплошная компиляция.
Казанцев написал "Фаэты" в 60-х, собрав там львиную долю легенд "от Склярова". Причем Казанцев тоже компилировал, только на порядок лучше нынешних проходимцев.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот с этим согласен. Хорошо бы ещё таких людей на аналоговое ТВ двинуть. Например, на телеканал «Культура».
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Очень хорошо что Склярову дают площадку для работы с зрителями. Дело не в том что он двигает особый взгляд на историю древности, дело в том что он представляет команду исследователей думающих не канонически, пытающихся найти общие подходы к анализу информации древности. Это очень хорошо. Нам необходимы люди способные мыслить. К сожалению их не так уж много пока в среде ТВ. Очень часто это умение заменяется балобольством приятных для уха зрителей банальностей (классический пример Зад-орнов). Это не только не учит думать, это отучает думать вообще.