Взрыв сверхновой глазами художника. Иллюстрация NASA
Астрономы потребовали ввести новый класс сверхновых
Астрономы потребовали выделить новый класс сверхновых, возникновение которых не укладывается в существующие схемы звездной эволюции. Статья ученых появилась в журнале Nature, а ее краткое изложение приводит Nature News.
Сверхновые - это звезды, которые заканчивают свое существование катастрофическим взрывом. В рамках нового исследования ученые проанализировали свечение останков звезд после взрыва. Традиционно считается, что это свечение обусловлено одним или сразу несколькими процессами: радиоактивным распадом элементов (в частности, никеля-56), взаимодействием останков звезды с окружающим звезду облаком водорода или взаимодействием взрывной волны с самими останками. Исследователи обнаружили 6 случаев, когда данные процессы не могут объяснить соответствующее свечение.
Звезды, о которых идет речь, на порядок ярче сверхновых типа Ia - самые распространенные взрывы, вызываемые белыми карликами, "крадущими" материю у своих соседей в двойных системах. При этом ультрафиолетовое излучение звезды убывает быстро (в три раза быстрее, чем если бы оно было обусловлено распадом никеля-56), в спектре их излучение отсутствует водород (то есть водородного облака вокруг звезды нет), а длительность ультрафиолетового свечения выше обычного. Последний факт не может быть обусловлен действием взрывной волны, поскольку требует от сверхновой выделения "нереального количества энергии".
Сами исследователи предлагают несколько схем развития событий, которые могли бы объяснить существование подобных сверхновых. Так, например, взрываться могут звезды с массой более 100 солнечных - в этом случае незадолго до взрыва из-за неустойчивости внутренних процессов они могут начать разбрасывать собственную материю вокруг себя. Другой вариант развития событий - возникновения магнетара (нейтронной звезды с очень сильным магнитным полем) на раннем этапе формирования сверхновой.
В новый гипотетический класс ученые включили SN 2005ap - сверхновую с самой большой светимостью из известных на настоящий момент. Абсолютная яркость взрыва была настолько велика, что свет от нее, пройдя 5 миллиардов световых лет, был различим с Земли в небольшой телескоп.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: throst (11 июня 2011 10:14) Статус: |
журналисты - такие журналисты.... стягивание белым карликом вещества у собрата по системе, образование аккреционного диска и последующая вспышка - это новая звезда (nova), а не сверхновая (supernova). разница - в механизме образования, протекании реакции и последствиях для звезды.
но, конечно, моим знаниям - лет так 15, может что и изменилось.. кроме того, что Плутон теперь не планета, а американцы практически доказали, что они на Луне не были.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
журналисты - такие журналисты.... стягивание белым карликом вещества у собрата по системе, образование аккреционного диска и последующая вспышка - это новая звезда (nova), а не сверхновая (supernova). разница - в механизме образования, протекании реакции и последствиях для звезды.
но, конечно, моим знаниям - лет так 15, может что и изменилось.. кроме того, что Плутон теперь не планета, а американцы практически доказали, что они на Луне не были.
--------------------