Схема работы компьютера из ДНК. Изображение Caltech/Lulu Qian
Создан самый большой компьютер из ДНК
Ученые создали самый большой на сегодняшний день компьютер из ДНК. Свое "устройство" авторы описали в статье в журнале Science. Ее краткое изложение приводит New Scientist. Компьютер представляет собой цепи ДНК в жидкой среде. ДНК обладает свойством комплементарности - нити определенных последовательностей могут образовывать друг с другом прочные пары. Если последовательность одной нити точно комплементарна последовательности другой, то соединение оказывается максимально прочным. При неполном соответствии пара окажется менее устойчивой и нить, лучше подходящая к одной из двух цепей "неправильной" пары, может вытеснить вторую цепь, заменив ее собой. Именно процесс последовательного вытеснения одних нитей другими лежит в основе вычислений компьютера из ДНК.
Ученые создали несколько логических контуров, общее число нитей ДНК в которых равно 130. Самый большой контур включает 74 нити и он способен извлекать квадратные корни из чисел вплоть до 15. Компьютер способен выполнять логические операции И или ИЛИ, а вычисления занимают около 10 часов.
Так как биохимические реакции проходят не со стопроцентной точностью, в работе компьютеров из ДНК присутствует постоянный шум. Авторы новой работы смогли минимизировать его, "заставляя" свое устройство усиливать сигнал, вероятность которого превышает 80 процентов, а также ингибировать все сигналы, вероятность которых ниже 10 процентов. Это уточняется в пресс-релизе Калифорнийского технологического института, где работают ученые.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Dmitry, тут не совсем верные аналогии, на мой взгляд. Уже сейчас строится завод с техпроцессом 14 нм и перспективы уменьшения разрешения, думаю, имеются ещё. Размеры ДНК не такие уж и маленькие - ширина порядка 2 нм, но это несравнимые вещи. Тем не менее каких-либо мегаперспектив по миниатюризации тут не видно. Быстродействия высокого там тоже ждать не приходится. Интерес, я так понимаю, представляет возможность самосборки молекулы, копирования себя, но уж никак не вычисление квадртных корней на ней. Так что изучать её безусловно нужно, но в другом направлении совсем. А это именно на способ выбивания денег под гранты похоже. Модная тема, типа.
Вот квантовые вычисление это другое дело и хотя там пока решаются схожие примитивные задачи, типа разложения на множители 2-значных чисел, но эти эксперименты имеют огромную перспективу.
» #5 написал: Dmitry (6 июня 2011 17:42) Статус: |
Да-да. Зачем было вкладывать огромаднейшие средства (нет, тогда со средствами особо не считались. - труд) в постройку первого опытного тепловоза СССР в 1924м году, который был намного хуже существующих паровозов, а ещё и постоянно ломался. А в 1932м году, ну совсем не надо было выпускать готовую версию первого электровоза в СССР. Ведь существующие на то время паровозы были на несколько порядков надёжней, мощнее, и даже дешевле в обслуживании (из-за развитой инфраструктуры). Ну совсем не нужно было создавать транзисторы (ведь лампы лучше), электронику, и прочее. И почему мы щас не в каменном веке с такими вот мыслями?
добавлено
Кстати, первый в СССР тепловоз, тот самый, в 1924м году, который выпустили, списали именно по той причине, что "перспектив особо не видно, да и ломается часто"
это устройство не сравнить даже с арифмометром,я уже и не говорю о калькуляторе... гранты просто выбивают на бредовые проекты...
Вот-вот, тем более, что тут перспектив особых не видно. ДНК это память, а не вычисления. Лучше бы изучали где ещё инфа в ДНК лежит, кроме как в генах и что там с электромагнитным излучением ДНК и "общением" их друг с другом.
Вкладывать бешенные деньги в развитие слабомощного и нестабильного компьютера, когда есть более простые и мощные альтернативы, это попахивает... недоговорками
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Dmitry, тут не совсем верные аналогии, на мой взгляд. Уже сейчас строится завод с техпроцессом 14 нм и перспективы уменьшения разрешения, думаю, имеются ещё. Размеры ДНК не такие уж и маленькие - ширина порядка 2 нм, но это несравнимые вещи. Тем не менее каких-либо мегаперспектив по миниатюризации тут не видно. Быстродействия высокого там тоже ждать не приходится. Интерес, я так понимаю, представляет возможность самосборки молекулы, копирования себя, но уж никак не вычисление квадртных корней на ней. Так что изучать её безусловно нужно, но в другом направлении совсем. А это именно на способ выбивания денег под гранты похоже. Модная тема, типа.
Вот квантовые вычисление это другое дело и хотя там пока решаются схожие примитивные задачи, типа разложения на множители 2-значных чисел, но эти эксперименты имеют огромную перспективу.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:
Да-да. Зачем было вкладывать огромаднейшие средства (нет, тогда со средствами особо не считались. - труд) в постройку первого опытного тепловоза СССР в 1924м году, который был намного хуже существующих паровозов, а ещё и постоянно ломался. А в 1932м году, ну совсем не надо было выпускать готовую версию первого электровоза в СССР. Ведь существующие на то время паровозы были на несколько порядков надёжней, мощнее, и даже дешевле в обслуживании (из-за развитой инфраструктуры). Ну совсем не нужно было создавать транзисторы (ведь лампы лучше), электронику, и прочее. И почему мы щас не в каменном веке с такими вот мыслями?
добавлено
Кстати, первый в СССР тепловоз, тот самый, в 1924м году, который выпустили, списали именно по той причине, что "перспектив особо не видно, да и ломается часто"
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Вот-вот, тем более, что тут перспектив особых не видно. ДНК это память, а не вычисления. Лучше бы изучали где ещё инфа в ДНК лежит, кроме как в генах и что там с электромагнитным излучением ДНК и "общением" их друг с другом.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
это устройство не сравнить даже с арифмометром,я уже и не говорю о калькуляторе...
гранты просто выбивают на бредовые проекты...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну не спроста это!
Вкладывать бешенные деньги в развитие слабомощного и нестабильного компьютера, когда есть более простые и мощные альтернативы, это попахивает... недоговорками
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
маразм крепчал...