Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Рекурсия делает нас людьми

Рекурсия делает нас людьми


4-06-2011, 13:15 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (2 724)

Рекурсия делает нас людьми

Текст: Дмитрий Целиков | Послушать эту новость

В 1637 году Рене Декарт, пытаясь найти прочную философскую основу для нашей способности что-то знать о мире, вывел формулу «Мыслю, следовательно, существую».

Это один из самых известных примеров рекурсии, то есть вложенности идеи в идею. По-видимому, мы делаем это без особых усилий, так легко и так искусно, что эта особенность начинает выглядеть как истинная граница между животными и людьми.

Без рекурсии искусства нет. (Фото <noindex><a target=_blank href=http://www.flickr.com/photos/tonatiu/>Hny</a></noindex>.)
Без рекурсии искусства нет. (Фото Hny.)

Таков главный тезис новой книги почетного профессора психологии Оклендского университета (Новая Зеландия) Майкла Корбаллиса «Рекурсивный разум: происхождение человеческого языка, мысли и цивилизации» (Recursive Mind: The origins of human language, thought, and civilization).

В некотором роде это революционная работа, ибо она нападает на устоявшиеся понятия о языке и мышлении. В частности, автор оспаривает мнение Ноама Хомского и прочих лингвистов о том, что мысль есть принципиально языковое явление. Иными словами, сначала вы осваиваете язык, а потом начинаете мыслить.

Это утверждение следует из теории Хомского о существовании универсальной грамматики. Он выдвинул её в 1960-х годах; с тех пор она подверглась значительным корректировкам, но в целом по сей день поддерживается многими лингвистами. Её основная идея в том, что человеческий разум обладает врождённой способностью к языку. Соответственно, все языки имеют нечто общее, ибо мы все мыслим примерно одинаково.

Г-н Корбаллис же считает, что мыслительный процесс, сделавший возможным существование языка, имеет не лингвистические, а рекурсивные свойства, к которым адаптировался язык. «Хомский смотрит на мысль сквозь призму языка, а я предпочитаю смотреть на язык сквозь призму мысли», — пишет учёный. Это, по мнению автора, позволяет лучше понять, как люди на самом деле думают. Следовательно, такой взгляд открывает совершенно иную перспективу при взгляде на язык и его эволюцию.

Какую же роль сыграла рекурсия? Она помогла нашим предкам побороть линейность времени, говорит г-н Корбаллис. Именно благодаря рекурсии мы обдумываем прошлое и прогнозируем будущее, находясь в настоящем, а также смешиваем реальное и вымышленное.

В этом мы одиноки. Ни шимпанзе, ни бонобо, ни орангутанги не рассказывают историй, не пишут картин, не сочиняют музыки, не снимают фильмов.

Дальше — больше: рекурсия позволяет нам понимать не только что говорит собеседник, но и что он понял из сказанного нами.

Если учёный прав, то его теория может объяснить существование таких языков, как пираха: это амазонское наречие не имеет слов для обозначения цветов и чисел. Г-н Корбаллис считает, что данный язык не одинок, указывая на речь ятмулов Новой Гвинеи. В ней тоже нет рекурсии, а это означает, что рекурсия — понятие не языковое, а когнитивное: она вовсе не обязательно должна выражаться в языке.

Исследователь полагает также, что появление рекурсии не было вызвано генетическими мутациями, появлением особых нейронов или определённой структуры мозга. По его мнению, это результат увеличения краткосрочной памяти и развития иерархической организации, которые он считает естественным следствием роста объёма мозга.

Подготовлено по материалам NewScientist.



Источник: science.compulenta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится8



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Moreman (5 июня 2011 03:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да много всего на эту тему было написано с тех давних пор, alex-sotkin.

     

    Вот, хотя бы, к примеру: http://macroevolution.narod.ru/paperlist.htm#homo

     

    Однако, нельзя забывать, что с тех давних пор кроме новых данных появился ещё и термин «мусорная наука». Особенно это касается западных исследователей. Особенно в той части, где они стремятся представить человека лишь как более развитое животное, не более.

     

    Я выделяю Бориса Фёдоровича потому, что, по моему мнению, он очень близко подошел к созданию целостной картины. А остальные исследования, может быть, более глубокие и подробные в частных вопросах, не отвечают на некоторые важнейшие вопросы, так сказать, общего плана.

    Ещё мне понравилось своеобразное развитие идей Поршнева в эссе Бориса Диденко. Это «Цивилизация каннибалов», «Хищная власть», «Хищная любовь» и «Хищное творчество» (по-моему, именно в такой последовательности были написаны работы).

     

     http://www.koob.ru/didenko/

     

    Там, конечно, много спорного и не всё так уж строго научно, но весьма, весьма глубоко дяденька взглянул на человека и его суть. И взгляд его как бы со стороны.  


       
     


  2. » #3 написал: pilgrim (4 июня 2011 21:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Иными словами, сначала вы осваиваете язык, а потом начинаете мыслить.

     

    Не совсем. Это просто разные стороны одного процесса.

    И ещё. Рекурсия, конечно, вещь мощная, но Корбаллис слишком много на неё возлагает. Точнее, функционал языка перекладывает на элемент языка.


       
     


  3. » #2 написал: alex-sotkin (4 июня 2011 19:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 67
    Рейтинг поста:
    0

    to Moreman
    Поршнев написал книгу в семидесятых годах, а с той поры много воды утекло. А нет ли по этой теме чего-нибудь более близкого к нашему времени?


       
     


  4. » #1 написал: Moreman (4 июня 2011 15:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    «…В этом мы одиноки. Ни шимпанзе, ни бонобо, ни орангутанги не рассказывают историй, не пишут картин, не сочиняют музыки, не снимают фильмов».

     

    Фильмов не снимают – это точно. Насчет всего остального – весьма спорное утверждение.

     

    Человеческий разум, действительно, обладает врождённой способностью к языку – это факт давно доказанный. До определенного возраста человеческий младенец особым образом реагирует на фонемы ВСЕХ человеческих языков, включая самые редкие и экзотические языки. Позже подобная реакция возможна лишь на фонемы родного языка (т.е., того, на котором с ним с рождения общается ближайшее окружение).

     

    «…Если учёный прав, то его теория может объяснить существование таких языков, как пираха: это амазонское наречие не имеет слов для обозначения цветов и чисел. Г-н Корбаллис считает, что данный язык не одинок, указывая на речь ятмулов Новой Гвинеи. В ней тоже нет рекурсии, а это означает, что рекурсия — понятие не языковое, а когнитивное: она вовсе не обязательно должна выражаться в языке».

     

    Антропологи утверждают, что примитивные народности экваториальной Америки — это не дикари, которые ещё не развились, а племена, которые, напротив, деградировали до примитивного состояния. Т.е., это потомки более или менее развитых народов, которые из-за длительной социальной изолированности постепенно выродились, стали примитивными. Деградировал и их язык. Лингвисты подтверждают эту гипотезу.

    У островных племён, типа упоминаемых ятмул Новой Гвинеи, наверняка та же история, т.е., длительная социальная изоляция, и связанные с ней вырождение и деградация. Т.е., тут г-н Корбаллис промахнулся.

    Вообще, о том, как человек становился человеком, о феномене человеческой речи, о появлении и развитии человеческого языка, очень хорошо и интересно написано у нашего ученого Бориса Фёдоровича Поршнева, в его труде «О начале человеческой истории». Интересно бы узнать, знаком ли г-н Корбаллис и автор данной статьи с трудами Б. Ф. Поршнева? А то после монографии Поршнева в «революционность» работ Корбаллиса верится слабо.     


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map