Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Интервью с математиком Григорием Перельманом: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной

Интервью с математиком Григорием Перельманом: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной


28-04-2011, 09:40 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: VP | комментариев: (15) | просмотров: (7 478)
Перельман не в курсе, что он гений

Великий математик дал первое интервью кинокомпании «Президент-фильм» [видео]

Анна ВЕЛИГЖАНИНА, Фото Максима СЮ. — 28.04.2011

Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет все ученые мира, отказался от присужденной ему премии в миллион долларов!

Трудно сказать, что нас, обывателей, поразило больше: то, что НАШ ученый обошел всех других, или то, что он отказался от астрономических денег! Сразу же захотелось спросить: «Что за богач здесь чудит?!» Как выяснилось, Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что интересует обыкновенных мужчин,  - деньги, вино, женщины... Перельман никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин. Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не стрижет ногти.

Папарацци дежурили у порога его дома, но Перельман, едва заприметив «чужака», буквально давал деру. Добиться личной встречи с господином Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. Сейчас в Америке вышла книга о Перельмане американской журналистки, которая… так и не сумела с ним встретиться, хотя и просиживала сутками возле его подъезда. Однако недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки о нем художественного фильма! Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком - исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.

 

С помощью знаний Перельмана мы научимся управлять Вселенной (кадр из фильма «Брюс Всемогущий).
С помощью знаний Перельмана мы научимся управлять Вселенной (кадр из фильма «Брюс Всемогущий).

Забровский: «Перельман - абсолютно нормальный человек»

…На самом деле Александр Забровский - мой коллега. Профессиональный журналист, когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где открыл свою студию независимых расследований. Параллельно занимается кино. Собственно, я и попросила в свое время Забровского заняться загадкой Перельмана, помочь взять интервью у гениального ученого. Мне показалось, что математик не очень доверяет российским СМИ. И Александр блестяще справился с задачей, более того, решил снимать о нем свой фильм.

- Я специально приехал­ из Тель-Авива сюда для встречи с математиком, - рассказывает Александр. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь.

 

А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти? А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы… Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке». Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения, что по пятам за Перельманом бродят папарацци, сильно преувеличены. Никто его не караулил. Он спокойно, пешком пришел на место. Мы сидели у всех на виду, но никто нам не мешал, не подходил и не просил у Григория Яковлевича автограф. Мы замечательно поговорили. Он произвел впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный сентиментальности и азарта… Все, что ему приписали в прессе, будто он «не в себе», - полная чушь! Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный собеседник. Ему понравилось, что я интересовался не подробностями его бытовой жизни, а проблемами ученых вообще, в масштабе мира. Перельман дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм. Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт. Показали его Перельману. В общем, работа движется. Но не так быстро, как хотелось бы. Я отвечаю за поиск средств.

 

Веду переговоры с Америкой на частичное финансирование фильма. В своем фильме, который мы делаем вместе с Перельманом, мы хотим рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых математических школ: российской, китайской и американской, наиболее продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях, ее познающих. Об этических «стандартах» в науке, о вынужденном конформизме ученых… На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол, что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?

 

ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ

Перельман: «Я умею вычислять пустоты»


- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…

- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».

- Не сложновато для школьников?

- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?

- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.

 

Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто, его понимает...
Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто, его понимает...

Мог стать музыкантом

- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?

- Как же так?

- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.

- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...

- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.

- Пытались объять необъятное?

- Совершенно верно…  Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.

- Это теория?

- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.

- А не схоластика ли это?

- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?

- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.

- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…

- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

КСТАТИ

Перельманом интересуются спецслужбы мира


Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание.

Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!

В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.

Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло озарение  - сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь и судьба нашего математика. И потому «Комсомолка» будет следить за событиями в его жизни.

Анна Велигжанина ждет ваших откликов на сайте.


Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится92



Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: Dron (5 мая 2011 14:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0

    Да это журналисты решили попиариться на теме, определённо. Меня сразу удивило высказывание про "Властелина Вселенной". Во-первых математику нет дела до физических теорий. Во-вторых, даже физикам-теоретикам нет дела до практических результатов. В-третьих, никакого владения вселенной из этого не следует даже близко. Вот ещё статья с другими доводами в пользу того, что это интервью фальшивое:

    Блоггер нашел нестыковки и глупости в интервью Перельмана и усомнился в его подлинности

    Блоггер, внимательно изучив интервью математика из Санкт-Петербурга Григория Перельмана, ставшего знаменитым после отказа от премии в миллион долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре, пришел к выводу, что оно может быть поддельным. О беседе ученого-затворника с журналистом и продюсером кинокомпании "Президент-фильм" Александром Забровским в конце апреля сообщила газета "Комсомольская правда".

     

     

    "В нем слишком много нестыковок, противоречий и глупостей. Я не знаю, выдумано ли оно автором заметки, человеком, который сдал его автору, или человеком, который представлялся Перельманом. Мне непонятно, как такое могло появиться в одной из самых массовых газет без надлежащей верификации", - пишет блоггер josef-gotlib в своем ЖЖ об этом интервью.

     

    Как отмечает издание "Газета.ru", на противоречия в интервью ранее на сайте журнала "Сноб" указывала журналист и автор книги о Перельмане Маша Гессен.

     

    Гессен обнаружила шесть спорных моментов, josef-gotlib пишет о 13 противоречиях. В частности, интернет-пользователю показалось странным упоминание физиком в качестве "трудноразрешимой задачи" библейской легенды о том, как Иисус Христос ходил по воде, и о расчете, с какой скоростью он должен был при этом двигаться. Как указывает блоггер, эта задача была решена еще лет 200 назад, и она доступна прилежному ученику восьмого класса. "Странно, что математик приводит в пример трудной задачи несложную задачу школьного курса физики," - отмечает josef-gotlib.

     

    "Диким и невозможным" показалось блоггеру и то, что Перельман в интервью говорит о "гипотезе Пуанкаре", ведь после доказательства гипотеза становится теоремой. Это же удивило и Машу Гессен.

     

    Josef-gotlib также считает странными высказывания Перельмана в отношении практического применения математики. По мнению блоггера, "все рассуждения о нанотехнологиях, заполнении пустот "с коллегами" и прикладном значении математики выглядят как рассуждения раввина о вкусовых свойствах свинины". Критик подчеркивает, что фундаментальная наука предпочитает как раз говорить, что прикладного значения все это не имеет и в этом и есть суть.

     

    По сведениям "КП", Перельман заявил в интервью: "Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических "пустот". Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!"

     

    Напомним, что ранее Перельман отказывался от интервью СМИ. "КП" сообщила, что теперь кинокомпания "Президент-фильм" будет снимать фильм о гениальном физике под названием "Формула Вселенной". В интервью Перельман, в частности, заявил, что не общается с журналистами, потому что их занимает не наука, а вопросы личного и бытового характера.

     

    Кроме того, Перельман предъявил претензии российским журналистам, которые в публикациях фамильярно называют его Гришей. Как Маше Гессен, так и блоггеру josef-gotlib показалась странной такая обидчивость со стороны Перельмана, который подписывает свои e-mail "ГРиша", и под тремя его научными статьями также стоит подпись "Grisha".


       
     


  2. » #14 написал: kilubatra (29 апреля 2011 06:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    6 странных ошибок в «интервью Перельмана»

    Газета «Комсомольская правда» опубликовала статью, содержащую, по утверждению автора, фрагменты его интервью с математиком Григорием Перельманом. Кажется, это не совсем так

    Фото: Михаил Разуваев/КоммерсантъФото: Михаил Разуваев/Коммерсантъ
    +T-

    Интервью, согласно легенде, взял израильский журналист советского происхождения по имени Александр Забровский. Интервью поразительное: на протяжении всей беседы Перельман делает то, чего журналисты всегда добиваются от математиков и решительно никогда не могут добиться — доказывает, что у математики есть практическое применение. Поразительное поведение для математика-пуриста, который к тому же никогда не дает интервью. Но даже если предположить, что Перельман полностью изменил свои взгляды на прессу и математику, объяснить фактические ошибки буквально в каждом абзаце сложнее. Вот неполный список:

    1.    Александр Забровский утверждает, что Перельмана обижает фамильярность журналистов, которые называют его в печати «Гришей». Маловероятно: он сам так подписывается по-английски — а Перельман не признает двойных стандартов: что хорошо по-английски, не может быть плохо по-русски.

    2.    «Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт». Сильвия Насар (так правильно) на самом деле преподает в Колумбийском университете.

    3.    «Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом  и консерваторией. Выбрал математику…» якобы сказал Перельман. Поверить в это невозможно: он действительно играл на скрипке, но, по свидетельствам многочисленных знакомых, учителей и соучеников, никогда не задумывался о карьере музыканта — да и вообще о чем бы то ни было, кроме математики. Базы, необходимой для учебы в консерватории, у него тоже не было.

    4.    «Диссертацию писал под руководством академика Александрова», — якобы сказал Перельман. Это не так: поиск в Гугле действительно покажет, что Перельман — «математический потомок» (есть такой термин) академика Александра Даниловича Перельмана, но диссертацию Перельман писал под руководством Юрия Бураго.

    5.    Перельман якобы сказал: «Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу». Во-первых, с тех пор, как Перельман ее доказал, гипотеза стала теоремой — он знает это лучше всех, и всегда бывает точен в словоупотреблении. Во-вторых, никаких «в чем-то похожа» в математике не бывает — и это просто неверное изложение теоремы.

    6.    Пишет автор: «В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар... что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке». Это неправда. Гамильтон с Перельманом вместе ничего не делали, и Гамильтон Перельмана никогда не учил: Гамильтон узнал о существовании Перельмана, когда последний опубликовал свое доказательство, действительно основанное на методе, изобретенном Гамильтоном. По свидетельствам друзей и знакомых, Перельман был немало задет отношением Гамильтона к своему достижению: Гамильтон был холоден, проявлял мало интереса (вообще говоря, он долго надеялся, что в доказательстве Перельмана найдется ошибка). Никаких предложений Гамильтон Перельману не делал.


       
     


  3. » #13 написал: JGM (28 апреля 2011 21:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0

    Ему  это не  надо,  поскольку он  просто  гений.  А  вот  статья  вызывает  сомнение  в  достоверности  интервью...


       
     


  4. » #12 написал: ДЯТЕЛЪ (28 апреля 2011 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    Человек взял и донес всем что он среднестатический и обезьянка..
    Хм ..Да до Ханумана с* виманами* далековато..В Кали югу ..О Гностическом Демиурге умолчим..










    -Оседлай Тигра!_ 


       
     


  5. » #11 написал: Serano (28 апреля 2011 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    На мой взгляд если сравнить мыслительные способности Перельмана и среднего читателя ОКО , то это будет сравнение контуженой обезьяны с человеком, у обычного человека мозги начинают дымится уже от переваривания названия задачи, которые Перельман в уме решает. А тут подходит одна обезьянка и протягивает ему свой фантик, и тут всё стадо начинает носы воротить " Ох какой он плохой наших фантиков не взял...".


       
     


  6. » #10 написал: ДЯТЕЛЪ (28 апреля 2011 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    Перельман...
    Там где световая бесконечность вворачивается в абсолютно конечный черный тор..
    Там на границе трения- живут все вселенные..



    С метафизическим приветом.. 





    _Оседлай тигра!_ 


       
     


  7. » #9 написал: rewa111 (28 апреля 2011 12:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Возможно он достиг просветления. Потому не занимают его мирские "ценности".


       
     


  8. » #8 написал: cetera (28 апреля 2011 12:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Hunterhead
    Видимо такова человеческая природа. Если бы Перельман взял миллион, то тогда бы его, видимо, обвиняли в отсутствии патриотизма - "продался за грязные американские деньги". Остыньте уже. Не вашими умишками постигать пути великих учёных.
     

     

    :) кому "сказал", что "сказал", для чего "сказал" - а... не важно :)

    главное сказал...

     

    PS

    "Партос, а почему деретесь вы? П: "А я дерусь, мммм, ну потому что - дерусь" :)

    наша экранизация 3х мушкетеров


       
     


  9. » #7 написал: Jazzmanless (28 апреля 2011 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0

    А..теперь давайте представим Чубайса..и нанотехнологии


       
     


  10. » #6 написал: alex13 (28 апреля 2011 11:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Он не мыслит такими низкими категориями. Ученому, который занимается такими вопросами, мирская суета только мешает.

     


       
     


  11. » #5 написал: Hunterhead (28 апреля 2011 10:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

    Видимо такова человеческая природа. Если бы Перельман взял миллион, то тогда бы его, видимо, обвиняли в отсутствии патриотизма - "продался за грязные американские деньги". Остыньте уже. Не вашими умишками постигать пути великих учёных.


       
     


  12. » #4 написал: cetera (28 апреля 2011 10:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Alkiviad & sapsan

     

    Вы хоть на 1/10|9 (долю) понимаете о чем вы говорите?

    Мне думается - НЕТ

     

    От таких как вы, Перельмана защищать не надо.

     Но такие высказывания как ваши - позорят РОД Людской...

     

    PS

    "Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!"


       
     


  13. » #3 написал: terrim (28 апреля 2011 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0

     sapsan

    Если взять миллион, надо заниматься его распределнием, организовывать школу, что-то еще... А ему этого не надо, неужели непонятно, не хочет он заниматься тем, что будет тратить миллион. Ему похоже хватает математики для счастья...


       
     


  14. » #2 написал: chieftaih (28 апреля 2011 10:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Анна Великжанина!

    Я работал с Вашим однофамильцем в1995 году в ВоенМехе в СПБ в области генетики.

    Проверить бога просто: поставте в кому его мозг и если через  пять минут он не выведет его из комы - тогда и коллайдеру также далеко до бозона Хиггса, как "семь верст до небес и все лесом". Мозг находится в состоянии "камня"- без единой мысли. Камень!

     

    Из собственного опыта: я вывел мозг в рабочий режим на 6-ой минуте.


       
     


  15. » #1 написал: sapsan (28 апреля 2011 10:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый господин ученый отказался от 1млн. долларов не из-за того, что он там, "гений-отшельник". А из-за того, что он просто "закомплексованный чувак".
    "Дают - Бери" - вот золотое правило. Жалко, что хорошие люди закомплексованные!
    Наверняка сейчас жалеет!
    Я бы на его месте один взял и еще бы два миллиона попросил.
    От теперь, наверняка, жалеет! Ну и зачем нужно было вставать в позу "ненужен миллион". Настоящий бы ученый, взял бы миллион, создал свою школу, и сохранил внутреннее спокойствие и хладнокровие, чтобы контакт с математическим эгрегором не терялся!


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map