Из новых документов следует, что потребление генетически модифицированного зерна и соевых бобов приводит к значительным нарушениям во внутренних органах у крыс и мышей, в особенности в почках и печени. Просмотрев данные результатов 19 исследований животных, профессор Жиль-Эрик Сералини выяснил, что 9 процентов измеряемых параметров, включая кровь и биохимию мочи, вес органов и микроскопические анализы (гистопатология), у животных, которых кормили ГМО-пищей – значительно нарушены. Почки самцов пострадали больше всего, на них пришлось 43.5 процента всех изменений. Далее следует печень самок с 30.8 процентами. Отчёт, опубликованный 1 марта 2011 года подтверждает, что «несколько пересекающихся данных указывают, что при диете ГМО-пищи конечными проблемными пунктами наиболее вероятно окажутся почки и печень». Авторы указывают, что почки и печень «более всего реагируют» в случае хронической интоксикации через пищу.
«Другие органы, такие, например, как сердце и селезёнка и даже кровяные клетки также могут быть затронуты», говорится в документе. В действительности животные, которых кормили ГМО, изменили вес тела, что является очень хорошим показателем побочных эффектов в различных органах».
ГМО-соя и разные сорта кукурузы, использовавшиеся для кормления в ходе экспериментов «составляют 83 процента коммерческой ГМО-продукции», в настоящее время потребляемой миллиардами людей. Эти результаты могут иметь серьёзные последствия для человеческого рода, и авторы показывают, как множество связанных с ГМО-продуктами проблем со здоровьем могут проходить незамеченными через поверхностные и некомпетентные оценочные нормативы, использующиеся по всему миру.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Предлагаю почитать Сергея Тармашева "Наследие" . Увлекательная фантастика, построенная на научных работах современных ученых - генетиков, биологов, вирусологов. Где описана роль и такого концерна, как Монсанто и позиции нашего вездесущего Онищенко...
П.С: не только пчелы, но и устойчивость вирусов к антибиотикам не из сказки появилась
» #7 написал: mexx (28 апреля 2011 22:42) Статус: |
в моей семье 3 поколения ученых занимались выведением новых сортов растений для сельского хоз-ва. Тогда обычные люди не знали особо ничего о том, как в лабораториях выводят высокоурожайные сорта с применением радиационного и химического мутагенеза. Ничего наверное и про облучение посевного материала не знали. Несколько поколений кушали "самые экологически чистые продукты" и ничего. А исследований потенциального вреда на крысках не было в те времена.. в голову не приходило, что это может нести вред.. может конечно и нет вреда, только вот для человека раком "переболеть" нормой стало как и многие другие болезни..
Контролировать конечно надо это ГМО, только контроль адекватный должен быть.. уже лет 90 кушают можно сказать одни только генно-модифицированные продукты, каких в живой природе быть не может.. трансгены же в пищу попали лет 20 назад, что до этого болезней и проблем не было у людей?..
при опытах, проведенных на крысах было доказанно , что у крыс употреблявших пищу с гмо второе потомство беЗплодно !, мне кажется все таки продукты с гмо НЕ полезны.
Особенно меня веселят попытки выделить ген гомосексуализма у мышей и научно это обосновать ...
- дикий хохот...
--------------------
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)
» #4 написал: joker-av (14 апреля 2011 08:27) Статус: |
при опытах, проведенных на крысах было доказанно , что у крыс употреблявших пищу с гмо второе потомство беЗплодно !, мне кажется все таки продукты с гмо НЕ полезны.
Ну это смотря для чего. Для сокращения населения - очень, даже, полезны!
Исследования подтверждают прямой вред ГМО, а Монсанто продолжает разрабатывать рынок. Удивительный парадокс!
Никаких парадоксов, всё логично, только логика другая и цели...
» #3 написал: mexx (13 апреля 2011 21:33) Статус: |
при опытах, проведенных на крысах было доказанно , что у крыс употреблявших пищу с гмо второе потомство беЗплодно !, мне кажется все таки продукты с гмо НЕ полезны.
» #2 написал: блюмкин (13 апреля 2011 18:00) Статус: |
С таким же успехом можно говорить и о вреде термически модифицированных продуктов. Взяли сожгли комбикорм, накормили свиней, и хоть заизучайся - будет сплошной вред. А сожгли не от зловредности - просто не умеют плиткой пользоваться. А можно попытаться ломом заштопать капроновые чулки. И потом с умным видом доказывать, что это невозможно. ГМО - это не продукт. Это способ изменения продуктов. И лезть туда с ломом, напалмом и кривыми ручками - противопоказано. В общем, не ГМО вредны. Вредны дураки при их производстве.
» #1 написал: Eliss (13 апреля 2011 17:06) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот это новость))) Они нам глаза открыли.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Nyrkina, вот и я о том*же ,, а у многих *сказка * в голове . как можно говорить что это не вредно - если это вредно ...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Предлагаю почитать Сергея Тармашева "Наследие" . Увлекательная фантастика, построенная на научных работах современных ученых - генетиков, биологов, вирусологов. Где описана роль и такого концерна, как Монсанто и позиции нашего вездесущего Онищенко...
П.С: не только пчелы, но и устойчивость вирусов к антибиотикам не из сказки появилась
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
D2011,
было *бы чем гордиться ,, пчелы этого не разделяют ...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 210
Рейтинг поста:
Навели страху с этим ГМО..
в моей семье 3 поколения ученых занимались выведением новых сортов растений для сельского хоз-ва. Тогда обычные люди не знали особо ничего о том, как в лабораториях выводят высокоурожайные сорта с применением радиационного и химического мутагенеза. Ничего наверное и про облучение посевного материала не знали. Несколько поколений кушали "самые экологически чистые продукты" и ничего. А исследований потенциального вреда на крысках не было в те времена.. в голову не приходило, что это может нести вред.. может конечно и нет вреда, только вот для человека раком "переболеть" нормой стало как и многие другие болезни..
Контролировать конечно надо это ГМО, только контроль адекватный должен быть.. уже лет 90 кушают можно сказать одни только генно-модифицированные продукты, каких в живой природе быть не может.. трансгены же в пищу попали лет 20 назад, что до этого болезней и проблем не было у людей?..
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 685
Рейтинг поста:
Особенно меня веселят попытки выделить ген гомосексуализма у мышей и научно это обосновать ...
- дикий хохот...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 176
Рейтинг поста:
Никаких парадоксов, всё логично, только логика другая и цели...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
при опытах, проведенных на крысах было доказанно , что у крыс употреблявших пищу с гмо второе потомство беЗплодно !, мне кажется все таки продукты с гмо НЕ полезны.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1416
Рейтинг поста:
С таким же успехом можно говорить и о вреде термически модифицированных продуктов. Взяли сожгли комбикорм, накормили свиней, и хоть заизучайся - будет сплошной вред. А сожгли не от зловредности - просто не умеют плиткой пользоваться.
А можно попытаться ломом заштопать капроновые чулки. И потом с умным видом доказывать, что это невозможно.
ГМО - это не продукт. Это способ изменения продуктов. И лезть туда с ломом, напалмом и кривыми ручками - противопоказано.
В общем, не ГМО вредны. Вредны дураки при их производстве.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Исследования подтверждают прямой вред ГМО, а Монсанто продолжает разрабатывать рынок. Удивительный парадокс!