Лунное затмение (видео)

Посмотрел ролик, и не понял какие открытия Вы сделали просматривая его. Луну при полных затмениях видно ( из-за наличия атмосферы у Земли, преломление, рассеивание). При частичных затмениях, часть луны темнеет и цвет смещается в красновато-бурую часть, четкой тени как в ролике - нет, это издержки подстройки чувствительности (или диафрагмы).  А чтобы увидеть затмение луны не нужен телескоп, достаточно хорошей погоды.

 

От Алекс Зес:

Когда я писал про телескоп речь шла не о том, что нельзя увидеть. Просто яркий свет от освещенной части Луны забивает цвет тени, чтобы увидеть цвет тени достаточно посмотреть в телескоп или бинокль. 

Неплохо выглядит, когда это происходит в сумерки, например солнце уже зашло, луна соответственно уже взошла и невысоко над горизонтом.  Луна не слепит, для наблюдения очень комфортно.

 

Вновь не корректно. Вы в данной фразе читаете и видите, что речь идет о всех (полных и частичных)затмениях, а вижу и читаю, что речь идет только о полных: совершенно очевидно, что Луна при частичных затмениях остается видимой (ну хотя бы кусочек), а вот при полном затмении - смысл фразы имеет место быть, так как ежели оно полное, то и Луны должно не видеть - должна быть полностью закрыта Землей.

И вот так всегда - неточность выражений сводит на нет весь смысл вопроса. Павел, только Вам поверю - так какой цвет имеет Луна при частичном затмении????

 

От Алекс Зес:

Вы меня уже задрали своим откровенным желанием подогнать бредни своих трактовок под события. Это рядовое событие , я ЛИЧНО наблюдал его сотни  (подчеркиваю сотни) раз и это при том что астрономией уже давно не увлекаюсь. Вам хоть кол на голове чеши , но вы готовы отрицать факты известные любому школьнику, лишь бы трактовки ваши подогнать. Какие там неточности все определено четко. Право скучно. Вместо того чтобы признать свой прокол вы все пытаетесь природу обмануть.

 

от Damkin:  Алекс - Вы не Павел, только Павел может заставить меня признать мое невежество. Вы такой же упертый и предвзятый , как и я, но только с противоположным знаком.

 

От Алекс Зес:

Этот вопрос решить просто. Сделайте себе простой телескоп из очковых линз. Себестоимость ноль. Еще в пятом классе сделал пару штук и наблюдал небо. И вы сами убедитесь в моих словах и красном цвете Луны при затмениях.

Честно слово неужели так сложно погуглить элементарное и давным давно известное. На небо надо чаще смотреть. Я вам уже сто раз обьяснил что она всегда красная при любом лунном затмении (вопрос только в интенсивности), а вы одно и тоже заладили.

Вот так всегда: как неправильно "тужится Луна закрывая Солнце" - так профи видит, но как вопрос о цвете луны при частичном затмении, так ни пол-слова. Все таки вариант, что Луна тужится и краснеет, лучше, чем вариант: при попадании в тень Земли красняет от неприличных действий.

В корне неверно. При лунных затмениях Луну затмевает тень Земли. Т.е. Земля "становится" между Луной и Солнцем.

тут намедни одному нашему общему знакомому утверждал, (после тыка Павла моей морды об стол), что красная луна бывает только при полных затмениях, а вот при частичных затмениях Луны, Луна не краснеет, от потуг закрыть все Солнце,( как при полном затмении), ей Луне не надо так напрягаться, в результате -  и морда - не красная. Может Павел или знатоки астрономии просветят меня бледного от ударов знатоков, бывает ли красной Луна при частичных затмениях???

 

От Алекс Зес:

 Я вам уже обьяснял что Луна всегда бывает красной при любых затмениях, вопрос только в интенсивности. Но вы ж не слушаете)))