Сколково понадобится до 200 млрд рублей в течение 3-5 лет

Всё больше поражаюсь скорости продвижения и количеству вложенных средств в этот прямо скажем абсурдный, никому не нужный на сегодняшний день ПроЭкт.
Продолжаем копипастить америкосовские темы? Интересно, Хто из нашей верхушки настолько впечатлился Силиконовой Долиной? Всё равно так же "круто" у наших не выйдет. ))) 

Вот и простая методика. Вложите средства и уходите) Это вполне очевидно, так как это не научное, а коммерческое мероприятие с самого начала. Уважаемый Вексельберг не понимает что для трансфера технологий требуется больше чем город Солнца, вернее он вообще не нужен, нужна развитая система фондов поддержки с участием всех заинтересованых в разработках сторон. Ни какое Сколково здесь не нужно, оно скорее вредит чем помогает.

Вексельберг: Роль государства в проекте «Сколково» будет уменьшаться Государство не должно в течение долгого времени сохранять ведущую роль в проекте «Инновационный центр «Сколково», заявил в интервью телеканалу Russia Today председатель cовета директоров группы компаний «Ренова», президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг.
«Мы считаем, что государство не должно сохранять ведущую роль в течение долгого времени», - заявил российский бизнесмен. «Государство может оказать помощь на начальном этапе - финансовую, - подчеркнул он. - Но этот проект заработает только в том случае, если сотни независимых, одаренных людей примут в нем участие».

«Наша главная задача - это обеспечить трансфер технологий в рынок, трансфер технологий в российскую экономику, и мы на этом будем сосредотачивать свои основные усилия», - сказал Вексельберг. «Поэтому не воспринимайте этот проект ни в коем случае как какую-то альтернативу уже действующим у нас в стране институтам и исследовательским учреждениям», - отметил президент Фонда «Сколково», передает ИТАР-ТАСС.

«Инновационный визит» в Россию губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера стал апофеозом международной пиар-кампании по продвижению подмосковного аналога американской «Силиконовой долины».

Вместе с Железным Арни в российскую столицу прибыли ведущие представители венчурных фондов Кремниевой долины США. Ключевым пунктом официальной повестки визита Шварценеггера в Москву является участие в инновационном форуме Global Innovation Partnership, который начинает работу 9 октября и продолжит ее до 14 октября.

Шварценеггер возглавил делегацию представителей ведущих компаний и венчурных фондов США с целью развития двусторонних контактов в области инноваций. В присущем для себя духе самолюбования калифорнийский терминатор заявил о том, что сдержал свое обещание вернуться в Москву, которое он дал во время визита президента Дмитрия Медведева в Америку этим летом.

Следующей акцией кумира поколения 80-х стало знакомство со столичной подземкой, где он в неподражаемой манере одного из своих киноперсонажей вышел победителем из схватки с турникетом, который принял высокого гостя за одного из рядовых безбилетников.

Как стало известно, в рамках этого визита американские гости посетят «Сколково», после чего должны будут переехать в Казань. Однако уже известно о том, что в Казань делегация отправится без калифорнийского губернатора. Видимо, столица Татарстана показалась Шварценеггеру слишком отдаленным пунктом для приложения своих пиар-усилий.

Эффективность проекта Сколково с точки зрения заявленных целей модернизации и инновационного развития экономики России оценивает президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков:

— Я так понял, что Сколково, скорее всего, будут понемногу превращать в элементарный бизнес-инкубатор. Там, где будут отрабатываться бизнес-идеи. То есть то, что дает сиюминутный доход. А фундаментальных разработок в Сколково вестись не будет. Здесь будут заниматься только теми бизнес-проектами, которые дают быстрый доход. Такого рода инновационные центры, как правило, возникают вокруг мощных университетских центров.

Я считаю, что сколковский проект будет величайшей аферой века. Никаких серьезных инноваций, которые дадут нам прорыв в экономическом развитии, производстве или науке, мы не получим. Скорее Сколково превратится в свободную экономическую зону рядом с Москвой, через которую будут прокачивать достаточно большие деньги.

Я изучил состав сколковского наблюдательного совета и обратил внимание на то, что достаточно большая часть разработок будет совместной российско-американской. При этом применяться в основном это будет американской стороной. А российские специалисты, которые будут работать в этом бизнес-инкубаторе, будут получать с этого достаточно приличный доход. Но самую большую долю прибыли получат те американские компании, которые будут моментально запускать эти технологии у себя.

Те же представители корпорации «Боинг», приглашение которых в проект наши власти выдают за величайшее достижение, будут работать на себя. Те, кто будет работать в связке с компанией «Боинг», будут получать деньги не от российского государства — 60 миллиардов российских средств будут проедены очень быстро. А основная доля предпринимателей, которые будут участвовать в сколковском проекте, будет получать финансирование от западных компаний, разрабатывающих на базе Сколково не очень популярные в Америке идеи. Это получается эксплуатация мозгов. Причем не самых лучших. Потому что лучшие мозги, как бы того ни желало наше руководство, в Сколково не пойдут. Ситуация с российскими нобелевскими лауреатами в этом смысле является очень показательной. Никакими деньгами мы не заманим специалистов, которые хотят получить хороший фундаментальный результат.

А по моему очень хорошо, что во главе поставили менеджера-управленца, а не представителя науки. Современная система науки в России нежизнеспособна, знаю пример, когда в одной научной организации не могли обработать документы, чтобы получить финансирование от государства в 50 мл. руб. просто потому, что некому этим заниматься! Им помогла одна девушка-волонтер. И такое сплошь и рядом.
Научники не знают как с деньгами обращаться, они бы их потратили например на борьбу с лженаукой, вместо реальных дел.

От Алекс Зес:
 Да уж большей чуши чем вы написали трудно представить. Без сомнения финансирование и научная деятельность должны быть разделены. В США эту проблему решают  попечительствие советы. Но и требовать от ученого бугалтерской активности - идотизм, а если еще на этом основании делать выводы о "нежизнеспособности российской науки", то это дурь в кубе. Вы часом не с президенского совета? Они сейчас подобной дурью болеют массово. Почитайте: Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании... Это поможет вам разобраться в ситуации 


2Алекс Зес:
Я вашей оценки не спрашивал, но высказал свое мнение подкрепленное опытом, а не чей-то книжкой. Наука как система нежизнеспособна, это видно по результатам ее деятельности. Критикуя первый нормальный проект, предлагая взамен отдать деньги тем, кто с ними не умеет обращаться - это ли не глупость в кубе?

От Алекс Зес:
 Есть основание полагать что книжкой болеете вы причем давно и сильно)) Назвать Сколково нормальным проектом может только тот кто вообще не имеет представления о науке как таковой. Если же вас не интересует мнение о ваших высказываниях то к чему его тут рисовать. Наслаждайтесь "пониманием". Если же вас интересует дело то читайте приведенную ссылку там все доходчиво пояснено.


Я и не пытаюсь никого переубедить, тем более, что это невозможно в вашем случае. Я сообщаю альтернативную точку зрения. Я кое-что знаю о науке, больше о бизнесе и управлении. Создать абсолютно новую систему в науке - революционная идея для России, и адекватные люди ее всячески поддерживают. Скептики и несогласные всегда будут, но они в меньшинстве, и у них нет ресурсов для того, чтобы этому противостоять.

От Алекс Зес:

вот это фраза ключевая) Но это ни как не делает коммерческий, инженерный проект научным. Хотя разве вам это обьяснить, вы же в полете над гнездом "меньшинства", смотрите как бы оно не стало большинством, когда ваши "успехи" станут говорить за себя сами)) Ни какой революционности в Сколково нет. Более того в задуманном варианте это типичный грандоедный проект с нулевым результатом, аналогом Роснано, в лучшем случае речь пойдет о коммерческой эффективности без реального модернизацонного и научного результата. Печально здесь то , что по сути, идет разбазаивание средств налогоплательщиков под совершенно не продуманную программу не имеющую даже целостной концепции, да еще и ориентированной на привлечение  бывших уехавших туда и западных спецов. По сути, в такой форме исполнения, это удар по науке, а не ее движитель. Скептис здесь не причем это элементарная логика и знание темы. Даже в варианте если ничего не украдут, эффективность проекта с точки зрения науки нулевая. Авторы даже не знакомы с методологией научной деятельности. Прежде чем вам одобрять нечто необходимо разобраться в методологической базе , а уж потом стоить города Солнца. Все это делает эту программу не реальной программой модернизации, а пиар проектом  с элементами больших трат. Почитайте ссылку. Это очень будет вам полезно если вы действительно заинтересованы в реализации планов изменения ситуации. То что ее надо менять спору нет, но то что предлагается не решает ничего, кроме того что создаст коммерчески комфортные условия условно выбранной группе.

Я поддерживаю, потому, что управлять на 50% этим будет бизнес, а он результато-ориентирован и прагматичен, в отличие от чиновников и науки. Инвесторы просто спросят куда потратили наши деньги? То, что проект сырой и требует доработки - это очевидно, и все с этим согласны, но это всего-лишь следующий этап от идеи к результату. Если вы знаете, что улучшить - обратитесь к тем, кто занимается проектом, бизнесмены как правило адекватны, они вас по крайней мере выслушают. Но не губите хорошую идею на корню.

Я считаю, что если в результате получат 10% от задуманного - это уже хорошо, будет над чем работать. Без совершенных ошибок нет движения дальше. 

От Алекс Зес:

Это не наука. Это во впервых инженерия, во-вторых экономическая эффективность к науке не имеет ни какого отношения. Это кстати и ДАМ не понимает, будучи юристом, а не специалистом) Поэтому то что предлагается даст лишь сугубо коммерческий результат для узкой группы привлеченных лиц. Ни какой науки там не будет. Поэтому с точки зрения развития страны эта акция, а именно так надо это называть несет лишь вред, так как создает иллюзию решения проблем ничего не решая на деле и более того коллапсирует финансирование собственно науки в России. Ошибки такого рода делают лишь дилетанты берущиеся за задачи о которых не имеют представления. Когда они это делают за счет своих личных средств. Бог в помощь. Когда за счет налогоплательщика, да еще и с явным негативным долгосрочным трендом. Извините. Или учитесь думать, или освободите место тем кто понимает что делает.

Надо научиться понимать основы методологии прежде чем строить такие проекты имеющие значительное влияние на всю систему. А тут мы к сожалению наблюдаем создание города Солнца без каких либо системных решений , но уже требующий 200 млрд вложенний. Это только на первой стадии. При этом естественно финансирование пойдет за счет урезания "неперспективных" научных разработок перспективность которых будут оценивать, смешно сказать, по сути дилетанты от бизнеса и из ходя из экономической эффективности. Вообще об этом можно много говорить. Почитайте мою статью. Я не зря вам ее рекомендую. Там даются основы методологии работы с наукой. Да проблему разделения финансовой и научной сферы надо решать. Нет спора. Если ученый будет заниматься финансами толку не будет , у него не будет времени заниматься делом и развивать мозги. Я понимаю ход ваших мыслей и желание делать, но решать то надо понимая что делаешь и зачем, иначе получится как у Черномырдина: "Хотели как лучше, получили как всегда"

От Pionier
Я прочитал вашу статью, идеи очень хорошие, понравилось, что в них уделяется внимание индивидуальности человека, а также общая системность и глубина с которой рассмотрен данный вопрос. Видно, что вы в этом достаточно компетентны.  Вопрос как из того, что есть сделать то, что вы написали? Это тот же самый вопрос, что вы задаете к проекту Сколково. Как в условиях нашей повседневности довести хорошие идеи до грамотного воплощения.

Главное преимущество бизнеса в том, что тут есть четкий измеритель результативности - деньги, в вашей системе результат измеряется относительно в процентах. Если вам ввести измеритель реального результата, попробовать обыграть идею в малом масштабе, она может воплотиться в жизнь. Кстати она могла бы быть востребована через проект Сколково. Это мое сугубо личное мнение.