Стратегический беспилотный подводный аппарат «Посейдон» сможет развивать скорость более 200 км/ч, сообщил источник в оборонно- промышленном комплексе.
«Покинувший подлодку-носитель беспилотник будет идти к цели на глубине более 1 км со скоростью 200 км/ч и больше (около 110 узлов)», – сказал собеседник ТАСС.
Источник поянсил, что аппарат будет развивать максимальную скорость при помощи воздушной каверны, полости с водяным паром, которая снижает сопротивление среды.
В декабре сообщалось, что в России начались испытания «Посейдона».
В июле Минобороны впервые показало подводный беспилотник, главным преимуществом которого, по словам российских военных, является практически стопроцентная неуязвимость от средств противодействия противника.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: jazzmale (5 января 2019 14:35) Статус: |
К тому же - непонятно, чем его (под водой) можно будет перехватить. Скорость для воды - умопомрачительная. С сонара лишь можно будет наблюдать приближение своей смерти - сомнительная польза такой "заметности".
200 км/час - умопомрачительная именно что для воды и именно для такой глубины. Но это как учебно-прогулочный самолет или хороший автомобиль. Обычные торпеды в середине прошлого века развивали до 100км/час. К слову, "Шквал" 375км/ч на марше.
200 километров (!) будет преодолевать целый час (!).
И на вскидку, по шумопеленгованию может быть заметен за, примерно, сотню километров.
Согласен, несомненно, абсолютное премущество, чтобы уйти при обнаружении, а затем перейти в стелс режим, либо для рывка перед атакой, например, АУГ.
Либо для создания мегацунами в некотором удалении от берега. Иначе, я бы не был столь уверен в неуязвимости от прибрежных средств защиты. Перехватить на пересекающем курсе, или в догонку? Разумеется, современными средствами нереально и нелогично. Или все же встречать? При обнаружении локализовать несложно. Средняя грубина шельфа намного менее 1км - в районе 100 метров или менее. Вполне допускает применить тактические ядерные боеприпасы с воздуха или, даже оперативней, с прибрежных ракетных установок.
» #3 написал: Jurgen (4 января 2019 23:50) Статус: |
При таких параметрах работы о пониженной заметности говорить не придется?
Существуют разные режимы работы. Одно время беспилотник может вообще не двигаться, затаившись на дне. А когда приходит время атаковать - может разогнаться до максимальной скорости. К тому же - непонятно, чем его (под водой) можно будет перехватить. Скорость для воды - умопомрачительная. С сонара лишь можно будет наблюдать приближение своей смерти - сомнительная польза такой "заметности".
» #1 написал: jazzmale (4 января 2019 17:58) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 201
Рейтинг поста:
200 км/час - умопомрачительная именно что для воды и именно для такой глубины.
Но это как учебно-прогулочный самолет или хороший автомобиль.
Обычные торпеды в середине прошлого века развивали до 100км/час. К слову, "Шквал" 375км/ч на марше.
200 километров (!) будет преодолевать целый час (!).
И на вскидку, по шумопеленгованию может быть заметен за, примерно, сотню километров.
Согласен, несомненно, абсолютное премущество, чтобы уйти при обнаружении, а затем перейти в стелс режим, либо для рывка перед атакой, например, АУГ.
Либо для создания мегацунами в некотором удалении от берега. Иначе, я бы не был столь уверен в неуязвимости от прибрежных средств защиты.
Перехватить на пересекающем курсе, или в догонку? Разумеется, современными средствами нереально и нелогично.
Или все же встречать?
При обнаружении локализовать несложно. Средняя грубина шельфа намного менее 1км - в районе 100 метров или менее. Вполне допускает применить тактические ядерные боеприпасы с воздуха или, даже оперативней, с прибрежных ракетных установок.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Существуют разные режимы работы. Одно время беспилотник может вообще не двигаться, затаившись на дне. А когда приходит время атаковать - может разогнаться до максимальной скорости. К тому же - непонятно, чем его (под водой) можно будет перехватить. Скорость для воды - умопомрачительная. С сонара лишь можно будет наблюдать приближение своей смерти - сомнительная польза такой "заметности".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 201
Рейтинг поста: