Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными

Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными


21-04-2010, 13:48 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (1 772)
Виктор Петрик. Фото с сайта goldenformula.org.ua
Виктор Петрик. Фото с сайта goldenformula.org.ua
Комиссия РАН, проводившая экспертизу работ автора "нанофильтров" для воды Виктора Петрика, опубликовала свое решение. С ним можно ознакомиться на сайте РАН.

Академики заключили, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. В заключении отмечается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

По поводу многочисленных патентов Петрика члены комиссии отметили следующее: "Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы... При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений".

Еще один вывод комиссии - большинство предложенных Петриком изобретательских решений уже были реализованы ранее. Также у академиков возникли сомнения по поводу безопасности созданных Петриком "нанофильтров" для очистки питьевой воды. В заключении отмечается, что во многих научных работах последнего времени была показана физиологическая активность наночастиц и их возможное негативное влияние на здоровье человека.

Скандал вокруг работ Виктор Петрика разгорелся после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН. Эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых политических деятелей, в частности Бориса Грызлова.



Источник: lenta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0




Комментарий от редакции:
Грызлов породил этого ... ему его и ... сами знаете. Ибо подставил он его при людно.


Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: kedrov (22 апреля 2010 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    вообще за долгое время существования этой комиссии это первый публично полезный результат, все остальное сводиться к локальным перепалкам и грызне на уровне писем и очерков в специзданиях с проходимцами различного толка..... отдачи от ее деятельности нет

    Я про то же. Хотя если бы только это, а так все подобные образования в любом государстве имеют одни и те же корни. Вкратце скажу так. Причина в людях и в самой системе. Когда все идеалы цивилизации направлены на достижение максимальной прибыли и выгоды, то ясно, что во всех областях людской деятельности (в том числе и в науке) появляются разнообразные прохиндеи и жулики, которые используют в своих корыстных целях любые методы. И, конечно, каждое государство предпочитает бороться со следствиями, а не с причинами, потому что если начать бороться с этими самыми причинами, то скоро мы придем к разрушению структуры самого государства, ведь практически везде оно построено на бюрократическом аппарате, часть которого также составлют разнообразные комиссии.

    Просто обычно от таких комиссий страдают как раз не такие жулики, а новаторы, творческие и свободомыслящие люди, люди с теориями, отличными от современных представлений  и т.д.  Но, как говорится, система всегда права, даже если она ведет в никуда)


       
     


  2. » #3 написал: IlyaS (22 апреля 2010 00:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Грызлов породил этого ... ему его и ... сами знаете. Ибо подставил он его при людно


    сдается мне, что Грызлов и сам не дурак был в этом деле поучавствовать, не особо вдаваясь в научность проека.... уж очень кучеряво с програмой Чистая вода могло получиться для него лично

    вообще за долгое время существования этой комиссии это первый публично полезный результат, все остальное сводиться к локальным перепалкам и грызне на уровне писем и очерков в специзданиях с проходимцами различного толка..... отдачи от ее деятельности нет

       
     


  3. » #2 написал: Князь (21 апреля 2010 20:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Для справки: кто где и кем работает из комиссии:

    Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии),
     д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии),
    академик Е.Б. Александров (оптик и радиоспетроскопист, ГОИ + ФТИ им. Иоффе, Петербург),
    академик Э.П. Кругляков (плазма и ядерная физика, ИЯФ им. Будкера, Новосибирск),
    академик И.И. Моисеев (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва),
    академик Б.Ф. Мясоедов (радиохимик по актинидам, ГЭОХИ им. Вернадского),
    чл.-корр. Е.А. Виноградов (оптик, директор Института спектроскопии, Троицкий),
    чл.-корр. А.Г. Дедов (нефтехимик, РГУ Нефти и Газа),
    чл.-корр. В.В. Кведер (директор Инст. Физ. Тв. Тела, Черноголовка),
    чл.-корр. А.М. Музафаров (Инст. Синт. Полим. материалов),
    чл.-корр. А.И. Холькин (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва),
    д.ф-м.н. В.В. Белоусов (Инст. Металлургии и Маталловедения им. Байкова),
    д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков (? Инст. физ. полупров., Новосибирск ).

       
     


  4. » #1 написал: kedrov (21 апреля 2010 16:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Петрик - это, конечно, еще тот прохиндей, но когда я слышу о комиссиях по борьбе с лженаукой, при этом зная мнения различных ученых о состоянии современных научных знаний практически во всех областях, да и по опыту работы в близких мне областях, мне становится смешно, хотя если бы все не было так грустно...

    Как не процитировать слова из экранизации "Мастера и Маргариты": "Целью нашей конференции, организованной в цитадели науки, Московском планетариуме, является опровержение мракобесных, антинаучных и политически вредных слухов, несколько лет циркулирующих по Москве и за ее пределами...")

     

    От Алекс Зес:

    Учитывая  количество бреда публикуемого  в последние годы и выдаваемого за якобы научную истину такая  комиссия  просто обязана быть.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map