Комиссия РАН, проводившая экспертизу работ автора "нанофильтров" для воды Виктора Петрика, опубликовала свое решение. С ним можно ознакомиться на сайте РАН.
Академики заключили, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. В заключении отмечается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.
По поводу многочисленных патентов Петрика члены комиссии отметили следующее: "Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы... При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений".
Еще один вывод комиссии - большинство предложенных Петриком изобретательских решений уже были реализованы ранее. Также у академиков возникли сомнения по поводу безопасности созданных Петриком "нанофильтров" для очистки питьевой воды. В заключении отмечается, что во многих научных работах последнего времени была показана физиологическая активность наночастиц и их возможное негативное влияние на здоровье человека.
Скандал вокруг работ Виктор Петрика разгорелся после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН. Эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых политических деятелей, в частности Бориса Грызлова.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: kedrov (22 апреля 2010 20:47) Статус: |
вообще за долгое время существования этой комиссии это первый публично полезный результат, все остальное сводиться к локальным перепалкам и грызне на уровне писем и очерков в специзданиях с проходимцами различного толка..... отдачи от ее деятельности нет
Я про то же. Хотя если бы только это, а так все подобные образования в любом государстве имеют одни и те же корни. Вкратце скажу так. Причина в людях и в самой системе. Когда все идеалы цивилизации направлены на достижение максимальной прибыли и выгоды, то ясно, что во всех областях людской деятельности (в том числе и в науке) появляются разнообразные прохиндеи и жулики, которые используют в своих корыстных целях любые методы. И, конечно, каждое государство предпочитает бороться со следствиями, а не с причинами, потому что если начать бороться с этими самыми причинами, то скоро мы придем к разрушению структуры самого государства, ведь практически везде оно построено на бюрократическом аппарате, часть которого также составлют разнообразные комиссии.
Просто обычно от таких комиссий страдают как раз не такие жулики, а новаторы, творческие и свободомыслящие люди, люди с теориями, отличными от современных представлений и т.д. Но, как говорится, система всегда права, даже если она ведет в никуда)
» #3 написал: IlyaS (22 апреля 2010 00:35) Статус: |
Грызлов породил этого ... ему его и ... сами знаете. Ибо подставил он его при людно
сдается мне, что Грызлов и сам не дурак был в этом деле поучавствовать, не особо вдаваясь в научность проека.... уж очень кучеряво с програмой Чистая вода могло получиться для него лично
вообще за долгое время существования этой комиссии это первый публично полезный результат, все остальное сводиться к локальным перепалкам и грызне на уровне писем и очерков в специзданиях с проходимцами различного толка..... отдачи от ее деятельности нет
» #2 написал: Князь (21 апреля 2010 20:12) Статус: |
Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б. Александров (оптик и радиоспетроскопист, ГОИ + ФТИ им. Иоффе, Петербург), академик Э.П. Кругляков (плазма и ядерная физика, ИЯФ им. Будкера, Новосибирск), академик И.И. Моисеев (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва), академик Б.Ф. Мясоедов (радиохимик по актинидам, ГЭОХИ им. Вернадского), чл.-корр. Е.А. Виноградов (оптик, директор Института спектроскопии, Троицкий), чл.-корр. А.Г. Дедов (нефтехимик, РГУ Нефти и Газа), чл.-корр. В.В. Кведер (директор Инст. Физ. Тв. Тела, Черноголовка), чл.-корр. А.М. Музафаров (Инст. Синт. Полим. материалов), чл.-корр. А.И. Холькин (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва), д.ф-м.н. В.В. Белоусов (Инст. Металлургии и Маталловедения им. Байкова), д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков (? Инст. физ. полупров., Новосибирск ).
» #1 написал: kedrov (21 апреля 2010 16:35) Статус: |
Петрик - это, конечно, еще тот прохиндей, но когда я слышу о комиссиях по борьбе с лженаукой, при этом зная мнения различных ученых о состоянии современных научных знаний практически во всех областях, да и по опыту работы в близких мне областях, мне становится смешно, хотя если бы все не было так грустно...
Как не процитировать слова из экранизации "Мастера и Маргариты": "Целью нашей конференции, организованной в цитадели науки, Московском планетариуме, является опровержение мракобесных, антинаучных и политически вредных слухов, несколько лет циркулирующих по Москве и за ее пределами...")
От Алекс Зес:
Учитывая количество бреда публикуемого в последние годы и выдаваемого за якобы научную истину такая комиссия просто обязана быть.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я про то же. Хотя если бы только это, а так все подобные образования в любом государстве имеют одни и те же корни. Вкратце скажу так. Причина в людях и в самой системе. Когда все идеалы цивилизации направлены на достижение максимальной прибыли и выгоды, то ясно, что во всех областях людской деятельности (в том числе и в науке) появляются разнообразные прохиндеи и жулики, которые используют в своих корыстных целях любые методы. И, конечно, каждое государство предпочитает бороться со следствиями, а не с причинами, потому что если начать бороться с этими самыми причинами, то скоро мы придем к разрушению структуры самого государства, ведь практически везде оно построено на бюрократическом аппарате, часть которого также составлют разнообразные комиссии.
Просто обычно от таких комиссий страдают как раз не такие жулики, а новаторы, творческие и свободомыслящие люди, люди с теориями, отличными от современных представлений и т.д. Но, как говорится, система всегда права, даже если она ведет в никуда)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
сдается мне, что Грызлов и сам не дурак был в этом деле поучавствовать, не особо вдаваясь в научность проека.... уж очень кучеряво с програмой Чистая вода могло получиться для него лично
вообще за долгое время существования этой комиссии это первый публично полезный результат, все остальное сводиться к локальным перепалкам и грызне на уровне писем и очерков в специзданиях с проходимцами различного толка..... отдачи от ее деятельности нет
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии),
д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии),
академик Е.Б. Александров (оптик и радиоспетроскопист, ГОИ + ФТИ им. Иоффе, Петербург),
академик Э.П. Кругляков (плазма и ядерная физика, ИЯФ им. Будкера, Новосибирск),
академик И.И. Моисеев (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва),
академик Б.Ф. Мясоедов (радиохимик по актинидам, ГЭОХИ им. Вернадского),
чл.-корр. Е.А. Виноградов (оптик, директор Института спектроскопии, Троицкий),
чл.-корр. А.Г. Дедов (нефтехимик, РГУ Нефти и Газа),
чл.-корр. В.В. Кведер (директор Инст. Физ. Тв. Тела, Черноголовка),
чл.-корр. А.М. Музафаров (Инст. Синт. Полим. материалов),
чл.-корр. А.И. Холькин (Инст. Ообщ. Неорган. Химии им. Курнакова, Москва),
д.ф-м.н. В.В. Белоусов (Инст. Металлургии и Маталловедения им. Байкова),
д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков (? Инст. физ. полупров., Новосибирск ).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Петрик - это, конечно, еще тот прохиндей, но когда я слышу о комиссиях по борьбе с лженаукой, при этом зная мнения различных ученых о состоянии современных научных знаний практически во всех областях, да и по опыту работы в близких мне областях, мне становится смешно, хотя если бы все не было так грустно...
Как не процитировать слова из экранизации "Мастера и Маргариты": "Целью нашей конференции, организованной в цитадели науки, Московском планетариуме, является опровержение мракобесных, антинаучных и политически вредных слухов, несколько лет циркулирующих по Москве и за ее пределами...")
От Алекс Зес:
Учитывая количество бреда публикуемого в последние годы и выдаваемого за якобы научную истину такая комиссия просто обязана быть.