Напоследок, вообще чудеса - год назад была статья в википедии по электроращеплению, и уже ее нет.
Чем дальше, тем интереснее...

Очень извиняюсь, но раз спрашивают почему, повторю свой комментарий по этой теме в третий раз.
В токамаке,как и в любых других устройствах магнитного удержания плазмы, происходит интенсивное электроращепление (Кириллов А.И., Троицкий B.E., Трубников С.В., Широков Ю.М. Электромагнитные формфакторы и электроращепление дейтрона // ЭЧАЯ. 1975. Т.6. - С.3-44.) сравнительно слабосвязанных ядер дейтерия, так как положительно заряженные ядра и отрицательно заряженные электроны ускоряются навстречу друг другу. Это происходит в "бутылочных горлышках" витка - в "перетяжках", где плотность плазмы наиболее высока. Такое явление далеко не уникально - даже в атмосферном разряде подобные перетяжки служат источниками быстрых нейтронов.
В этом явлении и заключается главная трудность достижения УТС. В зоне реакции возникает дефицит нейтронов, они просто разлетаются, не удерживаемые магнитным полем. И чем выше плотность и температура плазмы, тем этот процесс интенсивнее: замкнутый круг. А между двумя протонами реакция синтеза практически не идет (первая реакция протонно-протонного цикла существует лишь на бумаге, практически ее не удалось осуществить даже на Большом коллайдере).
Проблема утечки нейтронов успешно "решается" в центральных областях звезд: нейтроны удерживает гравитационное притяжение звезды и последние не вылетают из зоны реакции, а тут же захватываются другими протонами. Решается она и при термоядерном взрыве - к этом случае нейтроны удерживает собственная инерция, направленная к центру (поэтому этот вид синтеза и называется инерциальным), а так же в силу быстроты процесса: они разлететься просто не успевают.
У нейтрона нет заряда, и воздействовать можно только на его массу - инертную или гравитационную, что и происходит в указанных выше случаях.
Господа из Курчатовского института об этом, естественно, знают; и даже пытаются этот дефицит восполнить инжекцией нейтронов - не в надежде на реальный результат, а с целью получить хоть какой-то положительный выход энергии и под это еще потянуть с правительства денежки.
PS.
А если кто-то верит в кристальную честность наших ядерщиков, то предлагаю поискать оригинальный текст обращения Константинова к Арцимовичу "Почему термоядерная электростанция не будет построена ни в 1980-м, ни в 2000-м году". Не найдете! Вычистили из сети полностью. А ведь это наше научное наследие.

eremei,
Это чем же подобное высказывание вызвано? голословно.
Фундаментальные исследования это именно то, куда стоит вкладывать деньги. да, проекты такого рода всегда рассчитаны на долгосрочную перспективу, но и пользы от них много больше, чем если "срубить бабла по-бысторму"

Да ничего подобного. Это вложение денег в наше будущее. Россия уже сейчас один из лидеров атомной энергетики, а по контролю над рынком услуг по обогащению урана (контролирует 40%) и по проектируемым энергоблокам (41% от всех мировых проектов), является безусловным лидером. Все это приносит неплохие доходы в казну. Однако, термоядерная энергетика, в перспективе, может потеснить энергетику ядерную. Пусть это и будет нескоро, но отставать России в этой области (от той же Франции, где и строится этот ИТЭР) - преступление. Кроме того, как дополнительный бонус, является развитие высокотехнологичных отраслей. Для строительства того же ИТЭР, Россия поставляет сверхпроводящие магниты, устройства нагрева плазмы и т.д.

Интересно, как устроена это замкнутая система ядерного синтеза.Хотя, если открыли, то это вряд ли информация для свободного доступа.

Открытая ловушка для бюджетных денег. Грустно...