Российская наука доказала внеземное происхождение жизни

28-02-2016, 22:37 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: sasha1959 | комментариев: (11) | просмотров: (6 926)

Опубликовано: 27 февр. 2016 г.

Находка российских ученых, претендующая на научную сенсацию. В обломках метеорита они обнаружили микроорганизмы, чей возраст примерно такой же, как у нашей планеты. А это очередной факт в пользу гипотезы о том, что жизнь на Землю была принесена из космоса

Российские ученые смогли доказать инопланетное происхождение жизни на Земле

Находка российских ученых может стать настоящей сенсацией. Им удалось обнаружить микроорганизмы в обломках метеорита, возраст которого соответствует возрасту Земли.

Находка российских ученых может стать настоящей сенсацией.

Это позволило сделать вывод о том, что жизнь на нашей планете могла зародиться не только на Земле, но и за ее пределами.

Российские специалисты проанализировали метеориты и обнаружили там микроорганизмы, чей возраст превышает 4 миллиарда лет, пишет сайт Вести.Ru. В то время не только Земля, но и вся Солнечная система проходили этап формирования.

В настоящее время астробиологи всего мира пытаются определить, откуда именно прибыли эти микроорганизмы.

Космические бактерии могут преодолевать длинные расстояния внутри комет, будучи замороженными во льду.

Это подтвердили эксперименты, проведенные в условиях вечной мерзлоты и открытом космосе. Микроорганизмы были найдены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.

ntv.ru

http://www.newscom.md/rus/rossijskie-uchenie-smogli-dokazat_-inoplanetnoe-proishozhdenie-zhizni-na-zemle.html

Источник: Россия 24.

Рейтинг публикации:

Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #11 написал: vpreunov (29 февраля 2016 19:44)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:

Если это правда, то всё это надо ещё перепроверять и подтверждать. Останки вроде бы микробов уже "находили" в метеоритах. Если подтвердится - это будет хороший фитиль НАСА от наших учёных. У Америки ещё со времён Меморандума (отчёта) Брукингса (конец 1950-х годов) маниакальная цель - найти первыми жизнь на других телах в космосе.

» #10 написал: Восход_4 (29 февраля 2016 13:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:

Вообще-то, Земля - уникальная планета. Одинаковых предметов в Природе не наблюдается. Это в случае с живой Природой. Мертвые объекты все одинаковы. Как они устроены? Знают только те, кто выбрал смерть. Живое не имеет разума с момента, когда начинает видеть себя. Как и мертвое. Миром правит судьба. Как в Природе существует больше одного предмета, убей, не пойму. Жизнь и смерть так переплетены, что шут разберет, где что. Инстинктивно все ощущают необходимость определиться, куда идти. К жизни или к смерти. Но, может, процесс этого выбора вечен? Не успел выбрать, выбирай снова? Природа, видимо, ни жива, ни мертва. Она существует. Можно умирать, можно рождаться. Хрен редьки не слаще. Живи, пока живется, умрешь - все будет безразлично. Бояться, собственно, нечего.

--------------------

Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

» #9 написал: Иг (29 февраля 2016 11:27)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 453
Рейтинг поста:

Цитата: ДВ

Вселенная наполнена жизнью, глупо было бы полагать, что наша планета уникальное явление в бесконечной множественности миров...

Подумайте, на чём основано ваше утверждение что вселенная наполнена жизнью. Почему я не знаю не одной такой жизни?

Цитата: a_niskin

А никто про белковую жизнь и не говорит.

В статье говорится именно про белковую жизнь.
cosm
Если для Вас, ссылка на НТВ, в научных вопросах является авторитетным мнением... я сожалею.

Цитата: olgiz

споры плесени отлично выживают в условиях открытого космоса.

Может они и выживают, но жить начинают только в довольно узком диапазоне: температуры, давления, химического состава атмосферы, магнитного поля, гравитации... и при соблюдении ещё некоторых параметрах нашей планеты.

» #8 написал: olgiz (29 февраля 2016 10:16)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:

Иг, споры плесени отлично выживают в условиях открытого космоса.My Webpage

» #7 написал: cosm (29 февраля 2016 10:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5409
Рейтинг поста:

Иг,

Вообще, если опираться на науку, а не на наши с вами хотелки, большинство (99,99999999999%) планет в исследованной части вселенной не подходит для белковой жизни.

Это кто же их исследовал то, дайте узнать? Все планеты в исследованной части вселенной не подходит для жизни? Еще и в процентном соотношении указали wink

Мда.... Видать вы лично на каждой были и все посмотрели. Само предложение звучит смешно. Вчитайтесь в ваше предложение и поймите какой вы бред написали. С такими познаниями лучше ничего не комментировать.

Становится ясно, вы из тех, у кого Земля до сих пор плоская. Ну что же, даже спорить не буду. Не хочу ломать психику. smile

Я даже немного в негодовании, что есть люди, которые до сих пор думают, что Земля одна такая во вселенной.Полный примитивизм.

» #6 написал: a_niskin (29 февраля 2016 06:21)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2814
Рейтинг поста:

Цитата: Иг

Так откуда такая уверенность в изобилии белковой жизни во вселенной?

А никто про белковую жизнь и не говорит. Жизнь - она такая - приспосабливается под наилучшие конкретные внешние условия. Вон у космонавтов без обязательной физкультуры за месяц кости размягчаются, ибо скелет не нужен. Мышцы атрофируются и т.д. А жизнь - она как и энергия, согласно второго закона термодинамики, не возникает ниоткуда и не уходит в никуда, а лишь переходит в иные формы. wink

Или раз уж Хокинг сотоварищи бьются над парадоксом Черной дыры, типа информацию уничтожить нельзя, поэтому все не так, как думают о ней. Ключевая фраза - "информацию уничтожить нельзя". А жизни наши - что, если не информация? Так что... И Вселенная Жизнью наполнена, и жизни наши на Земле - лишь остановки на долгом Пути.

» #5 написал: ДВ (29 февраля 2016 06:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:

» #4 написал: Мойша Коцман (29 февраля 2016 05:11)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:

Цитата: Иг

Вообще, если опираться на науку, а не на наши с вами хотелки, большинство (99,99999999999%) планет в исследованной части вселенной не подходит для белковой жизни. Так откуда такая уверенность в изобилии белковой жизни во вселенной?

Это всё при условии, что эти данные "Которые по сути теория под теорией над теорией, и только то что вам наса скажет" имеют хоть какую то толику с реальностью..

Я вот рывшись 10 лет во всём что мог, пришёл к выводу что нам историю новую писали после катаклизма - примерно 1750-1850 года, и выдумывали что хотели, а тут Космос, здоровенный океан, а океаны по примеру нашей планеты, заселены всем чем только можно.. Как по мне, в космосе навалом всего и вся, а инфа которая нам выдаётся, выдаётся чтоб не перечить установленной мировой системе на данный момент. Хотя система трескается, так как благодаря инету, процесс снятия одурманивания пошёл. И вот уже Марс не такой красный как в фильмах, атмосфера имеется, да и небо вроде как голубое, да и уже треп о возможности жития там появился.. Инфу дозировано дают, так как многие люди нестыковки начали находить, и делить инфой через инет с другими людьми.. Так что процесс пошёл.

А если прикинуть что реально всё что там нам в книжках написали в школьных, 90% инфы особенно касательно человечества и истории, хрень собачья, ну делайте выводы..

p.s. Я на полном серьёзе если что, не на чём не настаиваю, чисто к чему пришёл делюсь. "Вкратце!!!".

Природа, пустоту не любит..

p.p.s.. И не забывайте если откинуть дарвина, то вся эта хрень о зарождении жизни итп итд, летит вообще сразу.

--------------------

Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

» #3 написал: Иг (29 февраля 2016 01:44)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 453
Рейтинг поста:

cosm
Глупо и наивно верить в микроорганизмы в космической пыли на обшивке МКС.
Причём здесь триллионы звёзд в триллионах галактиках?
Вообще, если опираться на науку, а не на наши с вами хотелки, большинство (99,99999999999%) планет в исследованной части вселенной не подходит для белковой жизни. Так откуда такая уверенность в изобилии белковой жизни во вселенной?

» #2 написал: cosm (29 февраля 2016 01:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5409
Рейтинг поста:

Иг,
А вы всерьез думали, что только на Земле есть жизнь(любая), а галактика с триллионами звезд и более того, таким же количеством галактик вокруг нас безжизненными? Это как-то даже глупо по детски так считать smile

» #1 написал: Иг (29 февраля 2016 00:24)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 453
Рейтинг поста:

Микроорганизмы были найдены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.

Выходит вселенная кишит жизнью. belay

Это значит, вопрос существования жизни на Марсе можно считать решённым. Заодно и на всех планетах и спутниках Солнечной системы как минимум. Думаю за миллиарды лет на Марсе вполне могла бы сформироваться жизнь видимая не только в микроскоп... и где она?

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии