Российские ученые разработали новый препарат от рака на основе ДНК, который предположительно будет стоить в 300 раз дешевле зарубежных аналогов. Об этом сообщили в пресс-службе Новосибирского государственного университета, выпускница которого и разработала данное лекарство.
Так, выпускница НГУ Ирина Алексеенко совместно с работниками трех институтов РАН создала новый препарат «АнтионкоРАН-М», стоимость которого многократно ниже импортных аналогов.
«Для доставки в опухоль ДНК помещена в специально разработанную поликатионную оболочку. При попадании препарата в опухоль продукт гена-убийцы превращает вводимое внутривенно нетоксичное пролекарство в токсин, убивающий раковые клетки. Другой ген-стимулятор, синтезируясь во внеклеточное пространство опухоли, способствует привлечению клеток иммунной системы и их активации», - пояснила принцип работы препарата Алексеенко.
Стоит отметить, что данный препарат еще в 2014 году был признан РАН важнейшим достижением в сфере биологии, о чем было доложено российскому премьеру Дмитрию Медведеву.
Сообщается, что разработка уже прошла доклинические испытания на базе онкологического института МНИОИ им. П. А. Герцена.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Dr. Zoidberg (11 декабря 2015 13:32) Статус: |
Группа: Публицист публикации 4 комментария 403 Рейтинг поста:
0
А Вы ждете в новостях подробные отчеты исследований и испытаний, протоколы?
Да нет, просто то, что важно по мнению журналистов, банально по мнению научников... Я тут по первоисточникам покопался - основная фишка тут в онкоспецифичных промоторах. Т.е. комплексы ДНК с трансфектантом загоняются, в общем, во все клетки, но работают только в раковых. И вот это по-настоящему круто. А самое классное в этом препарате - он сдерживает рост очень широкий спектр опухолей. Правда, вроде как, до конца опять таки не лечит. Но этим грешат и многие другие существующие препараты.
» #2 написал: Янтарный (10 декабря 2015 17:43) Статус: |
Короче, всё весьма подозрительно. Хотелось бы ознакомиться с первоисточником
А Вы ждете в новостях подробные отчеты исследований и испытаний, протоколы? Просто очень хотелось на сцену)))
» #1 написал: Dr. Zoidberg (10 декабря 2015 16:32) Статус: |
Группа: Публицист публикации 4 комментария 403 Рейтинг поста:
0
Угу. Понятно. В культуре клеток работает, не сомневаюсь. Теперь вопросы: 1)А как же быть с избирательностью? Что если ДНК препарата будет поглощена нераковой клеткой? 2)Как быть с недолговечностью привнесенной извне ДНК? 3)Как быть с доставкой препарата в солидные опухоли и вообще в опухоли, расположенные без прямого доступа крови? 4) Как у этого препарата обстоят дела с проницаемостью эндотелия сосудов? 5) Поликатионные соединения часто очень токсичны (это была основная проблема синтетических поливалентных сывороток для иммунизации - они делались как раз на основе поликатионов). 6) В популяции раковых клеток постоянно идёт отбор, направленный на лучшую выживаемость. Какова вероятность того, что клетки не выработают "multiple drug resistance", как и в случае химотерапии?
Короче, всё весьма подозрительно. Хотелось бы ознакомиться с первоисточником
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 4
комментария 403
Рейтинг поста:
Да нет, просто то, что важно по мнению журналистов, банально по мнению научников... Я тут по первоисточникам покопался - основная фишка тут в онкоспецифичных промоторах. Т.е. комплексы ДНК с трансфектантом загоняются, в общем, во все клетки, но работают только в раковых. И вот это по-настоящему круто. А самое классное в этом препарате - он сдерживает рост очень широкий спектр опухолей. Правда, вроде как, до конца опять таки не лечит. Но этим грешат и многие другие существующие препараты.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
А Вы ждете в новостях подробные отчеты исследований и испытаний, протоколы? Просто очень хотелось на сцену)))
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 4
комментария 403
Рейтинг поста:
Теперь вопросы:
1)А как же быть с избирательностью? Что если ДНК препарата будет поглощена нераковой клеткой?
2)Как быть с недолговечностью привнесенной извне ДНК?
3)Как быть с доставкой препарата в солидные опухоли и вообще в опухоли, расположенные без прямого доступа крови?
4) Как у этого препарата обстоят дела с проницаемостью эндотелия сосудов?
5) Поликатионные соединения часто очень токсичны (это была основная проблема синтетических поливалентных сывороток для иммунизации - они делались как раз на основе поликатионов).
6) В популяции раковых клеток постоянно идёт отбор, направленный на лучшую выживаемость. Какова вероятность того, что клетки не выработают "multiple drug resistance", как и в случае химотерапии?
Короче, всё весьма подозрительно. Хотелось бы ознакомиться с первоисточником