Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Российские ученые назвали новую причину вымирания динозавров

Российские ученые назвали новую причину вымирания динозавров


15-10-2015, 16:44 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (19) | просмотров: (5 654)

Российские ученые из Владивостока выдвинули новую версию вымирания динозавров - из-за роста земного притяжения.


«Существует давний палеонтологический парадокс, заключающийся в том, что многие биологические организмы, оставившие неоспоримые свидетельства факта своего существования в каменной летописи Земли, сегодня обитать на ней не смогли бы просто физически», - рассказал ТАСС один из авторов гипотезы, главный научный сотрудник Института биологии моря ДВО РАН Анатолий Дроздов.

По его мнению, которое подтверждается современными математическими расчетами, существующая сила тяжести не позволила бы существовать таким гигантским животным, как огромные птерозавры с размахом крыльев в 12-15 метров или огромных сухопутных динозавров весом в десятки тонн.

Чтобы объяснить палеонтологические факты предлагают свою гипотезу причин вымирания ящеров. Проанализировав палеонтологические данные об эволюции 11 наиболее крупных сухопутных животных за 150 млн лет, они пришли к выводу, что гигантские динозавры развивались в условиях более низкой силы тяжести, которая затем за 150 млн лет возросла в 2,079 раза до настоящих значений.

Причину таких изменений ученые видят в увеличении массы Земли в результате оседания на ее поверхность огромного количества сравнительно мелких метеоритов и космической пыли. «Такой процесс гипотетически возможен в результате попадания Солнечной системы в плотное облако межзвездной космической пыли 150-200 млн лет назад. Этот процесс происходил постепенно, на протяжении десятков миллионов лет, но в период 60-100 млн лет назад стал очень интенсивным, что и привело к резкому изменению силы тяжести и быстрому вымиранию огромных ящеров. При этом должны одновременно увеличиваться и масса, и размеры Земли»,- рассказал Анатолий Дроздов.

«Исходя из наших оценок, за эти 150-200 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, т.е. на 76,81% что вполне удовлетворительно для столь грубой оценки, и соответствует площади океанической коры, а объем Земли увеличился примерно в 9 раз», - отметил ученый.

Гипотеза вымирания динозавров была представлена учеными Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на состоявшейся во Владивостоке научной конференции, посвященной памяти академика Владимира Касьянова.

Ее авторы намерены искать доказательства своей версии, привлекая для дальнейшей работы специалистов из смежных дисциплин. «Сейчас необходима космологическая модель, которая могла бы подтвердить или опровергнуть подобное изменение массы планеты», - сказал Дроздов.



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (19) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #19 написал: Мойша Коцман (17 октября 2015 20:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Картины, конечно, интересные. Но будь динозавры живы в относительно недавнем времени, то сохранились бы кости. А в ледниках даже туши. Тем не менее, имеются только окаменелые останки.

    Насчёт тушь, это смотря где и кто обитал, туши действительно сожрут, что то даже с костями.
    В недавнем времени (условно), была выловлена туша вроде в Китае, я помню ещё как то об этом писал давно давно, якобы плезиозавр или что то типа, полуразложившаяся туша, подробности найти не трудно. Далее самый известный момент, это рыба название забыл wink , которую считали вымершей давным давно, тоже история известная. Это так на вскидку не углубляясь, так как вся тема мной изъезжена и выводы сделаны, очень давно.
    Касательно ледников это вообще очень спорное дело, да и к тому же я думаю что ледники на много старше - Животных этих), так что туда ничего не могло попасть, при условии что ледники тупо таят, как показывает практика.
    Понятное дело что вымирание могло быть постепенным, более крупные сдохли раньше мелких, итп итд. И каких размеров изображены динозавры, на тех же статуэтках, камнях икки, на разных старых сооружениях, описаны в разных старых книгах, упоминаниях где либо, та же картина до кучи наглядный пример, что контакт с человеком был, на 110%, когда именно, и каком виде, это уже гадай не гадай, тут уж так легко мягко говоря не проверить, и по хорошему всё сводится к логическому сопоставление полученной информации из ВСЕХ источников, и это важно, и потом мы уже получаем примерный вывод.

    Касательно окаменелых костей, срок окаменения, если брать то что откопали, может варьироваться, и быть совершенно разным, сколько костей, утеряно, сколько и когда именно окаменело, точность анализа?!!?!, датировка, уже давно идёт спор о точности радиоуглеродного анализа, и многие учёные сводятся к тому что он очень даже не точен, и даже примерно выдать не может дату, что мы слышим из официальных источников, динозавры сдохли МИЛЛИОНЫ лет назад, кости даже окаменелые столько бы не пролежали бы. За такой срок, чисто природа уничтожит всё в труху. Я лично к официальным как уже стало понятно, отношусь заявлениям и догмам очень скептически, так как они не соответствует действительности.
    Реальные сроки, на много меньше, были ли скачкообразные события, скорей всего были, по этому какие то виды попали в камень, какие то как видимо, и с людьми побегали, но тут сразу момент, ни одна толком "Наука" ничего комплексно не изучает, а тут сразу вопрос о том как стар человеческий вид, и касательно темы обсуждения он встаёт параллельно вопросу динозавров.

    Вообщем на мой взгляд, из того что я нарыл, срок примерно в районе 700-1500 лет(хотя опять же, само вымирание могло идти очень долго). При условии что доводы верны. А время всё убивает очень быстро, да ещё и не известно что происходило, катаклизм какой либо, война итп итд. Сам по себе климат менялся, мельчали динозавры, вымирали потихоньку. Надо смотреть на статистику вымирания некоторых видов животных, прикинуть на динозавров, за нашу "Эпоху" человеческими руками много чего сократилось в популяции. Я думаю в те времена та же хрень была, да и ещё по хорошему, к этой теме можно подключить тему альтернативного официальному развития человечества, ну вы знаете о чём я), и получается опять же не учитывая все факторы, и Реальную историю, без Комплексного анализа информации, можно лишь дать волю воображению. Не более.. Так что как то так.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  2. » #18 написал: cetera (16 октября 2015 20:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Но будь динозавры живы в относительно недавнем времени, то сохранились бы кости. А в ледниках даже туши.

    Да съели люди все эти туши, до которых сумели добраться. А кости? Находят иногда. Иногда в кучке, иногда порознь

    ЗЫ
    Цитата: sarkey
    Землю бы разорвало бы от такого вращения.

    а может и не разорвало. может и не все так страшно было б...

       
     


  3. » #17 написал: Swarm (16 октября 2015 05:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dnick
    А почему нельзя предположить, что земля вращалась в десятки или сотни раз быстрее и "центробежная сила" компенсировала часть гравитации от той же примерно массы?

    Землю бы разорвало бы от такого вращения. Даже, если бы не разорвало (при меньшей скорости вращения), то жизнь была бы невозможной из-за огромной сейсмоактивности. Был бы огромный океан в районе экватора. Тоже самое произошло бы и с атмосферой. Да, вращалась чуть быстрее, но не в сотни раз)) Сутки были где-то 21-22 часа.

    Цитата: Мойша Коцман
    Материалов разных допупа, а это лишь намёк

    Картины, конечно, интересные. Но будь динозавры живы в относительно недавнем времени, то сохранились бы кости. А в ледниках даже туши. Тем не менее, имеются только окаменелые останки.

       
     


  4. » #16 написал: Мойша Коцман (16 октября 2015 02:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Открытие динозавров нашей цивилизацией произошло в 1824 году, когда преподаватель геологии в Оксфорде Уильям Баклэнд доложил в собрании Королевского геологического общества о находке (в 1815 году) в юрских сланцах Стоунзфилда, графство Оксфордшир, нескольких костей и фрагмента нижней челюсти «допотопного» животного.

    Если прикинь что Радиоуглеродный анализ Врёт. То тогда всё становится иначе.

    Тема обширная, мусолить не буду, ибо лень, и уже давно всё лет этак 15 проехано и уже чисто без толку и не интересно, но свой пяток оставлю. wink

    Перед вами полотно "Самоубийство Саула" 1562 год. 34х55. Музей истории искусств Вена. Автор - Питер Брейгель Старший :
    p.s. Материалов разных допупа, а это лишь намёк. fellow


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  5. » #15 написал: shu (16 октября 2015 02:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Видео с расширением земли: https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI

       
     


  6. » #14 написал: СЕРЁЖКА (16 октября 2015 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    В любой школе нас учили, что около 2х10 (в 10 степени) лет назад все пространство-время и материя находились в ничтожной точке, именуемой "сингулярностью". Внезапно, по неизвестной причине, произошел "Большой взрыв" и началось расширение Вселенной. Постепенно пришли в действие все законы природы, и Вселенная стала приобретать тот вид, который имеет сейчас. Появились протогалактики, в них возникли звезды и планеты, а на одной из них сама по себе зародилась жизнь. Для того, чтобы оправдать материализм, была выдумана гипотеза вечнопульсирующей Вселенной, основанная лишь на твердом убеждении ее сторонников. Вера, твердости которой стоит поучиться православным!

    Посмотрим, на каких фактах основывается этот красивый миф о происхождении мира, который объявлен ныне абсолютной истинной.
    Их всего два:
    1. Красное смещение далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом. В спектрах галактик линии поглощения сдвинуты в сторону красной части спектра. Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера. - Он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя. Не желая признать Землю центром Вселенной, ученые выдвинули теорию расширения Вселенной, предполагающую увеличение расстояния между любыми объектами мира. Так "избежали" геоцентризма. Постоянная этого расширения определена была Хабблом в 500 км/(с*Мпс), но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 миллиардов лет (по Хабблу - Вселенной не более 2 миллиардов лет), то "ученые" поступили по принципу "если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов". Так величина постоянной Хаббла была росчерком пера "установлена" в 50 км/(с*Мпс), что "дало" необходимую эволюционистам дату в 20 миллиардов лет.
    2. Другим феноменом, "подтверждающим" факт "Большого взрыва" считается так называемое реликтовое излучение, которое появилось как думают, в первые минуты жизни Вселенной. Если исходить из теории "Большого взрыва", то оно должно быть одинаковой интенсивности по всем направлениям, но было обнаружено, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях), каким он должен быть в результате "Большого взрыва".

    Многие ученые считают, что это излучение можно объяснить без связи с этой гипотезой. Впрочем, само по себе это излучение не говорит ничего ни о своих истоках, ни о времени своего появления. Оно вполне может быть следами того света, которому повелел воссиять Бог в первый день творения, и который позднее был помещен в светила.
    Само же расширение Вселенной обнаруженное Э. Хабблом не противоречит Писанию.
    "Ты одеваешься светом, как ризою, простираешь небеса, как шатер." (Пс.103, 2)
    "Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья" (Ис.40, 22)
    "Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал залог Я" (Ис.45, 12)
    "Господь, распростерший небо" (Зах.12, 1)
    "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" (Иов.26, 7)
    "Он... утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса." (Иер.51, 15)
    Сравни: Иер.10, 12; Ис.42, 5; 44, 24; 51, 13.
    Однако это не означает признание Библией гипотезы "Большого взрыва", а скорее наоборот - ее отрицание. Бог действительно растянул пространство и ныне продолжает это делать (ср. Пс.103, 2), но уже не так как во время Шестоднева. По словам святого. Григория Богослова, "Он распростер [небо] касательно бытия Его одежды, а, по промышлению, распростирает его всегда"

    Существует ряд серьезных возражений против гипотезы "Большого взрыва".
    1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд и посему лишает эту гипотезу какой-либо вероятности.
    2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после "Большого взрыва", а существуют гигантские сгустки материи в одних местах, и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская "дыра в космосе", о которой говорил святой Иов (26, 7) в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира), размером около 300 миллионов световых лет. Так что говорить о "Большом взрыве" просто некорректно, учитывая появившуюся недавно гипотезу ячеистого устройства Вселенной.
    3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например, звезда). Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству.
    Так как Вселенная - замкнутая система, то на нее распространяется действие II закона термодинамики, и поэтому возникновение порядка из хаоса является абсурдом.
    Касаясь вопроса о мифической эволюции звезд, , необходимо знать, что никто никогда не видел хотя бы одного случая зарождения новой звезды, а единственно, что можно наблюдать - это следы распада (так называемые взрывы "новых" и "сверхновых"). Сами гипотезы образования звезд противоречат законам природы, например, для образования из газового облака звезды энтропия должна уменьшаться, что невозможно. Сила давления в газообразном теле всегда гораздо больше силы тяжести и поэтому процесс образования звезды умрет не родившись.
    "Главная последовательность" звезд скорее подтверждает мудрость Создателя, чем говорит об звездной эволюции, ибо еще апостол Павел говорил, "что звезда от звезды разнится в славе" (1 Кор. 19, 41), то есть каждое из светил стоит на том месте, какое назначено ему Творцом. Слово "слава" означает чин, должность, какие есть у светил и которые лишь недавно обнаружил человек.
    Часто приводят в качестве примера эволюции звезд созвездие Ориона, где, как думали, протозвезды формируются из газового облака. Однако, как оказалось, "молодые протозвезды Ориона не притягивают к себе окружающее их пылевое облако, а, наоборот, отдают ему свою массу". Значит эта гипотеза не подтверждается фактами.
    В этом же созвездии , четыре звезды из "трапеции", по сообщению астронома Г. Сгемера удаляются от исходной точки с очень большой скоростью. "Расчеты показали, что они вышли из одной точки около 10000 лет назад. Загадка здесь в том, что в этом скоплении есть звезды, которым по эволюционной схеме миллионы лет. Ведь ни один астроном не думает, что звезды появились раньше их скоплений".
    Другими фактами, необъяснимыми в рамках эволюционной гипотезы являются:
    1. Наличие горячих звезд класса "О" и "В". Они излучают так много энергии, что весь наблюдаемый космос заполнился бы из них массой за несколько тысяч лет.
    2. Эти звезды часто находятся рядом с более холодными звездами, что указывает на их общее происхождение. Однако, они все еще не сгорели, хотя должны были это сделать еще миллионы лет назад.
    3. Вокруг этих звезд (класса "О" и "В") наблюдаются обширные пылевые облака, которые должны были быть давно притянутыми чрезвычайно сильным гравитационным полем этих звезд-гигантов.
    Еще большие трудности ожидают эволюционистов при решении вопроса о происхождении Солнечной Системы. До сих пор не существует теории, объясняющей в рамках эволюционной религии, ряд особенностей Солнечной Системы:
    1. Расстояние от планет до Солнца подчиняется замечательному математическому правилу, известному как закон Боде (Если взять ряд чисел - 0,3,6,12,24,..., в котором каждое последующее число удваивается, а затем образовать другой ряд, прибавив к каждому элементу первого ряда число "4", и разделив сумму на "10", то получится ряд - 0.4; 0.7; 1.0; 1,6; 2.8; 5.2; 10.0; 19.6; 38.8; ...), показывающий расстояние от Солнца до различных планет в астрономических единицах (т. е. в расстояниях от Земли до Солнца).
    2. На планеты приходится 98% углового момента системы, хотя 99% массы находится на Солнце.
    3. Есть эксцентрические и даже обратные орбиты планет, тоже касается некоторых спутников.
    4. Уран и Венера вращаются вокруг своей оси в обратном направлении по сравнению с остальным планетами.
    5. Химический состав Солнца, планет и их спутников резко отличается друг от друга.
    6. Самые тяжелые элементы находятся в основном в малых планетах.
    Важно заметить, что существуют убедительные данные подтверждающие "молодость" Солнечной Системы: Установлено, что Солнце каждый час уменьшается в диаметре на 1,5 метра. Если бы оно существовало миллион лет назад, то касалось бы орбиты Земли, а уже 100 тысяч лет назад жизнь на Земле была бы невозможна. Учитывая тот факт, что теория термоядерного синтеза в недрах Солнца не подтвердилась, так как было обнаружено аномально малое количество нейтрино, то надо сказать, что с ней рухнула и вся гипотеза эволюции Вселенной, так как именно этим синтезом объясняли появление тяжелых элементов.
    2. Обнаружено, что Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно 1 миллиард лет назад они соприкасались, а если Земле 5 миллиардов лет, то Луны мы бы уже не видели.
    3. В Солнечной системе существует ряд короткопериодических комет, возраст которых не может превышать 10 тысяч лет, так как за это время они должны были быть разрушены солнечным ветром. Однако их сейчас существует около 5 миллиардов. Для объяснения этого факта, подрывающего основы эволюционной космогонии, была выдумана гипотеза кометного облака, которого однако никто не видел. У этой сказки нет подтверждений Напротив, анализ движения комет показывает их "местное" происхождение.
    4. На Луну, как и на Землю непрерывно падает метеорная пыль. Ожидалось, что Луна покрыта слоем пыли до 300 метров, однако выяснилось, что слой пыли составляет около 7 см, что показывает возраст ее в 8 тысяч лет. Так как на Луне нет атмосферы пыль не могла исчезнуть.
    5. Наличие этой пыли в пространстве также является доказательством молодости Солнечной системы, так как если бы ей было больше 83 тысяч лет, то вся пыль уже была бы "выметена" гравитационными силами и солнечным ветром.
    Перечислим далее вкратце космические показатели и верхнюю оценку (или предельные значения) возраста Вселенной, которые по ним могут быть получены.
    Смещение линий галактик - 10 миллионов лет.
    Расширяющийся межзвездный газ - 60 миллионов лет.
    Распад комет большого периода обращения - 1 миллион лет
    Нестабильность колец Сатурна - 1 миллион лет.
    Утечка метана с планеты Титан - 20 миллионов лет.
    Все эти данные указывают не на реальную дату сотворения мира, а на предельно возможную границу существования его. Ясно, что верны или эти факты, или эволюционная космогония! Поэтому христиане должны отбросить, как старые языческие басни, эволюционный бред и вернуться к святоотеческим истокам и Библейскому рассказу о создании мира.
    Священник Даниил Сысоев
    Если вам интересна эта тема, то сообщите в комментариях. Я буду рад конструктивной беседе на эту тему!


       
     


  7. » #13 написал: KemXoxo (16 октября 2015 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА
    за пыли космической которая выпадает в виде осадков

    Я подсчитал - в год должно выпадать пыли слоем примерно до 2 см

       
     


  8. » #12 написал: dnick (16 октября 2015 00:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0
    А почему нельзя предположить, что земля вращалась в десятки или сотни раз быстрее и "центробежная сила" компенсировала часть гравитации от той же примерно массы?

       
     


  9. » #11 написал: СЕРЁЖКА (16 октября 2015 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Да, именно пустозвон, не понимающий основ Мироздания wink

    А вы знаете основы мироздания?
    Вы либо дурак либо провокатор....
    Конкретные потверждения-научные опыты а не балабольства математиков на темы посвистеть и поюродствовать и тем более для дураков посмеяться над лохами,потому что терий до фига и только особо приближённые допустимы чтоб их печатать.

    Наука несерьёзная а так-попиариться-конкретные доказательства- видео,эксперименты и что получилось.?
    Либо вы пустозвон....
    Берёте щепотку водорода -начального вещества-сжимаете до несветных пределов и бабах и получилось несветно всё-вселенная.
    Плохо то что учёным от силы 90 лет а вселенной-миллиарды и поэтому не учавствовали в её построении и поэтому пиз.ёж оставте на потом.
    И ваши несусветные отговорки на ссылки смешны как вы сами,лепечите вместе с умными речами о свете венеры отражавшимся от атмосферы....и так далее.

       
     


  10. » #10 написал: KemXoxo (16 октября 2015 00:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Площадь Земли увеличилась и 4,32 раза
    То есть, радиус Земли увеличился в 2,078 раз
    Радиус Земли сейчас 6 371 км
    Радиус Земли 150-200 млн лет назад 3 065 км
    Радиус Земли за 150-200 млн лет увеличился на 3 306 км

    То есть, ископаемые останки животных живших 150-200 млн лет назад должны быть захоронены на глубине более 3 тыс. км.
    Насколько мне известно, археологи буровыми вышками не пользуются ... а останки таких животных находят.

       
     


  11. » #9 написал: Swarm (16 октября 2015 00:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА
    Если я не могу предложить ,то значить балабол?*

    Да, именно пустозвон, не понимающий основ Мироздания wink

       
     


  12. » #8 написал: Шин (16 октября 2015 00:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА
    Если я не могу предложить ,то значить балабол?*

    Ну так то да. Тот кто позволяет себе утверждать что сложившаяся наука фейк , начиная с основных законов - как минимум должен предложить свою, теорию которая лучше. Иначе он трепло и дурак.
    А астрономия , астрофизика и т д наука более чем серьезная. Такие как вы даже не представляют себе насколько.

    По поводу статьи - лютый бред.
    -Такое количество пыли, вызвало бы лютую зиму. И вымерло бы все , а не только динозавры.
    -Это бы было известно ранее
    -даже если бы это вдруг произошло , то уж явно динозавры не от увеличения силы тяжести померли. Это примерно как про человека с дыркой в голове сказать что он умер от сквозняка в отверстии.

       
     


  13. » #7 написал: Swarm (15 октября 2015 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА
    Вы печатали статью типа дывытесь-нашей вселенной 13 миллиардов лет!!! и раскинулась она на 40 с чем то парсеков и вообщем 93 миллиарда световых лет....в обзоре.

    А что тут непонятного?
    Видимая область Вселенной действительно 13 млрд. св. лет.
    Но те объекты, которые мы видим на таком удалении в действительности находятся гораздо дальше за счет расширения пространства.
    Вот читайте. Тут в статье целый раздел этому посвящен, написано доступным языком.

       
     


  14. » #6 написал: СЕРЁЖКА (15 октября 2015 23:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    То есть вы говорите от числа тех учёных?*
    Если я не могу предложить ,то значить балабол?*
    Офыигенная логика в защиту распила.
    Хорошо-сперва прикол-
    Вы печатали статью типа дывытесь-нашей вселенной 13 миллиардов лет!!! и раскинулась она на 40 с чем то парсеков и вообщем 93 миллиарда световых лет....в обзоре.
    Надо-найду ваш материал(не лично ваш-а печатало око)-
    НЕ чувствуете глупость?
    1 световой годд-это свет(фотон)_со скоростью 300 тысяч км в секунду преодолевает расстояние в годэто и есть световой год) и вдруг нашей вселенной -13 миллиардов лет а расстояние до кромки-93?
    То есть вселенная расширяется в 3 раза и более чем скорость света(а как же альбертик и сто?)и сейчас не меньше? мы летим в 3 раза превышая все законы?
    Расскажи как образовалась наша солнечная система-кружась как показывают,а потом массы слипаются и образутся планеты и по кругу и самое главное счтранно-что все 9 планет и все не вписываются в картинку.7 планет тусуются правильно а две против по орбите,и инесколько планет крутся в другую сторону по оси чем другие.
    Вам что не довели до сведения?
    И ещё очень много вопросов на которые не хотят отвечать распильные а трендят.
    И на марсе и на других планетах никаких ног человеческих не будет-а будет пиар и распил,или политика.
    Надо как то логически врать учёным,а не подставляться тупо.Ведь не все лохи.

    Что значит законы притяжения фейк?Кинтесь с 9 этажа и вы как то почувствуете этот фейк.
    А вот насчёт невесомости на мкс-это фейк.Вернее невесомость есть-но она не из за того что не притяжения а за того что мкс постоянно падает как лифт -на землю со скоростью 8 тысяч км в час.Поэтому и невесомость.Авыйдя за пределы земли и потеряв гравитацию кровь превратится в ништо и пролев до марса-прилетят груда белкового теста,не говоря уж про обратный рейс.

       
     


  15. » #5 написал: Swarm (15 октября 2015 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА
    Происхождение вселенной,галактик,солнечной системы и её законы-полный фейк и вбросы как и вся наука астрономия.Это всё лишь гипотезы типа анекдотов от математиков и распил денежек.

    Ну-ну))
    Предложите свои теории касательно происхождения Вселенной, галактик и солнечной системы. А мы посмотрим. И да - законы притяжения тоже фейк, по Вашему, выходит)

       
     


  16. » #4 написал: СЕРЁЖКА (15 октября 2015 23:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Меня больше добивает не это что земля увеличилась в обьеме не из за метеоритов,а и за пыли космической которая выпадает в виде осадков,хотя и метеоритов тож хватает в августе ,в октябре-леониды там и прочее.и за миллионны лет.
    Ведь динозавры "правили" несколько сотен миллионов лет.Меня добивает тон учённых о их вымирании.Вымерли типа быстро,скоротечно в течении каких то 3-5 миллионов лет.(как они пишут -почти мгновенно)))
    Офигеть.Мне бы так вымереть в течении 500 лет.
    Это не выкладки-это я ещё читал наших в 80 годы из "эврики".
    Так вброс ещё тот-а британские тихо нервно курят в сторонке.

    Происхождение вселенной,галактик,солнечной системы и её законы-полный фейк и вбросы как и вся наука астрономия.Это всё лишь гипотезы типа анекдотов от математиков и распил денежек.
    Вспомните что такое определния-аксиома,эксперементы,логика,научное обоснование ,анализ-и на чём основанна наука...доказательства,повторяемость,законны-а астрономия чистый блеф и фэнтэзи.
    Но иллюзии до добра не доводят,но можно ради прикола думать так.Потом не будет втыкать из за недоказанности и мечта умирает.Остаётся либо скакать перед покрышками и доказыватьчто это так-либо переключится на реальные достижения а не фейк.

       
     


  17. » #3 написал: Swarm (15 октября 2015 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Инфа сильно напоминает на выкладки "британских ученых")
    Для такого прироста массы необходимо, чтобы каждую секунду на Землю выпадал миллион тонн массы в виде метеоритов)) Или триллион метеоров массой 1 грамм, падающих ежесекундно. Или 80 млрд. тонн пыли, поступающей ежедневно в верхние слои атмосферы.
    Будь такое в реальности - на планете стояла бы вулканическая зима. Хотя климат в то время был теплым.

    p.s. Да и непонятно, каким должно быть облако межзвездной пыли как по размерам, так и по плотности, так и по составу. Короче полный бред.
    pp.s. Если такое "облако" действительно имело место быть, то его следы должны быть обнаружены на всех планетах Солнечной Системы)) А не только на Земле)) Не говоря уже про Солнце, которое стало бы главным центром притяжения этой пыли.

       
     


  18. » #2 написал: СЕРЁЖКА (15 октября 2015 22:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Ну что непонятного.Земля увеличилась в обьёме и сила тяжести увеличилась.И масса тела стало давить к земле,увеличивая давление на органы,сердце.Стало труднее ходить.
    Кит живёт в воде-а выйди на землю-издох бы.
    Плавали-знаем)))Выходя из воды на сушу-вы не чувствуете тяжести?Очень даже.

    Кста-пысы..
    Удивительные открытия делают наши учёные и учёные всего мира,особенно британские прочитав альманах "эврика" разных годов начиная с 60хх.Сам читаю и удивляюсь-как открытия советских учёных в популярных изданиях с 60 годов заново открывают и выдают заново.
    как у эклезиаста-ничего не ново под луной,типа в натуре всё уже было.

       
     


  19. » #1 написал: asabetskiy (15 октября 2015 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0
    площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, т.е. на 76,81%

    только я ничего не понял в этом расчете? :)

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map