В 1905 году Альберт Эйнштейн, наблюдая фотоэлектрический эффект, при котором атомы некоторых металлов испускают свободные электроны под воздействием падающего на них света, пришел к выводу о том, что луч света является не просто волной электромагнитного излучения, он состоят из дискретных "энергетических волновых пакетов", называемых фотонами. Впоследствии этот принцип был принят в физике, но до последнего времени никому еще не удавалось непосредственно наблюдать так называемый дуализм, одновременное обладание свойствами волны и частицы, фотона света. А недавно, ученые из Швейцарского федерального политехнического университета Лозанны (Swiss Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, EPFL), Швейцария, в ходе достаточно сложного эксперимента впервые в истории получили снимок этого явления.
В своем эксперименте группа, возглавляемая профессором Фабрицио Карбоне (Fabrizio Carbone), использовала чрезвычайно короткий импульс света фемтосекундного лазера, направленный на крошечные серебряные нанопроводники, расположенные на поверхности графена, который выступал в роли электрического изолятора. Лазерный свет накачивал энергией эту систему, которая воздействовала на заряженные частицы в нанопроводниках, заставляя их вибрировать, в результате чего нанопроводник превратился в
квазиодномерную плазмонную наноантенну.
Другими словами, серебряный нанопроводник действовал как крошечная антенна, излучающая пакеты электромагнитных волн, характеристики которых зависели от характеристик света лазерного возбуждения. За счет такого взаимодействия между материей и светом, лазерный свет начинал колебаться между двумя концами наноантенны, что привело к появлению так называемых плазмоных поляритонов, электромагнитных волн, которые распространяются вдоль поверхности перехода металл-воздух или металл-диэлектрик.
Свет, попавший в область поляритона, начал распространяться в двух противоположных направлениях. Отразившись от концов нанопроводника, этот свет пересекся возле его середины, сформировав стоячую волну. Эта стоячая волна, опоясывающая середину нанопроводника, и стала источником света, используемого в эксперименте. После этого исследователи нацелили луч электронов в область стоячей волны света вокруг нанопроводника. Когда электроны попадали в эту область, они сталкивались с отдельными фотонами света, ускоряясь в результате приобретения энергии от столкновения, или замедляясь в результате потери части энергии.
Затем, при помощи специального фильтра, ученые выбрали только те электроны, которые ускорились, т.е. приобрели дополнительную энергию в результате столкновения с фотонами. Луч отфильтрованных электронов был сфокусирован на датчике инструмента сверхскоростной электронной микроскопии (UTEM, ultrafast transmission electron microscopy), который создал изображение, визуализирующее множество энергетических состояний попадающих в него электронов. И через некоторое время инструмент UTEM воссоздал полную картину стоячей волны, делая видимой саму физическую природу волны света.
Одновременно с этим, полученное изображение "высветило" корпускулярную сторону природы света, демонстрируя, что изменения в скорости взаимодействующих с фотонами электронов имеют также дискретизированный характер, соответствующий "квантам" энергии, передаваемым от фотонов к электронам. Это, в свою очередь, послужило доказательством тому, что свет, движущийся по поверхности нанопроводника, ведет себя как частицы.
"Наш эксперимент доказывает, что мы
имеем возможность увидеть непосредственно квантовую механику и ее парадоксальный характер" - рассказывает профессор Карбоне, - "Возможность увидеть и контролировать квантовые явления на субнанометровом масштабе открывает для нас совершенно новую дорогу на пути к реализациям технологий квантовых вычислений".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Термин "интерференция" я употребил, возможно, зря; хотел сказать, что волны в этом интервале накладываются друг на друга (но что же это, если не интерференция? источник волн один); так, что результирующая волна в цуге движется быстрее или медленнее фронта волны (групповая скорость волн в цуге больше или меньше фазовой) - подобно синусоиде на экране аналогового осциллографа при небольшом несовпадении частот развёртки и сигнала.
Термин "цуг" как обозначение отрезка волны - вполне официальный в волновой механике.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
есть некоторые возражения.
цуг - это последовательность, а не отрезок (но это мелочь),
ЭМ волны от разных источников не интерферируют между собой. это доказуемо - нет ни одного эксперимента в котором наблюдалась бы интерференция такой природы, хотя: есть масса иллюстраций явления, которые демонстрируют интерференцию расщепленного луча от одного источника (принцип работы интерферометров); в этом легко убедится лично, попытавшись получить интерференцию сначала от одного китайского лазера, а потом от двух и сравнить результаты; для получения голограмм никогда не используются 2 лазера, хотя это упростило бы схему установки и где-то вдвое сократило бы время экспонирования.
обсуждаемый эксперимент не преследовал цель что-то доказать.
экспериментаторы прямо заявили, что "впихнули невпихуемое", т.е. как бы промоделировали, как бы представления о как бы дуальной природе фотона. и не более того. но я уже начал повторяться, сорри.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Длина такого цуга волн-фотона разная; например, если прикинуть по времени высвечивания порядка 10^-8 сек. для видимого света, излучаемого атомами - порядка 3-х метров.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
спасибо. ну, если там еще и почитать сопроводительный текст, то речь идет несколько о другом. по крайней мере, на взгляд моего английского ;)
а речь идет о том, что поведение плазмонов на поверхности нанопроводника, при некоторых условиях, проявляет некоторое сходство, со свойствами того, что физики называют фотонами. и у исследователей в этом эксперименте, получилось пространственно совместить волновые эффекты от облучения ЭМВ и корпускулярные от пучка электронов. они прямо говорят о наложении двух эффектов в одном месте и времени, а не о выявлении дуальной природы фотона.
ну это как бы попасть в одну точку лазерным лучом и ультразвуковым излучателем - никакого чуда не произойдет и не ожидается. кстати, такая цель, что-то там пристегнуть к Эйнштейну, перед ними и не стояла. они пытались найти что-нибудь полезное для оптроники, систем хранения данных и тому подобного.
если мой английский меня не подводит ;)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 85
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
но если под "снимком" подразумевается прямое наблюдение и регистрация двойственной природы фотонов, то нас вводят в заблуждение.
это синтетическая картинка и сейчас в ходу достаточно программных систем моделирования, чтобы получить такую же или более впечатляющую графику. а подвести под картинку схему эксперимента, уже намного, очень намного проще. тем более, когда дело касается столь щекотливой темы, как наследие Эйнштейна ;))